Защитник на предварительном следствии (вопросы допуска и участия)

Участие защитника способствует правильному разрешению судом уголовного дела во взаимосвязи принципов обеспечения права на защиту, состязательности и презумпции невиновности. Только равноправие сторон может привести к установлению истины. Моя работа об участии защитника в уголовном процессе. Защищала работу на 3 курсе юридического института, 15.04.2016г. Оценка работы "отлично". ...

Глава 1. Общие положения защитника в предварительном следствии
1.1. Роль защитника и его допуск в предварительное следствие….......
1.2. Допуск защитника по назначению………………………………….
Глава 2. Участие защитника в предварительном следствии
2.1. Полномочия защитника в предварительном следствии…………...
2.2. Собирание защитником доказательств

Участие защитника в предварительном следствии, его полномочия постоянно находятся в центре внимания исследователей в различных отраслях права, как организационных, так и процессуальных. Отметим диссертационное исследование А.В. Рагулина , который в 2014 году исследовал теоретические и практические аспекты реализации адвокатом-защитником своих профессиональных полномочий. Следует признать, что это самое значительное комплексное исследование полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. До этого комплексные исследования аспектов защиты, в том в числе через процессуальное положение защитника на предварительном следствии, его участия в доказывании были предприняты в 2012 году Ю.В. Ганночкой и др.
Целью настоящей курсовой работы является комплексное исследование защитника на предварительно м следствии (вопросов допуска и участия

Другие исследователи считают, что необходимо в УПК урегулировать условия недопуска лица в качестве дополнительного защитника.Если с допуском адвоката в качестве защитника в практике особых проблем не возникает, то случаи необоснованных отказов в отношении иных лиц в судебных решениях встречаются. Так Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2012 года № 46-О12-23СП был признан незаконным немотивированный отказ о допуске наряду с адвокатом по ходатайству двух обвиняемых еще двух лиц в качестве защитника по уголовному делу, по которому 16 марта 2012 года Самарский областной суд вынес обвинительный приговор. Свой отказ мотивировал тем, что в деле уже участвуют профессиональные защитники. Верховный Суд РФ признал такой отказ не немотивированным и противоречащим нормам УПК, в связи с чем было нарушено право осужденных на участие защитника и приговор был отменен.Таким образом, в УПК РФ урегулирован детально порядок и моменты допуска защитника в уголовное дело, порядок отказа от его услуг, замены защитника, случаи обязательного участия защитника. Наиболее проблемными аспектами являются условия допуска в качестве защитников других лиц. Исследователями предлагаются гарантии усиления защиты при этом, которые были указаны в работе.1.2. Допуск защитника по назначениюОсобое место занимает допуск защитника в уголовное дело по назначению и не только по соглашению. Назначение защитника урегулировано в ст. 50 УПК наряду с правилами приглашения, замены защитника, оплаты его труда.Особое выделение участие защитника по назначению связано с конституционной и уголовно-процессуальной гарантией обеспечения квалифицированной юридической помощью, эффективными средствами защиты подозреваемого и обвиняемого. Также назначение защитника имеет значение в реализации права на бесплатное получение помощи защитника, предусмотренное в ст. 16, 46, 47 УПК. Однако слуги защитника в этих случаях бесплатны только для подозреваемого и обвиняемого, но при этом они должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК).Оплата государством услуг защитника по назначению предстает оправданной и необходимой, поскольку им же признаются обязательными такие элементы правосудия, как состязательность, право на защиту. Уровень оплаты услуг адвоката по назначению определяется на уровне подзаконных актов, т.е. решениями Правительства Российской Федерации и Министерством юстиции Российской Федерации.В УПК не урегулирован перечень оснований для допуска защитника в уголовное дело по назначению дознавателя, следователя и суда. Вместе с тем в основном защитник назначается тогда, когда у подозреваемого и обвиняемого недостаточно средств к оплате услуг адвоката. Приведем некоторые данные о стоимости услуг адвоката, которые размещены на различных сайт адвокатский образований. Так расценки за услуги адвокатов по защите и оказанию юридической помощи по договору (соглашению)варьируются от 10 тыс. до 150 тыс. рублей за участие на предварительном расследовании. Простые консультации даются адвокатами, начиная от 1 тыс. рублей. Выезд к арестованному в следственный изолятор от 5 тыс. рублей. Не преследуя цель критики гонораров адвокатов, обращаем внимание, что не у всех граждан имеются такие средства для заключения договоров с адвокатами.При этом согласно приведенным постановлениям Правительства и Министерства юстиции РФ уплата услуг адвоката по назначении состоит от 550 до 1200 рублей в обычное время, от 825 до 1800 рублей – в ночное время, от 1100 до 2400 рублей в праздничные и выходные дни.Сравнение показателей оплаты по соглашению и по назначении не в пользу последнего. Возьмем минимальную цифру по оплате по соглашению и максимальную по оплате по назначению: 10 тыс. рублей против 2400 рублей. Указанное сравнение в какой-то степени ставит под сомнение качественность услуг адвоката по назначению. Однако, эта проблема достаточно сложная для простого ее решения. Официального толкования со стороны адвокатского сообщества или какого-либо теоретического осмысления со стороны ученых и других специалистов такой разницы в суммах оплаты в ходе настоящего исследования не выявляется.Таким образом, допуск защитника в уголовное дело по назначению представляет собой реализацию конституционной и уголовно-процессуальной гарантии обеспечения квалифицированной юридической помощью, эффективными средствами защиты подозреваемого и обвиняемого, его права на бесплатное получение помощи защитника, предусмотренное в ст. 16, 46, 47 УПК. Оплата услуг адвоката при этом значительно ниже оплаты услуг по соглашению. Однако ее размер определен на правительственном уровне и вероятно он должен обеспечить качестве услуг защитника.2. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ2.1. Полномочия защитника в предварительном следствииОбеспечение права на защиту в уголовном процессе адвокатом может осуществляться через предоставленные ему полномочия, урегулированные ст. 53 УПК.Содержание полномочий адвоката-защитника связано с функцией защиты прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. При этом функция защиты взаимосвязана с доказыванием по уголовному делу, урегулированным главой 12 УПК, поскольку опровержение обвинения и получение оправдательных доказательств возможно только через полномочия, позволяющие осуществлять доказательственную деятельность. В этой связи полномочия адвоката-защитника находят логическое продолжение в ч. 3 ст. 89 УПК, в которой урегулированы возможности защитника в процессе доказывания по уголовному делу. Более того, права адвоката-защитника, предусмотренные в ч. 3 ст. 89 представляют собой конкретизацию и дополнение полномочия защитника, изложенного в п. 2 ч. ч. 1 ст. 53 УПК РФ, заключающегося в праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, являющейся составной и неотъемлемой частью его функции защиты.Вместе с тем, другие полномочия адвоката-защитника: иметь свидание с подозреваемым, обвиняемым, привлекать специалиста, присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в производстве ряда следственных действий, знакомиться с материалами уголовного дела и др., также являются его правами по участию в доказывании по уголовному делу.В полномочиях адвоката-защитника есть и такие, которые непосредственно направлены на обеспечение прав подозреваемого при применении мер процессуального принуждения. Так при ознакомлении с протоколом задержания, адвокат-защитник имеет возможность по ее оперативной отмене быстрее, чем следуя обычной процедуре обжалования.Полномочия адвоката-защитника, связанные с заявлением ходатайства и обжалованием, предоставленные также и другим участникам уголовного судопроизводства, могут выполнять различные предназначения в зависимости от ситуации. Это может быть стремление на получение доказательства, но может быть требованием устранить нарушения прав доверителя при применении к нему мер процессуального принуждения. В этом же состоит и предназначение отвода. Полномочия адвоката-защитника в досудебном производстве по своим названиям и содержанию тождественны его полномочиям в судебных стадиях. Однако различны условия, в которых полномочия реализуются адвокатом-защитником. Не вызывает сомнения, что на предварительном расследовании должностные лица, ведущие производстве по уголовному делу, наделены большим объемом полномочий по сравнению с адвокатом-защитником, что, наверное, оправдано, с учетом задачи этой стадии, но вызывает критику и дискуссию со стороны правозащитников исследователей этих аспектов уголовного судопроизводства.В связи принятием УПК РФ в 2001 году у адвоката-защитника также появилось больше возможностей, но все же их намного меньше, чем у следователя. В настоящее время адвокат-защитник согласно ч. 3 ст. 86 УПК наделен всего двумя средствами по самостоятельному проведению доказывания, но только в части собирания доказательств: это, во-первых, уже упоминавшийся нами опрос лица с его согласия, и, во-вторых, получение, истребование доказательственной информации в виде предметов, документов, справок, характеристик, иных сведений путем направления адвокатского запроса, который для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций является обязательным для исполнения.Отметим, что в УПК и в Законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» содержание запроса не регулируются, только упоминается, что защитник-адвокат вправе направить запрос. В п. 1 ч. 3 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», содержащей полномочия адвоката, урегулировано, что органы и организации обязаны не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката, выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии, в порядке, установленном законодательством.Участие защитника на предварительном следствии сводится в основном к контролю за деятельностью следователю. Адвокат анализирует протоколы следственных действий, постановления следователя, находит в них нарушения закона и добивается их отмены. Он также может участвовать в допросе своего подзащитного подозреваемого или обвиняемого, в других следственных действиях с его участием. При этом он может давать своему подзащитному краткие консультации по разным аспектам, в том числе как вести себя на допросе, давать ли согласие на показания, признавать ли себя виновным.При производстве следственных действий защитник участвует при допросе подозреваемого или обвиняемого. Руководит допросом и непосредственно его осуществляет следователь. Защитник находится рядом с подзащитным и помогает ему давать показания. Для этого у него есть право на свидание с подзащитным, как перед допросом, так и в ходе него. Непосредственно при допросе защитник справе давать подозреваемому или обвиняемому краткие консультации. Предназначение указанных свиданий и кратких консультаций в определении того, что подзащитный будет рассказывать на допросе.Защитник не вправе оказывать давление на подзащитного, на его линию поведения – признать себя виновным или наоборот отказаться от ранее высказанного признания. Однако защитник может ему разъяснить, что будет более оптимальным для подозреваемого или обвиняемого с точки зрения развития уголовного дела и предполагаемого размера наказания. А также при общении на свидании перед допросом защитник может впервые получить информацию о степени и характере участия подзащитного в преступных действиях.Защитник может задавать вопросы, которые высветят информацию, необходимую для формирования их с подозреваемым (обвиняемым) позиции, линии защиты. Тем самым защитник, не являясь руководителем следственного действия, может повлиять на его ход и результаты. Наряду с показаниями доказательством является и сам протокол допроса, с которым защитник знакомится и вправе внести в его содержание изменения, как и его подзащитный.Не менее значимо участие защитника и в других следственных действиях, при которых он вправе не только задавать вопросы, но также делать заявления по поводу имевшихся нарушений закона. Например, подозреваемый был предъявлен на опознании в таком виде по сравнению со статистами, что явно указывало на него, как на подозреваемого. Потерпевший дал показания о нападавшем в запачканной грязью одежде, другие же статисты были одеты в чистую одежду. Несомненно, следователь не отразит в протоколе грязь на одежде, а только ее цвет.В ходе обыска защитник может заметить незаконные действия сотрудников по подбрасыванию каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов. При проверке показаний в его поле зрения может попасть не совсем необъективное поведение следователя, который подталкивает подозреваемого жестами и словами к нужному направлению. Может быть при участии защитника такие действия не будут допущены, но это не значит, что их не было бы при отсутствии защитника при производстве следственного действия. А значит, участие защитника выступает своеобразным гарантом соблюдения законности производства следственного действия и допустимости получаемых при этом доказательств.В том случае, если защитник вступил в предварительное следствие уже после допроса его подзащитного и проведения следственных действий с его участием, он вправе ознакомиться с протоколами уже произведенных следственных действий. В ходе ознакомления он может получить не только необходимую ему по делу информацию, но также выявить нарушения требований уголовно-процессуального закона.По окончании предварительного расследования защитник и обвиняемый ознакамливаются с материалами уголовного дела. При этом они становятся информированными о содержании доказательств обвинения и, следовательно, имеют возможность выбрать оптимальные средства защиты на судебном разбирательстве. Защитник, как квалифицированный юрист может обнаружить нарушения УПК при получении доказательств и заявить ходатайство на исключение доказательства в ходе проведения судьей предварительного слушания.Таким образом, защитнику предоставлены полномочия по проведению доказывания на предварительном следствии, однако, содержание и механизм реализации этих полномочий не нашли должного и детального урегулирования в уголовно-процессуальном законе. Отсутствие должной регламентации полномочий защитника по доказыванию в законе, несомненно, препятствует их эффективной и повсеместной реализации. Участие защитника на предварительном следствии сводится в основном к контролю за деятельностью следователю. Адвокат анализирует протоколы следственных действий, постановления следователя, находит в них нарушения закона и добивается их отмены. Он также может участвовать в допросе своего подзащитного подозреваемого или обвиняемого, в других следственных действиях с его участием. При этом он может давать своему подзащитному краткие консультации по разным аспектам, в том числе вести себя на допросе, давать ли согласие на показания, признавать ли себя виновным.2.2. Собирание защитником доказательствБольшинство авторов считает, что защитник-адвокат не наделен правом самостоятельного собирания доказательств. По мнению этих ученых, защитник не собирает доказательства в процессуальном смысле этого слова, а обнаруживает сведения, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его ответственность, поэтому они не должны облекаться в соответствующую процессуальную форму.Однако, что в ч. 3 ст. 86 УПК записано право защитника собирать доказательства, т.е. реалии норм действующего УПК РФ таковы, что защитник-адвокат наделен полномочием по собиранию доказательств. На наш взгляд это не явилось следствием ошибки, а осознанной попыткой авторов УПК РФ создать элементы состязательности в нашем уголовном процессе. Досадно, что далее этого законодатель не продвинулся, наверное, не предвидя реального механизма реализации этих полномочий защитника с учетом сложившейся парадигмы уголовно-процессуальной науки на то время. Большинство авторов по-прежнему считают, что адвоката нельзя наделять полномочиями по самостоятельному собиранию доказательств, хотя сами же себе и противоречат при этом, указывая, что между тем, собираемая защитником информация мало чем отличается от сведений, получаемых следователем или оперативным сотрудником.По справедливому мнению А.В.