Преступление против военной службы

УрГЮУ кафедра уголовного права ...

Введение
Понятие квалификации преступлений и общая характеристика преступлений против военной службы
Квалификация преступлений
Общая характеристика преступлений против военной службы

Причины и условия преступности военнослужащих
Отграничения преступлений против военной службы и отдельные виды преступлений

Отграничения преступлений против военной службы от грубых дисциплинарных проступков

Нарушение установленных правил взаимоотношений военнослужащих.

Преступления, посягающие на порядок прохождения военной службы

Преступления, посягающие на порядок несения специальных служб

Заключение

Использованная литература

ВВЕДЕНИЕ
Перед тем, как непосредственно начать свою работу я бы хотела обратить внимание на следующее.
Существуют две разновидности определения того, что является преступлением — формальное и материальное.
Во многих зарубежных государствах принято формальное определение преступления, согласно которому преступлением считается деяние, предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд преступных, и ни что не препятствует законодателю установить, например такую норму: «Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы». А самое главное—определение не позволяет отграничить преступление от малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей строгости уголовного права. Пр и формальном определении преступления можно, например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все равно кража.
Материальное определение преступления включает такие признаки, которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего, это указание на общественную опасность и объекты посягательства.
Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советского государства.
Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно общественно опасно, противоправно, виновно и наказуемо.
Преступление против военной службы — это преступление против установленного порядка прохождения военной службы, совершаемое военнослужащими, проходящими военную службу по призыву или контракту Вооруженных Силах, и в других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов (ст. 331 УК). Оно представляет собой деяние (действие или бездействие), характеризующееся едиными для всех преступлений признаками: общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью. Любое преступление, совершенное военнослужащим, наносит организационный и материальный вред не только военной службе, но в итоге, подрывая престиж Вооруженных Сил и криминализируя сознание воинов, крайне отрицательно сказывается на общей боеготовности и морально-психологическом состоянии войск, что в свою очередь, негативным образом отражается на состоянии защищенности нашего государства.
Актуальность темы. Установленный порядок обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми и иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, является составной частью установленного в Вооруженных Силах РФ порядка несения воинской службы. При этом необходимо учитывать, что существует достаточно примеров, когда законодатель, исходя из нормотворческих и иных соображений, на практике предусматривает ответственность военнослужащих за деяния против военной службы в общеуголовных нормах.
Цель исследования заключается в том, чтобы выявить и проанализировать особенности преступлений против военной службы. Достижение этой цели обеспечивается в процессе решения следующих задач:- рассмотреть понятие преступлений против военной службы;- рассмотреть особенности и виды преступлений против военной службы.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за преступления направленные против военной службы

- нарушение законных прав и интересов военнослужащих, в том числе в виде увеличения нагрузки на других военнослужащих, исполнения общих и специальных обязанностей другими военнослужащими вместо виновного и др.;
- снижение авторитета конкретных командиров (начальников);
- существенное снижение уровня воинской дисциплины в подразделении и воинской части и др. 1
К одному из самых распространенных воинских правонарушений относится нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Состав данного правонарушения как преступления против военной службы предусмотрен ст. 335 УК РФ.
Однако не всякое насилие одного военнослужащего над другим образует воинское преступление. В период прохождения военной службы военнослужащие вступают не только в военно-служебные отношения, регулируемыеи охраняемые нормами военного законодательства. В процессе взаимного общения, на почве осуществления имущественных, брачно-семейных отношений, реализации других личных прав и свобод между ними могут возникать сугубо личные отношения. Эти отношения в конкретных случаях могут сопровождаться общественно опасным нарушением общегражданских прав и свобод участвующих в них военнослужащих, в том числе и с применением насилия. Поскольку подобные правонарушения не посягают на воинский правопорядок, борьба с ними должна вестись с применением соответствующих норм общеуголовного законодательства о преступлениях против личности, против собственности, хулиганстве и т.д., а также мер дисциплинарного воздействия.
Так, не образует воинского преступления насилие одного военнослужащего над другим, совершенное, например, по личным мотивам, когда военнослужащие находились в увольнении, на семейном торжестве, в кругу знакомых вне пределов воинской части и т.п.
В большинстве случаев насилие одного военнослужащего над другим, совершенное в расположении воинской части (на месте проведения занятий, различных мероприятий по распорядку дня и т.п.), будет признаваться нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Однако в отдельных конкретных случаях такое насилие может не содержать признаков воинского преступления. Если, к примеру, два солдата, уединившись в помещении для хранения личных вещей, выясняют свои личные отношения и в процессе этого один другому наносит побои или причиняет вред здоровью из ревности, мести и т.п., то содеянное не может быть квалифицировано по ст. 335 УК РФ.
Если нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими было совершено не на почве военно-служебных отношений, не было связано с действиями, указанными в диспозиции ч. 1 ст. 335 УК РФ и не повлекло последствия, по которым это деяние можно было бы квалифицировать как общеуголовное преступление, то тогда совершенное деяние можно квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок.
Среди военнослужащих достаточно распространенным является правонарушение, направленное на уклонение от исполнения обязанностей военной службы. Данное правонарушение также представлено в виде преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ ("Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами"), и грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
По ч. 1 ст. 339 УК РФ подлежит квалификации временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы указанными в диспозиции статьи способами, в связи с тем что в ч. 2 ст. 339 УК РФ прямо говорится о деянии,
совершенном в целях освобождения от исполнения обязанностей военной службы вовсе. Представляется обоснованной квалификация по ч. 1 ст. 339 УК РФ случаев незаконного освобождения от исполнения не всех, а лишь некоторых обязанностей военной службы независимо от того, совершены они в целях временного или постоянного уклонения от исполнения этих обязанностей.
Иной обман как способ уклонения от исполнения обязанностей военной службы может состоять в сообщении командованию заведомо ложных сведений о фактах, событиях или обстоятельствах, которые обусловливают освобождение военнослужащего постоянно или временно от исполнения всех или некоторых обязанностей военной службы. Таковыми могут быть случаи сообщения командиру (начальнику) ложных сведений о возрасте, о наличии высшего образования, когда таким образом военнослужащий добивается досрочного освобождения от военной службы по призыву.1
Уклонение от военной службы как грубый дисциплинарный проступок не содержит указаний на какие-либо способы, применяемые правонарушителем для совершения уклонения. Поэтому в данном случае уклонение от военной службы будет более широким понятием по отношению к уклонению от военной службы как преступлению. Способы уклонения, указанные в диспозиции ст. 339 УК РФ, будут отграничивать преступление от дисциплинарного проступка.
Рассмотрим преступления против специальных видов военной службы и особенности их разграничения со схожими с ними грубыми дисциплинарными проступками. Так, ст. 341 УК РФ содержит в себе признаки нарушения правил несения пограничной службы как воинского преступления. Статья 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусматривает грубый дисциплинарный проступок с аналогичным названием. Поэтому необходимо обратиться к научному толкованию признаков преступления. В данном случае
основным признаком преступления будет являться положение о том, что деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.
Уголовная ответственность, согласно УК РФ, наступает, если деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства (ч. 1 ст. 341), тяжкие последствия (ч. 2 ст. 341), а также если указанное нарушение явилось следствием небрежного или недобросовестного отношения к правилам несения пограничной службы и повлекло тяжкие последствия (ч. 3 ст. 341). Причинение вреда интересам безопасности государства в ч. 1 ст. 341 УК РФ выражается в ослаблении охраны Государственной границы Российской Федерации, фактическом перемещении через границу предметов, запрещенных к ввозу на территорию России или вывозу с нее, не пресечении вооруженных и иных провокаций на границе.1
Под вредом по смыслу ст. 341 УК РФ следует понимать реальный ущерб, нанесенный интересам безопасности государства, которая, в свою очередь, определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов государства от внутренних и внешних угроз. Вред может находиться в экономической, внутри- и внешнеполитической, военной сферах, касаться вопросов жизни и здоровья населения, территориальной целостности государства и т.д. Такой вред, в частности, может выражаться в проникновении на территорию Российской Федерации с разведывательными или иными целями иностранных летательных аппаратов, речных или морских судов. Как вред интересам безопасности государства должно расцениваться нарушение юридическими и физическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима или режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, причинение вреда населению приграничной зоны в результате внешнего посягательства и т.д.
Под нарушением правил несения пограничной службы, которое могло причинить вред интересам безопасности государства, следует понимать такое деяние, которое создало реальную угрозу этим интересам.
Возможность наступления вреда определяется в каждом конкретном случае характером допущенных нарушений. При этом следует иметь в виду, что отсутствие реальных предпосылок для наступления вреда интересам безопасности государства свидетельствует и об отсутствии составов данных преступлений.1
Аналогичное толкование признака "повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства" применимо и к ст. 340 УК РФ ("Нарушение правил несения боевого дежурства").
Статья 342 УК РФ ("Нарушение уставных правил караульной службы") в качестве условия привлечения к уголовной ответственности рассматривает наступление вреда охраняемым караулом объектам из-за противоправных действий виновного лица. Такой признак преступления требует пояснения. Преступным является не любое нарушение уставных правил караульной службы, а лишь то, которое повлекло причинение вреда охраняемым караулом объектам (например, хищение с охраняемого склада, ставшее возможным в результате нарушения правил несения караульной службы, уничтожение имущества и т.д.).
По смыслу ст. 342 УК РФ под вредом следует понимать реально причиненный ущерб объектам, находящимся под охраной лиц, несущих караульную службу. При этом вредными могут быть признаны последствия, выражающиеся не только в утрате или повреждении имущества, но и в незаконном использовании техники, оружия, побеге арестованных, срыве боевого задания, нападении на охраняемый объект. В том случае, когда в результате допущенных нарушений была создана угроза причинения вреда охраняемым объектам, но реально ущерб причинен не был, то вне зависимости от обстоятельств, воспрепятствовавших наступлению вреда, оснований для
квалификации содеянного по ст. 342 УК РФ не имеется. Нельзя признавать уголовно наказуемым вредом повреждение пломб, печатей, взлом запоров,
проникновение на объект посторонних лиц, если это не сопровождалось наступлением иных, более опасных последствий.
Если в результате допущенного нарушения ущерб причинен иным объектам, то содеянное военнослужащим также не может быть квалифицировано по ст. 342 УК РФ. В этом случае военнослужащий должен нести ответственность в зависимости от характера объекта, которому реально причинен вред.
В ч. 2 и ч. 3 ст. 342 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил караульной службы, повлекшее тяжкие последствия. Понятие "тяжкие последствия" относится к категории оценочных. В частности, к таким последствиям может быть отнесено причинение материального ущерба в крупных размерах, причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью лицам, находящимся под охраной караула, и т.д. К тяжким последствиям нарушения уставных правил караульной службы при определенных обстоятельствах следует относить и побег арестованных с гауптвахты или осужденных из дисциплинарной воинской части. Важно отметить, что между совершенным деянием и наступившими последствиями должна быть причинно-следственная связь.
Если в результате нарушения уставных правил несения караульной (вахтенной) службы наступают тяжкие последствия, не связанные с причинением вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам, оснований для квалификации по ч. 2 ст. 342 УК РФ не имеется.
Разграничение преступления, предусмотренного ст. 343 УК РФ ("Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности"), и аналогичного грубого дисциплинарного проступка происходит по расширительному описанию преступления в диспозиции ч. 1 ст. 343 УК РФ. Так, преступлением будет являться нарушение правил несения службы лицом, входящим в состав войскового наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, если это деяние причинило вред правам и законным
интересам граждан. Аналогичное деяние, но в форме дисциплинарного проступка предусмотрено ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и обозначено как нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обязательным признаком составов преступлений, указанных в ст. 343 УК РФ, является причинение вреда правам и законным интересам граждан (ч. 1 ст. 343 УК РФ) либо наступление тяжких последствий (ч. 2 ст. 343 УК РФ).
Вред может выражаться в причинении имущественного ущерба гражданину, физических или нравственных страданий. В последнем случае исходя из характера и степени общественной опасности, отраженной в признаке наказуемости, объем такого вреда ограничивается причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Для квалификации содеянного военнослужащим внутренних войск по ч. 1 ст. 343 УК РФ достаточно установления самого факта причинения вреда правам и законным интересам граждан. Характер этого вреда на квалификацию не влияет, но может учитываться при назначении наказаний. Он может быть материальным, моральным, физическим и иным. Материальный вред выражается в причинении гражданину имущественного ущерба.
По смыслу ст. 151 ГК РФ моральный вред заключается в причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения и другие объекты, перечисленные в ст. 150 ГК РФ.
Причинение иного вреда правам и законным интересам граждан может выражаться в необоснованном задержании, обыске, неправомерном применении физической силы, специальных средств, оружия.
Содержание понятия "тяжкие последствия" (ч. 2 ст. 343 УК РФ) обусловлено объектом уголовно-правовой охраны соответствующей нормы. Поэтому различный по характеру вред должен включаться в понятие тяжких последствий не произвольно, а с учетом его взаимосвязи с указанным объектом.
Понятие "тяжкие последствия", указанное в ч. 2 ст. 343 УК РФ, относится к категории оценочных. К таким последствиям может быть отнесено причинение опасного для жизни и здоровья вреда гражданам в результате незаконного и необоснованного применения физической силы, специальных средств и оружия, существенного материального ущерба, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.д.
Между указанными последствиями и нарушениями, допущенными военнослужащими при несении указанного специального вида службы, должна быть установлена причинно-следственная связь.
Толкование понятия тяжких последствий также является ключевым и при разграничении преступления, предусмотренного ст. 344 УК РФ ("Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне"), и аналогичного грубого дисциплинарного проступка.
При нарушении правил патрулирования к тяжким последствиям могут быть отнесены причинение существенного вреда здоровью или имуществу граждан вследствие правонарушений, допущенных военнослужащими, совершение преступления военнослужащими, если патруль мог предотвратить это преступление, и т.д. К тяжким последствиям в контексте ст. 344 УК РФ могут относиться причинение тяжкого вреда здоровью одного лица либо хотя и меньшего вреда здоровью, но нескольким лицам. Причинение побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью одного лица основанием для привлечения к ответственности по ст. 344 УК РФ не является.1
Достаточно очевидным является разграничение преступления, предусмотренного ст. 346 УК РФ ("Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества"), и схожего с ним дисциплинарного проступка - умышленного уничтожения, повреждения, порчи, незаконного расходования военного имущества (ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих"). Уголовная ответственность наступает лишь в том случае, когда в качестве предмета преступления выступают оружие, боеприпасы и предметы военной техники. Уничтожение или повреждение другого военного имущества преступления не образуют.
Под предметами военной техники как предметами рассматриваемого преступления следует понимать технические устройства, находящиеся на снабжении войск, которые непосредственно не предназначены для поражения живой силы противника и иных его военных объектов, но призваны обеспечивать ведение боевых действий присущими им качествами. Например, приборы, используемые для управления боем (радиостанции, телеустановки, радиолокаторы, приборы ночного видения), либо специальные машины, обеспечивающие передвижение войск на поле боя, но не несущие на себе оружие (тягачи, автомобили, инженерно-мостовое оборудование и т.п.), составные части военной техники, не вмонтированные в соответствующий вид техники (например, прицелы, артиллерийские и танковые стволы, подствольники, затворы, замки орудий и т.п. также являются предметами этого преступления).
Не относятся к предметам рассматриваемого преступления технические устройства, которые не предназначены непосредственно для применения оружия и боеприпасов, а служат целям бытового, санитарного и иного хозяйственного обслуживания: полевые прачечные машины, походные хлебопекарни, медицинское оборудование пунктов медицинской помощи и т.п.
Под оружием следует понимать технические устройства, предназначенные для уничтожения живой силы, сооружений и огневых средств противника, находящиеся на вооружении российских Вооруженных Сил. В соответствии с механизмом воздействия на объекты противника оружие делится на виды: стрелковое оружие, артиллерийское оружие, ядерное оружие и др. Техническая характеристика, порядок применения оружия и его хранения определяются
соответствующими наставлениями и руководствами для каждого вида оружия. Названные виды оружия предметом преступления становятся лишь тогда, когда они находятся на снабжении воинских частей и подразделений.
Не признаются предметом преступления, предусмотренного ст. 346 УК РФ, технические устройства, не предназначенные для уничтожения живой силы, сооружений и огневых средств противника. К таким техническим устройствам относятся: ракетница, охотничье ружье, строительные, стартовые, сигнальные (звуковые) пистолеты, иные стреляющие устройства, не предназначенные для ведения боя.
В понятие оружия входит огнестрельное и холодное оружие. Статья 346 УК РФ не дифференцирует оружие на названные виды, что дает основания к предметам преступления, предусмотренного ст. 346 УК РФ, относить и холодное оружие, состоящее на вооружении соответствующих частей и подразделений. Единственным предназначением военного холодного оружия является уничтожение живой силы противника. Однако иные виды холодного оружия, не предназначенные для ведения боя и уничтожения живой силы противника, к предметам преступления, предусмотренного ст. 346 УК РФ, не относятся (охотничий нож, скальпель и т.п. предметы).
К предметам анализируемого состава преступления относятся такие технические устройства, составной частью которых является один из видов оружия (огнестрельного, артиллерийского и иного). Например, бронетранспортер (БТР), боевая машина пехоты, танк, самоходная артиллерийская установка, боевой самолет и т.п.
Под боевыми припасами понимается прикладная часть соответствующего вида оружия, обладающая поражающим свойством, которое приводится в действие с помощью оружия. Поэтому боеприпасы изготовляются для соответствующего вида оружия: патроны, снаряды, заряды, торпеды, мины, бомбы, взрывные устройства и т.д.
Статья 347 УК РФ ("Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности") отличается от ст. 346 лишь субъективной стороной. В данном случае уничтожение военного имущества происходит по неосторожности. Разграничение преступления и аналогичного грубого дисциплинарного проступка происходит также по предмету преступления.
По предмету преступление от схожего грубого дисциплинарного проступка отграничивается и ст. 348 УК РФ ("Утрата военного имущества"). Предметом этого преступления может быть только то имущество, которое указано в диспозиции данной статьи, а именно оружие, боеприпасы, предметы военной техники.1
Статья 349 УК РФ ("Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих") содержит обязательное условие наступления уголовной ответственности - причинение тяжкого вреда здоровью человека, уничтожение военной техники или иные тяжкие последствия.