Уголовное право. Часть особенная. УрГЮУ, 2016.

Зачтена с первого раза очень требовательным преподавателем. ...

ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА
Задача №1
На кладовщика Тимохина была возложена обязанность охранять склад. Чтобы отпугивать скот, пасшийся поблизости, Тимохин подключил заграждение из колючей проволоки вокруг склада к электросети и повесил на столбе объявление: «Внимание! Забор под напряжением! Смерть!» Вечером Комкова, искавшая свою корову, дотронулась до заграждения руками и была убита электротоком.
Задача № 2
Узнав, что в сейфе стройуправления находится 300 тысяч рублей (остаток невыданной накануне зарплаты), Бычков решил завладеть ими. Ночью он проник в помещение кассы и с помощью приготовленных заранее инструментов вскрыл сейф. Там оказалось всего 200 рублей. Взяв деньги, Бычков скрылся.
ВТОРАЯ ПОЛОВИНА
Задача № 1
Ларичев, проникнув ночью в административное помещение ЗАО, похитил документацию на технологию производства товаров повышенного спроса. Технология была разработана сотрудниками ЗАО и по эффективности не имела аналогов. Через некоторое время Ларичев потребовал от директора общества выплаты ему 500000 рублей, в противном случае он грозил продажей документации конкурирующей фирме.
Задача № 2
Следователь следственного комитета РФ Воробьев получил 35000 рублей от Шутовой за переквалификацию действий ее сына, в отношении которого Воробьевым расследовалось уголовное дело. Действия Шутова были переквалифицированы с ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 2 ст. 127 УК РФ. Проверка подтвердила правильность указанной выше переквалификации.

Контрольная работа состоит из 4-х задач. Все решены по специальному алгоритму: квалификация, объект, предмет и т.д. Все решения, помимо норм Уголовного кодекса,содержат ссылки на Постановления Пленума ВС.

Ларичев, проникнув ночью в административное помещение ЗАО, похитил документацию на технологию производства товаров повышенного спроса. Технология была разработана сотрудниками ЗАО и по эффективности не имела аналогов. Через некоторое время Ларичев потребовал от директора общества выплаты ему 500000 рублей, в противном случае он грозил продажей документации конкурирующей фирме.
В данном случае Ларичевым совершено 2 деяния, предусмотренных ч. 3 ст. 183 и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Каждое из них требует отдельной квалификации
Квалификация 1: ч. 3 ст. 183 УК РФ.
Объект: родовой – общественные отношения в сфере экономики, охраняемые уголовным законом; видовой – общественные отношения в сфере экономической деятельности, охраняемые уголовным законом; непосредственный (основной) - технология производства товаров повышенного спроса.
Объективная сторона - материальный состав.
Признаки: деяние – действие, физическое воздействие; обязательное; последствия – материальные, корыстные, личные; обязательное. Наступили. Причинная связь – есть; обязательное. Преступление окончено с момента, когда Ларичев изъял документацию и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Субъект –физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона: форма – умышленная форма вины; вид – прямой умысел: интеллектуальный момент – осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и реальную возможность последствий; волевой момент - желал наступления последствий.
Факультативные признаки: квалифицирующий признак – корыстная заинтересованность.
Обоснование квалификации: В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческой тайной признается режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.
Квалификация 2: п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ.
Объект: родовой – общественные отношения в сфере экономики, охраняемые уголовным законом; видовой – общественные отношения в сфере собственности, охраняемые уголовным законом; непосредственный потерпевший – ЗАО.
Объективная сторона – усеченный состав, т.к. преступление признается оконченным с момента предъявления потерпевшему требования, независимо от того, были ли эти требования выполнены. Предполагает совершение двух активных действий со стороны Ларичева, одно из которых заключается в требовании передачи имущества, а второе — в угрозе, содержание которой раскрывается в ч. 1 ст. 163 УК РФ и которая направлена против личности потерпевшего ради обеспечения вреда отношениям собственности.
Предмет: имущество ЗАО и право на это имущество. Предмет преступления – факультативный признак в составе преступления вымогательства. В случаях, когда деяние выражается в требовании передачи чужого имущества, вымогательство является предметным преступлением.
Признаки: деяние – действие, физическое воздействие; обязательное. Преступление окончено с момента, когда Ларичев высказал требования о передаче денежных средств. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.
Субъект – Ларичев, физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Субъективная сторона: форма – умышленная форма вины; вид – прямой умысел; квалифицирующий признак – крупный размер.
Обоснование квалификации: в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 17.12.2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве», к предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги и т.д.
Согласно п. 15 того же Постановления, вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.
Согласно упомянутому примечанию, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей).
Вариант: на требования Ларичева администрация ЗАО ответила, что секрета из своего изобретения они делать не собирались и будут только рады, если еще кто-нибудь будет выпускать хорошую продукцию.
Считаю, что при данной ситуации квалификация действий Ларичева не измениться, поскольку это не влияет на его умысел завладеть имуществом (денежными средствами) потерпевшего. Более того, требования о передаче имущества Ларичев высказал, а с момента их предъявления преступление считается оконченным.
Задача № 2
Следователь следственного комитета РФ Воробьев получил 35000 рублей от Шутовой за переквалификацию действий ее сына, в отношении которого Воробьевым расследовалось уголовное дело. Действия Шутова были переквалифицированы с ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 2 ст. 127 УК РФ. Проверка подтвердила правильность указанной выше переквалификации.
Квалификация: ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Объект:  – общественные отношения в сфере обеспечения нормального функционирования законной публичной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления; родовой – общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственной власти; видовой – общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления; непосредственный (основной) - нормальное функционирование органов государственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления.
Объективная сторона – формальный состав.
Признаки: деяние – действие, физич. воздействие; обязательное (форма, вид, значение). Преступление окончено с момента получения Воробьевым денежных средств от Шутовой.