Вход

Особенности первоначального этапа расследования краж из квартир граждан,находящихся под охраной полиции

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 231692
Дата создания 23 июня 2016
Страниц 84
Мы сможем обработать ваш заказ 3 февраля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 570руб.
КУПИТЬ

Описание

Актуальность темы исследования заключается в том, что на современном этапе развития российского общества усложнилась проблема борьбы с преступностью. В особенности это проявляется в структуре корыстной преступности, рост которой в последние годы стремительно возрастает в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище. ...

Содержание

Введение……………………………………………………………… 3
1. Криминалистическая характеристика краж. Особенности возбуждения уголовных дел……...……………………………………..
6

1.1.Характеристика личности преступника и потерпевшего………………………………………………………………
6
1.2. Способы и механизм совершения квартирных краж. Обстановка совершения квартирных краж……………………….……..
1.3. Особенности возбуждения уголовных дел, обстоятельства подлежащие установлению. Типичные следственные ситуации на первоначальным этапе расследования квартирных краж………………
19


26

2. Тактика производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе……………………………………………….


31
2.1. Тактика осмотра места происшествия…………………………. 31
2.2.Тактика задержания и допроса подозреваемого………………..
2.3. Производство иных следственных действий…………………... 61
70

Заключение…………………………………………………………...
73
Список источников и литературы………………………………... 80

Введение

Кражи чужого имущества являются самым распространенным деянием из всех преступлений, содержащихся в УК РФ, и уже в силу приведенного факта, действительно являются деянием, создающим высокую степень общественной опасности для экономических интересов граждан государства.
Основными причинами роста квартирных краж является социально-экономическое положение большей части населения страны, а так же: снижение жизненного уровня населения, безработица, невыплата зарплат, пенсий, пособий и т.д.
По статистическим данным в 2014 г. в России в структуре преступности кражи составили 44,5%, что на 8,5% превышает показатели 2013 года. Исходя из анализа статистических данных за последние 10 лет можно полагать, что проблема борьбы с кражами не только не теряет своей актуальности, но даже обостряет ее с кажды м годом. Особую тревогу вызывает то, что тенденция развития совершенных преступлений, в частности, краж, превосходит динамику раскрытия преступлений, связанных с квартирными кражами. На мой взгляд причинами недостаточно высокой эффективности работы следственного аппарата и органов внутренних дел по раскрытию краж, являются недостатки в организации этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики проведения следственных действий, ошибочный выбор направления расследования. Практика даёт представление о том, что раскрываемость краж чужого имущества прежде всего зависит от того, насколько эффективна деятельность следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных методов поиска преступника, обнаружения места где хранится краденное, пути сбыта краденного. Всё перечисленные виды деятельности следователя в той или иной степени зависят от знания следователем криминалистической характеристики преступлений, правильного использования информации в информационно-поисковых системах, обслуживающих органы внутренних дел.
Проблемы, обозначенные в дипломной работе затронуты и изучены многими учеными-криминалистами. Такие вопросы, как: методика раскрытия и расследования краж, исследовались в научных трудах В.П. Верина, И.М. Гальперина, С.М. Кочои, Е.П. Ищенко, Н.Г. Шурухнова и др.
Основной целью дипломной работы является анализ, изучение и выявление особенностей первоначального этапа расследования квартирной кражи, рассмотрение методов расследования квартирной кражи на основе научной литературы, нормативных источников и правоприменительной практики.
Делая вывод из цели, поставлены следующие задачи:
- дать криминалистическую характеристику кражи;
-проанализировать проникновение в помещение как квалифицирующий признак кражи;
- раскрыть понятие и содержание первоначального этапа расследования квартирных краж;
- провести анализ, выявить и классифицировать следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования квартирных краж;
- научно обосновать рекомендации по организации планирования, выдвижению версий в типичных следственных ситуациях и определить специфику и направление производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж;
- рассмотреть в чем заключается последующий этап расследования квартирных краж;
- выделить особенности возбуждения уголовных дел о кражах;
- наметить пути повышения эффективности расследования и профилактики квартирных краж.
Объектом исследования являются теоретические положения и практическая деятельность подразделений органов внутренних дел по расследованию и раскрытию грабежей и краж, в частности квартирных краж.
Предметом исследования являются: правовые, организационные и тактические особенности деятельности подразделений органов внутренних дел по раскрытию данной категории преступлений.
Для изучения данной тематики были использованы следующие методы:
- анализ существующей базы источников по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа);
- обобщение и синтез точек зрения, представленных в базе источников (метод научного синтеза и обобщения);
- логический, сравнительно-правовой и конкретно юридический.
Дипломная работа выполнена на 82 листах и состоит из двух глав и шести частей.

Фрагмент работы для ознакомления

При необходимости он оказывает содействие инспектору-кинологу в определении исходной точки для внедрения служебно-розыскной собаки; докладывает справочные сведения; участвует в составлении розыскной информации; направляет интерес следователя на происшествия, способствовавшие совершению правонарушения; высказывает свои суждения о способности испытания приобретенных фактических данных по информационно-справочным картотекам криминалистических подразделений; способствует следователю верно обрисовать изымаемые объекты в протоколе осмотра. Он должен оповещать следователя о всех поставленных им фактах, имеющих смысл для дела.При осмотре подвесного замка необходимо узнать:а) его местонахождение( висит на двери, лежит на полу и т. д.);б) вид и форму замка;в) краска сплава, из которого он сделан;г)состояние дужки;д) положение поврежденных долей;е) присутствие на замке инородных наслоений( ржавчины, краски, крови и т. д.), а в том же духе отпечатков металлизации от орудий взлома;ж) габариты, форму и локализацию отпечатков взлома на замке.Если при осмотре на поверхности замка не найдено видимых отпечатков, он, возможно, был раскрыт отмычкой, подобранным или фальшивым ключом. Следы от таковых орудий остаются на внутренних подробностях замка, благодаря чему вопрос о методе взлома решается в ходе трасологической экспертизы.Если дверь хранилища запиралась на врезной или накладной замок, взломщики нередко прибегают к отжиму ригеля. Такой взлом исполняется методом вступления в щель меж дверью и косяком плоского железного предмета, заостренным концом которого ригель утапливается в короб замка. Наличие на ригеле новых царапин подкрепляет его новый отжим. От заостренного конца орудия взлома на побочный стороне двери и косяке остаются большие отпечатки, отражающие его форму и индивидуальности. Тщательному осмотру подлежат в том же духе запасные приспособления. Особое интерес уделяется вмятинам, царапинам и отпечаткам соскоба сплава, имеющим соответствующий сияние.Чтобы определить приспособление, которым взломан замок, его следует реквизировать и навести на криминалистическую экспертизу. Нужно держать в голове, что невозможно создавать какие-либо деяния с замком, чтоб избежать нанесения дополнительных отпечатков. Вместе с замком изымаются и ключи от него.Совершая взлом преграды, преступники часто используют слесарными или столярными приборами, а в том же духе таковыми бытовыми принадлежностями, как лом, топор, заступ и др. Применяются и умышленно сделанные для преступных целей орудия: фомка, «танцовщица» и др.От орудий взлома на преградах остаются отпечатки:а) удара и нажима;б) разруба и разреза;в) распила;г) сверления.Следы удара и нажима показывают габариты контактной поверхности орудия взлома в 3-х измерениях: в длину, ширину и глубину. Осмотр отпечатков разруба и разреза может привести к предположительному выводу, к примеру, о ширине лезвия использованного прибора. Если же в следах в облике трасс отобразились недостатки режущей кромки орудия, то они подходят обоюдному расположению недостатков на лезвии ножа, стамески и т. п. Если отпечаток мелкий (надруб), в нем передается угол заточки топора.При распиле преграды ножовкой крупная дробь опилок размещается со стороны, противоположной местонахождению взломщика. Кроме такого, на той стороне преграды, где находился взломщик, остаются вмятины от ограничителя ручки ножовки.Чтобы угодить в помещение, преступники часто просверливают в двери кругом запоров некоторое количество отверстий. Для нарезки дверной филенки в ней дрелью или буравом поначалу просверливают некоторое количество вблизи расположенных друг к другу отверстий, какие объединяются меж собой. При сверлении преграды большая часть стружек остается на том месте, с которого действовал взломщик.Для проникновения в хранилища взломщики перепиливают оконные сетки, проламывают потолки, полы, стенки, выбивают оконные стекла, разбирают кирпичные кладки стенок, дымоходов. Взлом каменных преград (особенности сложенных на цементе или бетонных) просит немало времени и сил, а поэтому исполняется очень изредка.Необходимо держать в голове, что при осмотре хоть какой взломанной преграды, особенности когда прилагались огромные физиологические стремления, необходимо сходу же предпринять меры к обнаружению отпечатков рук, ног, капель( мазков) крови и др. Эти отпечатки детализируют информацию о нраве манипуляций взломщика. Следы крови изымают совместно с предметом-носителем, а при невозможности совершают соскобы, помещаемые в пробирку.Если окна, двери, ниши и остальные объекты защищены металлическими решетками, то взломщики перепиливают их ножовками по металлу, а, чтоб убавить шум, пространство распила смазывают маслом. Перепиленные концы прутьев разводят в стороны, и в сетке появляется отверстие нужного размера.Изъятие отпечатков взлома делается по способности совместно с самим предметом-носителем или его долею. При отсутствии таковой способности со отпечатков делаются слепки. В качестве слепочных материалов используются пластилин и синтетические компаунды.Пластилин употребляется для производства слепков со отпечатков, оставленных на железных и других жестких поверхностях. Перед вдавливанием в отпечаток пластилин кропотливо разминают до состояния эластичности. Затем одну его сторону выравнивают, прижав, к примеру, к стеклу. Эту сторону вдавливают в отпечаток и оставляют на 10 - 15 мин., чтоб пластилин вернул свою натуральную плотность. Затем слепок отделяют от отпечатка и помещают в пригодную упаковку.Более четкие копии удается заполучить с поддержкой синтетических слепочных масс (пасты " К ", " СКТН " и др.), хороших для от копирования больших отпечатков орудий взлома и приборов.Для получения слепка со отпечатка на жесткой базе (дереве, пластмассе, металле и др.) его обрамляют бортиком из пластилина, а к отпечаткам на вертикальных поверхностях пристраивают пластилиновый кармашек. Затем в пасту " К " прибавляют до 30% наполнителя (порошка соответствующего цвета) и перемешивают до получения однородной массы. Добавив в нее катализатор №18 в пропорции 10: 1, еще раз кропотливо перемешивают и получившийся компаунд заливают в отпечаток.Поверхностные следы-наслоения орудий взлома и приборов изымают методом их перекопирования на дактилопленки, отпечатки, интеллигентные темными частичками, переносят на ясную пленку, и напротив.Следы-отслоения традиционно изымаются совместно с объектом-носителем, а в качестве сравнительного материала с поверхности взломанной преграды отбирают пробы краски, ржавчины, пыли и т. п.На трасологическую экспертизу рекомендуется ориентировать все объекты со следами от орудий взлома. Для решения идентификационных вопросов в приказ профессионалов передают в том же духе орудия взлома (ежели на момент назначения экспертизы они изъяты). Орудия обязаны быть представлены в оригинале.В тех вариантах, когда невозможно навести на экспертизу сам объект (предмет) со следами орудий взлома или приборов, представляются слепки с данных отпечатков. Кроме такого, отпечатки нужно закрепить на масштабном фотоснимке взломанного объекта.Довольно трудна служба с микрообъектами, благодаря чему к ней при осмотре места происшествия нужно привлекать специалистов-криминалистов и других опытных лиц. Эксперту-криминалисту целесообразно доверить работу по выявлению, фиксации и изъятию микрообъектов.Для розыска микрообъектов профессионалу рекомендуется использовать: особые осветительные приборы, имеющие мощнейший командированный световой поток, к примеру карманные фонари, диафрагмируемые осветители, устройства, позволяющие разглядывать предмет с разной кратностью роста как в проходящем, так и в падающем под разными углами свете. Весьма эффективны источники поляризованного света, галогенные лампы, лупы с подсветкой, металлографические, био микроскопы, цветные светофильтры, ультрафиолетовые осветители и электронно-оптические преобразователи " Таран " и " Ясень-64 м ". Последний дозволяет обозревать объекты в обыкновенном световом потоке, в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах диапазона.Изъятие микрообъектов исполняют на липкую пленку( в том числе выпускаемую для обертки книжек), а в том же духе средством мягких кистей, поролоновых губок, пинцетов, скальпелей, особых микропылесосов со сменными улавливающими фильтрами, магнитов, стеклянных и эбонитовых диэлектрических палочек, стерильной марли и т. п. Их собирают в отдельные емкости с указанием места, на котором они выявлены. При этом невозможно смешивать микрообъекты, изъятые с различных участков.Способ изъятия микрообъектов зависит от вида и нрава предмета-носителя, но отличие постоянно отдается изъятию самого предмета или его доли с найденными частичками и микроследами. Предметы, на которых имеют все шансы находиться микрообъекты, изымаются в вариантах, когда:1) наслоения нереально или нецелесообразно отсоединять от носителя (брызги крови, слюны, горюче-смазочных материалов, отпечатки недалёкого выстрела и т. д.);2) на объекте-носителе сохраняется топография микрочастиц, которая хозяйка пригодна для экспертного изучения, в том числе и трасологического, к примеру след пальца, знак структуры ткани и др.;3) микрочастицы на предмете не выявлены, но их присутствие чрезвычайно возможно, а обнаружение может быть лишь в лабораторных критериях.Необходимы и меры осторожности, исключающие утрату микрообъектов в ходе осмотра места происшествия и отдельных предметов. Нужно исключить вероятность происхождения сквозняков, не допускать ненужных перемещений предметов и мертвецов, новости осмотр на местности с подветренной стороны.Упаковка предметов-носителей делается с соблюдением последующих правил: они укрепляются в таре неподвижно, чтоб при транспортировке их состояние не было нарушено; тара обязана обладать неплохую укупорку; материалы и вещества, подверженные высыханию, гниению, таянию, густо укупориваются, замораживаются, высушиваются и т. д.; паковочный материал( ткань, бумага, картон, фанера и т. п.) не обязан обладать ворсистую или шероховатую поверхность. Упаковывают изъятое в чистые пробирки, полиэтиленовые пакеты, стеклянные емкости с притертыми пробками. Тара с микрообъектами непременно снабжается удостоверительными надписями.При направленности микрообъектов на изучение нужно становить вопросы о наличии их конкретного вида на предмете-носителе, ибо они находятся постоянно, но не непременно относятся к расследуемому преступному событию. Часто требуется узнать такие вопросы: каковой устройство образования микрочастиц; каким изделиям они принадлежали.На месте кражи, как правило, остаются материальные следы, которые весьма разнообразны. Большое значение в раскрытии преступления имеют вещественные доказательства - похищенные вещи и ценности. Они немедленно описываются со слов потерпевшего и берутся на криминалистический учет.При проникновении в квартиру через окно, дверь, балкон остаются следы рук, обуви, запаха, орудий взлома и инструментов, перчаток, а также волосы, обрывки ниток и ворсинки одежды. В помещениях, где совершена кража, можно обнаружить названные следы, а также предметы и вещи, оставленные преступником, окурки, остатки пищи, различные выделения человеческого организма. Сведения о признаках внешности и физических свойствах преступников удается получить путем изучения обнаруженных следов и выполняемых ими действий на месте кражи. Возможно установить и количество преступников, а также то, какие следы с места кражи могли остаться на одежде, орудиях преступления.Расследование квартирной кражи начинается, как правило, с осмотра места происшествия. Выезд на место кражи должен осуществляться как можно скорее после получения сообщения о совершенном преступлении. В состав следственно-оперативной группы следователем включаются оперативные работники уголовного розыска, специалист-криминалист, кинолог со служебно-розыскной собакой, обслуживающий данный участок участковый уполномоченный полиции. В крупных центрах, где на вооружении экспертно-криминалистических подразделений имеются передвижные криминалистические лаборатории, очень важно, особенно по крупным кражам, чтобы выезд специалиста-криминалиста осуществлялся на этих автомашинах.По прибытии на место происшествия удаляются посторонние и опрашиваются свидетели-очевидцы. У последних выясняется: кто первый обнаружил кражу, какие изменения производились в обстановке и не видел ли кто-нибудь из них преступников или посторонних подозрительных лиц. В последнем случае организуется розыск по «горячим» следам силами оперативных работников. Получив общее представление об обстановке места происшествия и наметив последовательность и границы осмотра, следователь выясняет: каким способом преступник проник в помещение, каких предметов он касался, и каком направлении скрылся и мог ли скрыться незамеченным; какие следы оставлены на месте происшествия и что преступник мог унести с собой или на своей одежде (похищенные предметы, частицы масляной или клеевой краски, комочки грязи); имеются ли признаки, указывающие на профессию преступника, его внешность, личность; нет ли признаков, дающих основание предполагать, что кража совершена рецидивистом (такой вывод может быть сделан при отсутствии следов пальцев на шкатулках, полированных дверцах шкафа и других предметах, которых преступник мог касаться, а также наличие на таких предметах следов протирания или перчаток); сколько было преступников и было ли им известно о месте нахождения похищенных ценностей. При осмотре места происшествия с особой тщательностью изучаются места проникновения в помещение.Основными задачами данного следственного действия являются: а) воспроизведение следователем картины кражи с целью выдвижения версий; б) обнаружение и изъятие следов преступника, орудий преступления и других предметов и следов, которые могут иметь значение как вещественные доказательства; в) изучение и верное отражение в протоколе осмотра места происшествия всей обстановки; г) выявление причин и условий, способствовавших совершению квартирной кражи.Получив сообщение о совершении квартирной кражи, следователь еще до выезда на место происшествия должен: 1) позаботиться об охране места происшествия; 2) решить вопрос о лицах, которые должны выехать вместе с ним для участия в осмотре (оперативные работники, эксперт, кинолог со служебно-розыскной собакой, понятые и т.д.).По прибытии на место происшествия прежде всего следователь: 1) производит опрос лиц, находящихся на месте происшествия (потерпевшего, очевидцев), с целью получения сведений, необходимых для определения последовательности и характера его действий, а также для проведения неотложных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, преследование по горячим следам преступника и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебно-розыскной собаки; 2) выясняет, не было ли внесено изменений в обстановку места происшествия с момента обнаружения кражи и до прибытия следователя, и если было, то какие, с какой целью это сделано и кем.Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора. В ходе обзорной стадии следователь получает представление о месте происшествия, определяет границы осмотра. На этой стадии производится также ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия.Получив представление о месте происшествия, следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать несколько узлов: помещение, откуда были похищены те или иные предметы и вещи; место проникновения преступника в помещение, а также место ухода; прилегающая местность и иные помещения, где могут находиться имеющие значение для дела следы в предметы.Осматривая помещение, следует установить место и способ непосредственного проникновения преступника внутрь (взлом двери, окна; проникновение через открытое окно, форточку, дверь и т.д.). Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и путей его следования позволяет получить сведения о знании (или незнании) им расположения квартиры, мест, где хранились ценности, и путей, которыми легче всего проникнуть в помещение. Это позволяет выдвинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следует искать преступника.В ходе осмотра места происшествия нужно стремиться выяснить: 1) каким путем преступник проник в помещение и как вышел из него; 2) какие орудия взлома и инструменты он применил; 3) сколько времени он был на месте кражи; 4) один ли он был или кража совершена группой лиц; 5) нет ли данных, указывающих на то, что преступник знал о наличии и месте хранения похищенных им вещей; 6) какие данные, характеризующие личность неизвестного преступника, обнаружены в ходе осмотра; 7) нет ли на месте происшествия так называемых негативных обстоятельств, свидетельствующих о возможной инсценировке кражи.Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем составления подробного протокола осмотра; фотографирования обстановки места происшествия; вычерчивания планов, схем; киносъемки, если в ней возникает надобность.Важным источником исходной информации, указывающей на совершение преступления организованной группой, служит осмотр места происшествия, проводимый до возбуждения уголовного дела. Версия о совершении преступных действий группой лиц может быть выдвинута уже в ходе осмотра места происшествия на основании обнаруженных следов, особенностей предмета посягательства, способа совершения и орудий преступления, изменений в обстановке.О групповом характере совершенного преступления могут свидетельствовать в первую очередь следы пальцев рук, оставленные, судя по рисунку папиллярных линий, разными лицами. Подтверждением этого обстоятельства служит различие следов одноименных пальцев и притом одинаковая давность их образования. При обнаружении следов разноименных пальцев версию о групповом преступлении подтверждает существенное различие в их размерах. Вывод о том, что преступников было несколько, может быть сделан по следам рук только после исключения их принадлежности потерпевшему или лицам из его окружения.По тем же критериям оцениваются и следы ног (обуви). Различия устанавливаются по конфигурации и размерам следов обуви, по отобразившимся в следах признаках подошвенной части и при наличии дорожек следов - по различиям в признаках походки.Полезную информацию может дать анализ следов курения. О том, что преступников было несколько, свидетельствует наличие сигарет или папирос разных марок, различия в способе тушения, манере докуривать их до конца или оставлять окурок той или иной величины, привычка сминать гильзу папиросы своеобразным способом, признаки использования мундштука, следы губной помады. Различия могут быть установлены и путем исследования слюны на окурках. При обнаружении окурков сигарет или папирос одной марки следует обратить внимание на товарный знак, поскольку они могли быть изготовлены на разных фабриках, что указывает на принадлежность окурков разным лицам.Следы губ на винной или чайной посуде - маловидимые или окрашенные (губная помада) - не так информативны, как иные следы преступников, но в сочетании с ними также позволяют с известной степенью обоснованности судить о числе преступников. Учитывается и особенность обстановки - накрытый на определенное количество людей стол со следами пищи на тарелках, количество, ассортимент и степень опорожнения винной посуды (стандартных бутылок и иных емкостей).Наконец, о группе могут свидетельствовать изменения в обстановке места происшествия соотносительно с продолжительностью пребывания там преступников. Так, в одном из примеров из практики значительные изменения обстановки квартиры, опорожненные ящики с бельем, разбросанные вещи, вскрытые ящики письменного стола, буфета, шкафа в сопоставлении с тем установленным фактом, что время пребывания воров в квартире не могло превышать получаса, позволили предположить, что преступник был не один.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская Газета. – 25 декабря 1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954, Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001г.) // Опубликован в Парламентской газете, № 241-242, 22.12.2001г., Российской газете, № 249, 22.12.2001г., Собрании законодательства РФ, 24.12.2001г., № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Закон Читинской области «Об областной целевой программе «Профилактика правонарушений на 2006 – 2008 годы»» от 18.10.2006г. № 845-ЗЧО // Забайкальский рабочий, № 222-223, 10.11.2006г.

Научная и специальная литература

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: «Норма», 2007г. стр.944.
2. Авраменко И.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития. Автореферат диссертации канд. юридических наук. М., 2004г. Стр. 15
3. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008г., стр. 594.
4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Норма, 2001г., стр. 244.
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: «Прогресс», 1997г. Т 1,Т. 3. Стр. 637.
6. Бытко Ю.И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. Саратов, 2002г. Стр. 101.
7. Быховский И.Е., Подголин Е.Е. Исследование краж со взломом // Вопросы совершенствования предварительного следствия., №3, 1994г. Стр. 160— 167.
8. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. М.. 1984. Стр. 76-77.
9. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. М., 1985г. Стр. 69.
10. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М.: «Проспект», 1997 г.. Стр. 530.
11. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1995г. Стр. 179.
12. Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учебное пособие. М.: Книжный мир.2004;
13. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.:ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008г., стр. 256.
14. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975г. Стр. 171.
15. Грановский Г.Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа // Следственная ситуация. М.: «Юрист», 1995г. Стр. 198.
16. Гуров А.И. Профессиональная преступность, прошлое и современность. М., 1990. С.9.
17. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика: учебник. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008г. - 672 стр.
18. Егоров С.Ф. Квартирные кражи: криминологическая характеристика и предупреждение. Тюмень: издательство «Агатон», 2004г., стр. 158.
19. Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. М.: «Закон». 1999г. Стр. 237.
20. Исаев М. Общая часть уголовного права РСФСР. Л., 1925. С. 180.
21. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: Инфра М, 2006г., стр. 670.
22. Ковалев А.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе производственной деятельности // Актуальные направления развития криминалистической методики тактики расследования. М, 1978г. Стр. 47;
23. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М.: «Веда», 1988г. Стр. 42-43.
24. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореферат диссертации доктора юридических наук. Харьков, 1967г. Стр. 94.
25. Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Перспектива. 1998г. Стр. 284
26. Кузьмин СВ. Программно-целевой метод организации расследования краж // Проблемы предварительного следствия и дознания. М. 1994г.;
27. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова. ЛЯ. Драпкина. М. «Респект». 1994г. Стр.625.
28. Николайчик Н.И. Методика расследования краж: Учеб. пособие. М.: «Зерцало», 1997г. Стр. 451.
29. Новик В.В. Методика расследования краж. Санкт-Петербург.: «Аурика», 1992г. Стр. 17.
30. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистических ситуаций. Хабаровск, 2005г. Стр. 236.
31. Образцов В.А. Криминалистика. Учебное пособие М.: «Перспектива», 1997г. Стр. 712.
32. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984г. Стр. 6-28.
33. Радаев В.В., Вологин С.М. Типичные направления первоначального этапа расследования краж из квартир // Организация раскрытия и расследования краж из жилых помещений. Волгоград, 1991г. Стр. 93.
34. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. M.: «Юрист» 2002г. Стр. 746.
35. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.: «Юрист», 2001г. Стр. 652.
36. Семенов В.М. Криминологическая характеристика лиц, совершающих кражи. // Российский следователь, 2005 г. , № 11, стр. 20-27.
37. Стукалин В.Б. Некоторые проблемы расследования квартирных краж в условиях крупного города // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования: Материалы республиканской научной конференции / Под ред. В.К. Гавло и др. Барнаул, 2001г. Стр. 382-383.
38. Турчин Д.А. Система следов как алгоритм действий следователя // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982. Стр. 36-37.
39. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М.: «Просвет», 2000г., Стр. 322.
40. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М.: Норма-М. 1999г. Стр.327.
41. Эйсман А.А. Теоретические вопросы программирования расследования // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1987г. Вып. 45. Стр. 85.
42. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью, 1999г. Вып. 30. Стр. 116.
43. Материалы официального сайта Прокуратуры по Забайкальскому краю www.prokuratura.chita.ru.
44. Статистические данные взяты с официального сайта МВД – www. mvd.ru.
45. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. М.: «Норма» 1999г. Стр. 64
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023