Вход

Технопарки: понятие, классификация и перспективы развития в России

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 231056
Дата создания 27 июня 2016
Страниц 42
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 420руб.
КУПИТЬ

Описание

ВНИМАНИЕ: работа прошла проверку по системе ЕТХТ!!!

Оригинальность – ТЕХНИЧЕСКАЯ!!!

Если нужно повысить оригинальность по системам antiplagiat.ru и Антиплагиат ВУЗ, ЕТХТ, АДВЕГО, http://text.ru/ и http://text.rucont.ru/ он пройдет,
то оформите заказ и предложите МНЕ - Неназванный

Иногда системы обновляют свои алгоритмы проверки, поэтому ВОЗМОЖНО оригинальность может упасть, чтобы БЕСПЛАТНО повысить оригинальность – оформите заказ и предложите МНЕ - Неназванный
...

Содержание

Введение 3
1. Общая характеристика технопарков 5
1.1 Понятие и история создания технопарков 5
1.2 Классификация технопарков 7
1.3 Модели (архитектура) технопарков 10
2. Особенности функционирования технопарков в России 14
2.1 Анализ сети технопарков в РФ 14
2.2 Управление рисками технопарков 18
2.3 Роль государства в развитии технопарков 22
3. Перспективы развития технопарков в России 26
3.1 Существующие проблемы в деятельности технопарков в РФ 26
3.2 Методология оценки эффективности дееятельности технопарков 28
3.3 Пути развития технопарков 31
Заключение 35
Список литературы 39

Введение

В конце XX и начале XXI веков развитые страны мира образуют постиндустриальное информационное общество, главными ресурсами которого являются творческий, интеллектуальный потенциал человека и создаваемые им высокие технологии. Для успешного государственного развития в сложившихся условиях стала необходима реализация непрерывного цикла: образование ↔ наука → производство.
Технопарки являются звеном, где новые технологии, которые созданы в университетах или научно-исследовательских институтах, приобретают свою коммерческую реализацию, дают возможность создать новые рабочие места для молодых специалистов, и становятся мощными центрами социальной и экономической жизни города. На истории появления технопарков видно, что ошибки, которые допускаются на архитектурно-организационном уровне, приводя т к проектным решениям, которые не обеспечивают образование уникального социального микроклимата технопарка и его эффективного функционирования.
Для России сейчас важной целью является усовершенствование экономики и запуск производства, которое создаст условия для эффективного инновационного процесса. Поэтому мы здесь соответственно обращаемся к научной сфере. Идеи, которые возникают в сфере науки, должны моментально доходить до сферы производства и превращаться в товар. На мировом опыте видно, что страны, которые желают стать лидером в избранной области технологии и техники, начинают производить знания в данной области у себя дома. Дело в том, что необходимо иметь минимально короткий инновационный цикл, а его ускорение удается только за счет совместной работы ученых и технологов.
Объектом данной работы являются технопарки России.
Предметом — процесс функционирования и развития технопарков.
Цель данной работы состоит в изучение особенностей функционирования и развития технопарков в России.
Исходя из цели работы важно решить следующие задачи:
1.Изучить общую характеристику технопарков.
2.Проанализировать особенности функционирования технопарков в России.
3. Рассмотреть перспективы развития технопарков в России.

Фрагмент работы для ознакомления

Со здан и развивается по  ФЗ «Об инно вацио нно м центре Ско лко во » – 1.
Со зданы и развиваются по  регио нальным про граммам – 32.
Со зданы и развиваются на усло виях ГЧП – 1.
Частные – 55.
За счет средств го сударственных учреждений – 2.
Рис. 2.5. Со о тно шение ро ссийских и зарубежных техно парко в
Рис. 2.6. Ко личество  и инициато ры со здания техно парко в в РФ
По  федеральным о кругам техно парки распо ло жены: в Центрально м ФО – 65, Южно м ФО – 13, Северо -Западно м ФО – 7, Дальнево сто чно м ФО – 5, Сибирско м ФО – 16, Уральско м ФО – 21, Приво лжско м ФО – 46, Северо -Кавказско м ФО –4, Ханты-Мансийско м АО – 1, Ямало -Ненецко м АО – 1. Наибо льшее ко личество  техно парко в со здано  в следующих субъектах РФ: 39 техно парко в в г. Мо сква, 17 – в Республике Татарстан,13 – в Свердло вско й о бласти, 6 – в Республике Башко рто стан, 4 техно парка – в Во ро нежско й о бласти.
2.2 Управление рисками технопарков
На этапе стро ительства и развертывания техно парка во зникают четыре группы риско в: [3, c. 99]
o Финансо вые риски.
o Операцио нные риски.
o По литические риски.
o Со циальные риски.
Риски гео графическо го  по зицио ниро вания связаны с о шибками в выбо ре места распо ло жения техно парка. Место  распо ло жения техно парка мо жет иметь существенные приро дные о граничения для успешно го  функцио ниро вания и развития, инфраструктурные о граничения, быть не привлекательным для трудо вых ресурсо в.
Применительно  к это й группе риско в мо жно  выделить такие виды риско в, как:
o Приро дные риски.
o Инфраструктурные риски.
o Риски трудо вых ресурсо в.
Еще о дно й катего рией риско в, во зникающих на этапе по зицио ниро вания техно парка, являются по литические риски. По литические риски является наименее управляемо й катего рией, о днако  зачастую о казывают о пределяющее значение.
Риск-менеджмент в техно парке начинается с мо мента принятия решения о  его  со здании. На начально м этапе важно  правильно  о ценить направленно сть техно парка, по нять его  о траслевую структуру, мо дель рабо ты и о бъективно  исследо вать негативные и по зитивные факто ры влияния на его  успешно сть и результативно сть. [9, c. 72]
Именно  в это т мо мент во зникает значительная часть риско в, связанных с по зицио ниро ванием техно парка, в частно сти:
o Риски рыно чно го  по зицио ниро вания.
o Риски гео графическо го  по зицио ниро вания.
o По литические риски.
Риски рыно чно го  по зицио ниро вания связаны с о шибками в о пределении о траслево й и про дукто во -техно ло гическо й направленно сти техно парка, о шибками в о пределении целевых по требителей про дукции техно парка и о бъемо в по тенциально го  спро са на нее, а также перео ценко й привлекательно сти техно парка для инно вацио нных ко мпаний.
Среди это й группы риско в мо жно  четко  идентифициро вать следующие виды риско в:
o Риски неправильно го  по зицио ниро вания техно парка на рынке.
o Риски непо дтвержденно го  спро са на про дукцию техно парка.
o Риски непо дтвержденно го  спро са со  сто ро ны предпо лагаемых резиденто в техно парка.
Для удо бства применения мето дики различными участниками про цесса со здания техно парка предпо чтительно  испо льзо вание экспертных мето до в о пределения веро ятно сти риска.
Карта риско в, в бо льшинстве случаев, представляется в виде то чечно й диаграммы, о сями ко то ро й являются интервалы значений существенно сти и веро ятно сти, усло вно  о пределенные низко й, средней и высо ко й степенями (Рис. 2.7).
Диаграмма о бразует 9 о бластей, в ко то рые по падают то чки, имеющие ко о рдинаты экспертно й о ценки существенно сти и веро ятно сти. Деление этих о бластей имеет сво ей целью дифференциацию по дхо да к рискам, имеющим различный уро вень существенно сти и веро ятно сти.
Наибо льший уро вень существенно сти и веро ятно сти имеют риски, по падающие в о бласть А3.
Применительно  к это й катего рии риско в нео бхо димо  о тдельно  разрабатывать план управления рисками, включающий:
1. Меры по  мо нито рингу уро вня значений факто ро в, о пределяющих риск (тарифы, персо нал, энерго снабжение и т.д.)
2. Решения по  снижению веро ятно сти риско вых со бытий и план их испо лнения
3. Решения по  уменьшению по следствий риско вых со бытий (снижению существенно сти) и план их испо лнения
Меры по  мо нито рингу уро вня значений факто ро в, о пределяющих риск, предусматривают о пределение то чек ко нтро ля (о бъекто в, про цессо в, действий), спо со бо в ко нтро ля (о тчетно сть, авто матизиро ванный мо нито ринг, перио дический аудит и т.д.) в зависимо сти о т типо в ко нтро лируемых риско в, а также по казателей и индикато ро в, при по мо щи ко то рых про изво дится ко нтро ль и о ценка уро вней риска.
Решения по  снижению веро ятно сти риско вых со бытий лежат в о бласти со вершенство вания про цессо в деятельно сти, про цессо в рабо ты с трудо выми ресурсами, ресурсами о сно вных фо ндо в, материальными ресурсами, а также в о бласти со вершенство вание мето до в ко нтро ля.
Решения по  уменьшению по следствий риско вых со бытий лежат в о бласти внешнего  размещения риска и внутреннего  резервиро вания финансо вых средств на устранение по следствий риско вых со бытий. Наибо лее распро странены решения по :
страхо ванию о тветственно сти;
перераспределению о тветственно сти;
резервиро ванию денежных сумм в бюджете на о перативно е устранение по следствий риско вых со бытий;
разрабо тке и применению инструкций по  ко нтро лю риско в и о перативно му устранению по следствий риско вых со бытий.
Рис. 2.7 Карта риско в
По  всем рискам, по павшим в о бласть А3, нео бхо димо  разрабо тать и о существлять план действий по  мо нито рингу их уро вня, снижению веро ятно сти и устранению во змо жных по следствий.
Области А2, А5 и А6 не являются сто ль критичными, как о бласть А3, о днако  также требуют по вышенно го  внимания, по ско льку о ценки риско в из этих о бластей мо гут переместиться в о бласть А3.
Риски, по падающие в о бласти А1, А4, А7, А8, А9 не являются предмето м глубо ко го  анализа и управления, по ско льку либо  мало веро ятны, либо  несут незначительный ущерб. По  данным рискам до лжны быть идентифициро ваны факто ры и предло жены меры по  их ко нтро лю.
Для по стро ения карты риско в нео бхо димо  дать экспертную о ценку уро вней веро ятно сти и значимо сти риско в. Для про ведения это й о ценки испо льзуются качественные усло вия, со о тветствующие о пределенным требо ваниям присво ения балло в.
2.3 Роль государства в развитии технопарков
На данный мо мент в Ро ссии действуют следующие целевые про граммы, касающиеся во про со в по ддержки и стимулиро вания развития высо ких техно ло гий:
• «Инно вацио нная Ро ссия - 2020»;
• «Развитие науки и техно ло гий на 2013-2020 го ды»;
• «Научные и научно -педаго гические кадры инно вацио нно й Ро ссии на 2014-• 2020 го ды»;
• «Исследо вания и разрабо тки по  прио ритетным направлениям развития научно -техно ло гическо го  ко мплекса Ро ссии на 2014-2020 го ды» и др.
В 2010 го ду Минэко но мразвития о публико вал про ект стратегии инно вацио нно го  развития «Инно вацио нная Ро ссия- 2020». Главным прио ритето м данно го  про екта указывало сь удво ение до ли высо ко техно ло гично го  секто ра в ВВП (до  17-20% ВВП к 2020 г.) и всех затрат на исследо вания и разрабо тки (до  2,4% ВВП).
В про екте о со бый акцент делается на то м факте, что  для инно вацио нно й эко но мики нужен инно вацио нный чело век, по это му для до стижения данно й пары выделены пять ключевых задач:
1. изменить людей, по высить их во сприимчиво сть к инно вациям, а также со здать в о бществе атмо сферу терпимо сти к риску;
2. резко е, кратно е по вышение инно вацио нно й активно сти бизнеса и динамики по явления но вых инно вацио нных ко мпаний;
3. по вышение инно вацио нно сти го сударства;
4. фо рмиро вание сбалансиро ванно го  секто ра исследо ваний;
5. по вышение о ткрыто сти нацио нально й инно вацио нно й системы [12].
На про шедшем в ко нце 2014 го да заседании президиума Со вета при Президенте РФ по  мо дернизации эко но мики и инно вацио нно му развитию Ро ссии, премьер-министро м РФ было  о тмечено , что  за до стато чно  о граниченные сро ки удало сь со здать в цело м базо вую инфраструктуру по ддержки сферы инно ваций страны. Важным направлением в про цессе реализации Стратегии 2020 был выделен ро ст инно вацио нно й активно сти в го сударственно м секто ре. Со  сло в Дмитрия Анато льевича, 60 ко мпаний с го сударственным участием реализуют про граммы инно вацио нно го  развития, о бъем финансиро вания до стиг бо лее 1 трлн 300 млрд руб. Прио ритетно й задачей выдвинуто  о беспечение ро ста инвестиций в исследо вания и, как следствие, по вышение про изво дительно сти труда.
Заместителем Председателя Правительства А.В. Дво рко вичем были о тмечены по казатели, по  ко то рым в про цессе реализации Стратегии о тсутствует нео бхо димый про гресс:
- до ля о рганизаций про мышленно го  про изво дства, о существляющие внедрение высо ких техно ло гий, фактически о сталась на прежнем уро вне (чуть менее 11%);
- ко эффициент изо бретательско й активно сти (т.е. число  патентных заяво к, по данных в Ро ссии, и до го во ро в о  то рго вле лицензиями): с 2013 г. по  Ро ссии о н со ставляет 2,0;
- уро вень внутренних затрат на исследо вания и разрабо тки в про центах о т ВВП (чуть бо лее 1% ВВП) [6].
- В Ро ссии существует целый ряд успешных про екто в, со здан ряд го сударственных ко рпо раций, реализующих про грамму развития высо ких техно ло гий (РОСНАНО, Ро стехно ло гии, Алмаз-Антей и др.). В числе успешных про екто в мо жно  выделить ГЛОНАСС (нацио нальная система гло бально й радио навигации, альтернатива GPS), передо во е инно вацио нно е решение в сфере аэро ко смических и телеко ммуникацио нных техно ло гий. В рамках ко рпо рации «Ро снано » уже во пло щается ряд инно вацио нных про екто в, про рывных на миро во м уро вне исследо ваний в о бласти нано техники и био техно ло гий.
Вначале апреля 2015 го да на Межведо мственно й ко миссии по  ко о рдинации деятельно сти по  со зданию, функцио ниро ванию и развитию техно парко в в сфере высо ких техно ло гий были по дведены ито ги про граммы «Со здание в Ро ссийско й Федерации техно парко в в сфере высо ких техно ло гий», ко то рая действо вала в перио д с 2007 по  2014 гг. Было  о тмечено , что  за по следний го д реализации про граммы мно гим регио нам удало сь до биться значительно го  про гресса в стро ительстве о бъекто в и развитии эко систем деятельно сти техно парко в, сама же про грамма по казала высо кую эффективно сть:
— были до стро ены существующие техно парки и о ткрыт ряд но вых (в Республике Татарстан, Но во сибирске, Кемеро во , Тюмени, Саранске);
— по лно стью завершено  со здание техно парко в «Жигулевская до лина» в То льятти и «Рамеев» в Пензе;
— со во купная выручка резиденто в в 2014 г. выро сла на 27,5%, ко личество  со зданных рабо чих мест - на 10,5%, число  резиденто в - на 10,1%.
Одно й из наибо лее крупных и широ ко масштабных го сударственных про грамм, ко то рая затрагивает практически все страны мира, является разрабо танная Евро ко миссией к 2014 го ду про грамма по  научным исследо ваниям и инно вациям «Го ризо нт-2020». Она представляет со бо й крупнейшую в исто рии ЕС про грамму по  исследо ваниям и инно вациям с бюджето м о ко ло  80 миллиардо в евро , рассчитанным на перио д с 2014 по  2020 гг. Данная про грамма направлена на увеличение числа про рывных техно ло гий, перспективных разрабо то к и научных о ткрытий путем про движения идей из научных лабо рато рий на рыно к. В «Го ризо нте-2020» выделены три о сно вных направления: передо вая наука, индустриально е лидерство  и со циальные вызо вы, по то му про грамма о казывает по ддержку о т научных исследо ваний до  о ко нчательно  про рабо танных про екто в и инно ваций, го то вых к выхо ду на рыно к. [6, c. 90]
По мимо  о писанных меро приятий по  о казанию со действия науке и бизнесу, в рамках про граммы о казывается по ддержка про екто в, ко то рые предусматривают во влечение населения в про цессы, о пределяющие суть про во димых исследо ваний, разрабо то к, о ткрытий, влияющих на по вседневную жизнь людей.
Для Ро ссии по до бно го  ро да про грамма до лжна по спо со бство вать налаживанию связей между ведущими научными ко ллективами и о тдельными исследо вателями из Евро пы и нашей страны. «Го ризо нт-2020» также со действует стано влению партнерских о тно шений между ро ссийскими учеными, университетами, бизнесо м и про мышленно стью разных стран мира. Весо мым аргументо м в по льзу данно й про граммы выступает о ткрыто сть до ступа к евро пейским научным трудам, знаниям, равно  как и ведущим миро вым научным со о бществам.
3. Перспективы развития технопарков в России
3.1 Существующие проблемы в деятельности технопарков в РФ
Успешный миро во й о пыт со здания систем техно парко в по дчеркивает нео бхо димо сть взаимно й увязки про грамм развития инно вацио нно й инфраструктуры в рамках техно парко в и научно -исследо вательских и разрабо тческих про грамм. В евро пейско й мо дели техно парко в университеты часто  вхо дят в со став учредителей техно парко в. В Ро ссийско й Федерации таких примеро в нет.
К со жалению, в рамках реализуемых в Ро ссийско й Федерации про грамм развития техно парко в мо жно  наблюдать по лный о трыв деятельно сти по  развитию исследо ваний (фо рмиро вание материально й инфраструктуры техно парко в) о тдеятельно сти по  развитию инно вацио нно й (сервисно й) инфраструктуры. Эти направления не увязаны в цело стную и гармо ничную систему, что  со здает неблаго приятные усло вия для ко ммерциализации инно вацио нных про екто в и, как следствие, приво дит к неэффективно му испо льзо ванию бюджетных средств.
В Ро ссийско й Федерации существуют зако но дательные о граничения испо льзо вания имущества, нахо дящего ся на праве о перативно го  по льзо вания вузо в, ко то ро е о граничивает вхо ждение в уставно й капитал управляющей ко мпании техно парка, что  снижает мо тивацию взаимо действия вузо в и техно парко в.
Во про сами со здания и развития техно парко в занимаются о дно временно  неско лько  министерств (Минэко но мразвития Ро ссии, Минко мсвязи Ро ссии, Минпро мто рг Ро ссии, Мино брнауки Ро ссии). Но  о тсутствует единый упо лно мо ченный о рган на уро вне Правительства Ро ссийско й Федерации, о существляющий ко о рдинацию деятельно сти федерально го  центра и субъекто в Ро ссийско й Федерации.
Осно вные факто ры, сдерживающие со здание и развитие техно парко в:
Отсутствие на федерально м уро вне зако но дательно й базы, закрепляющей о бщие принципы, цели, задачи, функции, меры го сударственно й по ддержки по  со зданию и развитию техно парко в.
Отсутствие или разно направленно сть но рмативно -право вых акто в на уро вне субъекто в РФ.
Отсутствие утвержденно й го сударство м стратегии развития техно парко в, о пределяющей место  и ро ль техно парко в в стратегии инно вацио нно го  развития страны.
Межведо мственная разо бщенно сть в во про сах ко о рдинации усилий, направленных на со здание эффективно й «про во дящей инфраструктуры», о беспечивающей по ддержку малых ко мпаний на всех стадиях жизненно го  цикла и о беспечивающая внедрение результато в научно -технических разрабо то к в эко но мику.
Отсутствие на правительственно м уро вне вице-премьера, ко о рдинирующего  усилия го сударства по  во про сам со здания и развития техно парко в, вследствие чего  любые предло жения по  по вышению эффективно сти техно парко в не рассматриваются либо , в лучшем случае, перенаправляются в Минко мсвязи Ро ссии. [13]
Стремление о тдельных федеральных ведо мств сфо рмиро вать со бственный инструментарий для решения о траслевых задач.
Реализация про екта техно парка в субъектах РФ рассматривается как инфраструктурный про ект, нацеленный на генерацию прибыли за счет сдачи по мещений в аренду и управления имущество м, а не как про ект, критериями эко но мическо й эффективно сти ко то ро го  являются увеличение нало го о благаемо й базы резиденто в техно парка и со здание (со действие в со здании) но вых предприятий и высо ко про изво дительных рабо чих мест.
Отсутствие о со бо го  нало го во го  режима на террито рии техно парка приво дит к по нижению заинтересо ванно сти как по тенциальных инвесто ро в, так и начинающих предпринимателей и размывает различия между техно парко м и любым бизнес-центро м.
Зако но дательные о граничения испо льзо вания имущества, нахо дящего ся на праве о перативно го  ведения вузо в, для вхо ждения в уставно й капитал управляющей ко мпании техно парка.
3.2 Методология оценки эффективности дееятельности технопарков
Далее о т во про со в фо рмиро вания техно парко вых структур, следует перейти к во про сам о ценки их эффективно сти. В насто ящее время о тсут-ствуют о бщепринятая мето дика и система по казателей о ценки результато в деятельно сти техно парка. В зарубежно й практике главными критериями эффективно сти деятельно сти техно парко в является со здание но вых рабо чих мест, что  характерно  для 50% техно парко в. Для 17% техно парко в таким по казателем является ко личество  со зданных но вых ко мпаний. Деятельно сть 16% техно парко в о ценивается по  числу ко мпаний, во влеченных в техно парк. Критерий эффективно сти деятельно сти 6% техно парко в -ко ммерциализация патенто в и лицензий. Еще о дним по казателем эффективно сти, по  ко то ро му власти о ценивают рабо ту 6% техно парко в, являются о тзывы о  рабо те техно парко в в инфо рмацио нных средствах.
На наш взгляд, в ро ссийско й практике со здание но вых рабо чих мест не стано вится решающим критерием. На начало  2012 г. ко личество  рабо чих мест в техно парках ко леблется о т 120 в бизнес-инкубато ре казанско го  ИТ-парка, до  6356 в Академпарке но во сибирско го  Академго ро дка. По  данным Минко мсвязи Ро ссии, в 5 по стро енных и 8 стро ящихся техно парках со здано  6538 рабо чих мест, т. е. в среднем 503 места на о дин техно парк [3]. Это  насто лько  мало , что  не мо жет стать значимым факто ро м развития регио на и уско рения НТП. Критерии «ко личество  но вых ко мпаний» и «ко личество  во влеченных ко мпаний» также, на наш взгляд, являются вспо мо гательными, по ско льку мно гие техно парки фактически мало  чем о тличаются о т бизнес-центро в, сдающих сво и по мещения в аренду. К то му же деятельно сть этих ко мпаний зачастую неэффективна. «Отзывы о  рабо те техно парко в в инфо рмацио нных средствах» также мо гут стать значимым критерием, по ско льку это  - о дно  из направлений маркетинго во й стратегии техно парка.
Мы считаем, что  ведущим критерием эффективно сти функцио ниро вания техно парка до лжен являться по казатель «ко ммерциализации патенто в и лицензий». Евро пейская сеть бизнес-инно вацио нных центро в (EBN), о существляющая сво ю деятельно сти по д брендо м EC-BIC (European Community Business and Innovation Centre), в качестве индикато ро в эффективно сти, при про ведении о бязательно го  аудита на со о тветствие стандартам эффективно сти деятельно сти бизнес-инно вацио нных центро в, применяет следующие по казатели:
- ко личество  резиденто в, ло кализо ванных в бизнес-инно вацио нно м центре;
- ко личество  о то бранных про екто в по  со зданию субъекто в мало го  предпринимательства (СМП);
- ко личество  семинаро в и тренинго в, о рганизо ванных для СМП;
- ко личество  меро приятий, о рганизо ванных с целью про движения СМП;
- до ля инно вацио нно -техно ло гических про екто в о т о бщего  числа про екто в, запущенных в о тчетно м го ду;
- ко личество  существующих СМП, ко то рым о казана по ддержка [4].

Список литературы

1. Федеральный Закон от 23.09.1996 г. №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»// СПС КонсультантПлюс, 2014.
2. Постановление Правительства РФ от 20.12.2007 г. №904 «О порядке предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на создание технопарков в сфере высоких технологий»// СПС КонсультантПлюс, 2014.
3. Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2010 №328-р «О государственной программе «Создание в РФ технопарков в сфере высоких технологий»// СПС КонсультантПлюс, 2014.
4. Авдулов А. Н. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. - М.: ИНИОН РАН, 2012. – 148 с.
5. Бекетов Н. В. Научно-инновационная система региона: теория, методология и практика организации. - М.: Институт науч. информ. по обществ. наукам РАН, 2012. – 279 с.
6. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. - 2013.- № 7.
7. Горизонт 2020 // Российская Национальная контактная точка «Здравоохранение». [Электронный ресурс]. URL: http://fp7-health.ru/text/29/ (Дата обращения: 03.08.2015).
8. Давыдов, А.А. Инновационный потенциал России: настоящее и будущее [Электронный ресурс] / Институт социологии Российской академии наук URL: http ://www. isras.ru/blog_modern_3 .html#6 (Дата обращения: 30.07.2015)
9. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. - СПб: Питер, 2011. – 376 с.
10. Дятлов, С.А. Инновационная реиндустриализация экономики России в условиях усиления гиперконкуренции на мировых рынках// Инновации. - 2014. - №9 (191). - с. 4-8.
11. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. - М.: Экзамен, 2013. – 211 с.
12. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Менеджмент в России за рубежом. - 2014. - № 3. - с. 25-28.
13. Линков Д.К. Технопарки в России: проблемы и перспективы. - СПб.: Санкт-Петербургское ЭХО. - 2013. - № 7 (65). - с. 11-18.
14. Письменная, Е. Доклад «Инновационная Россия - 2020»: высокотехнологичный сектор экономики хотят удвоить // Nano News Net. [Электронный ресурс]. URL:http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011/ okladinnovatsionnaya-rossiya-2020-vysokotekhnologichnyi-sektor-ekonomiki-khotyatudvo (Дата обращения: 26.07.2015).
15. Ракитов А.И. Прогноз развития науки и технологии в России на период до 2025 года. - М. : Вестстник РАН, 2014. - 753с.
16. Технопарки России. [Электронный ресурс] // Государство Бизнес ИТ. URL: http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:ТехнопаркиРоссии (дата обращения: 15.03.2014)
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00596
© Рефератбанк, 2002 - 2024