Контрольная по истории с задачами

работа с выполнеными правильными задачами ...

Содержание
Общая характеристика правового положения Воинского Артикула 1715 г 3-7
Судебно-правоохранительная система СССР 1930-х годов 7-11
Задание А 12
Задание Б 13-14
Список использованной литературы 15
...

ЗАДАЧА А

Крестьянин Павел Селов предоставил своему соседу Макару Григорьеву в пользование лошадь для вывоза сена с условием уплаты ему процентов. Сосед подал на крестьянина М. иск, обвиняя его в незаконном обогащении и требовании конфискации у него имущества. С учетом правовых норм Уголовного кодекса РСФСР 1922 года какое решение должен был вынести суд?

ЗАДАЧА Б

Во время ночной кражи у пана Д. дворовые люди, заметив преступника, бросились за ним в погоню, а, поймав у дороги, забили его до смерти и бросили там же тело. Согласно нормативным положениям Литовского Статута 1529 года можно ли было привлечь к уголовной ответственности дворовых людей? Какие юридические меры предусматривались по Статутам при реализации необходимой обороны?

2) кто такого ограбит, побьет или ранит, или у него отымет, у оного
(1) Шорохов А.П. К вопросу о применении Воинских артикулов Петра I 1715 г. в общих (гражданских) судах // Актуальные вопросы правоведения в общенародном государстве. Томск, 1979. С.48.
челобитья не принимать и суда ему не давать, разве до смерти кто его убьет, то яко убийца судится будет;
3) в компании (общество) не допускать и единым словом, таковой весьма лишен общества добрых людей; a кто сие преступит сам может наказан быть»(1).
Указом 1766 года шельмование было преобразовано в лишение всех прав состояния. Ошельмованный фактически не имел никаких прав: не мог быть свидетелем в суде, подавать заявление в суд. Любой, у кого были дела с ошельмованным, мог быть подвергнут наказанию.
Воинский Артикул знает также имущественные наказания: штраф, вычет из жалования, конфискация имущества. Многие статьи устанавливали церковное наказание. В артикуле 117 предусмотрена коллективная ответственность и наказание каждого десятого.
(1) Воинские Процессы. Полное Собрание Законов. М.: 1980.ЮРАЙТ – издат. Т. V. Стр. 410-411.
2 Судебно-правоохранительная система СССР 1930-х годов
В этот период правоохранительная система СССР претерпевала существенные изменения. По постановлению ЦИК (Центрального Исполнительного Комитета) и СНК (Совета Народных Комиссаров) СССР от 20 июня 1933 г. создавалась Прокуратура СССР. От 17 декабря 1933 г. постановлением ЦИК и СНК СССР было утверждено «Положение о Прокуратуре СССР», согласно которому во главе Прокуратуры СССР стоял Прокурор СССР, назначавшийся ЦИК СССР, а его заместитель утверждался Президиумом ЦИК СССР(1). Прокурор СССР был ответственен перед СНК СССР, ЦИК СССР и его Президиумом. Основной задачей Прокуратуры СССР являлись укрепление законности и охрана общественной собственности от покушений со стороны противообщественных элементов на всей территории СССР. В п. 8 Приложения говорилось, что надзор за законностью и правильностью действий ОГПУ Прокурор СССР должен был осуществлять непосредственно. Однако, как ныне известно, этот пункт не действовал. Прокурор СССР участвовал с совещательным голосом в заседаниях Президиума ЦИК СССР, СНК СССР, Совета Труда и Обороны (СТО) и Комиссии исполнения при СНК СССР и имел право законодательной инициативы. Прокурор СССР имел право опротестования постановления Пленума ЦИК СССР. После принятия Конституции СССР 1936 г. органы прокуратуры были перестроены в соответствии с Конституцией. Однако в этот период органы прокуратуры не осуществляли в полной мере всеобъемлющего контроля за соблюдением законности. Органы государственной безопасности были фактически выведены из-под надзора прокуратуры, что способствовало созданию условий для произвола, грубых нарушений процессуальных норм.
(1) Голиков А.Н. Развитие органов прокуратуры в России в период 1930-х годов // История государства и права. 2004. №4.
К тому же сами органы прокуратуры подчас использовались для проведения массовых репрессий.
В Конституции СССР 1936 г. большое внимание было уделено судам. В августе 1938 г. был принят закон «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик», в котором нашли отражения и конкретизацию принципы организации и деятельности суда, зафиксированные в Конституции.
Согласно ст. 5 Закона правосудие в СССР осуществлялось на началах единого и равного для всех граждан суда независимо от социального, имущественного и служебного положения граждан, их национальной и расовой принадлежности. В Законе нашли отражения принципы выборности судей, вовлечения широких масс трудящихся в отправление правосудия, рассмотрение дел в судах с участием народных заседателей. Система судов была построена применительно к существовавшему политико-административному делению страны: народный суд (в районах), который рассматривал большую часть уголовных и гражданских дел; областной, краевой, окружной суд, суд автономной области и Верховный суд автономной республики. Последние избирались сроком на 5 лет. Рассматривали уголовные и гражданские дела, отнесенные законом к их подсудности, а также кассационные жалобы и протесты на приговоры и решения народных судов.
Верховный суд союзной республики являлся ее высшим судебным органом и избирался на 5 лет. Он рассматривал особо важные уголовные и гражданские дела, имел право принять к своему производству любые дела, отнесенные к компетенции любого суда на территории данной республики, рассматривал кассационные жалобы и протесты на приговоры и решения областных и соответствующих им судов. Верховный суд мог пересматривать уголовные и гражданские дела в порядке надзора.
Все перечисленные суды входили в судебную систему, которая действовала на территории союзной республики. Общесоюзными судами являлись Верховный суд СССР и подчиненные ему специальные суды. Верховный суд по Закону являлся высшим судебным органом советского государства, избирался на 5 лет. На него возлагался надзор за судебной деятельностью всех судебных органов СССР и союзных республик. Он имел право отменить приговор или решение суда и давать руководящие разъяснения по вопросам судебной практики. Специальными судами в рассматриваемый период являлись военные трибуналы, линейные суды железнодорожного и водного транспорта. Постановление Верховного Совета СССР избрала Верховный суд СССР, и в течение 1938 – 1939 гг. была перестроена вся судебная система на территории СССР(1).
Для контроля деятельности всех судов СССР и улучшения качества их работы в июле 1936 г. был создан общесоюзный орган судебного управления – Народный комиссариат юстиции СССР. Он должен был осуществлять наблюдение за применением судами уголовного, гражданского и процессуального кодексов, обобщать судебную практику и в случае необходимости разрабатывать изменения и дополнения к законам. НКЮ СССР давал судам общие указания, занимался всеми организационно – хозяйственными вопросами судебных органов, осуществлял общее руководство нотариатом и надзор за его деятельностью. НКЮ СССР осуществлял общее руководство и надзор за деятельностью адвокатских коллегий. Помимо этого на него возлагались проведение работы по кодификации законодательства СССР, дача юридических консультаций и заключений для СНК.
Постановление ЦИК и СНК СССР от 15 декабря 1930 г. были ликвидированы народные комиссариаты внутренних дел союзных и
(1) История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова – М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. – С.397.
автономных республик(1). 25 мая 1931 г. был принят первый общесоюзный нормативный акт о милиции, согласно которому милиция являлась административно – исполнительным органом Советской власти. Основная задача – охрана революционного порядка и общественной безопасности. Милиция организовывала добровольные общества содействия милиции и руководила их деятельностью. Центральными органами милиции являлись главные управления милиции союзных республик, состоявшие при СНК этих республик. Местными органами милиции были краевые, областные, автономных республик, районные и городские управления милиции. Милиция делилась на общую и ведомственную.
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 10 июля 1934 г. был образован общесоюзный Народный комиссариат внутренних дел (НКВД)(1). В его состав было включено ОГПУ. На НКВД возлагались обеспечение революционного порядка и государственной безопасности, охрана общественной собственности, запись актов гражданского состояния, пограничная охрана. В состав НКВД вошло Главное управление рабочее – крестьянской милиции. Судебная коллегия ОГПУ упразднялась, и все дела об окончании следствия должны были направляться в судебные органы по подсудности. Однако при НКВД СССР создавалось Особое совещание, которому предоставлялось право применять в административном порядке высылку, ссылку, заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до пяти лет и высылку за пределы СССР. Таким образом, этот административный орган наделялся судебными полномочиями, что на могло не привести к нарушениям законности, прав человека.
(1)История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова – М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. – С.397-398.
(2) Там же.
ЗАДАЧА А
Крестьянин Павел Селов предоставил своему соседу Макару Григорьеву в пользование лошадь для вывоза сена с условием уплаты ему процентов. Сосед подал на крестьянина М. иск, обвиняя его в незаконном обогащении и требовании конфискации у него имущества. С учетом правовых норм Уголовного кодекса РСФСР 1922 года какое решение должен был вынести суд?
На мой взгляд, суд будет руководствоваться ст. 193 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г., в которой говорится: «Ростовщичество, то есть взимание в виде промысла за данные взаймы деньги процентов сверх дозволенных законом, или предоставление в пользование орудий производства, скота, полевых, огородных или посевных семян за вознаграждение в размере, явно превышающем обычную для данной местности норму, с использованием нужды или стесненного положения получающего ссуду»(1).
Так как законодательство не налагает запрет на взимание процентов сверх установленного предела, иск удовлетворен не будет. А на соседа, подавшего иск, будет распространяться ст. 177. Заведомо ложный донос органу судебной или следственной власти или должностному лицу, имеющему право возбуждать преследование, о совершении определенным лицом преступного деяния(2). В данном случае мерой пресечения является лишение свободы на срок до одного года.
(1) Российское законодательство ХI-ХХ веков. Т. 8 / Под ред. О.И. Чистякова, М., 1984 г. С.314-318.
(2) Там же.
ЗАДАЧА Б
Во время ночной кражи у пана Д. дворовые люди, заметив преступника, бросились за ним в погоню, а, поймав у дороги, забили его до смерти и бросили там же тело. Согласно нормативным положениям Литовского Статута 1529 года можно ли было привлечь к уголовной ответственности дворовых людей? Какие юридические меры предусматривались по Статутам при реализации необходимой обороны?