Теория предельной полезности

Теория предельной полезности ...

Содержание
Введение..................................................................................................3
1. История теории предельной полезности......................................4
2. Сущность и развитие теории предельной полезности..................9
Заключение............................................................................................14
Список литературы...................................................................................15

 

В данном реферате рассмотрена работа экономической концепции - теории предельной полезности, которая положила начало избраниям отношений людей к вещам, субъективной оценки индивидуумом полезностей различного блага в виде исходных явлений.
Теория предельной полезности - это часть учения, получившая название «маржинализм» (marginal - англ. - предельный). Главные идеи маржиналистского подхода состояли в следующем: цена (ценность) товаров определяется не затратой труда на его производство, а полезными эффектами, которые он может преподнести потребителям. Такой подход возражал традиционному представлению классической школы, так как признаёт приоритет конечного результата функционирования экономики. Учение основывается на следующих основных принципах:

Другими словами, предельная полезность является полезностью, которая равна приращению общей полезности при увеличении употребления товаров на одну дополнительную единицу. Полезность нельзя померить. Она является аналитической конструкцией, предназначенной объяснять схемы, по которым потребитель рационально распределяет свои ограниченные доходы между полезным товаром. Менгер утверждал, что дать ответ на вопрос: какова ценность единицы этого блага - можно лишь зная, какое число единиц определенного блага доступно распоряжениям людей. В концепции Менгера ценность единицы блага равна для субъекта значениям, которые имеет удовлетворение самой важной потребности, доступное при заданном числе единиц этого блага. Новая теория стоимости учитывает необходимость ограничение совокупных и предельных полезностей блага. Такие разграничения позволяют объяснять знаменитые «парадоксы Смита». Их суть заключается в: если цена в зависимости от полезных эффектов, то почему благо, имеющее в жизни людей главный полезный эффект (например, вода, хлеб), ценится, как правило, очень мало или вообще не имеет стоимости, тогда как благо, польза которого с точки зрения естественных потребностей индивида , не вполне очевидна (бриллианты…), имеет слишком большую ценность. Смит не находит решения такого парадокса и потому апеллирует к затратам. Маржинализм находит другое решение «парадокса Смита». Действительно, вода оценивается в нормальном условии намного меньше бриллиантов, но так бывает только тогда, когда говорится об удовлетворении конкретных, не очень острых потребностей при помощи, допустим, одного литра воды, по сравнению с удовлетворением конкретных потребностей через один бриллиант. Если же изобразить себе весь запас пресной воды в мире, противостоящий всем мировым запасам бриллиантов, первый будет иметь бесконечно большую ценну, чем последний.Важным преимуществом маржиналистской теории ценности над классической является ее универсальность. Классическая теория издержки описывает происхождение ценностей только свободно воспроизводимого блага, а также она непримирима к мировым торговлям. Теория предельной полезности обрисовывает субъективные ценности почти всех благ, в том числе даже уникальных, и тех, которые вообще не промениваются, а принадлежат своему владельцу. Более того, теория предельной полезности не только объясняет пропорцию обмена, но и создает теоретический язык (предельный анализ), необходимый для использования к другой экономической проблеме. Причина победы «маржиналистской революции» лежит скорее внутри этой экономической науки. Главное значение тут имеет «экономность» маржиналистской теории, применяющая одинаковый принцип исследования и аналитический инструментарий к любому хозяйственному явлению и проблеме. Этот универсальный метод и инструмент анализа приводит к образованию мировых научных сообществ экономистов.Итак, ценность определяется субъективной предельной полезностью последней единицы имеющегося в наличии блага. Таким образом, если благо имеется в изобилии, то, сколь бы ни была велика его совокупная полезность, полезность последней единицы будет равна нулю, и, поскольку безразлично, какую именно единицу считать последней, нулю будет равна полезность любой единицы. Данное благо, в терминологии Менгера, будет неэкономическим. Если совокупная полезность всего количества блага не столь велика, то ограниченность их количества приводит к тому, что последняя единица ценится достаточно высоко, это благо приобретает экономический характер и ценность (стоимость). Из чего следует, что изначально стоимость - это потребительская оценка относительного полезного эффекта данного вида экономического блага для конкретного индивидуума. Также Менгер вводит деление благ на блага низшего порядка (предметы потребления) и блага высших порядков (используемые для создания предметов потребления). Таким образом новшество заключалось в толковании ценности этих групп благ. Традиционно считалось, что ценность (стоимость) предметов потребления определяется ценностью (стоимостью) используемых при их создании факторов производства - сырья, орудий труда и т.д. По Менгеру все обстоит как раз наоборот: ценность благ низшего порядка определяет ценность благ высших порядков. Степень удовлетворения нужд потребителя обуславливает ценность потребительских продуктов, а от того, насколько они ценны, зависит ценность непосредственно задействованных при их изготовлении средств производства, чем, в свою очередь, определяется ценность сырья и машин, примененных для выпуска вышеназванных средств производства, и т.д. Менгер уточняет, что ценность благ высших порядков отражает не сегодняшнюю ценность благ низшего порядка, а ожидаемую на тот момент, когда завершится их создание благами высших порядков.Уровень полезного эффекта блага находится в зависимости от его ограниченностей, возможностей воспроизведения. Человеку нужно не вообще это благо, а его определенное количество. Ценность каждых новых единиц блага зависит от уже имеющегося у него подобных единиц. Надобность в новой единице блага с ростом их числа понемногу насыщается. Поэтому по мере роста употребления каждой новой единицы блага уровень насыщения приумножается, а степень полезности каждой следующей единицы блага уменьшается. Эта устойчивость и постоянно повторяющаяся взаимосвязь и взаимозависимость экономического явления получает название закона убывающей предельной полезности. В самом начале этот закон сформулировал Г. Госсен. В экономических литературах он получает название первого закона Госсена.Для большинства товаров этот закон действует со второй или третьей единицы товара, т.е. по мере приобретения очередных единиц данных товаров их предельные полезности начинают снижаться. В отдельных случаях на начальных этапах потребления какого-то товара предельная полезность может возрастать.Все точки зрения по поводу измерения полезности можно объединить в две группы. Одни экономисты используют так называемый кардиналистский подход. Они пытаются ввести различные количественные единицы измерения полезности - денежные, специальные, например, ютиль (от англ. Utility - полезность). Другие экономисты используют ординалистский подход (от нем. Die Ordnung - порядок). Они полагают, что поскольку категория предельной полезности носит сугубо субъективный характер, т.е. для каждого отдельного потребителя полезность любого товара теоретически всегда индивидуальна, то ее невозможно измерить. С их точки зрения, целесообразно ввести «ординальную», т.е. порядковую величину полезности, с помощью которой можно выяснить, уменьшилась или увеличилась степень удовлетворения потребности. Полезность обладает свойством порядковой измеримости, когда альтернативные товары могут быть ранжированы.Проанализируем пример количественного измерения полезностей в единице, которая называется «ютиль». Для количественной мерки полезности подразумевается, что каждый из потребителей имеет в своей голове общий измеритель полезности. В общем полезность находится путем сложения совокупный полезностей первых единиц и предельных полезностей следующих единиц. Попытка кардиналистов решить вопрос об измерении предельной полезности не имела успех. В теории предельной полезности 20 в., сделавшей своим основным содержанием проблему потребителя, преобладающим стал ординалистский подход. Одним из его основоположников является итальянский экономист В.Парето.Парето исследует проблему предельной полезности с иной позиции, чем представители австрийской школы и ранние экономисты-математики. Он рассматривает предельную полезность не как единственное основание цены, а лишь как один из факторов, воздействующий и на перемену цены. В учение о предельной полезности Парето ввел ряд новых моментов. Если А.Маршал считал еще возможным измерение предельных полезностей, то Парето выдвинул тезис о невозможности абсолютных измерений предельной полезности и предложил перейти к оценке предпочтений одних товаров по сравнению с другими (или одних комбинаций товаров по сравнению с другими комбинациями товаров), выводимых из эмпирических фактов товарного обмена.Таким образом центральная идея ординалистского подхода может быть объяснена следующим образом. Теория отказывается от представления о том, что потребитель способен количественно измерить полезность, извлекаемую из некоторого набора товаров, а предполагает, что он может просто сравнивать различные наборы товаров с точки зрения их предпочтительности. При этом более предпочтительны товары, имеющие более высокий уровень полезности, и равноценны наборы, имеющие одинаковый уровень полезности. Другими словами потребитель не мучается вопросом количественной оценки полезности товара. Не требуется от него при выборе набора товаров и ответ на вопрос, во сколько раз данный набор полезнее другого. Потребитель на основе своей субъективной оценки выносит решение, что данный набор товаров для него предпочтительнее всех прочих. Таким образом, преобразовав субъективную теорию полезности в общую логику выбора, Аллан и Хикс значительно сблизили теоретическую базу с практическим поведением потребителя. Закономерности этого ведения уже не связаны с измерением полезности.