«Современные технологии управления имуществом в ИП Устюгов»

Дипломная работа,написана мной как автором в 2015 году,в итоге сдана,допущена к защите и защищена на отлично.Прекрасно подойдет как основа для будущего диплома. ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ИМУЩЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1. Понятие, состав и структура имущества предприятия 6
1.2. Принципы и задачи формирования имущества 11
1.3. Критерии оценки имущественного состояния предприятия 21
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИМУЩЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ИП «УСТЮГОВ» 31
2.1. Общая оценка состояния имущества предприятия и его составляющих 31
2.2. Анализ состава и динамики мобильных (оборотных) средств 38
2.3. Анализ состава и динамики внеоборотных активов 42
2.4. Анализ источников имущества предприятия 47
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ИП «УСТЮГОВ» 52
3.1. Основные направления совершенствования управления имуществом предприятия 52
3.2. Использование современных информационных технологий в управлении имуществом 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 81
ПРИЛОЖЕНИЯ 85

В условиях развития рыночных отношений в России, существенного расширения прав предприятий в области финансово-экономической деятельности значительно возрастает роль своевременного и качественного анализа финансового состояния предприятий, оценки использования их имущества и капитала, их ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости и доходности, а также поиска на этой основе способов повышения и укрепления финансовой стабильности.
Среди финансовых проблем предприятия, пожалуй, нет другой, которая бы так часто рассматривалась учеными и практиками как анализ и оценка финансового состояния предприятия. Также насущной проблемой для многих предприятий является исследования и управление имущественным состоянием, ведь вне зависимости от формы собственности, источники формирования иму щества являются собственные и заемные средства.
Имущественное состояние предприятия проявляется в платежеспособности предприятия, в способности вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, выплачивать зарплату, вносить платежи в бюджет [4, c. 61].
Развитие рыночной экономики заставило предприятия соблюдать четкие экономические условия, необходимостью которых является проведение сбалансированной политики по поддержанию и укреплению имущественного состояния предприятия. Что подтверждает актуальность выбранной темы исследования.
Если предприятие, как правило, осуществляет оценку своего финансового состояния с целью выявления резервов повышения ликвидности, платежеспособности и доходности, разработки прогнозов финансового состояния на перспективу или его оздоровления, то кредиторы и инвесторы оценивают финансовое состояние с целью минимизации своих рисков.
На сегодняшний день, каждое предприятие проводит оценку своего состояния, прежде всего, для того, чтобы избежать риска банкротства, а также не попасть в полную зависимость от внешних инвесторов и кредиторов. Поэтому, на сегодня финансовый анализ является особенно актуальным, поскольку он изучает всю совокупность финансовых ресурсов предприятия, которая характеризуется определенной системой показателей.
Важной характеристикой финансового положения предприятия является оценка его имущественного состояния и эффективности его использования.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование теоретических основ имущественного положения и его оценка по данным финансовой отчетности и определение путей его улучшения.
Объектом исследования является ИП «Устюгов».
Предмет исследования – имущественные показатели ИП «Устюгов».
В соответствии цели исследования были определены задачи:
1. Исследовать понятие, состав и принцы формирования имущества предприятия.
2. Привести критерии оценки имущественного состояния.
3. Провести анализ имущественного состояния ИП «Устюгов».
4. Исследовать современные информационные технологии, применяемые в управлении имуществом.
5. Разработать предложения совершенствования управления имуществом предприятия.
Информационной базой анализа имущества предприятия и эффективности его использования послужила финансовая отчетность ИП «Устюгов» за 2011-2013 гг.
При написании работы использовались такие методы исследования как метод эмпирического познания, аналитический (анализ учебной и специальной литературы), метод сопоставления, обобщения и оценки.
Научная новизна. Данная работа будет полезна ИП «Устюгов», так как приведенные и проанализированные данные помогут выбрать ему наиболее выгодные пути повышения эффективности использования своего имущественного потенциала, в том числе за счет использования современных технологий управления имуществом.
Структура работы включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложения.

руб.1426971441041420912Выручка от реализации, тыс. руб.945917303137283Ресурсоотдача (с.2 / с.1)0,0660,12090,0948Вклад экстенсивного фактора составляет:(142091- 142697) * 0,066 = 39,996 тыс. руб.Вклад интенсивного фактора составляет:(0,0948 - 0,066) * 142091 = 4092,22 тыс. руб.Выручка от реализации увеличилась на 4092 тыс. руб. То есть предприятие увеличило выручку не за счет увеличения объемов своих активов (имущества).2.2. Анализ состава и динамики мобильных (оборотных) средствОдним из этапов характеристики изменений в имущественном состоянии предприятия является анализ состава и динамики мобильных (оборотных) средств.Анализ состава и динамики оборотных средств предприятия осуществляется по данным баланса (форма 1). В аналитической таблице (Приложение 2) представлен перечень показателей,по которым осуществляется анализ по данному направлению.Для составления таблицы сравниваются данные баланса на конец отчетного периода с началом (итог разделов II и III актива) и изучаются изменения, произошедшие в составе оборотных средств в целом, а после этого - в разрезе отдельных статей оборотных средств.Причины увеличения оборотных средств:а) увеличение прибыли (после уплаты налога);б) увеличение амортизационных отчислений;в) прирост собственных средств;г) увеличение задолженности по кредитам и займам;д) увеличение обязательств по текущим обязательствам.Причины уменьшения оборотных средств:а) Расходы за счет прибыли, которая остается в распоряжении предприятия;б) капитальные вложения;в) долгосрочные финансовые вложения;г) уменьшение кредиторской задолженности.По данным баланса необходимо также сравнить размер модификации необоротных активов (основные средства и внеоборотные активы) с оборотными активами. Если темп прироста основных средств выше, чем внеоборотных активов, то это значит, что на предприятии существует тенденция к уменьшению оборачиваемости всей совокупности средств предприятия [28, c. 156].Далее необходимо проанализировать составляющие иммобилизованных активов. Если в составе этих средств значительную часть составляют долгосрочные финансовые вложения в другие предприятия, то производственный потенциал данного предприятия будет уменьшаться.Рис. 5. Основные показатели структуры оборотных активов ИП «Устюгов» на 31.12.2011 г.Поступления, приобретение, создание имущества предприятия осуществляются за собственные и заемные средства, соотношение которых раскрывает его финансовое состояние [6].Как видно из Приложения 2 и рисунков 5 - 7 оборотные активы на начало исследуемого периода (на 31.12.2011 г.) составляли 49525 тыс. руб. и в процентах к валюте баланса составляли 34,71, на конец исследуемого периода (на 31.12.2013 г.) оборотные активы уменьшились до - 23087 тыс. руб. Уменьшение оборотных активов происходило постепенно. Например, как видно из рисунка 5 за 2011 год оборотные активы уменьшились на 13693 тыс. руб., они составляли 35832 тыс. руб. и в процентах к валюте баланса они составляли 24,9; за 2012 год, как видно из рисунка 7 оборотные активы составляли 26438 тыс. руб., что на 9394 тыс. руб. меньше чем в 2011 году и в процентах к валюте баланса составляли 18,6.Рис. 6. Основные показатели структуры оборотных активов ИП «Устюгов» на 31.12.2012 г.Производственные запасы на начало исследуемого периода составили 14420 тыс. руб., на конец исследуемого периода они уменьшились до 7717 тыс. руб., что меньше на 6703 тыс. руб. или в 2,01 раза. Хотя их доля в структуре оборотных активов за аналитический период колеблется: 29,12% на 31.12.2011 год; 54,5% на 31.12.2012 год; 33,42% на 31.12.2013 года - 31,42%.Наблюдается постоянное снижение налога на добавленную стоимость с 27 тыс. руб. на начало исследуемого периода до 18 тыс. руб. на конец исследуемого периода, что меньше на 9 тыс. руб. И в основном это снижение происходило равномерно на протяжении всего исследуемого периода. Поэтому и в структуре оборотных активов эта доля составляла соответственно на 31.12.2011 года 0,06%, а уже на 31.12.2013 года - 0,07%.Рис. 7. Основные показатели структуры оборотных активов ИП «Устюгов» на 31.12.2013 г.Дебиторская задолженность на начало аналитического периода составляла 12267 тыс. руб. (или 46,39% в структуре оборотных активов).На данном предприятии отсутствуют текущие финансовые инвестиции, что указывает на то, что внешняя инвестиционная направленность предприятия отсутствует.Но за аналитический период произошел рост денежных средств предприятия и их эквивалентов. На начало аналитического периода они составили 462 тыс. руб. (или 0,93% в структуре оборотных активов), а на конец аналитического периода они увеличились на 6436 тыс. руб. или в 13,94 раза и составили 6438 тыс. руб. (или 24,3% в структуре оборотных активов).2.3. Анализ состава и динамики внеоборотных активовДалее необходимо проанализировать составляющие внеоборотных активов предприятия. Анализ динамики состава внеоборотных активов предприятия осуществляется по данным баланса (форма 1). Данный анализ выполняется с помощью Приложения 3. Для составления таблицы (Приложения 3) сравниваются данные баланса на конец отчетного периода с его началом (итог I раздела актива баланса) и изучаются изменения, произошедшие в составе dнеоборотных средств в целом, а после этого - в разрезе отдельных статей необоротных активов. Если в составе этих средств значительную часть составляют долгосрочные финансовые вложения в другие предприятия, то производственный потенциал данного предприятия будет снижаться.В процессе реализации финансовой стратегии предприятия особое внимание уделяется правильному формированию внеоборотных активов. Данное направление финансово-экономической деятельности предприятия обеспечивает, во-первых, формирование и эффективное использование основных средств предприятия, как главной составляющей успешной производственной деятельности в процессе завоевания своего места на рынке данной продукции и основного источника формирования финансовых поступлений предприятия. Во-вторых, выявление наиболее эффективных направлений инвестирования финансовых ресурсов в нематериальные активы. Предприятия получают значительное преимущество в конкурентной борьбе, если они обладают гудвиллом. Поэтому вложение средств в приобретение или формирования собственного товарного знака, торговой марки, способность предприятия сделать ее известной на весь мир или на рынках ряда стран, определенного региона мира - все это залог дальнейшей финансовой стабильности предприятия. К тому же, стоимость предприятия, действующего (целостного имущественного комплекса) значительно возрастает при наличии гудвилла предприятия и его увеличение в течение определенного времени. Поэтому сосредоточение финансовых ресурсов предприятия на данном направлении выступает фактором влияния на эффективную хозяйственную деятельность в будущем. В-третьих, направление средств предприятия в долгосрочные финансовые вложения в другие субъекты хозяйственной деятельности. Далее необходимо отметить, что экономическая деятельность предприятия во многом страдает от невзвешенной налоговой политики, поэтому важной задачей менеджмента предприятий выступает деятельность, направленная на формирование финансовой стратегии с учетом особенностей налоговой политики государства. То есть, финансовые действия предприятия должны быть адекватными в определенном экономическом состоянии предприятия, его материальным возможностям, уровню подготовки персонала, техническому уровню средств производства, которые применяются, инновационным возможностям используемых технологий и др.Основу эффективного вложения средств в основные средства и другие внеоборотные активы предприятия формирует правильно определенная техническая политика предприятия, компании, концерна и т.п. Особенно это актуально сейчас, когда вопрос усиления инновационной деятельности субъектов хозяйствования выходят на первый план. Учета данного фактора заключается в изучении возможностей того или иного проекта технического перевооружения предприятия, замене технологий, что существуют внедрения мероприятий ресурсо - и энергосбережения, повышения уровня квалификации рабочих и технического персонала, разработка прогрессивных норм трудовых и материальных затрат и некоторых других мер.В отличие от подходов, которые действовали до последнего времени, экономическая политика относительно формирования внеоборотных активов предприятия, должна формироваться как составной раздел общей стратегии развития предприятия в динамичной среде современного рынка.Ее задачи такие:-определение способов проведения успешной технической стратегии и использования финансовых возможностей;-определение перспективных технических направлений обновления основных средств предприятия и налаживание экономических взаимоотношений с субъектами хозяйствования, бюджетом, банками и другими экономическими институтами, определяют и обеспечивают прогрессивное инвестиционно-инновационный потенциал предприятия;-финансовое обеспечение инновационной и инвестиционной деятельности в будущем;-изучение технических, организационных, управленческих, экономических и финансовых возможностей вероятных конкурентов, разработка и осуществление мероприятий по обновлению основных фондов;-разработка способов технической модернизации и капитальному ремонту основных средств и методов управления разработкой прогрессивных технологий.Оценка финансового состояния предприятия, в целом, должна учитывать данную составляющую - влияние и динамика внеоборотных активов на конечные финансовые результаты деятельности предприятия. Кроме того, аналитик должен включать в финансовых прогнозах развития предприятия вопросы, связанные с изучением возможностей расширения базы основных средств производства предприятия, повышения их технического уровня, формирования и реализации. Мероприятий, направленных на относительное снижение норм расхода всех видов ресурсов, которые использует предприятие в процессе экономической деятельности, для достижения единицы полезного эффекта.Общим и наиболее полным показателем, который определяет уровень влияния факторов, связанных с имущественным состоянием предприятия, составом и динамикой его необоротных активов выступает стоимость имущества предприятия, которая должна расти от периода к периоду. Темпы роста должны быть не слишком высокими, так как это может привести к диспропорциям в развитии предприятия, ухудшения финансового положения и финансовых результатов предприятия. Темпы роста должны корректироваться в соответствии с изменением общей структуры активов и каждой составляющей в совокупном объеме. Они должны быть также не слишком низким, или вообще отсутствовать, так как это приведет к застою в развитии предприятия, к отставанию его на фоне развития конкурентов и партнеров.Как видно из Приложения 3 внеоборотные активы на начало исследуемого периода составили 93172 тыс. руб. и в процентах к валюте баланса составили 62,3, на конец исследуемого периода они увеличились до 115653 тыс. руб. и в процентах к валюте баланса составили 81,4, что больше на 22481 тыс. руб. или в 1,24 раза. Это увеличение внеоборотных активов произошло главным образом за счет роста основных средств и нематериальных поисковых активов.Нематериальные поисковые активы на начало исследуемого периода составляло 28767 тыс. руб., на конец исследуемого периода оно увеличилось до 32552 тыс. руб., что больше на 3785 тыс. руб. или в 1,13 раза. Хотя их доля в структуре внеоборотных активов за исследуемый период напротив несколько снизилась с 30,88% (на начало анализируемого периода) до 26,05% (на конец анализируемого периода).За исследуемый период наблюдается постоянное увеличение основных средств на начало они составляли 64308 тыс. руб., на конец - они составляли 83013 тыс. руб., что больше на 18705 тыс. руб. Соответственно увеличилась и их доля в структуре внеоборотных активов с 69,02% до 71,78%.На предприятии наблюдается некоторое уменьшение финансовых вложений. На начало исследуемого периода она составляла 97 тыс. руб., на конец исследуемого периода она составила 88 тыс. руб., что меньше на 9 тыс. руб. или в 1,1 раза. Так же и ее доля в структуре внеоборотных активов немного снизилась с 0,1% до 0,07%.Данное предприятие в структуре внеоборотных активов не имеет таких показателей как отложенные налоговые активы, долгосрочные финансовые инвестиции и прочие внеоборотные активы.Динамика темпов изменения основных показателей структуры внеоборотных активов ИП «Устюгов» представлено на рисунке 8.Рис. 8. Динамика темпов изменения основных показателей структуры внеоборотных активов ИП «Устюгов» за 2011-2013 гг.Итак, за исследуемый период внеоборотные активы ИП «Устюгов» увеличились на 22481 тыс. руб. или в 1,24 раза, главным образом за счет роста основных средств и незавершенного производства.Следующим этапом оценки эффективности имущества является анализ источников его формирования.2.4. Анализ источников имущества предприятияПоступления и создание имущества предприятия осуществляется за собственные и заемные средства, соотношение которых раскрывает его финансовое состояние [1].Анализ источников имущества предприятия осуществляется по данным баланса. В аналитической таблице (Приложение 4) приведен перечень источников собственных и заемных средств, вложенных в имущество предприятия.Анализируя приведенные в Приложении 4, можно сделать вывод, что стоимость имущества предприятия уменьшилась за 2011-2013 годы на 606 тыс. руб., (или на 3,3%), хотя это происходило несколько неравномерно. Например, за период с 2011 до 2012 года эта стоимость выросла на 1407 тыс. руб. (или на 0,9%); на начало 2013 года она наоборот снизилась на 2013 тыс. руб. (или на 1,4%). Это происходило в основном за счет увеличения собственного имущества предприятия и только за период 2012-2013 годы на 3024 тыс. руб. За аналитический период доля заемных средств увеличилась на 23,3% и составила 606,9% в структуре имущества по абсолютному их рост на 28724 тыс. руб.За период с 2011 года по 2012 год - доля заемных средств очень увеличилась на 16,1% и составила 1415,1% в структуре имущества по абсолютному их рост на 19911 тыс. руб.Рост этой доли на начало 2013 года было небольшим 1,8% и составил 128,4% в структуре имущества предприятия по абсолютному их рост на 2585 тыс. руб.Динамика темпов изменения основных показателей источников имущества ИП «Устюгов» приведена на рисунке 9.По данным аналитической таблицы (Приложение 4), рассчитывается, прежде всего, коэффициент независимости предприятия (Кн) из формулы:Кн = [собственный капитал]/ [валюта баланса]Кн в 2011 г. составляет: [19291: 142697]*100= 13,52%.Кн в 2012 г. составляет: [787:144104]*100= 0,55%.Кн в 2013 г. составляет: [-3811:142091]*100= -2,68%.По состоянию на 2013 год коэффициент независимости предприятия уменьшился до -2,68% по сравнению с 2011 годом, когда он составлял 13,52%.Рис. 9. Динамика темпов изменения основных показателей источников имущества ИП «Устюгов» за 2011-2013 гг.Таким образом, проведенный анализ имущества предприятия ИП «Устюгов» позволил сделать следующие выводы:- Общая стоимость имущества предприятия (валюта баланса) увеличилась на 3,3%; при этом внеоборотные активы увеличивались быстро (34,1%), чем оборотные активы, наоборот снизились до -54,7%;- Значительно изменилась структура оборотных активов, а именно: уменьшились доли запасов и дебиторской задолженности. Наблюдается абсолютное уменьшение этих двух показателей более чем в 2,5 раза;- Также наблюдается изменение структуры внеоборотных активов, а именно: увеличение доли основных средств произошло за счет уменьшения незавершенного производства (в соответствии 73,88 и 26,05%).- Наблюдается ухудшение структуры капитала, о чем свидетельствует рост доли привлеченных средств для финансирования текущей деятельности предприятия и, в первую очередь, кредиторской задолженности товарного характера;- По состоянию на конец 2013 года соотношения между собственным и заемным капиталом составляет -3,2% до 103,2%. Оптимальным считается соотношение 50%:50%. Однако, как свидетельствуют расчеты, собственный капитал предприятия полностью использован на формирование внеоборотных активов и их основной части - основных средств и в финансировании мобильных активов участия не принимает.Такая структура имущества свидетельствует о нестабильное финансовое положение предприятия ИП «Устюгов». Поэтому возникает необходимость поиска путей повышения эффективности использования имущества предприятия.Выводы по второй главеИП «Устюгов» уже много лет известен как надежный дистрибьютор и поставщик пиломатериалов в Калужской области.Предметом деятельности является закупка и реализация пиломатериалов, предоставление транспортно-экспедиционных услуг.Анализ общей структуры и стоимости имущества показал, что внеоборотные активы увеличились и составили 124971 тыс. руб. на конец отчетного периода.Оборотные активы предприятия, наоборот, уменьшились, и на конец исследуемого периода они составляли 22459 тыс. руб.Поэтому изменилась и структура активов в указанный период. На начало исследуемого периода оборотные активы и внеоборотные активы составляли соответственно 34,7% и 65,3%, а на конец исследуемого периода - 15,2% и 84,8%.Выручка от реализации увеличилась на 4269 тыс. руб. При этом вклад экстенсивного фактора составил всего 2,34%. То есть предприятие увеличило выручку не за счет увеличения объемов своих активов (имущества).Теперь проанализируем оборотные и внеоборотные активы предприятия.Как видно из анализа оборотные активы на начало исследуемого периода (на 31.12.2011 г.) составляли 49525 тыс. руб. и в процентах к валюте баланса - 34,71, на конец исследуемого периода (на 31.12.2013 г.) оборотные активы уменьшились до 22459 тыс. руб. и в процентах к валюте баланса составляли 15,23, что меньше на 27006 тыс. руб. или в 2,21 раза.Внеоборотные активы на начало исследуемого периода составили 93172 тыс. руб. и в процентах к валюте баланса составили 65,3, на конец исследуемого периода они увеличились до 124971 тыс. руб. и в процентах к валюте баланса составили 84,8, что больше на 31799 тыс. руб. или в 1,34 раза. Это увеличение внеоборотных активов произошло главным образом за счет роста основных средств и незавершенного производства.Наблюдается ухудшение структуры капитала, о чем свидетельствует рост доли привлеченных средств для финансирования текущей деятельности предприятия и, в первую очередь, кредиторской задолженности товарного характера. Однако, как свидетельствуют расчеты, собственный капитал предприятия полностью использован на формирование внеоборотных активов и их основной части - основных средств и в финансировании мобильных активов участия не принимает.ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ИП «УСТЮГОВ»3.1. Основные направления совершенствования управления имуществом предприятияВ процессе хозяйственной деятельности происходит постоянная трансформация активов и, очевидно, любой объект активов может иметь два источника финансовых ресурсов: собственные и привлеченные.При анализе показателей активов предприятия сравнением абсолютных величин в динамике и оценке изменения структуры ограничиваться нельзя, поскольку их недостаточно для выяснения характерных черт и особенностей объектов, которые изучаются. Более глубоким является анализ наличия и состояния активов предприятия на основе расчета относительных показателей, что дает возможность изучить количественные соотношения между отдельными различно именуемыми показателями.В процессе дальнейшего исследования осуществляют оценку эффективности изменений структуры и динамики активов предприятия по величине результативных показателей эффекта и эффективности хозяйственной деятельности и по их формирования за счет отдельных источников финансовых ресурсов.Эффективная хозяйственная деятельность требует создания соответствующих взаимосвязей между активами и финансовыми ресурсами, привлеченными для их формирования (рис. 10).