убийство в состоянии аффекта

Выпускная квалификационная работа выполнена с целью рассмотрения формирования полноценной теории об уголовно-правовой квалификаций убийств, совершенных в состоянии аффекта.
Объектом исследования является уголовно-правовая квалификация убийства в состоянии аффекта.
В работе исследованы объективные и субъективные критерии убийства в состоянии аффекта, субъекты и объекты уголовно-правовой квалификации убийства в состоянии аффекта в соответствии с действующими законодательно-нормативными документами, проблемы уголовно-правовой оценки деяний совершенных в состоянии аффекта. Также рассмотрен ряд исследовательских задач.
Теоретические выводы основаны на законодательстве Российской Федерации и практических примерах.
Раскрыты научно-обоснованные и практически полезные выводы, имеющие ряд аспект ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………. 6
СРАВНЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ПЕРЕДОВЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И РЕШЕНИЙ…………………………………………………….......8
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
1.1 Объективные критерии убийства в состоянии аффекта…………....……....11
1.2 Субъективные крите-рии………………………………………………………26
2 ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯНИЙ СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА ……………………………………………………… 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………… 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Законодательно-нормативные документы…………………………………… 55
Материалы правоприменительной практики ……………………………….. 55
Книги и статьи ………………………………………………………………… 55

В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).
Актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что требуют дополнительного исследования и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта. Так, дальнейшего изучения требует вопрос о роли потерпевшего в создании криминогенной ситуации, вызвавшей аффект, и решимость у виновного совершить преступление, что имеет существенное значение для выявления причин и условий совершения аффектированных убийств и разработки мер по их предупреждению.

Уточним, что в данном определении применяются термины-синонимы. Правовому понятию «внезапно возникшее сильное душевное волнение» соответствует психологическое – «физиологический аффект», под которым подразумеваются приступы сильного нервного возбуждения (ярости, гнева, ужаса, отчаяния).
«Состояние физиологического аффекта сохраняет способность осознания оценки значения собственного поведения и руководства им в границах нормального течения эмоциональных процессов здорового человека. Проявляясь внешне как импульсивные, автоматизированные движения, аффективные действия сохраняют свою сознательно-волевую основу и с полным основанием могут быть отнесены к разряду волевых поведенческих актов». Таким образом, состояние аффекта не лишает лицо, совершившее убийство, вменяемости. Оно способно осознавать характер совершаемых действий и руководить ими. Поэтому физиологический аффект следует отличать от патологического. Последний отличается от физиологического аффекта глубоким помрачнением сознания, что лишает виновного возможности осознавать свои действия и руководить ими и соответственно исключает основания уголовной ответственности.
Как показывает судебная практика, серьезные затруднения вызывают вопросы разграничения умышленного убийства, совершенного в состоянии аффекта, от умышленного убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) и мер по задержанию лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ). В связи с этим необходимо выработать четкие критерии такого разграничения на основе совокупности субъективных признаков. Действия виновного в таких случаях квалифицируются по ст. 107 УК РФ. В то же время между этими преступлениями имеется много общего, особенно когда причинение вреда потерпевшему происходит в ответ на его преступное посягательство с применением физического насилия и на практике ведет иногда к их смешению. При превышении пределов необходимой обороны защищающийся, пользуясь своим правом на оборону, отражает нападение, но при этом явно выходит за пределы допустимого. Соответственно этому, причинение физического вреда потерпевшему составляет цель ответных действий виновного в состоянии аффекта, которые хотя и носят вынужденный характер, но не являются необходимым и единственным выходом из сложившейся ситуации, в то время как насилие со стороны обороняющегося преследует цель защиты охраняемых законом личных и общественных интересов, а причинение вреда нападающему является лишь средством способным обеспечить такую защиту.1
Время агрессивной реакции на насилие так же является разграничительным критерием названных групп преступлений. Но оно не имеет универсального характера. В объективном плане насилии, предусмотренное ст. 107 УК РФ выглядит как «провокация» преступления.
Совершение рассматриваемых преступлений - результат фактически учиненного и уже оконченного насилия. Насилие в смысле ст. 108 УК РФ порождает состояние необходимой обороны. Совершение этих преступлений всегда связано с продолжаемым насилием потерпевшего. Причинение посягающему вреда после прекращения посягательства никогда не может квалифицироваться как эксцесс обороны, поскольку объективно уже нет нападения, а следовательно, не может быть и самой обороны. В этом случае действия лица в состоянии аффекта, причинившего смерть посягающему, должны квалифицироваться по ст. 107 УК РФ, если прекращение посягательства было очевидно для обороняющегося.
Преступления, предусмотренные ст. 107 УК РФ, тоже могут быть совершены как в момент посягательства, так и после его окончания. И даже значительно позже, когда информация о нем пришла спустя какое-то время или когда имела место запоздалая оценка последствий посягательства. Б. шла на свадьбу своей подруги. Во дворе дома ее остановил пьяный сосед В. и стал глумиться над ней, потом сорвал с нее нарядное платье и избил. В слезах девушка вернулась домой. Подойдя к зеркалу, она увидела, что у нее выбиты передние зубы и рассечены губы. Все это, как указал суд, вызвало у Б. аффект, под влиянием которого она схватила попавшийся под руку кухонный нож, выскочила во двор и нанесла В. смертельное ранение. Как уже отмечалось, отличают названные группы преступлений так же мотив и цель. В преступлениях, предусмотренных ст. 107 УК РФ аффект занимает господствующее положение в мотиве. Суть потребности при аффекте состоит в эмоциональной агрессивной разрядке. Целью этих преступлений выступает устранение, прекращение действия отрицательного раздражителя и обретение психикой оптимального состояния. Иные мотив и цель действий в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ, мотивом в них является потребность в устранении созданной посягательством угрозы общественным отношениям общественно опасным способом. Целью действий является защита личности, общественных и государственных интересов общественно опасным способом
В составе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, аффект является факультативным признаком. Создавая определенный эмоциональный фон, он оказывает влияние на поведение обороняющегося, но не более того. В убийстве, совершенном в состоянии аффекта, как и в убийстве, предусмотренном ч. 2 ст. 108 УК РФ, потерпевшим может быть одно и то же лицо, совершившее преступление. В этом случае названные убийства имеют значительное сходство. Их разграничение возможно провести по следующим признакам.
Во-первых, для квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 108 УК РФ необходимо, чтобы потерпевший действовал преступно, ст. 107 УК РФ предусматривает возможность потерпевшему действовать аморально или противоправно. Во-вторых, потерпевший в убийстве, предусмотренном в ч. 2 ст. 108 УК РФ, должен обладать всеми признаками субъекта преступления (возраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, вменяемость), а потерпевший в аффектированном убийстве может еще не достичь возраста, с которым законодатель связывает возможность привлечения к уголовной ответственности, либо не обладать вменяемостью. В-третьих, задержание может осуществляться как во время преступления, так и после него, но строго в пределах сроков давности. Ст. 107 УК РФ предусматривает возможность действовать только после виктимного поведения потерпевшего.
В-четвертых, субъективная сторона ст. 107 УК РФ характеризуется наличием обязательного состава сильного душевного волнения; ч. 2 ст. 108 УК РФ подобного признака не предусматривает. В-пятых, мотивом преступления в ч. 2 ст. 108 УК РФ является необходимость доставить преступника в правоохранительные органы и пресечь возможность совершения им новых преступлений. В преступлении, предусмотренном ст. 107 УК РФ, мотивами, как правило, могут быть месть и ревность.
Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что разграничение преступлений, совершенных в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) и преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 108 УК РФ, возможно по характеру применяемого потерпевшим насилия, времени причинения вреда потерпевшему, по цели и мотиву причинения вреда.
2 ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯНИЙ СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
Аффект - это «резко выраженная, стремительно развивающаяся эмоция, которая характеризуется силой и глубиной переживания, диффузным характером влияния на психику, бурным внешним выражением, кратковременностью».1 «Аффективные состояния непродолжительны. Это именно эмоциональные вспышки, редко продолжающиеся часами, и тем более сутками. Человеку трудно было бы перенести продолжительный аффект, и потому он сравнительно скоро изживается».2
Аффект характеризуется также диффузным характером проявления (т. е. он захватывает все жизненно важные проявления человека). Наибольшие изменения наблюдаются в сознании, объем которого суживается и ограничивается лишь небольшим количеством представлений и восприятий, тесно связанных с переживаемыми эмоциями.
При аффекте происходит резкое сужение сознания и нарушение интеллектуального и волевого контроля за своим поведением с последующими возможными агрессивными действиями, направленными против источника эмоционального возбуждения. Недаром в судебной практике человека, совершившего преступление под влиянием аффекта, рассматривают или как невменяемого (при патологическом аффекте), или, по крайней мере, как заслуживающего снисхождения, признавая, что сильный аффект резко изменяет течение психических процессов. Аффекты, как правило, препятствуют нормальной организации поведения, его разумности. Они способны оставлять сильные и устойчивые следы в долговременной памяти. «Эмоциональная напряженность, накаливаемая в результате возникновения аффектогенных ситуаций, может суммироваться и, рано или поздно, если ей вовремя не дать выхода, привести к сильной эмоциональной разрядке, которая, снимая напряжение, часто влечет за собой ощущение усталости, подавленности, депрессии».3
Основное в аффекте - это неожиданно для лица быстро наступающее потрясение, которое отличается глубиной и силой переживания, так как приобретает для человека большую значимость и захватывает его сознание настолько, что составляет доминирующее содержание. «В типичных случаях развития аффекта процесс переживания сопровождается стремительным ростом эмоциональной напряженности, заканчивающейся аффективным взрывом. Но процесс переживания может носить и волнообразный характер, спонтанно усиливаться в определенный период под влиянием непроизвольных представлений перенесенного насилия, осознанием новых личностных слепков оскорбления, при повторной встрече с травмирующими элементами той же конфликтной ситуации. В этих случаях возможен «отставленный аффективный взрыв».1 Действительно, аффекту практически всегда свойственна внезапность возникновения, но субъективно и объективно аффективная реакция протекает по-разному. Во многом это зависит от остроты конфликтной ситуации, тяжести провоцирующего повода, психофизиологических качеств личности виновного. Поэтому однозначное для всех случаев определение конкретного промежутка времени между поводом и ответной реакцией не представляется возможным.2 Возможность разрыва во времени между неправомерным поведением потерпевшего и возникновением аффекта, который обусловлен совершением убийства, признается большинством ученых-криминалистов и судебной практикой.
Например, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело К., признал, что убийство им было совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения в ответ на тяжкое оскорбление, выразившееся в супружеской измене, несмотря на то, что с момента возникновения сильного душевного волнения и до момента преступления прошло около пяти минут. За это время К. взял заряженное ружье, проник в дом и произвел выстрел.1
Таким образом, разрыв во времени между моментом возникновения аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период аффективного состояния.
Бурно характер аффекта проявляется в яркости внешнего выражения: жестах, мимике, пантомиме, беспорядочной деятельности. «Нет ничего в психической деятельности человека, что было бы скрывать труднее, чем аффекты».2 «Резко изменяется внешний вид человека, наблюдается заметное побледнение или покраснение лица, кожи тела, тремор рук, резкое изменение (расширение или сужение и др.) глазного яблока, тембра голоса и пр.».3
Кратковременность аффекта связана с тем, что имеет место своеобразие течения эмоциональных переживаний. Являясь чрезмерно интенсивными, аффекты продолжаются буквально минуты и быстро себя изживают, т.к. это настолько сильное переживание, что длительное время человек не в состоянии его переносить.4
Резкие изменения при аффекте происходят и в деятельности сознания. Аффект «тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, динамические моменты преобладают над смысловым содержанием и изобретательной направленностью действия».5 В таком состоянии человек может совершить такой поступок, которого в обычном состоянии никогда не совершил бы. «Человек под влиянием аффекта, преодолевающего высшее торможение, говорит и делает то, чего он не позволяет себе в спокойном состоянии и о чем горько жалеет, когда минует аффект».
Сужение сферы сознания при аффекте требует огромного напряжения. Предвидеть последствия аффекта нелегко, поскольку аналитическая работа рассудка из-за эмоционального напряжения затрудняется. Даже прошлый опыт и знания не всегда могут помочь человеку. Тем не менее, и в таких случаях не исключается возможность минимального свободного выбора поведения, т.е. объективно существует более чем один вариант возможного поведения.
Аффектированные переживания, как правильно указывает A.M. Яковлев, «воплощаются в волевом действии лишь через стадию принятия решения, где есть место выбору альтернатив поведения, а, следовательно, нравственной и правовой ответственности».1
Неосознанный характер детерминации аффектированных действий выражается в том, что самосознание, даже когда оно начинает отделяться от аффектированного состояния, не может сразу устранить это состояние.
Степень сужения сознания при аффекте служит критерием для разграничения его на два вида: патологический, когда сознание у лица вообще отсутствует (при невменяемости), и физиологический, когда сознание сохраняется (при вменяемости).
Учитывая то, что «аффект как психическое состояние человека относится к области психологии, и содержание этого понятия насыщается именно теми компонентами, которые выделены психологами»2, для целей настоящего исследования представляют повышенный интерес соответствующие взгляды представителей названной отрасли знаний. Так, степень сознания при аффекте понимается по-разному. Одни авторы считают, что в состоянии физиологического аффекта человек «не помнит себя». Этим выражением раскрывается отсутствие контроля сознания. Большинство других авторов указывает, что аффект не устраняет сознательного контроля за своими действиями, но «сознание, способность представлять и мыслить суживается, подавляется».1
Однако нельзя переоценивать роль темперамента и характера виновного, как это делают некоторые авторы, при определении внезапности аффекта, а также возможного при этом промежутка во времени между противоправными действиями потерпевшего и возникшим аффектом.
Конечно, холерик и сангвиник, отличающиеся высокой реактивностью и раздражительностью, могут отреагировать аффектированной вспышкой гнева, ненависти даже при однократном сильном воздействии, тогда как у флегматика такое состояние обнаруживается при многократных рассредоточенных во времени воздействиях.2
Флегматик обладает высокой активностью, значительно преобладающей над малой реактивностью, малой чувствительностью и эмоциональностью; при больших неприятностях остается спокойным; отличается терпеливостью, выдержкой, самообладанием. Для него требуются более длительные оскорбительные или иные неправомерные действия для того, чтобы придти в состояние волнения. Флегматик, как правило, аккумулирует, накапливает в себе оскорбительные и неправомерные действия потерпевшего, и наступает момент, когда очередное, иногда незначительное действие потерпевшего (ударил рубашкой по глазам, оскорбил в присутствии посторонних людей и т.д.), вызывает аффектированную вспышку, равную по силе вспышке холерика.
По мнению психологов, никакой тип темперамента, никакие индивидуально-психологические свойства человека не исключают возможности возникновения состояния аффекта при определенных обстоятельствах. Вместе с тем. Любой человек в состоянии физиологического аффекта в большей или меньшей степени сохраняет возможность сознавать свои поступки, может овладеть собственным поведением, усилием воли «взять себя в руки». Чем сильнее у индивида развиты волевые качества, тем меньше вероятность возникновения у него состояния аффекта и тем слабее он протекает. По этой причине физиологический аффект в отличие от патологического, при котором происходит глубокое помрачение сознания, не исключает вменяемости, но признается обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение некоторых общественно опасных деяний, в частности убийства (ст. 107 УК РФ). Сильное душевное волнение (физиологический аспект) – объективная категория. Его наличие, сила и продолжительность могут быть зафиксированы по специфическим физиологическим и психологическим признакам поведения лица, совершившего противоправное деяние.1
Внешне состояние аффекта проявляется по-разному в зависимости от многих условий, в том числе индивидуальных особенностей психики человека.2
У одних сильный гнев, ярость, ужас проявляются в усиленной иннервации (неконтролируемых сознанием движениях мышц лица и тела, излишней судорожной жестикуляции), расширении периферических сосудов. В результате лицо такого человека багровеет, учащается сердцебиение. Он приходит в состояние чрезвычайного возбуждения, излишне суетится, повышает голос до крика, много и не к месту жестикулирует. В более редких случаях аффект может иметь и прямо противоположное внешнее проявление. Человек как бы цепенеет от страха, гнева, горя, отчаяния. Он бледнеет, теряет дар речи, голос, способность к движению.
Для признания аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы он, как сказано в ч. 1 ст. 107 УК РФ, возникал внезапно в качестве непосредственной реакции на неправомерное (аморальное) поведение потерпевшего.
Термин «внезапность» в русском языке толкуется как «неожиданность», нечаянность.1 Применительно к рассматриваемому преступлению можно сказать, что внезапность наступления состояния сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его вдруг, неожиданно для самого субъекта преступления, в условиях, которых он не предвидел и не говорил заранее. Такое состояние может возникнуть неожиданно на фоне нормальных прежде отношений с потерпевшим. Однако оно не может быть и результатом длительной неприязни, которая формирует психотравмирующую ситуацию, зафиксированную в диспозиции ч. 1 ст. 107 УК РФ в качестве самостоятельного повода для убийства. Само убийство в подобных случаях должно быть спровоцировано теми обстоятельствами, которые явились «последней каплей», переполнившей «чашу терпения» лица, длительное время пребывавшего в обстановке психотравмирующей ситуации.2
Определенные трудности при квалификации по ст. 107 УК РФ вызывает установление момента возникновения у виновного умысла на убийство. Бесспорно, оно может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Однако момент его возникновения должен быть установлен точно, поскольку от этого зависит правильность квалификации. Буквально прочтение диспозиции ст. 107 УК РФ («убийство, совершенное в состоянии аффекта»), позволяет сделать вывод, что умысел на совершение данного убийства возникает в тот момент, когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Следовательно, между внезапно возникшим сильным душевным волнением (аффектом) и совершенным в этом состоянии убийством не должно, да и не может быть разрыва во времени, так как аффект «изживает» себя в совершении активных действий (убийства).
По этой причине большинство исследователей обоснованно делают вывод о невозможности стадии приготовления в этом виде преступлений. Стадия же покушения – возможна (например, промах при выстреле из огнестрельного оружия).
Схематично процесс возникновения умысла и совершения убийства можно изобразить в такой последовательности: появление повода для возникновения аффекта (неправомерное или аморальное поведение потерпевшего); связанное с ним внезапное возникновение аффекта; возникновение умысла на убийство у лица, находящегося в состоянии аффекта; немедленная реализация этого умысла.1
В то же время между неправомерным поведением потерпевшего и возникновением у субъекта преступления физиологического аффекта, обусловливающего затем его дальнейшее поведение, может быть разрыв во времени. У субъекта формируется аффективное состояние и лишь затем возникает умысел на совершение преступления (в частности, убийства), который здесь же реализуется. На этом этапе разрыва во времени между внезапно возникшим сильным душевным волнением и совершенным убийством не может быть, так как аффект «изживает» себя в процессе активных действий, недостаточно контролируемых сознанием.