Вход

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 6 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 230021
Дата создания 03 июля 2016
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
800руб.
КУПИТЬ

Описание

СОДЕРЖАНИЕ

1 Задание №1 2
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 6 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм,
регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
Уткин был привлечен к уголовной ответственности за нанесение
Тянькину тяжкого вреда здоровью. На предварительном следствии
последний был признан потерпевшим. В начале судебного заседания
Тянькин заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и просил
взыскать с подсудимого средства, затраченные им на восстановление своего
здоровья.
Подлежит ли ходатайство Тянькина удовлетворению?
Каким образом должны быть гарантированы права потерпевшего, если
ему причинен матер ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

1 Задание №1 2
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 6 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм,
регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
Уткин был привлечен к уголовной ответственности за нанесение
Тянькину тяжкого вреда здоровью. На предварительном следствии
последний был признан потерпевшим. В начале судебного заседания
Тянькин заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и просил
взыскать с подсудимого средства, затраченные им на восстановление своего
здоровья.
Подлежит ли ходатайство Тянькина удовлетворению?
Каким образом должны быть гарантированы права потерпевшего, если
ему причинен материальный ущерб?
Совпадают ли права потерпевшего и гражданского истца в уголовном
процессе? Перечислите права гражданского истца.

2 Задание №2 8
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 13 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами
законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу,
домашнего ареста и залога».
В отношении Кашина, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру
пресечения «заключение под стражу». Кашин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Кашин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Кашину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.
Возможно ли применить к Кашину меру пресечения в виде заключения под стражу?
Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом?
Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.
Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде
заключения под стражу на досудебном производстве.
Составьте постановление об избрании в отношении Кашина меры
пресечения «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

3 Задание №3 14
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 10, 11 УПК РФ, Федеральный закон «Об оперативно-
розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ, а также Приказ МВД
России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы
охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки
РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ
по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27
сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении
Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной
деятельности органу дознания, следователю или в суд», Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия».
По делу о получении взятки в крупном размере следователь приобщил
аудиозапись переговоров одного из обвиняемых, сделанную в результате
оперативно-розыскных мероприятий за несколько дней до возбуждения
уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.
Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?
Какими свойствами должно обладать доказательство по уголовному делу?
Опишите порядок предоставления результатов оперативно-розыскной
деятельности следователю или суду.

4 Задание №4. Теоретический вопрос 20
Охарактеризуйте предмет уголовно-процессуального доказывания, его
структуру и содержание.

Список использованных источников 2

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

1 Задание №1 2
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 6 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм,
регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
Уткин был привлечен к уголовной ответственности за нанесение
Тянькину тяжкого вреда здоровью. На предварительном следствии
последний был признан потерпевшим. В начале судебного заседания
Тянькин заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и просил
взыскать с подсудимого средства, затраченные им на восстановление своего
здоровья.
Подлежит ли ходатайство Тянькина удовлетворению?
Каким образом должны быть гарантированы права потерпевшего, если
ему причинен матер иальный ущерб?
Совпадают ли права потерпевшего и гражданского истца в уголовном
процессе? Перечислите права гражданского истца.

2 Задание №2 8
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 13 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами
законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу,
домашнего ареста и залога».
В отношении Кашина, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 174 УК РФ, следователь решил избрать меру
пресечения «заключение под стражу». Кашин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Кашин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Кашину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.
Возможно ли применить к Кашину меру пресечения в виде заключения под стражу?
Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом?
Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.
Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде
заключения под стражу на досудебном производстве.
Составьте постановление об избрании в отношении Кашина меры
пресечения «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

3 Задание №3 14
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 10, 11 УПК РФ, Федеральный закон «Об оперативно-
розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ, а также Приказ МВД
России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы
охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки
РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ
по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27
сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении
Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной
деятельности органу дознания, следователю или в суд», Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия».
По делу о получении взятки в крупном размере следователь приобщил
аудиозапись переговоров одного из обвиняемых, сделанную в результате
оперативно-розыскных мероприятий за несколько дней до возбуждения
уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.
Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?
Какими свойствами должно обладать доказательство по уголовному делу?
Опишите порядок предоставления результатов оперативно-розыскной
деятельности следователю или суду.

4 Задание №4. Теоретический вопрос 20
Охарактеризуйте предмет уголовно-процессуального доказывания, его
структуру и содержание.

Список использованных источников 2

Фрагмент работы для ознакомления

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение° под стражу в °качестве меры пресечения применяется по °судебному решению° в отношении подозреваемого или обвиняемого °в совершении преступлений, °за которые уголовным законом предусмотрено °наказание в виде лишения° свободы на срок свыше трех лет при невозможности °применения иной, более° мягкой, меры пресечения. Исходя из вышеизложенного, °казалось бы, что у° следователя имеются все основания для возбуждения °перед судом ходатайства° об избрании в отношении Кашина меры пресечения° в виде заключения °под стражу: следователь добыл информацию о° том, что  Кашин° «может скрыться от предварительного следствия» - уехать отдыхать° в Подмосковье; за совершение преступления, предусмотренного° ч.3 ст.174 УК РФ предусмотрено °наказание свыше трех °лет лишения свободы.Однако, в п.7 Постановления °Пленума Верховного °Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике° применения судами° законодательства о мерах пресечения в виде заключения° под стражу, домашнего °ареста и залога" отмечено на необходимость °обратить внимание судов °на предусмотренные законом особенности применения °меры пресечения° в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых° и обвиняемых °в совершении преступлений в сфере °предпринимательской °и иной экономической деятельности.Так, часть 1.1 статьи 108 УПК РФ °устанавливает запрет °на применение меры пресечения в виде заключения °под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных °в пунктах 1 - 4 части °1 статьи 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или° обвиняемого в совершении° преступлений, предусмотренных статьями °171 - 174, 174.1, 176 - 178, ° 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ, без° каких-либо других условий.Обстоятельствами, указанными° в пунктах 1 - 4 части° 1 статьи 108 УПК РФ являются:1) подозреваемый °или обвиняемый не имеет° постоянного места жительства на °территории Российской° Федерации;2) его личность не° установлена;3) им нарушена ранее °избранная мера° пресечения;4) он скрылся от органов °предварительного расследования° или от суда.Согласно условиям задачи, °Кашин имеет семью, ° постоянное место жительства, личность °его установлена, он не° скрылся от органов предварительного °расследования и им не °нарушена ранее избранная мера пресечения.Таким образом, невозможно° к Кашину применить °меру пресечения в виде заключения° под стражу на основании° ч.1.1 ст.108 УПК РФ.Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом?В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ °заключение под стражу в° качестве меры пресечения применяется по° судебному решению° в отношении подозреваемого или обвиняемого в °совершении преступлений, ° за которые уголовным законом предусмотрено °наказание в виде лишения° свободы на срок свыше трех лет при° невозможности применения иной, ° более мягкой, меры пресечения. В исключительных °случаях эта мера °пресечения может быть избрана в отношении °подозреваемого или обвиняемого °в совершении преступления, за которое °предусмотрено наказание °в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии °одного из следующих° обстоятельств:1) подозреваемый или °обвиняемый не имеет° постоянного места жительства на территории °Российской Федерации;2) его личность °не установлена;3) им нарушена °ранее избранная° мера пресечения;4) он скрылся от °органов предварительного° расследования или от суда.Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебном производстве.В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ °дознаватель, следователь, °а также суд в пределах предоставленных °им полномочий °вправе избрать обвиняемому, подозреваемому °одну из мер пресечения, °предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных °оснований полагать, °что обвиняемый, подозреваемый:1) скроется от дознания, °предварительного °следствия или суда;2) может продолжать заниматься °преступной деятельностью;3) может угрожать °свидетелю, иным °участникам уголовного судопроизводства, уничтожить °доказательства либо° иным путем воспрепятствовать° производству по° уголовному делу.Мера пресечения в °виде заключения под стражу на° досудебном производстве применяется °к определенному кругу лиц, °а именно к: а) подозреваемому, которым в °соответствии со ст. 46 УПК РФ является лицо: либо в отношении которого° возбуждено уголовное° дело по основаниям и в порядке, которые установлены° главой 20 УПК РФ; либо которое задержано в соответствии °со статьями 91 и 92 УПК РФ; либо° к которому применена мера пресечения до °предъявления обвинения °в соответствии со статьей 100 УПК РФ; либо которое уведомлено° о подозрении в совершении преступления в порядке, °установленном статьей 223.1 УПК РФ;б) обвиняемому, т.е. °лицу, в отношении° которого в установленном законом порядке: вынесено °постановление о° привлечении его в качестве обвиняемого; - вынесен °обвинительный акт.Возможность заключения° под стражу в° качестве меры пресечения предусмотрена уголовно-процессуальным° законодательством °при наличии оснований, перечисленных° в ч.1 ст.97 УПК РФ.При избрании меры °пресечения в виде заключения° под стражу в постановлении судьи должны °быть указаны конкретные, °фактические обстоятельства, на основании °которых судья принял °такое решение.Положения ст. 99 УПК РФ обязывают °учитывать при решении вопроса о необходимости избрания °меры пресечения и °определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных °ст. 97 УПК РФ, также тяжесть преступления, сведения о °личности подозреваемого или° обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, °семейное положение, род °занятий и другие обстоятельства.Заключение под °стражу как самая °строгая мера пресечения применяется с соблюдением° требований ст. 108 УПК РФ °в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого °в совершении преступления, °за которое законом предусмотрено наказание в °виде лишения свободы на °срок свыше трех лет при невозможности° применения иной, ° более мягкой, меры пресечения.К подозреваемому или °обвиняемому несовершеннолетнему° заключение под стражу в качестве °меры пресечения может° быть применено в случаях совершения им тяжкого или особо° тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения° может быть применена° в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого° или обвиняемого °в совершении преступления° средней тяжести.Процессуальным основанием° для заключения °под стражу является только судебное решение, °что полностью соответствует °требованиям ч. 2 ст. 22 Конституции РФ.Составьте постановление об избрании в отношении Кашина меры пресечения «подписки о невыезде и надлежащем поведении».ПОДПИСКАо невыезде и надлежащем поведенииг. Екатеринбург« 11»06 20 16г. (место составления)Я,Кашин Дмитрий Михайлович, 13.05.1954 г.рождения(фамилия, имя, отчество обвиняемого,,(подозреваемого), дата рождения)проживающий по адресу:г. Екатеринбург ул. Восточная, д. 5А кв.32 ,даю настоящую подписку следователю (дознавателю)ст. следователю СО ОП №8 СУ УМВД(наименованиеРоссии по г. Екатеринбургу майору юстиции Вздорнову А.С.органа предварительного расследования, классный чинв том, что до окончанияили звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)предварительного расследованияуголовного дела по обвинению(предварительного расследования, судебного разбирательства)(подозрению) меня в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст. 174 УК РФУК РФ, обязуюсь не покидать постоянное или временное место жительства без разрешенияст. следователя СО ОП №8 СУ УМВД(кого именно)России по г. Екатеринбургу майора юстиции Вздорнова А.С.,в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствоватьпроизводству по уголовному делу.Мне разъяснено, что при нарушении данных обязательств ко мне может быть примененаболее строгая мера пресечения.Обвиняемый (подозреваемый)Кашин Д.М.(подпись)В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписку о невыезде и надлежащем поведении у обвиняемого (подозреваемого)Кашина Д.М. взял(фамилия, инициалы)Следователь (дознаватель)Вздорнов А.С. (подпись)Задание 3. Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 10, 11 УПК РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ, а также Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». По делу о получении взятки в крупном размере следователь приобщил аудиозапись переговоров одного из обвиняемых, сделанную в результате оперативно-розыскных мероприятий за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем. Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?Какими свойствами должно обладать доказательство по уголовному делу?Опишите порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или суду.Ответ:В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскная деятельность, осуществляется гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.Среди оперативно-розыскных мероприятий при осуществлении оперативно-розыскной деятельности п.6,14 ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрены такие ОРМ как «наблюдение» и «оперативный эксперимент». При проведении указанных ОРМ возможно применение технических средств, в том числе средств аудиозаписи, согласно ч.3 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».При этом проведение указанных ОРМ с применение технических средств, в том числе средств аудиозаписи допускается без специального судебного разрешения, поскольку:- применение технических средств, в том числе средств аудиозаписи, осуществляется в рамках общего порядка проведения соответствующих ОРМ и само по себе не предопределяет необходимости вынесения о том специального судебного решения (Определение Конституционного суда от 11 июля 2006 г. № 268-0);-преступное деяние не относится к сфере частной жизни лица, сведения о которой не допускается собирать, хранить, использовать и распространять без его согласия. А потому проведение таких ОРМ с использованием технических средств контроля разговоров не может рассматриваться как нарушение конституционных прав, предусмотренных ст. 24 Конституции РФ (Определении Конституционного суда от 19 февраля 2009 г. № 91-0-0).В соответствии с ч.2 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.На основании ч.4 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.Так, согласно п.9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа (подразделения), осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя).Исходя из условий задачи, результатом ОРД явилась аудиозапись переговоров одного из обвиняемых, которая на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ будет являться вещественным доказательством, как иной предмет, который может служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.Для процессуального закрепления аудиозаписи, как вещественного доказательства, в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ ее необходимо осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела.Следовательно, указанная запись может служить доказательством по уголовному делу для этого необходимо:1) чтобы данная запись была получена:- субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно-розыскных действий (ст. 6 Закона об ОРД); -при помощи оперативно-розыскных мероприятий, указанных в Законе об ОРД и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка (ст. 7 указанного Закона); Данные ОРД должны быть надлежащим образом зафиксированы в соответствующих оперативно-служебных документах.2) чтобы результаты ОРД были представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; 3) чтобы аудиозапись была процессуально закреплена, в соответствии с требованиями ч.2 ст.81 УПК РФ - ее необходимо осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела.Таким образом, данная запись может служить доказательством по уголовному делу, если проведены все вышеуказанные мероприятия без нарушения норм Конституции РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Если, как указано в условиях задачи, следователь приобщил аудиозапись путем указания об этом в справке, то соответственно данная запись не может служить доказательством по уголовному делу и должна быть признана недопустимым доказательством, так как получена со значительными нарушениями.Какими свойствами должно обладать доказательство по уголовному делу?Каждое доказательство по уголовному делу должно отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности.Характер сведений, которые содержатся в доказательстве, определяют такое его свойство, как относимость, а от формы доказательства зависит другое его свойство – допустимость.Относимость – свойство доказательства, означающее его связь с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела, его пригодность устанавливать факты, являющиеся предметом доказывания, ввиду логической связи между полученными сведениями и тем, что надо доказывать.Достоверность доказательств – свойство доказательства, означающее его соответствие действительности.Опишите порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или суду.Приказами МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 утверждена Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016)
5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016)
6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности"
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"
9. Определение Конституционного суда от 11 июля 2006 г. № 268-0 по жалобам гражданина С.В. Уразова на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 91, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
10. Определение Конституционного суда от 19 февраля 2009 г. № 91-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.И. Пишака на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 6 и частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
11. Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544)
12. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий" (отв. ред. Л.А. Воскобитова) ("Редакция "Российской газеты", 2015)
13. Манова Н. С. Уголовный процесс : учебник для вузов и вузов [Электронный ресурс] / Режим доступа: http:// www. be5.biz/pravo/umns/toc.htm
14. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. -
М.: Статут, 2016. — 1278 с.
15. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014.-573 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс.
16. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д : Феникс, 2015. — 445, (Высшее образование).
17. М. С. СТРОГОВИЧ Курс советского уголовного процесса, т. 1.Москва, Издательство "Наука", 1968 – 469с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0045
© Рефератбанк, 2002 - 2024