Процесс денационализации денег: понятие и основные направления развития

отличная работу , преподаватель отценил на отлично ...

1. Денационализация денег по Хайеку: понятие и сущность проблемы
Наиболее популярным экспертом и исследователем в сфере денациона-лизации денег считается Фридрих Хайек.
В 1976 году Хайек, будучи нобелевским лауреатом, выпустил книгу под названием «Denationalization of Money». В русском издательстве эта книга была переведена как "Частные деньги".

Вопрос, который до сих пор вызывает довольно много споров, несмот-ря на кажущуюся простоту, это вопрос определения понятия "денег". Что же такое деньги?
Тот ответ, который нам предлагают учебники нельзя применить к со-временным условиям экономики. Золото и серебро действительно выполняло свои функции как средство накопления, средство обращения, мера стоимости в условиях соответствующего товарного стандарта, но сейчас в ситуации, ко-гда огромное количество различных активов обращается на финансовых рынках, остро стоит вопрос идентификации денег. Что же делает деньги от-личными от любого другого финансового инструмента?

И, естественно, отсюда вытекает, что каждое предприятие должно получить право на выпуск собственных денег. И меть возможность предлагать их общественности, в случае, если та ими заинтересуется. Также при приеме на работу сотрудников и в процессе назначения любых цен лица заинтересованные выберут те деньги, которые для них будут наиболее надежными и стабильными. В данной ситуации появится настоящая конкуренция.Плюс в данной ситуации заключается в том, что валюты, эмитенты которых постоянно проводят инфляционную политику, просто напросто не будут пользоваться спросом. такие валюты никому не будут нужны, а те, кто "создает" эти валюты не буду иметь возможности что-то на них купить. И популярность обретут исключительно те "деньги", чьи издатели в состоянии доказать публике ценность данных валют и сохранность их постоянства.Но как же этого добиться? С точки зрения Хайека, необходимо действовать следующим образом. Нужно накопить достаточно резервов из золота и валют, которые уже заслужили за собой определенную репутацию, а уже потом запускать в обращение свои деньги. Далее создается надежный и заслуживающий доверия механизм, раскрывающий информацию об этих резервах и предоставляющий публичный мониторинг эти резервов. После этого этапа следует официальное принятие на себя такого обязательства, что деньги, которые выпустила моя контора, в любой момент могут быть приняты назад и вместо них будут выданы золото или признанная валюта. Подобный обмен будет происходить по раз и навсегда установленному фиксированному курсу. Конечным решением было бы решение никогда не выпускать денег больше, чем в состоянии погасить мои золотовалютные резервы.Данное предложение Хайека все же имеет под собой специфические достоинства. Ведь оно совершенно не регламентирует деятельность государственных учреждений. От центрального банка не требуются немедленное прекращение эмиссии, центральный банк не подвергается уничтожению. От центрального банка всего лишь требуется выбрать или провести эмиссию своих банкнот в строгом соответствии с объемом своих же резервов, или признать и смириться с тем фактом, что их банкноты перестанут быть общепринятым платежным средством. В данном случае присутствует наличие выбора, за банком оставляют определенную свободу маневра. При таком раскладе Центральный банк получает возможность выжить и получить статус нормального коммерческого банка.Реализацию данной реформы с политической точки зрения существенно увеличивают относительная плавность данной схемы и ее гибкость.Но все же, логика частных или денационализированных денег подразумевает, наличие в каждой стране и в каждом городе параллельного обращения сразу нескольких конкурирующих валют. И при всем этом, факт существования денежной единицы подразумевает, что польза приносимая данной денежной единицей напрямую зависит от того, сколькими людьми она признаётся.То есть, когда имеют возможность выбирать между двумя одинаково обеспеченными и стабильными валютами, они выберут ту валюту которая уже имеет признанную популярность. И отсюда вполне логично ожидать, что в случае возникновения конкуренции можно будет наблюдать ситуацию усиления процесса концентрации рынка, а затем в итоге получим всемирное завоевание главенства одной единственной денежной единицей, которая смогла доказать свою надежность.Для некоторых критиков денежная реформа Хайека видится в искусственном затягивании самой себя в состояние "мультивалютности". Изначально кажется вполне очевидным, в процессе этой реформы и в процессе конкуренции, возникающей из-за этой реформы, все денежные единицы, которые не обеспечены на 100% золотом, будут вытеснены. но тогда возникает вопрос - отчего вместо проведения реформы не перейти сразу классическому золотому стандарту?О том, какое развитие может получить денационализация денег мы разберем более подробно в следующей главе.2. Основные направления развития в денационализации денегУдивительно простая теория, предложенная Хайеком, для большинства экономистов оказалось весьма неожиданной. Подобные мысли были высказаны Б.Клейном всего двумя годами ранее, но работа данного ученого не привлекла к себе особого внимания. А вот наличие большого авторитета у Хайека позволило данной идее получить достаточно широкий резонанс.В данной идее необходимо различать два предложения:1. Концептуальное. Создание условий для возникновения конкуренции денег в целях отбора лучших из них;2. Каждый конкретный тип устройства денежных институтов является возможным способом получения прибыли.Разберем их более подробно.Основной вывод из первого предложения состоит в том, возникновение конкуренции между ЦБ даст положительный результат. И из этого возникает вопрос возможности разрешения конкуренции со стороны частного сектора.В современном мире подобное кажется весьма очевидным, но Хайеку понадобился достаточно большой отрезок времени для того, чтобы перейти от "свободного выбора валют" до "денационализации денег".В отношении частной эмиссии было выдвинуто много возражений. Вот основные из них:- частная фирма, которая максимизирует прибыль, будет продолжать увеличивать предложение своих денег до таких пор, пока не будут достигнуты предельные издержек производства. И это приведет в итоге к гиперинфляции;- внутренне нестабильной становится система частных банков;- натуральной монополией становится производство денег; - деньги начинают являться общественным благом и имеют положительный внешний эффект.Первое возражение возникает с уже имевшей место путаницей между ценой приобретения денег и альтернативными издержками содержания денег. Сокращение инфляции будет происходить путем сокращения к минимум издержек держания денег. Ведь для банка издержками является то, что необходимо поддерживать денежный оборот, ведь доход приносят только те деньги, которые постоянно включены в оборот. Таким образом выходит, что банку приносят прибыль клиенты, которые готовы держать свои сбережения в банке, но не тратить их. Единственным случаем, являющимся исключением, может быть тот случай, когда краткосрочная прибыль банка, получаемая от резкого расширения своей деятельности, так или иначе превысит прибыль ожидаемую в будущем при ведении честной игры. Но достаточно серьезные корпорации имеют далекий временной горизонт, более далекий, чем у большинства демократических правительств.