Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
229572 |
| Дата создания |
06 июля 2016 |
| Страниц |
65
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
АКТУАЛЬНОСТЬ ВОПРОСА РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СОСТАВ И ПОРЯДОК КОНСТИТУЦИОННОГО СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………
1.1. Понятие и принципы конституционного судебного процесса Российской Федерации………………………………………………………………
1.2. Состав конституционного судебного процесса Российской Федерации…………………………………………………………………………..
1.3. Процесс конституционного судопроизводства…………………………
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНОСТЬ ВОПРОСА РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА………………………………
2.1. Полномочия Конституционного Суда РФ……………………………
2.2. Роль и местоконституционного судебного процесса в системе российского права…………………………………………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..
Введение
АКТУАЛЬНОСТЬ ВОПРОСА РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Актуальность темы исследования. Единая система права в России связывает воедино различные отрасли права. Особое месть среди ключевых отраслей системы права России занимает конституционное право......
Фрагмент работы для ознакомления
В случае если обращение не было принято к рассмотрению, госпошлина возвращается заявителю. Поступившее в Конституционный Суд обращение подлежит обязательной регистрации. Зарегистрированное обращение подлежит предварительному рассмотрению - вначале аппаратом Суда, а затем судьями. При этом должен быть решен вопрос о подведомственности и допустимости обращения. Если вопрос о подведомственности разрешается Секретариатом Суда, то вопрос о допустимости решается судьями. Обращение не является допустимым, если: а) заявителем поставлен политический, а не правовой вопрос; б) данный вопрос не конституционного уровня и не нашел разрешения в Конституции РФ; в) оспариваемый акт не является правовым, а оспариваемый закон не применен и не подлежит применению в конкретном деле гражданина. Кроме того, непризнаются допустимыми обращения, в которых речь идет о пробелах в Конституции, законе либо об их несовершенстве, и перед Конституционным Судом поставлена задача об усовершенствовании либо изменении данного закона.Определение допустимости поступившего обращения осуществляется также с учетом двух обстоятельств: 1) компетенции Конституционного Суда и 2) ранее выраженной им при рассмотрении конкретного дела правовой позиции. В процессе предварительного изучения обращения судья вправе давать поручения специалистам аппарата Суда по анализу отдельных правовых вопросов, а также поручать экспертам произвести необходимые экспертизы или специальные исследования. В необходимых случаях судья может воспользоваться консультацией специалиста. По результатам предварительного изучения обращения судья делает заключение, которое может быть, как устным, так и письменным. Заключение судьи докладывается в пленарном заседании Конституционного Суда. В случае если судья придет к выводу, что обращение не может быть принято к рассмотрению Судом, то вместо заключения (либо наряду с этим) готовит проект определения об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Обращения, по которым завершено предварительное изучение, рассылаются всем судьям и вносятся в пленарное заседание Конституционного Суда для рассмотрения вопроса о принятии их к рассмотрению.2. Разбирательство в Конституционном Суде. Стадия конституционного судопроизводства, связанная с рассмотрением всех обстоятельств дела и уяснением на этой основе правовой позиции сторон. Как правило, данная стадия имеет форму устного разбирательства. Судебное разбирательство, согласно ст. 60 Закона «О Конституционном Суде РФ», начинается с сообщения судьи-докладчика о поводах и основаниях к рассмотрению дела, существа вопроса, содержании имеющихся материалов и мерах, предпринятых в связи с подготовкой дела к рассмотрению. При этом судья-докладчик не должен в какой-либо форме излагать собственную позицию по рассматриваемому делу. Затем, после доклада судьи, Суд заслушивает предложения сторон, устанавливает порядок исследования вопросов дела. Составными частями последующего разбирательства являются: объяснения сторон, заключение эксперта, показания свидетелей, исследование документов, заключительное выступление сторон. По завершению исследования вопросов дела председательствующий в судебном заседании объявляет об окончании слушания дела. Конституционный Суд вправе отложить разбирательство, если сочтет рассматриваемый вопрос недостаточно подготовленным, нуждающимся в дополнительном изучении, которое невозможно произвести в том же заседании вследствие неявки стороны, свидетеля или эксперта, непредоставления необходимых Суду документов и др.3. Решение Конституционного Суда. Правовой акт, принятый Конституционным Судом или его палатой на основе рассмотренного им дела, т.е. рассмотрение вопроса, имеющего конституционное значение. Решение Конституционного Суда принимается открытым голосованием путем поименного опроса судей. Решение считается принятым, если за него проголосовало большинство участвовавших в голосовании судей. Решение о толковании Конституции РФ принимается большинством не менее 2/3 от общего числа (19) судей. Решение Конституционного Суда принимается на основе оценки как буквального смысла рассматриваемого акта, так и смысла, придаваемого ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов. Судья Конституционного Суда имеет право на опубликование своего особого мнения, которое приобщается к материалам дела. Согласно Закону «О Конституционном Суде РФ» (ст. 79) решение Конституционного Суда окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. В определении Конституционного Суда от 13 января 2000 г. отмечается, что статус Конституционного Суда не предполагает обжалование принимаемых им решений. Иное не соответствовало бы его высокому предназначению как органа конституционного контроля. В то же время Закон о Конституционном Суде (ст. 73) предусматривает корректировку правовых позиций, формулируемых Судом при осуществлении им конституционного судопроизводства. Так, выраженная ранее одной из палат Суда правовая позиция может быть изменена впоследствии в пленарном заседании Конституционного Суда. Поводом для этого может послужить обращение в Конституционный Суд любого из управомоченных на это субъектов, инициатива самих судей, а также и жалоба гражданина.Решения Конституционного Суда в зависимости от их специфики могут быть трех видов: постановление - итоговое решение по вопросам о разрешении компетенции, соответствия Конституции РФ, по жалобам на нарушения конституционных прав и свобод граждан, а также толкования Конституции РФ; заключение - итоговое решение по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения против Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления; все иные решения Конституционного Суда именуются определениями. Итоговое решение по рассматриваемому делу принимается Конституционным Судом в закрытом совещании, в котором участвуют только судьи. Постановления и заключения Конституционного Суда излагаются в виде отдельных документов с обязательным указанием мотивов их принятия. Постановления и заключения Конституционного Суда не позднее чем в течение 2 недель со дня подписания направляются Президенту РФ, палате Федерального Собрания, Уполномоченному по правам человека РФ, Верховному Суду, Высшему Арбитражному Суду, Генеральному прокурору РФ, министру юстиции. Решение Конституционного Суда окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Решение действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции РФ, не вступившие в законную силу международные договоры, не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленном законом порядке. Юридическая сила постановления Конституционного Суда о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием того же акта. В случае если признание нормативного акта неконституционным создает пробел в правовом регулировании, непосредственно применяется Конституция РФ.Решения Конституционного Суда публикуются в «Вестнике Конституционного Суда», «Собрании Законодательства РФ» и «Парламентской газете». Решение Конституционного Суда согласно ст. 83 Закона «О Конституционном Суде РФ» может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд, других органов и лиц, которым оно направлено.ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНОСТЬ ВОПРОСА РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА2.1. Полномочия конституционного суда РФВ соответствии со ст.128 Конституции Российской Федерации и ст.3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд наделен полномочиями, обеспечивающими защиту основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории страны.
Поводом к рассмотрению дела является обращение в Конституционный Суд в форме запроса, жалобы или ходатайства, отвечающего требованиям Федерального конституционного закона. Круг органов и лиц, имеющих право на обращение в зависимости от его характера определен ст.125 Конституции РФ.
Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в соответствии Конституции Российской Федерации закона, иного нормативного акта, договора между органами государственной власти или противоречие в позициях сторон в спорах о компетенции или неопределенность понимания положений Конституции, а также выдвижение Государственной Думой обвинения Президента в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.
Обращение направляется в Конституционный Суд в письменной форме, с приложением необходимых документов, подтверждающих его характер, после оплаты государственной пошлины от одного до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.
Решение по вопросу о принятии обращения к рассмотрению принимается Конституционным Судом в пленарном заседании не позднее месяца с момента завершения предварительного изучения.
Конституционный Суд полномочен осуществлять конституционное правосудие по следующим категориям дел:1. О соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними, а также не вступивших в силу международных договоров РФ.
По делам этой категории Конституционный Суд разрешает дела о соответствии Конституции РФ:
федеральных законов, нормативных актов Президента и Правительства РФ, Совета Федерации и Государственной Думы;
конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ;
договоров между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, договоров между органами государственной власти субъектов РФ;не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на обращение в Конституционный Суд по упомянутым выше вопросам имеют: Президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, одна пятая членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, органы законодательной и исполнительной власти субъектов РФ.
2. По спорам о компетенции:
между федеральными органами исполнительной власти;
между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ;
между высшими государственными органами власти субъектов РФ.
Правом на обращение в суд с ходатайством о разрешении спора о компетенции обладает любой из участвующих в споре, перечисленных выше, а также Президент РФ – в случае использования согласительных процедур для разрешения возникших разногласий и передачи дела на рассмотрение суда при не достижении согласованных решений (ч. 1 ст.85 Конституции РФ).
3. О конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.
Правом на обращение в Конституционный Суд с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод имеют граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, а также объединения граждан и иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
Так, в соответствии со ст.101 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» суд общей юрисдикции, арбитражный суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности данного закона.
Согласно Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» Генеральный прокурор РФ вправе обращаться в Конституционный суд по вопросу нарушения конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле (ст.35 п.6)
и Уполномоченному по правам человека (п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».4. Толкование Конституции дается Конституционным Судом по запросам Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации.
Толкование Конституции РФ Конституционным Судом является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
5. О даче заключений по соблюдению установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления (ч. 7 ст. 125 Конституции).
Обращение с запросом о даче заключения направляется в Конституционный суд Советом Федерации, если обвинение выдвинуто Государственной думой и имеется заключение Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков соответствующего преступления.
6. Кроме того, Конституционный Суд выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения, а также осуществляет иные полномочия, предоставленные ему Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными конституционными законами.
Полномочия Конституционного Суда реализуются путем принятия правовых актов, которыми Конституционный суд в пределах своей компетенции выражает свою волю посредством констатации юридически значимых фактов и изложения государственно-правовых распоряжений. Особенность юридической природы этих актов состоит в том, что Конституционный Суд решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
Конституционный Суд правомочен обращаться с посланиями к Федеральному Собранию (ч. 3 ст. 100), обладает правом законодательной инициативы в Государственной Думе по вопросам своего ведения (ч. 1 ст. 104 Конституции), правом проверять по запросу Президента до назначения референдума в связи с его подготовкой соблюдение требований, предусмотренных Конституцией (ст. 12 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации»). ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» устанавливает пределы проверки по жалобе гражданина соответствия Конституции РФ закона, нарушающего права и свободы индивида. Объем проверки связан не только с оценкой содержания законодательных норм, но может касаться и установления конституционности закона по его форме, порядку принятия, подписания, опубликования и т.д. Ограничение же пределов проверки касается лишь законов, принятых до вступления в силу Конституции РФ 1993 г. Их конституционность проверяется только по содержанию норм. За последнее время Конституционный Суд рассмотрел ряд таких дел по жалобам граждан и запросам судов и принял постановления.В случае вынесения подобных решений дело гражданина должно быть обязательно пересмотрено в правоприменительном органе, поскольку решение Конституционного Суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Копия решения Конституционного Суда направляется в органы, конституционность действий которых оспаривается. Решения правоприменительных органов отменяются либо в части, противоречащей Конституции, либо полностью, что дает возможность восстановить право гражданина. Таким образом, признание положений законов, примененных в конкретных делах, не соответствующими Конституции РФ имеет ряд правовых последствий. Анализ статей ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, эти положения утрачивают юридическую силу с момента провозглашения решения Конституционного Суда. Во-вторых, подобные решения являются основанием для отмены в установленном порядке положения других нормативных актов, например, Правительства РФ, ведомственных приказов и инструкций, основанных на признанном неконституционном положении закона либо воспроизводящих его или содержащих такие положения. Таким образом, признание нормативных предписаний противоречащими Конституции должно приводить к отмене других норм, основанных на неконституционных либо воспроизводящих эти нормы или содержащих положения, аналогичные уже признанным неконституционными. В-третьих, дело гражданина, в котором был применен признанный неконституционным закон, подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке. Этот же орган должен возместить судебные расходы, которые понес гражданин, обратившийся в Конституционный Суд. В-четвертых, касающиеся других граждан решения правоприменительных органов, основанные на признанных неконституционными положениях законов, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. В-пятых, решения Конституционного Суда действуют непосредственно и не нуждаются в подтверждении другими органами и должностными лицами. В-шестых, если признание положений закона неконституционными создало пробел в правовом регулировании, то применяется непосредственно Конституция РФ. Защита конституционных прав граждан, осуществляемая Конституционным Судом РФ, происходит не только при рассмотрении жалоб граждан. Однако сейчас возрастает авторитет института конституционной жалобы, которая выступает в качестве действенной гарантии защиты прав и свобод личности, закрепленных в Конституции России, а разрешение таких жалоб Конституционным Судом становится одним из главных направлений в деятельности этого органа. Именно индивидуальная жалоба, а точнее, сама возможность обращения в специально созданный для защиты конституционных прав орган значительно поднимает уровень защищенности таких прав. Таким образом, компетенция Конституционного Суда достаточно широка и осуществляемый им судебный конституционный контроль распространяется на результаты нормотворческой и договорно-правовой деятельности всех высших звеньев законодательной и исполнительной власти федерального и регионального уровней, на споры о компетенции между ними, и только он наделен в государстве правом толкования федеральной Конституции, имеющим общеобязательное значение. Имеются пути обеспечения стабильности и в то же время динамизма в воздействии Конституции на общественное развитие: конкретизация конституционных положений в законодательстве, наполнение их реальным содержанием правоприменительной практикой, устранение противоречий и неясностей норм Конституции посредством толкования Конституции Конституционным Судом и выявления им конституционно-правового смысла законов, иных нормативных актов, что призвано обеспечить единообразное понимание и отражение конституционных положений в законодательной и правоприменительной деятельности. Конституционный Суд своей деятельностью, принимаемыми решениями осуществляет правовую защиту Конституции, обеспечивает ее верховенство и прямое действие, баланс и ограничение властей, защиту прав и свобод граждан, упрочение единства конституционно-правового пространства в Федерации. Именно в решениях Конституционного Суда, выраженных в них правовых позициях, воплощаются результаты его деятельности. Закон определил исчерпывающий перечень принимаемых Конституционным Судом актов, относящихся к его решениям. Это – постановления, заключения, определения и решения по организационным вопросам.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным госованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Собрание законодательства РФ, 25.07 1994 N13, ст. 1447.
3. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России. Очерки теории и практики. - М. 2001 г. - С. 35.
4. Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 08.07.2014 г.) // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. - N 1.
5. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. Учеб. пособие. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. С. 525.
6. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 5-е изд., испр. и доп. / Науч. ред. В. Н. Галузо. — С. 228—229.
7. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учеб, пособие. — М.: БЕК, 1998. — С. 311-315.
8. Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-исполнительное право: у истоков отрасли права, науки, учебной дисциплины. // Правоведение. 1999. - № 2. - С. 25.
9. Петрухина И.Л. Монографии//Судебная власть, под ред. И.Л. Петрухина.-М., Проспект, 2003г. Стр. 6.
10. О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации: Федеральный закон от 13.01.1995 N 7-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 января 1995 г. N 3 ст. 170.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 92-О "По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан" // СПС «Консультант Плюс».
12. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: «Юридическая литература», 2006.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1999 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева" // СПС «Консультант Плюс».
14. Управление судебных заседаний Конституционного Суда РФ. Деятельность Конституционного Суда РФ в цифрах (ноябрь 1991 г. - июль 2001 г.) // Российская юстиция. - 2001. – N 10.
15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 1992 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 г. № 79 «О приостановлении деятельности коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 г. № 90 «Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 г. № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР» // Собрание законодательства РФ, 18.03.1993, № 11, ст. 400.
16. Вопросы Конституционного Суда Российской Федерации: Указ Президента РФ от 23 декабря 2007 г. № 1741 // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 декабря 2007 г. №53 ст. 6548.
17. О порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве: Постановление Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. № 257 // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 мая 2005 г. N 18 ст. 1684.
18. Решение Конституционного Суда РФ от 24 января 2011 г. «О внесении изменений в Регламент Конституционного Суда РФ» // «Вестник Конституционного Суда РФ», №1, 2011.
19. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы – М. Инс-т права и публ. Политики, 2009, С. 160.
20. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Инфра-М, Норма, 2015. – С. 316.
21. Положение о Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации (утв. решением Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 г.) // ПС Гарант. Текст положения официально опубликован не был.
22. Безрукова Л. "Конституционный суд России защитил собственников" // "Российская газета" - Столичный выпуск №5395 (19) 1 февраля 2011 С.56-57.
23. Боголюбов С.А. Конституционные основы охраны окружающей среды //Журнал российского права,2010, № 11. С. 23-25.
24. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал российского права, 2010, № 11, С. 15-23.
25. Брежнев О.В. Проблемы законодательного обеспечения исполнения решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Законодательство, 2010, № 4, С. 62- 70.
26. Ведерникова О.Н., Ершов В.В., Судебная система России. М., 2009. - С. 336.
27. Божьев В.П. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник/ 4-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2012 г. - 400 с.
28.
2. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм, и доп., вступ. в силу с 01.05.2015)// Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. N 32. ст. 3340;
3. Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 N 9-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ". 09.06.2014. N 23. ст. 2922
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2007 N 2-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 17.12.2007. N7. ст. 829;
5. Федеральный конституционный закон от 15.12.2001 N 4-ФКЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. N 51. ст. 4824
6. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) //Собрание законодательства РФ. 1997. № 1;
7. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред от 04.06.2014) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)// Собрание законодательства РФ, 25.07 1994 N13, ст. 1447;
8. Указ Президента РФ от 23.12.2007 N 1741 "Вопросы Конституционного Суда Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 31.12.2007. N 53. ст. 6548
9. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-O-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР,
Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №48. - Ст. 5867;
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской
11. Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпром нефть" // Собрание законодательства РФ. 13.04.2015.N 15, ст. 2301
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М. Богатыре"// Собрание законодательства РФ, 06.04.2015, N 14, ст. 2197;
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2014 N 26-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента Чеченкской Республики"// Соорание законодательства РФ 17.11.2014, N 46, ст. 6424;
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского 07.05.16 г. суда Ямало-Ненецкого автономного округа"// Собрание законодательства РФ, 29.12.2014, N 52 (часть I), ст. 7784;
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 02.02.2004, N 5, ст. 403;
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2000 N 15-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного Закона) Курской области в рсдакцииакона Курской области от 22 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Курской облости"// Собрание законодательства РФ. 11.12.2000. N 50. ст. 4943;
17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1996г. № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. №18. Ст.2253;
18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФРС, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ — 1999. — № 6. — Ст. 867;
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. N17-П «По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора
20. Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела» // Собрание законодательства РФ. 20.12.1999. N 51. ст. 6364;
21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 И 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1998.— № 25. — Ст. 3004;
22. Постановление об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности указа Президента Российской Федерации от 15 октября 1993 года №1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации» в части утверждения Положения о всенародном голосок, по проекту Конституции Российской Федерации 13 декабри 1993 года: определение Конституционного Суда РФ от 1 апреля 1996 г. №13-0// Текущий архив Конституционного сула Рос. Федерации;
23. Приказ Председателя Конституционного Суда РФ от 12.02.2015 N 01 (ред. от 20.03.2015) Тескст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте httpr//:www.ksrf.ru/ по состоянию на 25.03.2015;
24. Положение Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации (утв. решением Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 г.);
25. Регламент Государственной Думы // Собрание законодательства РФ. I6.02.1998. N7. ст. 801;
26. Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 08.07.2014)// Вестник Конституционного Суда РФ".2011. N 1;
27. Акт о судоустройстве 1789 г. США;
28. Доклад СФ ФС РФ "Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2012 года. О состоянии законодательства в Российской Федерации. Мониторинг исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс
II. Научная литература
1 Баглай М.В. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. чл.-корр. РАН, пров. М.В. Баглая, д.ю.н., проф.
Ю. И. Лейбо и д.ю. н., проф. Л.М. Энтина. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2005.-С. 409,414
2. Басагов Д. А. Доктринальное конституционное толкование в
деятельности Конституционного Суда РФ: Автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук. - М., 2004. - С. 1;
3. Дагуев А.В. Виды производств и их особенности в к конституционном судопроизводстве диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Дагуев Аслан Витальевич; [Место защиты : Рос. акад. правосудия] - Москва, 2009. - 204 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-12/874;
4. Кутафин О.Е. Избранные труды: Том 1. Предмет конституционного права. Монография в 7 томах. М.: Проспект,- С. 254;
5. Овсепян Ж. И. Деятельность Конституционного суда РФ по осуществлению разграничения полномочий и предметов ведения и разрешению споров и компетенции в РФ. Монография. Ереван, 2000;
6. Окунькова Л.А. Конституции государств Европейского Союза. / Под общ. ред. и со вступ. ст. директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Л.А. Окунькова. - М.: Издательская групп ИНФРА-М - НОРМА, 1997.-С. 213;
7. Старцева Л.И. Конституционно-правовое регулировнаие законодательного процесса в облостях-субъектах Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02: Москва. 2002. - С. 200
III. Статьи в периодических изданиях
1. Басангов Д.А. Значение экспертных заключений в конституционном судопроизводств //Журнал российского права. 2003. N11. Стр. 39;
2. Батяев А.А. Комментарий к Федеральному конституонному закону от 21 июля 1994 г. n 1-ФКЗ "О Конституционном Суду Российской Федерации" (постатейной)// СПС КонсультантПлюс;
3. Божьев В. Научно-практический комментарий к ст.1 УПК РФ // Уголовное право.2002. № 1. С. 70;
4. Божьев В.П. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации.// Рос. юстиция. 2000. № 10. С. 9
5. Борисов А.М. Комментарий к Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 г. No3132-l «О статусе судей в Российской Федерации» (постатейный) М.: Юстицинформ. 2008. - С. 75;
6. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России. Очерки теории и практики. - М. 2001 г. - С. 35;
7. Ершов Е. О правовом статусе Конституционного Суда РФ.В. Ершов. Е. Ершова Российская юстиция, № 2, 2004г.;
8. Зыкова Н. Структура Конституционного суда Российской Федерации: актуальные проблемы//Конституционное и муниципальное право. 2006, N 4 Стр. 27;
9. Кузнецов В.Ф. Гражданский процесс как конституционно-правовая категория// Вестник Челябинского государственного университета.2008. №8.-С. 41;
10. Кутишенко Д.С. Роль правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации и правовых позиций конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в развитии избирательного законодательства// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена .2008. № 52. С.7;
11. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - М., 2003. - С. 56;
12. Маклаков В. В. Конституционный контроль в буржуазных и развивающихся странах. - М.; ВЮЗИ, 1988. С. 13;
13. Морщакова T.Г. Конституционная концепция судопроизводства.// Рос. Юстиция. 2001. № 10. С. 8;
14. Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-исполнительное право: у истоков отрасли права, науки, учебной дисциплины. // Правоведение. 1999. № 2. С. 25;
15. Петрухина И.Л. Монографии//Судебная власть, под ред. И.Л. Петрухина.-М., Проспект, 2003г. Стр. 6;
16. Райкова Н.С. Система принципов Конституционного судопроизводства (на материалах конституционного суда российской Федерации) // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 326.С 108-110;
17. Саликов М.С. Конституционный судебный процесс в системе Российского права// Журнал российского права. 2003. N11, ноябрь
18. Сивицкий В. Институт представительства в Конституционном Суде РФ:
От "первого лица" до адвоката"//Российская юстиция".2001. N 8. Стр.37;
19. Сытник. Десять лет без права на изменения.// Российская газета. 2004. 10 апреля. С. 3;
20. Сырых В.М..Конституционный судебный процесс в системе российского права//Журнал российского права. 2003. N11, ноябрь// ПС Гарант
21. Тихомиров Ю.А.Споры о компетенции.//Право и экономика. 2001. № 2. -С. 3-7;
22. Тузов Н.А. О праве судебной законодательной инициативы.//Законодательство и экономика".2005. N 3. - С. 5-10;
23. Худолей, К. М.Полномочия Конституционного суда РФ Проблемы теории и практики конституционного правосудия //Вестник Пермского университета : Серия "Юридические науки". -2011. - № 2. - С. 71 - 84;
24. Шадрин В.С. Значение решений Конституционного Суда РФ и их роль в уголовно-процессуальном регулировании//Криминалистъ. 2013. № 2(13).
С.58;
25. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. — 1998. — №5. — С.7;
26. «Российская газета». Федеральный выпуск № 5338 (259). 17.11.2010;
27. «Российская газета». 2003. 8 октября; 2004. 23 июня. 14 августа. 30, 31 декабря; 2005. 21 апреля.
IV. Книги
1. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. Учеб. пособие. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2010. С. 525.;
2. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб, пособие. — М., 2005. — С.257-258;
3. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). — Москва-Новосибирск, 2002. — С.316;
4. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учеб, пособие. — М.: БЕК, 1998. — С. 311-315;
5. Несмеянова С.Э. Конституционный судебный контроль в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во Ур-ГЮА, 2004. - С. 32.
6. Окунькова Л.А. Конституции государств — участников СНГ. — М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2001. — С. 51,361,621.
7. Саликов М.С. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов. / Отв. ред. М.С. Саликов. — М.: Изд-во НОРМА, 2003. — С. 19-20;
8. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. — М.: Юрист, 1998. С. 57.
9. Эбзеев Б.С. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б.С. Эбзеев. В 2 т. М., 2000. Т.2.С.25;
V. Электронные ресурсы
1. Гатаулин. А.Г. Стадии конституционного судопроизводства и общие правила рассмотрения дел в конституционных судах [Электронный ресурс] http://www.jourclub.ru/;
2. Кальяк А.М. Проблемы обеспечения исполнения решений Конституционного Суда России [Электронный ресурс] http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/292(II)/image/292-2-263.pdf;
3. Ярошенко Н.И. Постановления Конституционного суда РФ о толковании по юридической силе равны Конституции России. [Электронный источник] http://www.sovremennoepravo.ru/;
4. Выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Валерия Зорькина на конференции «Участие судебной власти в развитии гражданского права» с докладом «Конституционный Суд и развитие гражданского права» [Электронный источник] http://www.sudsng.org/news/1260.html;
5. Совет Федерации переназначил Зорькина председателем Конституционного суда РФ. — РАПСИ, 22.02.2012 [Электронный источник] http://rapsinews.ru;
6. Рябова Д.О., Сумина Е.В. Статус судьи Конституционного // Материалы VII Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» URL.:
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00478