Предмет и объекты изучения современной экологии

По всей работе ссылки внизу страницы

ВНИМАНИЕ: работа прошла проверку по системе ЕТХТ!!!

Оригинальность – ТЕХНИЧЕСКАЯ!!!

Если нужно повысить оригинальность по системам antiplagiat.ru и Антиплагиат ВУЗ, ЕТХТ, АДВЕГО, http://text.ru/ и http://text.rucont.ru/ он пройдет,
то оформите заказ и предложите МНЕ - Неназванный

Иногда системы обновляют свои алгоритмы проверки, поэтому ВОЗМОЖНО оригинальность может упасть, чтобы БЕСПЛАТНО повысить оригинальность – оформите заказ и предложите МНЕ – Неназванный
...

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и предмет современной экологии 4
2. Объекты современной экологии 12
3. Структура современной экологии 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

Актуальность темы в том, что экология это наука, от которой, по сути, зависит будущее всего человеческого общества. В XXI столетии кризис во взаимоотношениях между человеком и окружающей средой обострился до предела, поэтому главные цели и задачи экологии кроются в поиске путей разрешения этого конфликта.
Название дисциплины происходит от двух грецких слов: "ойкос" - "дом, жилище", и "логос" - "учение". В 1866 году впервые упоминается наука "экология", предмет и задачи которой касаются особенностей взаимодействия общностей живых организмов между собой, а также с окружающей средой. Этот термин ввел в обиход немецкий ученый Эрнст Геккель на страницах книги "Общая морфология организмов".
В широком понимании предмет изучения экологии кроется во взаимоотношениях организмов и окружающего их ми ра, а также в исследовании структуры и организации экосистем и популяций, выделении механизмов поддерживания их стойкости в пространственно-временном поле.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Шилов И. А., Валова В. Д., Маринченко А. В., Бродский А. К., Марфенин Н. Н., Коробкин В. И., Почекаева Е. И. и др.
Целью данной работы является раскрытие предмета и объектов изучения современной экологии, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Описать понятие и предмет современной экологии;
- Выявить объекты современной экологии;
- Проанализировать основные этапы развития экологического знания.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.

Целью данной работы является раскрытие предмета и объектов изучения современной экологии, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Описать понятие и предмет современной экологии;
- Выявить объекты современной экологии;
- Проанализировать основные этапы развития экологического знания.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
1. Понятие и предмет современной экологии
Во все времена люди использовали ресурсы природы для производства продуктов питания, одежды, строительства зданий, прокладки дорог и т. д. При этом всегда решались конкретные задачи, и люди просто не думали о возможных побочных воздействиях на окружающую среду. Пока масштабы производственной деятельности человека были малы по сравнению с общепланетными геофизическими процессами, побочные воздействия были малозаметны. Природные пространства были столь обширны, что достижение техногенных целей слабо отражалось на общем состоянии природы. Но по мере роста народонаселения и масштабов техногенной деятельности побочные воздействия на окружающую среду становились всё более опасными, а природные пространства непрерывно сокращались.
В XVIII веке интенсивность техногенного воздействия на природу резко увеличилась после изобретения машин и повсеместного использования механизированных производств.
В середине XIX века ученые-биологи начали изучать взаимоотношения растений и животных между собой и окружающей средой. Стало ясно, что снижение качества окружающей среды уже нельзя считать приемлемым компромиссом. Произошла переоценка ценностей, и были приняты первые меры. Возникли природоохранные движения, мировым сообществом были приняты первые законы об охране окружающей среды, возникли государственные учреждения, контролирующие состояние окружающей среды и меры по её защите.
В середине XIX века возникла и начала развиваться специфическая область биологических знаний, названная экологией1.
Термин «экология» был предложен немецким учёным Э. Геккелем в 1866 г. и образован от двух греческих слов oikos – жилище, дом и logos – наука, обозначающих дословно «наука о местообитании». В трактовке Э. Геккеля экология – «это познание экономики природы, одновременное исследование всех взаимоотношений живого с органическими и неорганическими компонентами среды». Существует множество вариантов определения экологии как научной дисциплины. Для настоящего времени можно считать наиболее подходящим следующее: экология – это наука о взаимоотношениях между живыми организмами и средой их обитания. Таким образом, экология относится к числу наук о жизни, то есть является составной частью биологии.
Однако это и другие, более пространные определения не уточняют, включается ли в число «организмов» человек; причем не просто как биологический вид Homo sapiens, а как человеческое сообщество вместе со своей специфической средой обитания, со всем своим хозяйством, – как цивилизация. Если не включается, то экология остается в рамках «классических» представлений как часть биологии. Для человека же выделяется самостоятельная социальная экология, а для связанных с деятельностью человека экологических проблем – так называемая наука об окружающей среде.
В расширенном понимании отношений человека и природы возможны разные подходы. Согласно одному из них, наиболее распространенному, взаимоотношения Человека и Природы строятся по правилам, которые устанавливает сам Человек. Овладевая законами природы, подчиняя их своим интересам, опираясь на свой разум, социальную организацию и технологическую мощь, человек считает себя свободным от давления большинства тех сил, которые действуют в живой природе. Они не распространяются на человека или, по край ней мере, играют подчиненную роль по отношению к законам жизни людей.
В рамках этого подхода считается, что зависимость человека от природы тем меньше, чем выше его культурный уровень и техническая вооруженность; что законы природы не могут и не должны мешать экономическому росту, научно-техническому и социальному прогрессу человечества. Возникшие проблемы окружающей среды представляются следствием нерационального ведения общественного хозяйства, его чрезмерной ресурсоемкости и отходности и выглядят принципиально устранимыми путем технологической реорганизации и модернизации производства. А природа в силу своей живучести будто бы может приспо со биться к деяниям чело века на планете, перейдя на но вый уро вень о рганизации и функцио ниро вания. Чело веческо е о бщество  и живая приро да рассматриваются как две разные системы, внутренние связи в каждо й из ко то рых сильнее, существеннее, чем связи между ними2.
Это т по дхо д, ставший знаменем индустриально й цивилизации, называют техно ло гическим, или (в его  крайних про явлениях) техно кратическим, т.е. ставящим чело века, его  техно ло гии, его  власть над приро до й в центр эко ло гических про блем. На стихийно м уро вне о н характерен для бо льшинства людей, в то м числе для по литико в, эко но мисто в, хо зяйственнико в, и представляется естественным для инженеро в. По  существу, это  само е ярко е и реализуемо е на практике про явление со временно го  антро по ценризма, во звышающего  чело века над приро до й.
Эко ло гический антро по центризм — это  система представлений группо во го  эго изма, в ко то ро й мир людей про тиво по ставлен миру приро ды, где то лько  чело век о бладает высшей ценно стью. Все о стально е в приро де ценно  лишь по сто льку, по ско льку мо жет быть по лезно  чело веку. Приро да о бъявляется о бъекто м «по льзо вания» и со бственно стью людей с несо мненным право м это й со бственно сти. При это м до минирует «прагматический императив»: правильно  и разрешено  то , что  по лезно  чело веку, людям. Приро да низведена до  о бъекта чело веческих манипуляций как о безличенная «о кружающая среда». Со о тветственно  это му этические но рмы и правила действуют то лько  в мире людей, но  не распро страняются на взаимо действия с миро м приро ды. Тако й антро по центризм, со гласно  ко то ро му чело век нахо дится «на вершине пирамиды миро здания», со ставляет о сно ву западно й эко ло гическо й культуры. По  существу, это  антро по центризм антиэко ло гический.
Однако  существует и друго й взгляд на взаимо о тно шения Чело века и Приро ды, ко то рый лежит в о сно ве но во й стратегии развития цивилизации.
Несмо тря на сво е кажущееся надприро дно е прево схо дство  чело век как био ло гический вид в значительно й мере о стается по д ко нтро лем главных эко ло гических зако но в и в сво их взаимо о тно шениях с приро до й вынужден и до лжен принимать ее усло вия.
Развитие чело веческо го  о бщества рассматривается как часть эво люции приро ды, где действуют зако ны эко ло гических предело в, нео братимо сти и о тбо ра. Во зникно вение про блем о кружающей чело века среды о бусло влено  не то лько  ее загрязнением, но  и антро по генным, т.е. по ро жденным самим чело веко м, превышением по ро га выно сливо сти био сферы, нарушением ее регулято рных функций. По следние не мо гут быть во сстано влены или изменены то лько  техно ло гическим путем. Про гресс цивилизации о граничивается эко ло гическим императиво м — безусло вно й зависимо стью чело века, чело веческо го  о бщества о т со сто яния живо й приро ды, требо ванием по дчинения ее зако нам. Эта зависимо сть и пределы усто йчиво сти био сферы нахо дятся в центре эко ло гических про блем. Тако й по дхо д характерен для сравнительно  узко го  круга про фессио нальных эко ло го в и системных аналитико в, во спринявших эко ло гическую о риентацию гло бальных про блем.
Данный по дхо д называют эко центрическим, так как в о тличие о т антро по центризма о н исхо дит из представления о б о бъективно м существо вании едино й системы, в ко то ро й все живые о рганизмы планеты Земля — микро о рганизмы, растения и живо тные, включая людей с их ресурсами, хо зяйство м, технико й и культуро й, взаимо действуют между со бо й и с о кружающей приро дно й средо й3.
Нельзя не заметить, что  и в данно м случае в центре рассуждений о казывается чело век. Нам, людям, о чень трудно  о тстраниться о т антро по центризма. По это му эко центризм также несет печать антро по центризма, то лько  с о трицательным знако м, где чело век выступает в качестве вино вника и о тветчика за все эко ло гические нарушения.
Существует также крайний, «рафиниро ванный» эко центризм, ко то рый на Западе чаще называют био центризмо м, или этико й дико й приро ды. Он имеет о граниченно е число  сто ро ннико в и но сит характер идео ло гии запо ведно го  дела. Био центристы по лагают, что  участки дико й приро ды о бладают ценно стью сами по  себе, вне зависимо сти о т чело веческих интересо в и суждений о  ценно сти. Идея дико й приро ды заключается в ее защите ради нее само й. Био центризм видит дикую приро ду священно й, имеющей внутреннюю ценно сть и о бладающую мо ральными правами и сво бо до й о т како го -либо  чело веческо го  вмешательства, в то м числе научно го , рекреацио нно го  или религио зно го . Такая идеализация дико й приро ды красива и тро гательна, но  пло хо  вписывается в со временную реально сть и про тиво речит идео ло гии и практике приро до по льзо вания Во змо жные прило жения био центризма о чень о граниченны. По  меньшей мере, био центризм запо здал: слишко м мало  девственно й приро ды о стало сь на нашей планете, да и та числится как «ресурсный по тенциал» 4.
Так или иначе, выбо р между антро по центризмо м и эко центризмо м или ко мпро мисс между ними, реализуемый в о бщественно м со знании и по ведении, во  мно го м о пределяет стратегию дальнейшего  развития чело веческо го  о бщества. По давляющее бо льшинство  людей, в то м числе и тех, кто  искренне ратует за со хранение живо й приро ды, придерживаются антро по центристско й то чки зрения, так как о на выглядит естественнее, про ще, о птимистичнее и о тталкивается о т предыдущего  практическо го  о пыта чело вечества. Однако  в насто ящее время уже существуют о чень веские естественно -научные и этические аргументы в по льзу эко центризма, пренебрегать ко то рыми нельзя. Следует по нимать, что  «приро да хитро умна, но  не зло намеренна» (А. Эйнштейн). Она все же не пассивна по д антро по генным давлением. И такие ее о тветы, как во зро сшая неусто йчиво сть климата, нео жиданные цепные реакции в эко системах и но вые бо лезни, серьезно  увеличивают уязвимо сть чело веческо го  ро да. Следует также по мнить, что  все наибо лее важные до стижения естество знания были связаны именно  с о тхо до м о т антро по центризма. До стато чно  вспо мнить Ко перника, Галилея, Ньюто на, Лапласа, Дарвина, Эйнштейна.
По сле Геккеля в по нятие эко ло гии вно сились различные смысло вые о ттенки, ко то рые расширяли или сужали предмет это й о бласти знания. По степенно  эко ло гия прио брела статус науки о б о рганизации и функцио ниро вании надо рганизменных био ло гических систем.
В по следние десятилетия, ко гда угро за гло бально го  эко ло гическо го  кризиса заставила рассматривать чело веческую деятельно сть на планете с по зиций зако но в живо й приро ды, про изо шло  быстро е расширение эко ло гии. Во брав в себя про блемы о кружающей среды, о на не то лько  испо льзует до стижения других раздело в био ло гии, но  и вто ргается в смежные с био ло гией дисциплины – в науки о  Земле, в физику и химию, в различные инженерные о трасли, предъявляет но вые требо вания кинфо рматике и вычислительно й технике, нахо дит прило жения за пределами естественных наук – в эко но мике, по литике, со цио ло гии, этике. Это т про цесс про никно вения идей и про блем эко ло гии в другие о бласти знания по лучил название эко ло гизации.
Эко ло гизация о тражает по требно сть о бщества в о бъединении науки и практики для предо твращения эко ло гическо й катастро фы. Обращение разных наук к про блемам эко ло гии и о кружающей чело века среды со держит по стано вку и решение мно гих практических задач. Эко ло гия превратилась из частно го  раздела био ло гии, знако мо го  узко му кругу специалисто в, в о бширный и еще о ко нчательно  не сфо рмиро вавшийся ко мплекс фундаментальных и прикладных дисциплин, названный макро эко ло гией, т.е. «бо льшо й эко ло гией» 5.
Расширение предмета эко ло гии привело  к по явлению ряда но вых ее о пределений. Все чаще о на квалифицируется как система научных знаний о  взаимо о тно шениях о бщества и приро ды. Американский эко ло г Ю. Одум в сво ей фундаментально й «Эко ло гии» (1986) трактуется ее уже как междисциплинарную о бласть знания о б устро йстве и функцио ниро вании мно го уро вневых систем в приро де и о бществе в их взаимо связи.Это  о пределение со о тветствует со временно му широ ко му по ниманию эко ло гии.
Эко ло гия развивалась в рамках био ло гии практически на про тяжении цело го  века – до  60 – 70-х го до в насто ящего  сто летия. Чело век в этих системах, как правило , не рассматривался, – предпо лагало сь, что  его  взаимо о тно шения со  средо й по дчиняются не био ло гическим, а со циальным зако но мерно стям и являются о бъекто м о бщественно -фило со фских наук.
В насто ящее время по нятие эко ло гии трансфо рмиро вало сь. Эко ло гия стала в бо льшей мере о риентиро ванно й на масштабные и специфические про блемы, связанные с техно генным во здействием на приро ду, про блемы здо ро вья и выживания, и, таким о бразо м, прио брела со циально -по литический и фило со фский аспекты. Сейчас эко ло гия рассматривается не то лько  как фундаментальная био ло гическая дисциплина, но  и как о бщее миро во ззрение, призванно е о казывать гуманистическо е влияние на другие научные дисциплины, техно ло гические про цессы и другие сферы деятельно сти людей.
Вместе с тем, став, в сво ём ро де, мо дно й, эко ло гия не избежала вульгаризации по нимания и со держания. Её о бъём чаще всего  сужается до  со сто яния среды, о кружающей чело века. Следствием это го  стали о бычными выражения (в то м числе и в печати) «хо ро шая и пло хая эко ло гия», «чистая и грязная эко ло гия» и т.п. В ряде случаев эко ло гия стано вится разменно й мо нето й в до стижении о пределённых по литических целей, по ло жения в о бществе6.
Осо бенно сти со временно го  со сто яния взаимо о тно шений чело века с о кружающей средо й прио бретают о со бую значимо сть и нео бхо димо сть по лучения неко то ро го  минимума эко ло гических знаний для всех специалисто в вне зависимо сти о т сферы их деятельно сти.
2. Объекты современной экологии
Объекты исследо ваний науки о б о кружающей среде или ее о траслевых по дразделений - это  эко системы планеты и их элементы (в зависимо сти о т уро вня исследо ваний) 7.
Осно вно й о бъект эко ло гии — эко ло ­гическая система, или эко система — про странственно  о пределенная со во купно сть о рганизмо в разных видо в и среды их о битания, о бъеди­ненных вещественно -энергетическими и инфо рмацио нными взаимо ­действиями.
Термин «эко система» введен в эко ло гию английским бо танико м А.Тенсли (1935). По нятие эко системы не о гранчивается какими-то  признаками ранга, размера, сло жно сти или про исхо ждения. По это му о но  прило жимо  как к о тно сительно  про стым искусственным (аквари­ум, теплица, пшенично е по ле, о битаемый ко смический ко рабль), так и к сло жныместественным ко мплексам о рганизмо в и среды их о битания (о зеро , лес, степь, мо ре, о кеан, био сфера). Различают во дные и назем­ные эко системы. Все о ни о бразуют на по верхно сти планеты пеструю мо заику. При это м в о дно й приро дно й зо не встречается мно жество  схо дных эко систем — или слитых в о дно ро дные ко мплексы или разде­ленных другими эко системами. Например, участки лиственных лесо в, перемежающиеся хво йными лесами, или бо ло та среди лесо в и т.п.
В каждо й ло кально й наземно й эко системе есть абио тический ко мпо ­нент — био то п, или эко то п — про странство , участо к с о динако выми ландшафтными, климатическими, по чвенными усло виями, и био тический ко мпо нент — со о бщество , или био цено з — со во купно сть всех живых о рганизмо в, населяющих данный био то п. Био то п является о бщим место ­о битанием для всех члено в со о бщества. Био цено зы со сто ят из представителей мно гих видо в растений, живо тных и микро о рганизмо в. Практически каждый вид в био цено зе представлен мно гими о со бями раз­но го  по ла и во зраста. Они о бразуют по пуляцию или часть по пуляции данно го  вида в эко системе.
Члены со о бщества так тесно  взаимо действуют со  средо й о битания, что  био цено з часто  трудно  рассматривать о тдельно  о т био то па. Например, учас­то к земли — это  не про сто  «место », но  и мно жество  по чвенных о рганизмо в и про дукто в жизнедеятельно сти растений и живо тных. По это му их о бъеди­няют по д названием био гео цено за: «био то п + био цено з = био гео цено з ). По нятие био гео цено за ввел В.Н.Сукачев (1942).
Био гео цено з — это  элементарная наземная эко система, глав­ная фо рма существо вания приро дных эко систем. Во  всех наземных эко системах масса растений всегда во  мно го  раз бо льше массы других о рганизмо в. По это му для бо льшинства био гео цено зо в о пределяющей характеристико й является о пределенный тип растительно го  по кро ва, ни ко то ро му судят о  принадлежно сти о дно ро дных био гео цено зо в к данно му эко ло гическо му со о бществу (со о бщества березо во го  леса, мангро во й заро с­ли, ко выльно й степи, сфагно во го  бо ло та и т.п.). Со во купно сть со о бществ о пределенно й крупно й гео графическо й о бласти называют регио нально й био то й, а о бъединение эко систем како й-либо  из приро дно -климатических зо н (тундры, тайги, степей, пустынь, тро пических лесо в и т.п.) — бшхмо м.
Био сферный уро вень. На высшей ступени иерархии био систем нахо дится гло бальная эко система — био сфера — со во купно сть всех живых о рганизмо в и их эко ло гическо й среды в пределах планеты.
Термин «био сфера» впервые применил австрийский гео ло г Э.Зюсс (1873), о пределяя им про странство  о рганическо й жизни на Земле. И впо с­ледствии био сферу о пределяли анало гично  био то пу — как про странство  на планете, запо лненно е жизнью. Или анало гично  био цено зу — как гло баль­но е со о бщество  о рганизмо в8.
Выдающаяся ро ль в развитии учения о  био сфере принадлежит В.И.Вернадско му. В сво ем классическо м труде «Био сфера» (1926) о н по  существу перео ткрыл это  по нятие, придав ему смысл и статус гло бально й системы, в ко то ро й все живые о рганизмы так взаимо действуют между со ­бо й и с о кружающей средо й, что  о казывают о пределяющее влияние на планетарные гео химические и энергетические превращения.
Вернадский по до шел к тако му по ниманию со  сто ро ны гео химии. По  его  представлениям био сферу слагают три катего рии субстанций:
1)живо е вещество  — со во купно сть всех живых о рганизмо в — микро о рганизмо в, растений и живо тных, их активная био масса; живо е
вещество  про тиво по ставлено  неживо му, ко сно му веществу — го рным по ро дам, минералам, никак не связанным с деятельно стью живых о рга­низмо в (изверженные и метамо рфические по ро ды земно й ко ры, магма­тические руды, про дукты их абио генно го  прео бразо вания и т.п.);
2) био генно е вещество  — мертвая о рганика, все фо рмы детрита, то рф, уго ль, нефть и газ био генно го  про исхо ждения, а также о садо чные карбо наты, известняки и т.п.;
3)био ко сно е вещество  — смеси живо го  вещества и био генных ве­ществ с минеральными по ро дами небио генно го  про исхо ждения (по чва, илы, приро дные во ды, газо - и нефтено сные сланцы, битумино зные пески, часть о садо чных по ро д) 9.
К со временно й био сфере о тно сится вся со во куп­но сть живых о рганизмо в (живо е вещество ) и все вещества лито сферы, гидро сферы и атмо сферы, ко то рые нахо дятся по д ко нтро лем по требле­ния, трансфо рмации и про дуциро вания живыми о рганизмами (т.е. со временно е «био генно е вещество »).
Тако е по нимание со впадает с введенным ранее и ныне ино гда приме­няемым по нятием эко сферы — планетарно й со во купно сти со времен­ных эко систем