Вход

Оценка финансового состояния предприятия и прогнозный анализ перспектив его развития

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 228919
Дата создания 10 июля 2016
Страниц 79
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 020руб.
КУПИТЬ

Описание

В дипломной работе проведен анализ финансового состояния организации,построен прогнозный баланс и отчет о финансовых результатах. Защищен на оценку отлично ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические основы оценки финансового состояния предприятия 5
1.1 Сущность и значение финансового анализа предприятия 5
1.2. Информационное обеспечение финансового анализа. 11
1.3. Система показателей, характеризующих финансовое положение предприятия. 16
3. Анализ и оценка финансового состояния ООО «Эй-Пи Трейд». 25
2.1 Краткая характеристика ООО «Эй-Пи Трейд». 25
2.2. Анализ динамики и структуры активов и пассивов организации. 30
2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности организации. 39
2.4 Анализ финансовой устойчивости и деловой активности организации. 41
2.5 Анализ прибыли и рентабельности организации. 47
3. Прогнозный анализ перспектив развития ООО «Эй-Пи Трейд». 53
3.1 Оценка вероятности банкротства ООО «Эй-Пи Трейд». 54
3.2 Прогноз финансовых результатов хозяйственной деятельности ООО «Эй-Пи Трейд». 63
3.3. Разработка прогнозного баланса и оценка прогнозируемых показателей финансового состояния предприятия. 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 74
ПРИЛОЖЕНИЯ 79

Введение

Анализ финансового состояния любой организации представляет собой инструмент для принятия управленческих решений, является одной из связующих управленческих функций; в ходе анализа обосновываются те или иные управленческие действия, и оценивается их экономическая эффективность.
Результаты деятельности организации и ее финансовое состояние интересуют собственников, менеджеров, кредиторов, контрагентов, государство, то есть внутренних и внешних пользователей финансовой информации. Для каждой группы пользователей в зависимости от целей и задач анализа разрабатываются определенные методологические подходы к оценке финансового состояния с расстановкой соответствующих акцентов.
Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что финансовое состояние организации приобретает особую актуальность в усл овиях рынка. Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства организации, нужно знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую – заемные.
Целью выпускной квалификационной работы является теоретическое и практическое исследование финансового состояния предприятия и разработка краткосрочного прогноза его финансового состояния.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить экономическую сущность анализа финансового состояния организации, рассмотреть его задачи и информационное обеспечение;
- ознакомиться с общими характеристиками ООО «Эй-Пи Трейд»;
- оценить финансовое состояние ООО «Эй-Пи Трейд»;
- оценить вероятность банкротства ООО «Эй-Пи Трейд»;
- выполнить прогноз финансовых результатов хозяйственной деятельности ООО «Эй-Пи Трейд»;
- разработать прогнозный баланс и оценить прогнозируемые показатели финансового состояния организации.
Объектом исследования является ООО «Эй-Пи Трейд».
Предметом исследования является финансово-хозяйственная деятельность ООО «Эй-Пи Трейд».
Теоретическая методологическая основа: в процессе подготовки выпускной квалификационной работы использовались материалы бухгалтерской отчётности и различные методические источники (бухгалтерский баланс с приложениями, статическая отчётность, утверждённые системы показателей оценки финансово-хозяйственной деятельности по А. В. Грачеву, Н.А. Никифоровой, Г. В. Савицкой, А. Д. Шеремету и Н. П. Любушину).
Для решения поставленных в работе задач были использованы данные бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, приложения к бухгалтерскому балансу и других материалов, собранных на ООО «Эй-Пи Трейд».
Анализируемый период охватывает три года работы организации: с 2013 г. по 2015 г.
Достижение конечных результатов работы обусловило необходимость использования таких научных методов и методик исследования как: анализ и синтез, экономико-статистические методы, горизонтальный и вертикальный анализ баланса, метод коэффициентов (относительных показателей), графический метод.
Практическая значимость данной работы заключается в том, чтобы провести анализ финансового состояния ООО «Эй-Пи Трейд» и разработать прогнозные показатели, которые позволяют построить работу организации в независимости от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры, а, следовательно, уменьшить риск компании оказаться на краю банкротства.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Фрагмент работы для ознакомления

.. А вы сказали, что у вас плохие отношения. Вы имеете в виду, что вы прям как-то плохо расстались, он как-то поступил неправильно по отношению к вам? Журова: Да, мы не очень хорошо расстались, получается, в итоге, по факту. Собчак: Это связано с экономическими какими-то вопросами? Журова: Нет, вообще никак. Я об этих вещах, по крайней мере, точно не знала, вы мне открыли глаза, значит, я правильный шаг сделала, и, честно говоря, я очень расстроена сейчас, потому что я предполагала какие-то такие вещи за своей спиной, а теперь я еще больше расстроена. Собчак: Вы извините, если я вас расстроила, но я, как журналист... Журова: Вы реально меня расстроили до слез, я просто вообще в шоке. Я многое что от него ожидала, но такого нет. Спасибо вам, Ксения, я, по крайней мере, знаю. Нет, я хотела закрыть это очень давно, я понимала, что это неправильно, когда ты даешь имя благотворительному фонду, хочешь сделать что-то хорошее, в итоге у тебя не получается, потому что ты не находишь на него деньги, ни копейки не можешь на него найти, а кто-то за твоей спиной там что-то делает — для меня это шок, сейчас вы повергли меня в шок, потому что я очень хотела сделать хороший фонд, помогать, но мне никто не давал деньги, а выясняется, что, оказывается, за спиной можно делать что-то. У меня большие вопросы. Спасибо, буду узнавать, что это такое. Собчак: Я надеюсь, вы поговорите со своим бывшим супругом, и выясните, надеюсь, что вы поймете, что Дождь тоже бывает полезен. Журова: Вы правы, да, Ксения, потому что, наверное, в этом моменте нам всем надо очень хорошо думать со своими бывшими супругами, не у одной меня, наверное, такие проблемы, я знаю своих коллег, просто вы тоже сейчас меня так в это посвятили, и, наверное, я, конечно, никогда не задумывалась, что мне надо поднимать какие-то документы по этому фонду и смотреть, и я как-то не учредитель, просто там дано мое имя, и надо быть аккуратным, и я сама говорила своим коллегам, которые говорили: «Ой, моим именем назван стадион или еще что-то». Я говорю: «А вы уверены, что потом каким-то образом это не будет использовано в корыстных целях?». Наверное, конечно, здесь не миллиарды, и ничего страшного, по сути, не случилось, провели какие-то соревнования, причем всего-то на 2 миллиона рублей в общей сложности, 2,5, и, наверное, это были замечательные соревнования — балтийские юношеские игры. Собчак: Там есть и другие тендеры за другие годы, я просто здесь их не упомянула, потому что они не имели отношения к вашему региону, где вы избирались, и к спорту, поэтому если вы действительно не в курсе, проверьте эту информацию, потому что эти тендеры последние были выиграны и в 2014, и в 2015 годах, в общем, мне не хотелось вас расстраивать, но в любом случае сейчас идет избирательная кампания, и это бы использовали против вас другие люди, потому что это находится в открытом доступе, эта информация доступна абсолютно любому человеку, который владеет интернетом. Журова: Да, я понимаю, потому что для меня это удивительно, причем человека, которого имя дали этому фонду, не пригласили на эти соревнования, тоже это очень интересно. Собчак: Спасибо большое за вашу откровенность. Я желаю вам удачного разговора с вашим бывшим супругом. Дарю вам эту книгу. Эта книга, можете ее открыть. Журова: Спасибо. Можно открыть, да? Собчак: Да. Главного редактора, бывшего главного редактора телеканала Дождь. Да рвите, слушайте, бумагу не жалко. Журова: Да мне как-то так некультурно рвать. Собчак: Книжка «Вся кремлевская рать», может быть. Журова: Она у меня есть. Собчак: Читали ее? Журова: Но ничего страшного. Нет, еще не было времени. Сейчас поеду в поезде, будет повод. Собчак: Мне кажется, вы так потеряете еще часть вашей наивности, если она у вас осталась, и будете больше знать о ваших коллегах и о том, что происходит в мире политики на самом деле. Журова: В мире политики должны быть, знаете, наверное, какие-то светлые вещи, как я нахожусь в санкционном списке, находясь до сих пор, никто не понимает, что я там, наверное, делаю. Особенно этот вопрос всегда иностранцам задают: «Зачем вы туда включили Светлану?». Я горжусь тоже, почему бы нет? Собчак: Надеюсь, Светлана, у вас все-таки будут и другие поводы для гордости, чем санкционный список. Спасибо за то, что вы пришли сюда, и я еще раз скажу, что ценю в этом смысле вашу смелость. Синдеева: У меня сегодня очень приятная программа, ко мне пришел в гости мой старый-старый друг Егор Дружинин, хореограф, танцовщик, актер. Не знаю, танцовщиком еще можно тебя назвать? Я так давно тебя не видела в танце. Дружинин: Пока еще можно. Я реже это делаю, чем раньше. Синдеева: С Егором нас связывает давняя дружба и совместные проекты, и мечты о будущем, потому что я столкнулась с проблемой отсутствия в Москве хороших танцевальных студий, школ, куда можно было бы отправить свою дочку. Егор эту проблему знает лучше, потому что он этим занимается уже лет двадцать, наверное. И она всегда была. И в общем, у нас есть планы, может быть, когда-нибудь сделать совместную танцевальную школу, мы все время об этом говорим, встречаемся. Дружинин: С удовольствием. С тобой хоть в огонь и в воду. Синдеева: Егор, на проекте ТНТ «Танцы» недавно случился скандал. Но понимаешь, я все равно удивилась, что этот скандал был связан именно с тобой. Как вообще мог ты оказаться в этой истории, почему это произошло. Дружинин: Это ни в коем случае не скандал. Синдеева: Я видела кусочек видео. Дружинин: Это просто невозможность не высказать свое мнение. Знаешь, очень часто ты сталкиваешься с тем, что ты бываешь чрезмерно лоялен и чрезмерно деликатен в тех ситуациях, когда деликатность нужно уже отложить в сторону, потому что от этого страдает либо дело, либо просто тебя начинают неправильно считывать. Я в течение всей своей жизни очень часто, так меня папа с мамой воспитали, что я зачастую сталкивался с тем, что люди садились мне на шею и свешивали ноги.Анализ ликвидности и платежеспособности организации. Платежеспособность и ликвидность характеризуют основными составляющими финансового анализа организации. На практике данные термины чаще всего употребляются как синонимы, однако все же стоит отметить, что платежеспособность – это способность организации в конечном итоге погасить свою задолженность, а ликвидность – достаточность денежных средств и других источников погасить свои долги в текущий момент.На текущую платежеспособность организации оказывает влияние ликвидность оборотных активов. Для оценки ликвидности активы организации группируются на 4 группы по степени ликвидности, а пассивы – по срочности погашения обязательств (группировка представлена в таблице 1.3.1). Баланс организации можно считать абсолютно ликвидным, если верны следующие равенства: А1 >П1 - Организация может погасить наиболее срочные обязательства с помощью абсолютно ликвидных активов;А2> П2 - Организация может рассчитать по краткосрочным обязательствам перед кредиторами быстро реализуемыми активами;А3> П3 - Организация может погасить долгосрочные займы с помощью медленно реализуемых активов;А4< П4 - Данное неравенство выполняется автоматически, если соблюдены все три неравенства. Организация обладает высокой степенью платежеспособности и может погасить различные виды обязательств соответствующими активами.Таблица 1.3.1. Группировка активов и пассивов организации.АктивыПассивыПоказательСтроки формы №1ПоказательСтроки формы №1А1-наиболее ликвидные активыДенежные средства и краткосрочные финансовые вложенияП1-наиболее срочные обязательстваКредиторская задолженностьА2-быстрореализуемые активыДебиторская задолженность и прочие активыП2-краткосрочные обязательстваКраткосрочные обязательства и кредитыА3-медленнореализуемые активыДебиторская задолженность >12 мес., запасы, НДС, незавершенное производствоП3-долгосрочные обязательстваДолгосрочные обязательстваА4-труднореализуемые активыВнеоборотные средстваП4-собственный капиталСобственный капиталИсточник: составлено автором на основе Методических аспектов анализа ликвидности и платежеспособности организации в современных условиях развития общества Горохова В. В. // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2013. – Т. 4. – С. 81–85.Затем рассчитываются коэффициенты ликвидности:А) Коэффициент текущей ликвидности. Он показывает, в какой степени оборотные активы покрывают краткосрочные обязательства. Нормативным значением принято считать от 1,5 до 2.Б) Коэффициент быстрой ликвидности – показывает степень покрытия наиболее ликвидными и быстрореализуемыми активами текущих обязательств организации. Нормативное значение – 0,6-0,8.В) Коэффициент абсолютной ликвидности – показывает степень покрытия наиболее ликвидными активами текущих обязательств организации. Нормативное значение - > 0,2.Г) Соотношение краткосрочной дебиторской и кредиторской задолженности. Нормативное значение – 1.3. Анализ финансовой устойчивости и деловой активности организации.Финансовая устойчивость – это один из самых важных показателей финансовой стабильности организации. Финансовая устойчивость – это способность организации поддерживать свою существование и бесперебойную работу, благодаря наличию определенных собственных средств и сбалансированности финансовых потоков.Таблица 1.3.2. Основные показатели финансовой устойчивости.ПоказателиМетодика расчета и нормативное значениеСобственные оборотные средстваРазница суммы собственного капитала и долгосрочных обязательств и внеоборотных активов. Норматив - >0.Коэффициент обеспечения оборотных активов собственными средствамиСоотношение собственных оборотных средств к оборотным активам. Норматив - >=0,1Маневренность собственных оборотных средств Соотношение запасов к собственным оборотным средствам. Норматив – 0,2-0,5.Коэффициент обеспечения собственными оборотными средствами запасовСоотношение собственных оборотных средств к сумме запасов. Норматив – 0,6-0,8.Коэффициент оборачиваемости запасовСоотношение выручки к среднегодовой сумме запасов. Норматив - >=1Коэффициент финансовой независимости (автономии)Соотношение собственного капитала к сумме пассивов. Норматив - >=0,5Коэффициент финансовой зависимостиСоотношение пассивов к собственному капиталу. Норматив – 0,6-0,7.Коэффициент маневренности собственного капиталаСоотношение собственных оборотных средств к собственному капиталу. Норматив - >=0,1. Коэффициент концентрации заемного капиталаСоотношение заемного капитала к сумме пассива. Норматив – 0,4-0,6.Коэффициент финансовой устойчивостиСоотношение суммы собственного капитала и долгосрочных ссуд к пассивам. Норматив – 0,7-0,9.Источник: составлено автором на основе учебника: Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике. Грачев А. В. - М.: «Дело и сервис», 2010. 155 с.Различают четыре типа финансовой устойчивости:Абсолютная финансовая устойчивость характеризуется тем, что все запасы организации покрываются собственными оборотными средствами. Нормальная финансовая устойчивость характеризуется тем, что все запасы организации покрываются собственными оборотными и долгосрочными привлеченными средствами.Неустойчивое финансовое положение говорит о нарушении платежеспособности, но есть возможность сохранить равновесие за счет сокращения дебиторской задолженности, пополнения собственных оборотных средств и ускорения оборачиваемости запасов. Кризисное финансовое состояние. При данном типе финансовой устойчивости организация находится на грани банкротства. Он характеризуется преобладанием объема запасов над собственными оборотными средствами, долгосрочымиЧепель: Сейчас была информация о том, что был избран совет директоров у компании, туда в частности вошли те ваши партнеры, которые помогли вам выкупить долг. Кудрявцев: Не помогли, я его не выкупал. Чепель: Вы же взяли на себя этот долг. Кудрявцев: Которые купили долг. Чепель: В чем его функция, как будет управляться компания? Кудрявцев: «Ведомости» всегда управлялись через совет директоров, который утверждал бюджет компании, принимал все стратегические решения, крупнейшие кадровые решения, ничего не изменилось. Тут никто ничего нового не внес. Поменялись некоторые люди в этом совете, в частности, в него вошла Татьяна Лысова, никогда главный редактор до этого не входил в совет, это была наша договоренность, что она в него войдет — она вошла. Так в управлении не изменяется ничего, совет собирается минимально два раза в год, принимает результаты прошлого года, определяет бонусы, ведет себя как нормальный совет директоров. Так было с самого начала, я не собираюсь ничего в этом менять. Письменная: Собираетесь ли вы инвестировать в «Ведомости», чтобы их развивать? На самом деле, насколько мне известно, я проработала 5 лет в «Ведомостях», The Financial Times, The Wall Street Journal, мало инвестировали в развитие продуктов. Кудрявцев: Вы им льстите. Просто мало — это лестная формулировка. Письменная: Да. У вас есть планы по развитию именно продукта, по тому, чтобы это было не нишевое… Кудрявцев: Давайте разделим. Вы в каком-то смысле правильно задали вопрос, сначала планы по развитию продукта, а потом оценка инвестиций, необходимых для того, чтобы эти планы состоялись. Письменная: Хватит ли у вас своих денег на развитие? Кудрявцев: Я понятия не имею, о каких деньгах идет речь, потому что плана развития продукта я еще не видел. План составляется сейчас. Собственно говоря, сначала «что», потом — «почем». Сейчас менеджмент компании и редакция составляют для совета директоров, а не для меня только, на ближайшем совете будут презентовать, я надеюсь, план по развитию продуктов разных. Не продукта в целом, есть конкретные вещи — интернет, мобильная версия, подписка, бумажное развитие, региональное развитие, миллион вещей. Это кажется, что все это в целом, на самом деле это какие-то конкретные вещи, по каждой из которых должны быть составлены планы. После чего принятые к рассмотрению совета директоров планы будут калькулированы, и мы поймем, о каких деньгах идет речь и где их брать. Еловский: У меня вопрос не про «Ведомости», про другую вашу компанию — «Ясно. Communications». Была информация о том, что она участвует в некой роли в проекте по регенерации, по освоению территории, которая находится вокруг здания МГУ на Воробьевых горах. Правда ли это и как-то это может быть связано с предполагаемой дочерью Владимира Путина? Кудрявцев: Участвовала. Компания «Ясно» участвовала. Один из субъектов этой реорганизации был нашим клиентом, и мы выполняли часть работ, честно говоря, такую архивно-теоретическую часть работ по тому, как по-разному в разных странах осваивается и вообще принимается решение по развитию университетских кампусов. Это было 2,5 года назад, наверное. Желнов: Вы с Екатериной Тихоновой знакомы, как я понимаю? Кудрявцев: Я встречался с Екатериной Тихоновой в рамках этого проекта. Желнова: Какую она роль там выполняет? Кудрявцев: Не знаю. Желнов: Ну если вы встречались в рамках этого проекта… Кудрявцев: Я встречался, я не разговаривал с ней, она не была моим визави в этом. Мы делали какие-то презентации, на них присутствовало много людей, в частности Екатерина Тихонова. Желнов: Роль все равно ее? Вам как-то представляли ее? Кудрявцев: Нет, мне никого не представляли. Не в том смысле, что это было тайной, но я просто не очень интересовался. Я рассказывал у Ксении Собчак о том, что то, что все обсуждают про госпожу Тихонову, я узнал после того, как мы закончили эту работу, как мы ее сдали. Поэтому у меня не было никакого особого интереса. Желнов: Но вы потом эту информацию подтвердили для себя, когда стало известно, когда СМИ это написали — РБК, Рейтер, то, что вы общались с дочерью президента? Кудрявцев: Нет, никак не подтвердил. Желнов: Вам было неинтересно? Кудрявцев: Нет, у меня нет способов, но дело даже не в этом. Напоминаю вам, что в статье РБК не говорилось, что Екатерина Тихонова — дочь кого-либо, это была статья о том, что реформа новой территории МГУ проводится с помощью фонда, который называется «Иннопрактика», который возглавляет Екатерина Тихонова. Я прочитал статью, она не сообщила мне ничего нового. Желнов: Агентство Рейтер вам не сообщило ничего нового? Кудрявцев: Антон, еще раз, у меня нет проблемы сказать, что я считаю, что Екатерина Тихонова — дочь президента Путина, потому что это обсуждают СМИ. Если бы это было не так, мы бы получили какие-нибудь осмысленные опровержения. Знаю ли я что-нибудь об этом, получил ли я для себя какие-то подтверждения или искал ли я для себя каких-то подтверждений — нет, мне неинтересно. Шанецкая: Правильно ли я вас слышу, что на тот момент, когда вы выполняли заказ, вы знали, что Екатерина Тихонова — дочь президента? Кудрявцев: Нет, неправильно, поправьте, пожалуйста. Письменная: Я все-таки вернусь к «Ведомостям». Скажите, пожалуйста, The Moscow Times — вам интересен этот продукт? Что дальше с ним будет? Он же убыточный, экспатов мало становится, он на иностранном языке. Зачем вы его купили? Потому что он в пакете был? Кудрявцев: Я не буду скрывать — да, потому что он был в пакете. Интересен ли он мне, вы поймете, если его откроете. Это единственная газета, вообще единственный актив из приобретенных, который уже пережил реформу. В ней работают ваши коллеги, я надеюсь, друзья, взятые специально туда. Если бы он мне был неинтересен, я бы его: а) закрыл; б) оставил в том состоянии, в котором он был. Это, с моей точки зрения, теперь прекрасное издание, хотя и до этого было очень хорошее, просто мне не кажется, что оно в старом формате было нужно людям. По разным причинам. Потому что для экспатов, глубоко интересующихся страной, оно было поверхностно и, как всякое ежедневная газета, опаздывала по отношению к интернету, а для туристов оно излишне глубоко интересовалось страной, они не понимали приблизительно ни одной фамилии, о которой там писали. Ежедневная газета не может все объяснять каждый раз заново. А у нас высокая доля туристов среди читателей. Действительно, в целом их стало меньше, хотя в этот год из-за падения рубля опять подросло. Но мы реформировали газету, это теперь еженедельник цветной, разнообразный, интересный, сохранивший в себе политические интонации, которые были свойственны старой The Moscow Times, но в нем проявилась информация для туристов, информация для просто людей russia watcher, как они себя называют. и краткосрочными заемными источниками.Показатели деловой активности являются важными в рамках анализа финансово-экономического состояния. Эта группа коэффициентов указывает на эффективность использования активов предприятия, последовательность политики управления производственными запасами и запасами готовой продукции и т.д. Повышение интенсивности использования основных элементов активов является положительной тенденцией, ведь в таком случае высвобождается часть финансовых ресурсов.   Таблица 1.3.3. Основные показатели деловой активности организации.ПоказателиМетодика расчетаОборачиваемость активов, коэффициент трансформации, (обороты)Соотношение чистой выручки от реализации продукции к среднегодовой сумме активов предприятия.ФондоотдачаСоотношение чистой выручки от реализации к среднегодовой остаточной стоимости основных средств.Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (обороты)Соотношение чистой выручки от реализации к среднегодовой остаточной стоимости оборотных активов.Период одного оборота оборотных средств (дней)Деление 360 дней на коэффициент оборачиваемости оборотных средств.Коэффициент оборачиваемости запасов (обороты)Сопоставление показателя себестоимости продукции и среднегодовой стоимости запасов.Период одного оборота запасов (дней)Деление 360 дней на коэффициент оборота запасовКоэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (обороты)Сопоставление чистого дохода от реализации продукции и среднегодовой сумме дебиторской задолженности.Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (обороты)Сопоставление чистого дохода от реализации продукции и среднегодовой сумме кредиторской задолженности.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:
1. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций, утвержденные Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству приказом № 16 от 23 января 2001 года.
2. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению, утвержденный приказом Минфина России от 31 октября 2000 года №94н (в ред. приказов минфина рф от 07.05.2003 n 38н, от 18.09.2006 n 115н, от 08.11.2010 n 142н).
3. Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 29 июля 1998 года №34н.
4. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) (с изменениями на 18 сентября 2006 года, 8 ноября 2010 года).
5. Приказ Федеральной службы по финансовому оздоровлению РФ «Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» от 23 января 2001 года № 16;
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (ред. от 30 декабря 2008 года).
7. Федеральный закон от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», с последующими изменениями и дополнениями.
Статьи:
8. Адашкевич, В.К. Финансовое состояние предприятия/ В.К.Адашкевич // Национальная экономическая газета. - 2011. -№17. – С.22-27.
9. Астапов В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации для бухгалтера и руководителя. - М.: Налоговый вестник, 2010. – 123с.
10. Гаврилов В.В. Разработка финансовой стратегии // Финансы. 2012. № 5. – С. 21-22.
11. Гибизов Н. Г. Сравнительная характеристика методов определения риска банкротства предприятия. Агрегирование полученных данных с помощью модели нечетких множеств. // Молодой ученый. — 2012. — №5. — С. 141-144.
12. Глазкова, В. В. Модели прогнозирования банкротства как инструмент антикризисной стратегии предприятий [Текст] / В. В. Глазкова // Вестник Саратовского государственного технического университета. ¬ 2008. ¬ N 36. ¬ С. 167¬-174.
13. Горохова В. В. Методические аспекты анализа ликвидности и платежеспособности организации в современных условиях развития общества // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2013. – Т. 4. – С. 81–85.
14. Загидуллина, Л.В. Диагностика вероятности банкротства как основа управления финансовой устойчивостью организации / Л.В. Загидуллина, Л.Р. Курманова // Инновационная наука. - 2015. - Т. 1. - № 6 (6). - С. 103-108.
15. Каменева И. А. К вопросу о понятии финансовое состояние организации: материалы научно-практической электронной конференции // Актуальные вопросы бухгалтерского учета, анализа и аудита, часть 1 / И. А. Каменева, Н.А Грачева. — К.: Юго-западный государственный университет, 2014. — с. 47.
16. Костенко, Д.И. Методические аспекты процесса диагностики банкротства предприятий / Д.И. Костенко; Московский государственный университет экономики, статистики и информатики // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика. - 2012. - №7(126), вып.22/1.-С. 20-29.
17. Кувшинов М. С. Инновационные инструменты прогнозирования оценки финансового состояния предприятия / М. С. Кувшинов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент № 30. — 2012. — 56 с.
18. Кутер М.И. Формирование финансовой стратегии предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 8 . – С. 42.
19. Недосекин С.В Финансовое состояние предприятия: сущность и организация в современных условиях: электронный журнал / С.В Недосекин, М. А. Иванов // Вестник РГАЗУ 2011 ч.1.
20. Попов В. Б., Кадыров Э. Ш. Анализ моделей прогнозирования вероятности банкротства предприятий // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского Серия «Экономика и управление». Том 27 (66). 2014 г. № 1. С. 118-128.
21. Уродовских В. Н.Бахаева А. А. Об адекватности моделей оценки риска банкротства отечественных предприятий// Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2010. №6. С. 178-182.
22. Фомченкова С. В. Модель Альтмана как способ оценки платежеспособности предприятия // Вестник науки и образования. 2015. №4.
23. Хрипливый Ф. П. Сравнительный анализ методов оценки финансового состояния организации / Ф. П. Хрипливый, А. Ф. Хрипливый // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета № 81. — 2012. — 22 с.
24. Ширяева Г. Ф. Сущность, цели и задачи оценки финансового состояния организации / Г. Ф. Ширяева, И. А. Ахмадиев // ФЭН-Наука № 7–8 (22–23). — 2013. — 15 с.
25. Яковлева И.Н. Как оценить финансовые риски кимпании на основе финансовой отчетности //Справочник экономиста .-№5.- 2008.
26. Учебники и учебные пособия:
27. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2011. – 245 с.
28. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 178 с.
29. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 234с.
30. Бариленко В.И. Анализ финансовой отчетности. – М.: КНОРУС, 2010. –432 с.
31. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 215с.
32. Бернстайн Л. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело, 2011. – 254 с.
33. Бочаров В. В. Финансовый анализ: краткий курс / В. В. Бочаров. — Спб.: Питер, 2010. — 240 с.
34. Ван Хорн Д.К., Вахович Дж. М. Основы финансового менеджмента. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 345 с.
35. Васина А.А. Финансовая диагностика и оценка проектов. – СПб.: Питер, 2012. – 234 с.
36. Гончарук О.В., Кныш М.И., Шопенко Д.В. Управление финансами на предприятии. – СПб.: Питер, 2010. – 145 с.
37. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике. - М.: «Дело и сервис», 2010. 155 с.
38. Губин В. Е. , Губина О. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. - 336 с.
39. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 336 с.
40. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2011. – 368 с.
41. Канке А. А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие - 2-e изд., испр. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. - 288 с.
42. Ковалев В.В. – Финансовый анализ: Управление капиталом – М.: Финансы и статистика, 2007. – С.189.
43. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2010. – 340 с.
44. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. – М.: Главбух, 2010. - 504 с.
45. Кукунина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств. М. «Финансы и статистика». - 2008. - 302 с.
46. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа. – М.: Юристъ, 2010. – 178 с.
47. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник.- 3-е изд., испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2007.- 512 с.
48. Привалов В.П., Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2011. – 256с.
49. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г. В. Савицкая. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 345 с.
50. Сковородкина Л.В.. Финансовый менеджмент. Учебно-методическое пособие. Ч.1. – Симферополь, 2011. - 106 с.
51. Финансовое управление компанией/ Общ. ред. Е.В. Кузнецовой.- М.: ИНФРА-М, 2010. – 167 с.
52. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2009.- С.276
53. Шеремет А.Д, Сайфулин Р.С., Негашев Е.В., Методика финансового анализа, 3 е изд, перераб. и доп. – М.:- ИНФРА- М, 2010. – 208 с.
54. Ширяев В.И. Оптимальное управление финансами // Бизнес сфера. 2012. № 4. – С. 57.
55. Шурдумова Е.Г. Организация мониторинга финансово-хозяйственной деятельности предприятий на основе рейтингового ранжирования. Автореф. дисс. канд. эк. наук. – Нальчик: КБГУ. – 2000. – 223с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00502
© Рефератбанк, 2002 - 2024