Вход

Правомерное поведение . Оригинальность 70-75

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 228284
Дата создания 17 июля 2016
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Курсовая работа по теме правомерное поведение ...

Содержание

Глава 1. Правомерное поведение: понятие и сущность

1.1. Понятие и основные признаки правомерного поведения

Правомерное поведение представляет собой социально полезную деятельность, направленную на удовлетворение государственных и правовых, общественных и личных интересов, ценностей и целей. Оно является особой ценностью для права именно потому, что сам "человек, его права и свободы являются высшей ценностью" (ст. 2 Конституции Российской Федерации). Потому обоснованно можно представить правомерное поведение как правовую ценность, тогда как противоправное поведение – правовая антиценность. Действительно, только первое желательно для общества, приносит экономическую и иную пользу, способствует всестороннему развитию личности.
Принципиальное назначение права – в поддержании и поощрении положительной деятельности большинства граждан. Закрепляя образцы должного или возможного поведения, право реализуется, находит практическое выражение в поступках субъектов права. Законы, иные нормативные правовые акты остаются лишь пожеланиями правотворческих органов, если они не реализуются в поведении тех, чьи действия правовые нормы призваны регулировать .
Основные черты правомерного поведения, определяющие его социальную ценность: общественная полезность и массовость, добровольность и сознательность, убежденность и ответственность личности в своих действиях, ее активность в выполнении обусловленных правом действий.

Введение

Право - важное cредство регламентации, развития и охраны общеcтвенных отношений. Но сaми эти отношения есть продукт жизнедеятельности людей, их поведения в общeстве. Следовательно, регулировaть общeствeнныe отношения прaвa может, лишь воздействуя на поведение конкрeтных людeй, отдельных личностeй, из действий которых слагаются эти отношения. Можно сказать, что право - один из важнейших инструментов управления поведением людей, которое и выступает непосредственным объектом правового регулирования. В юридической литературе нет единого подхода к определению понятия права. Но всякое ли поведение человека оценивается правом?

Фрагмент работы для ознакомления

Государство eq ставит своей целью eq расширение реальных возможностей для eq применения гражданами своих eq творческих сил, способностей и дарования.eq Признание поведения правомерным, eq означает возможность его защиты его со eq стороны государственных органов. eq Некоторые из них специализируются на охране eq прав субъектов и поэтому eq носят название правоохранительных. eq Другие осуществляют защиту eq прав граждан в процессе eq выполнения своих управленческих фуeq нкции и производственных задач.eq Возможно выделение и других eq правомерных форм поведения, eq однако необходимым условием eq должна быть мотивация eq правомерного поведения, то есть eq система побудительных факторов eq личности, ее убеждений, ценностных eq ориентаций, и иных внутренних eq характеристик. Лишь деятельность eq людей, их активные правомерные eq поступки способны ответить, eq насколько глубоко они затронули eq общество.Классифицировать правомерное eq поведение на виды можно по eq различным основаниям. В качестве eq критериев классификации можно eq назвать:-         степень социальной eq значимости;-          мотивы поведения и eq степень активности субъекта;-eq          формы реализации права;-eq          отраслевую принадлежность;-          субъективный eq состав.Правомерное поведение по eq степени социальной значимости eq подразделяется на:-         необходимое;-         желательное;-eq          допустимое.   Если взять за eq основу мотивы поведения, eq характеристику волевых и сознательных eq процессов и степень социальной eq активности, то правомерное поведение eq классифицируется на:-         социально-активное;-eq          привычное;-        eq конформистское;-         маргинальное.В eq зависимости от формы реализации eq норм права правомерное eq поведение может выразиться в eq виде соблюдения, исполнения и eq использования.По субъектному составу оно eq классифицируется на индивидуальное и коллективное.eq Отраслевая принадлежность (урегулированный той или eq иной отраслью права) eq позволяет выделить следующие eq виды правомерного поведения:-eq          конституционное; уголовно-правовое;-         трудовое; eq гражданско-правовое и т. д.В зависимости от активности eq субъекта правомерное поведение eq может выражаться в форме eq действия или бездействия.На основе eq критерия социальной значимости оно eq может быть необходимым, eq желаемым и допустимым. Причём eq такие классификации являются eq весьма условными. Так, eq социально-активное поведение может eq быть одновременно и уголовно-правовым, и eq характеризоваться использованием предоставленных eq правомочий. Например, если eq субъект реализует право на eq необходимую оборону или право на eq задержание лица, совершившего eq преступление, то его правомерное поведение eq одновременно является уголовно-правовым, eq социально-активными характеризуется использованием eq предоставленных ему субъективных прав.eq Рассмотрим характеристики необходимого, eq желательного и допустимого правомерного eq поведения.Некоторые виды eq правомерного поведения объективно eq необходимы для нормального функционирования eq общества и государства. Так, eq государство не сможет реализовать eq функцию обороны без исполнения eq гражданами обязанности по защите eq Родины, а социальная функция eq государства не сможет эффективно eq осуществляться без исполнения обязанности по eq уплате налогов, так как реализация eq многочисленных социальных программ eq зависит от их обеспеченности соответствующими eq налоговыми поступлениями в государственный eq бюджет. Необходимым будет eq являться и поведение, обеспечивающее eq реализацию прав и свобод eq человека, а субъекты, являясь eq включенными в сферу правого eq регулирования, должны уважать и eq соблюдать права других eq членов общества и при реализации eq своих прав и свобод не eq злоупотреблять ими. Варианты eq необходимого поведения закрепляются в eq императивных нормах в виде eq обязанностей, а их соблюдение обеспечивается eq угрозой государственного принуждения.eq Другие виды правомерного eq поведения, не будучи столь eq необходимыми, являются желательными для eq общества (занятие предпринимательской eq деятельностью, обжалование неправомерных eq действий финансовых органов, eq научное творчество, направленное на eq совершенствование финансовой системы eq государства и т. п.). Желательные eq варианты поведения формулируются не в eq виде обязанностей , а как право eq субъекта, реализация которого во eq многом зависит от воли и eq сознания самого уполномоченного eq лица. Стимулируя желательное eq поведение, государство за его совершение eq может устанавливать поощрительные eq санкции.Возможно, правомерное eq социально допустимое поведение. eq Таковы, например, минимизация eq налогообложения, совершение действий, eq направленных на переход к упрощенной eq схеме налогообложения, добровольная eq ликвидация юридического лица, eq развод, частые смены eq работы и т.д. Государство не eq заинтересовано в их распространении, но это действия eq правомерные, дозволенные законом, а eq потому возможность их совершения eq обеспечивается государством.Рассмотрим eq характеристики маргинального, конформиeq стского, привычного, социально-eq активного правомерного поведения.eq Маргинальное поведение. Следование eq праву людей, правосознание eq которых расходится с требованиями eq правовых норм, относится к eq поступкам, лежащим в основе eq такого формально правомерного eq поведения как маргинальное т.е. пограничное.“Маргинальное — это деяние, которое тоже соответствует правовым предписаниям, но совершается под воздействием государственного принуждения, из-за страха перед наказанием” Оно отражает состояние индивида, которое находится на грани антиобщественного проявления, ведущего к правонарушению, однако таким не становится в силу ряда причин и обстоятельств. В данный промежуток времени мотивами поведения оказываются иные движущие силы — угроза возможного наказания, собственные выгоды от правомерности, боязнь осуждения со стороны коллектива, группы, ближайшего социального окружения и другие сдерживающие мотивы.Маргинальный статус стал нормой существования значительного числа людей. В политическом плане такой человек, оторванный от своих социальных корней, испытывает чувство постоянной неудовлетворенности, видя главную причину его в общественных переменах. Отсюда его потенциальная готовность воспринять крайние консервативные или радикальные лозунги, стать на путь антисоциального поведения, впадать в агрессивность или, напротив, социальную апатию. В правовом плане ''маргинальность'' характеризуется особым, "промежуточным", переходным между правомерным и противоправным состоянием личности, поведение которой вызывается как собственной социально-психологической деформированностью, так и определенным (вольным или невольным) провоцированием со стороны государственных институтов и общества в целом (нестабильностью политико-правовой ситуации, существованием необоснованных препятствий и ограничений на определенные виды деятельности, отсутствием во многих случаях четкой границы между дозволенным и наказуемым).Так, роль провоцирующего фактора играет медлительность в решении проблем, затрагивающих болевые точки современного положения многих социальных, национально-региональных групп населения. Примером тому служит судьба сотен тысяч беженцев, вынужденных покинуть традиционные места проживания, оказавшихся во многих случаях без квартир, постоянной работы и заработка и балансирующих на грани допустимого и запрещенного. Их социально-правовой статус остается, несмотря на ряд законодательных актов, все еще не решенным. Столь же сложным является положение тех, кто, отбыв наказание, в силу неудовлетворительной социальной и внутренней адаптации не находит своего стабильного места в законопослушной жизни и тем самым является основным "поставщиком" неустойчивых, криминогенных форм поведения. Им необходимы большее внимание со стороны общества, государственная помощь в социальном обустройстве.Среди лиц, поведение которых относят к маргинальному, все же большую часть составляют те, кто не находится в столь резком пограничном состоянии между "добром и злом". Человек не совершает преступлений, поскольку сознает "невыгодность", "нецелесообразность" таких поступков, руководствуясь при этом личным расчетом или страхом перед наказанием. Фактор "невыгодности" отрицательных по отношению к праву действий является нередко сдерживающим моментом для весьма значительной категории лиц, удерживая их в рамках правомерности.Конформистское поведениеКонформистское — это поведение, основанное на подчинении правовым предписаниям без их глубокого и всестороннего осознания, без высокой правовой активности. Когда субъект подчиняет свое поведение правовым предписаниям лишь по той причине, что “так делают все”, и он считает, поступает правомерно. Конформистское поведение составляет лишь низшую ступень общего, свойственного для всех поведения конформного. Оно основано на приспособленческом, при отсутствии собственных критических позиций, соотношении поступков людей с действиями других лиц. Понятие конформизма применимо только определенному способу разрешения конфликта между индивидом и группой — к подчинению индивида групповым стандартам и требованиям.Мотивы такого поведения характеризуют гражданскую несформированность личности: согласное подчинение, основанное на пассивном отношении к правовому порядку; желание избежать обсуждения в группе или коллективе; боязнь утратить доверие близких или знакомых; желание заслужить одобрение тех, с кем связан межличностными отношениями, и т.д. В свою очередь, это приводит к поведению ситуативному, зависящему от подчиненности внешнему приказу и примеру. В противоположность личности с четкой системой ценностных ориентации, которые могут и не совпадать с мнением окружающих, конформистская позиция субъекта права не позволяет ему сопротивляться внушаемым указаниям, противопоставлять свое мнение мнению других, отстаивать его и свой выбор поведения.Социально-правовой конформизм признается социально полезным явлением, поскольку индивид, подчиняясь мнению других, соблюдает требования права и тем самым способствует реализации их в жизнь. Однако следует признать и то, что конформистское поведение, будучи образцом приемлемого для общества правомерного поведения, не является для него желаемым как перспективная цель действия права, поскольку представляет собой безоговорочное повиновение, слепое следование праву без активного отношения к нему на основании собственных оценок полезности и необходимости, правовых установлении.Привычное поведениеПривычное — это поведение, основанное на соблюдении норм права в силу привычки. Привычка возникает в результате многократного повторения действий, совершаемых в уже привычной, известной обстановке. Человек, как известно, выбирает наиболее целесообразный и практически оправданный вариант поведения, он действует избирательно. Используя метод "проб и ошибок", быстро привыкает повторять именно те действия, за которыми следует устраивающий его результат, и не склонен к действиям, которые не ведут к удовлетворяющим его последствиям. В этих условиях лишь вначале человек обдумывает свои поступки, а в дальнейшем он действует в силу образовавшейся привычки вести себя так, а не иначе.Правовые привычки как поведенческие регуляторы играют существенную роль в процессе становления правомерного поведения. Согласно неоднократно проведенным юристами исследованиям, привычки в качестве доминирующего мотива своих поступков в сфере права называют до трети опрошенных. Осознанное усвоение правовых ценностей обеспечивает достаточно высокий уровень развития личности, если исполнение требований права происходит, хотя и привычно, но не бездумно, а со знанием дела.В то же время все социальные нормы права и принципы (а правовые особенно) носят общий характер и не всегда могут соответствовать конкретной жизненной ситуации. Общая норма не учитывает неравенство физических и духовных особенностей различных людей, их неодинаковые возможности в осуществлении того или иного действия. Поэтому нередко существует необходимость самостоятельного осмысления личностью обстановки, правильной ориентации в изменившейся ситуации, в изменившихся условиях выбора. В силу этого формирование правовых привычек соблюдать закон при всей их значимости не исчерпывает целей и задач права.Позитивные действия, в основе которых лежит исполнение нормативных предписаний, требуют проявления инициативы, творчества, деятельной активности личности, а эти черты социальной ценности правомерного поведения далеко не всегда достигаются лишь формированием привычки к исполнению закона. Имеется весьма существенная негативная сторона привычной деятельности, связанная с ее определенным консерватизмом. Привычки влияют на сохранение потребности в совершении определенного действия, хотя объективно, быть может, такая потребность уже исчезла. Десятилетиями воспитанная привычка следовать устоявшимся канонам поведения становится причиной, например, негативного восприятия нестандартных ситуаций, появляющихся в процессе резких сдвигов всех сторон общественной жизни в сторону радикальных реформ, пугающих многих своей новизной и непривычностью. В этой связи важно знать, что консерватизм свойствен значительному числу лиц, ведущих себя правомерно.Социально-активное поведениеСоциально-правовая активность личности представляет собой наиболее высокий уровень правомерного поведения, проявляющийся в общественно полезной, одобряемой государством и обществом деятельности в правовой сфере. Это, прежде всего инициативное поведение, которое может стать и нередко становится существенным фактором изменений в самой правовой системе. Социально-правовая активность определяется развитым правосознанием, глубокой правовой убежденностью, сознательно принятой на себя готовностью использовать предоставленные правом возможности, творчески руководствоваться ими в своем повседневном поведении.Такое поведение включает в себя следующие обобщающие компоненты:а) активность в деятельности добровольных формирований (партий, массовых движений, союзов и организаций, добровольных обществ, фондов, ассоциаций и других общественных объединений), возникших на основе общности интересов социальных групп, идейного и группового выбора личности. Эта активность ставит целью воздействовать на поддержку, функционирование или изменение государственно-правовых структур, осуществление реформ, защиту гражданских, политических, социальных и культурных прав и свобод граждан, их участие в управлении государственными и общественными делами;б) активность в государственно-организованных формах деятельности в сфере правотворчества и правореализации (участие в обсуждении и принятии законопроектов, иных общегосударственных и общественно значимых решений; участие в выборах представительных органов власти и контроле за деятельностью депутатов eq всех уровней; участие в eq реализации правовых установлении и eq охране правопорядка);в) активность в eq создании и деятельности альтернативных или eq параллельных общественных и общественно-государственных eq структур (комитеты или советы eq общественного самоуправления по месту eq жительства; экспертные общественные eq советы, временные проблемные eq комиссии, региональные и местные eq фонды — по градостроительству окружающей eq среде, охране памятников и eq др.; группы самопомощи и eq обеспечения порядка, правозащитные eq ассоциации, группы "общественного eq давления" и т.п.);г) самодеятельную eq активность личности в сфере eq права (голосование определенным eq образом во время выборов и eq референдумов; инициативные предложения по eq политико-правовым вопросам, направляемые в eq государственные органы и средства eq массовой информации; самостоятельное eq противодействие нарушениям законности и eq общественной морали и т.п.).eq 1.3. Структура правомерного eq поведенияСтруктура правомерного eq поведения представляет собой eq единство четырех элементов:eq 1. Субъекта;2. Объекта;3. Сeq убъективной стороны;4. Объективной eq стороны;Субъектами выступают eq физические (частные) или юридические eq лица, признанные таковыми в eq установленном государством порядке.eq Объектами правомерного поведения eq являются предметы материального eq мира или поведение субъектов.eq Объективная сторона включает в eq себя все элементы, характеризующие eq правомерное поведение как акт внешнего eq действия, ибо о помыслах и чувствах eq реальных личностей можно eq сулить лишь по одному eq признаку — действиям. Правомерные eq поступки субъектов отличаются eq друг от друга, а также от eq противоправных и юридически нейтральных eq именно своей внешней eq стороной.Субъективная сторонаeq  правомерного поведения отражает его eq внутреннюю сторону. Ее характеризуют, eq прежде всего, мотивы, из eq которых исходят правомерно eq действующие участники общественных eq отношений, а также цели, на eq которые направлены их действия или eq бездействие.Объектом правомерного eq поведения являются общественные eq отношения, в которых действует eq субъект права.Правомерное eq поведение — усвоение личностью и eq воспроизведение ей в своем деянии eq всех социальных норм eq общества, это сознательное, волевое eq поведение, направленное на достижение eq личного или общественного блага. eq Правомерное поведение можно eq классифицировать по различным основаниям. В eq зависимости от внешнего проявления eq (волеизъявления) они выступают в виде eq действий или бездействия, связанных с eq активной или пассивной формой eq поведения.Правомерное поведение eq можно рассматривать в зависимости от его eq связи с правоотношениями как влекущее их eq возникновение, изменение или прекращение, eq иными словами, каждый его акт eq есть своеобразный юридический eq факт.В зависимости от субъекта eq правомерного деяния различают eq деяния граждан, государственных eq органов, общественных организаций, а по eq отраслевой принадлежности норм eq выделяют поступки административно-правовые, eq гражданско-правовые, государственно-правовые и т.п.eq Правомерное поведение связано с eq правовой активностью — внутренне eq осознанным, целенаправленным, общественно eq полезным, инициативным деянием eq субъектов в сфере права. eq Объективная сторона правовой eq активности содержит не просто eq общественно полезное, целенаправленное, eq имеющее положительный результат eq деяние, а, главное, инициативное со eq стороны субъекта деяние. eq Субъективная же сторона характеризуется не eq только осознанием потребностей и eq интересов инициативной деятельности, но и eq готовностью к ней.Глава 2. eq Юридические основы правомерного eq поведения и его значение в современной eq России2.1. Юридические eq основы правомерного поведенияПод eq юридическими основами понимается eq комплекс мер, направленных на eq создание таких условий eq существования человека, при котором eq учитывались бы его потребности и интересы, и eq одновременно защищались права и eq интересы других людей.Что же для eq этого требуется. Во-первых, eq исходя из определения правомерного eq поведения, человек должен eq исполнять предъявляемые к нему eq требования по своей собственной eq воле. Правомерное поведение еще eq зависит и от ряда внешних и eq внутренних детерминантов. Развитие eq соответствующих связей можно eq представить следующими закономерностями:1) eq Объем и качество правомерного eq поведения увеличивается по мере eq устранения несоответствий между eq производством и присвоением материальных eq благ2) Объем и качество eq правомерного поведения возрастают с eq повышением общей, политической и eq правовой культуры граждан и eq должностных лиц.3) Объем и качество eq правомерного поведения возрастают по eq мере того, как правовые eq требования начинают совпадать с eq нравственными воззрениями и моральными eq ценностями передовых общественных кeq лассов, групп и слоев eq населения.4) Качественные характеристики eq правомерного поведения улучшаются по eq мере сближения политики eq государства с интересами широких eq слоев населения, по мере eq стабилизации этой политики.

Список литературы

• источников;;Специальная и научная литература:

позволяющих разграничивать составные преступления и совокупность деяний, а также определения путей совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за составные, длящиеся и продолжаемые преступления. В уголовно-правовом учении разработанность вопросов о преступлении и о составе преступления, достаточно высока, однако и в нем существуют определенные пробелы, в частности, касаемо темы сложных единичных преступлений, нет развернутого понятия, учитывая, что ученые очень позволяющих разграничивать составные преступления и совокупность деяний, а также определения путей совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за составные, длящиеся и продолжаемые преступления. В уголовно-правовом учении разработанность вопросов о преступлении и о составе преступления, достаточно высока, однако и в нем существуют определенные пробелы, в частности, касаемо темы сложных единичных преступлений, нет развернутого понятия, учитывая, что ученые очень позволяющих разграничивать составные преступления и совокупность деяний, а также определения путей совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за составные, длящиеся и продолжаемые преступления. В уголовно-правовом учении разработанность вопросов о преступлении и о составе преступления, достаточно высока, однако и в нем существуют определенные пробелы, в частности, касаемо темы сложных единичных преступлений, нет развернутого понятия, учитывая, что ученые очень позволяющих разграничивать составные преступления и совокупность деяний, а также определения путей совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за составные, длящиеся и продолжаемые преступления. В уголовно-правовом учении разработанность вопросов о преступлении и о составе преступления, достаточно высока, однако и в нем существуют определенные пробелы, в частности, касаемо темы сложных единичных преступлений, нет развернутого понятия, учитывая, что ученые очень
1. Агеев Е.Ш. Институт охраны и защиты прав предпринимателей: Сравнительно-правовое исследование законодательства России и Англии. – М.: Статус, 2015. – 144 с.
2. Андриченко Л.В. Проблемы систематизации миграционного законодательства // Журнал российского права, 2014. - № 12. – С. 5-15.
3. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2013. – 715 с. ﻩﻪᾞᾟ
4. Бычков Е.И. Меры по систематизации муниципальных правовых актов // Современное право, 2015. - № 7.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. - М.: Проспект, 2013. – 608 с.
6. Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. – М.: Статус, 2013. – 766 с. ﻩ
7. Гриб В.В. Актуальные проблемы формирования правовых основ общественного контроля // Конституционное и муниципальное право, 2014. - № 12. ﻩ
8. Жинкин С. А. Теория государства и права: Конспект лекций. - Ростов-н/Д.: Феникс, 2010. – 224 с. ﻩ позволяющих разграничивать составные преступления и совокупность деяний, а также определения путей совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за составные, длящиеся и продолжаемые преступления. В уголовно-правовом учении разработанность вопросов о преступлении и о составе преступления, достаточно высока, однако и в нем существуют определенные пробелы, в частности, касаемо темы сложных единичных преступлений, нет развернутого понятия, учитывая, что ученые очень
9. Исаев И.И., Бусалова К.А. Учет и систематизация нормативных правовых актов в Российской Федерации (на примере муниципальных нормативных правовых актов) // Молодой ученый, 2015. - № 2
10. Кодан С.В. М.М. Сперанский: концептуальные подходы к систематизации российского законодательства // Российский юридический журнал, 2014. - № 4.
11. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. – М.: Юстицинформ, 2014. – 536 с.
12. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права: Учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2013. – 432 с. ﻩ
13. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Проспект, 2011. – 640 с. ﻩﻪᾞᾟᾡᾰᾬ позволяющих разграничивать составные преступления и совокупность деяний, а также определения путей совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за составные, длящиеся и продолжаемые преступления. В уголовно-правовом учении разработанность вопросов о преступлении и о составе преступления, достаточно высока, однако и в нем существуют определенные пробелы, в частности, касаемо темы сложных единичных преступлений, нет развернутого понятия, учитывая, что ученые очень
14. Малько А.Н. Теория государства и права: Учебник. - М.: Кнорус, 2012. - 400 с. позволяющих разграничивать составные преступления и совокупность деяний, а также определения путей совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за составные, длящиеся и продолжаемые преступления. В уголовно-правовом учении разработанность вопросов о преступлении и о составе преступления, достаточно высока, однако и в нем существуют определенные пробелы, в частности, касаемо темы сложных единичных преступлений, нет развернутого понятия, учитывая, что ученые очень
15. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М.: Проспект, 2011. – 240 с.
16. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юрайт, 2012. – 432 с. ﻩﻪᾞᾟᾡ позволяющих разграничивать составные преступления и совокупность деяний, а также определения путей совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за составные, длящиеся и продолжаемые преступления. В уголовно-правовом учении разработанность вопросов о преступлении и о составе преступления, достаточно высока, однако и в нем существуют определенные пробелы, в частности, касаемо темы сложных единичных преступлений, нет развернутого понятия, учитывая, что ученые очень
17. Пиголкин А.С., Дмитриева Ю.А. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юрайт, 2011. – 752 с.
18. Протасов В.Н. Теория государства и права: Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2014. – 495 с. позволяющих разграничивать составные преступления и совокупность деяний, а также определения путей совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за составные, длящиеся и продолжаемые преступления. В уголовно-правовом учении разработанность вопросов о преступлении и о составе преступления, достаточно высока, однако и в нем существуют определенные пробелы, в частности, касаемо темы сложных единичных преступлений, нет развернутого понятия, учитывая, что ученые очень часто включают категорию сложных единичных преступлений в различн
19. Соловьев С.Г. Кодекс нормативных правовых актов муниципального образования – основа правопорядка в сфере российского местного самоуправления // Муниципальная служба: правовые вопросы, 2014. - № 1. –
20. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. - М.: Проспект, 2011. - С. 298;
21. Смоленский М.Б., Коклюшикн Л.Ю. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2012. - С. 288.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00468
© Рефератбанк, 2002 - 2024