Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
228226 |
| Дата создания |
18 июля 2016 |
| Страниц |
97
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ФОРМ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ; ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ И МЕХАНИЗМЫ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ...
Содержание
После принятия Конституции Российской Федерации (1993 года) и стремительного развития экономических взаимосвязей, становлением ры-ночных отношений было принято большое количество правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражных судов. Во-первых, из Конституции РФ следует, что арбитражные суды занимают самостоятельное место в судебной системе. Во-вторых, в 1995 году был принят важнейший основополагающий закон – это ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» , второй законодательный акт – имеющий первостепенное значение и в настоящее время – Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) .
Таким образом, после принятия АПК РФ был сформирован порядок судопроизводства в арбитражных судах, по мнению специалистов, несмотря на критические замечания, в целом, он соответствует международно-правовым документам, и «успевает» за динамичным развитием экономических отношений в новейшей истории России .
В настоящее время арбитраж термин, который используется в правовой и экономической литературе, он произошел от французского «arbitrage» - разрешение спора при посредничестве. В экономике выделяют пространственный и эквивалентный арбитраж . Важно обратить внимание на то, что впервые термин «арбитраж» был использован экономистами (Матеу Де ла Порте, 1704 г., трактат «Наука торговать»).
В правовой литературе арбитраж представляет собой механизм рас-смотрения экономических споров, иных дел, которые имеют отношение к предпринимательской или иной коммерческой деятельности . Существуют и другие определения термина «арбитраж». Например, С.Ж. Соловых отмечает, что арбитраж – есть способ разрешения экономических и трудовых споров, который состоит в передаче спора на рассмотрение избранному сторонами третейскому суду .
Арбитражный суд – это орган власти, который занимается рассмотрением споров, связанных с профессиональным участием в гражданском обороте (предпринимательской деятельностью), а также иных споров, отнесённых к его компетенции АПК РФ. На схеме (см. приложение 1) представлены основные элементы, входящие в арбитраж.
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что последние двадцать лет, российское государство постигает и усваивает законы рыночной экономики. Наряду с позитивными факторами, присущими новым условиям хозяйствования (рост производства, развитие предпринимательства и др.), наши соотечественники столкнулись и с обратной стороной рыночного механизма, который выражается в реструктуризации отдельных предприятий, инфляционных процессах, которые неизбежно влекут за собой возникновение правовых споров и конфликтов в области экономических взаимосвязей, предпринимательства. Для разрешения спорных ситуаций наиболее распространенным способом защиты прав и законных интересов остается судебная защита, присущая государственным судам, несмотря на то, что Конституция Российской Федерации (ч. 2. ст. 45) предо ставляет возможность гражданам защищать свои права всеми способами, которые находятся в рамках закона .
Одним из установленных российским законодательством механизмом защиты нарушенных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, вытекающим из экономической и иной предпринимательской деятельности, являются арбитражные суды. В эффективной деятельности арбитражных судов в условиях рыночной экономики заинтересовано государство, общество, предпринимательское сообщество, поскольку в силу специальных процедур, арбитражное судопроизводство позволяет в кратчайшие сроки, с наименьшими для сторон спора потерями восстановить правосудие. В Арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ) прямо указывается на то, что обеспечение доступности правосудия в области предпринимательства и другой экономической деятельности, является ключевой задачей арбитражного судопроизводства» (ст. 2) . Многие исследователи называют арбитражные суды, как «государственный орган, осуществляющий экономическое правосудие» .
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с посл. изм. от 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 20. Ст. 2143.
2. Рекомендации Совета Европы Rec(2001)9 об альтернативных методах урегулирования споров между административными органами и частными лицам [Электронный ресурс] / http://www.coe.int/admin/
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» (в ред. от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.
5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. 25 декабря 2012 г. № 5-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 6 января 1997. № 1. Ст. 1.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 30. Ст. 3012.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ (в ред. 2 июля 2013 № 167-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 46. Ст. 4532.
9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (в ред. 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147.
10. Кодекс Российской Федерации об административных пра-вонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. 2 июля 2013 г. № 186-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. 2 июля 2013 г. № 153-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824.
12. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. 5 апреля 2013 г. № 47-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. № 1. Ст. 1.
13. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.
14. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3431.
15. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (в ред. 21 ноября 2011 г. № 327-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 30. Ст. 3019.
16. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. 5 апреля 2013 г. №49) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849.
17. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. 2 июля 2013 г. № 188-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. №29. Ст. 3642.
18. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. 30 декабря 2012 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2010. № 31. Ст. 4197.
19. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4162.
20. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. № 425 «О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации» (в ред. 27 мая 1997 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 18. Ст. 2131 [Документ утратил силу].
21. Декрет о суде №1. Принят 22 ноября (5 декабря) 1917 г. Декреты Советской власти. Т.I. –М.: Государственное издательство политической литературы. 1957.
22. Декрет о суде №2. Принят 15 февраля 1917 г. Декреты Советской власти. Т.I. –М.: Государственное издательство политической литературы. 1957.
23. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 г. № 579 «О бланках исполнительных листов» (в ред. от 27 января 2009 г. № 49) // Российская газета. 2008. № 165.
24. Приказ Федеральной Службы судебных приставов России от 11 июля 2012 г. № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» (в ред. 27 ноября 2012 г.) [Электронный ресурс] / http://base.consultant.ru/
25. Приказ Федерального государственного учреждения почты «Почта России» от 17 мая 2012 г. № 114-п «Об утверждении Порядка» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений») [Электронный ресурс] / http://base.consultant.ru/
Учебная и научная литература:
26. Абознова О.В. Доступность правосудия и порядок обращения в феде-ральные арбитражные суды за судебной защитой // Российская юстиция. 2013. № 5. 24 – 27 с.
27. Аболонин В. Плата медиаторов [Электронный ресурс] / http://www.gazeta-yurist.ru/
28. Аболонин Г.О. Групповые иски в российском арбитражном процессуальном законодательстве - перспективы развития // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3. 43 – 47 с.
29. Авдотьев К.А. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: Учебное пособие. - Екатеринбург, 2011. – 114 с.
30. Андреева Т.К. К 10-летию принятия АПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 5. 12 – 15 с.
31. Антипин А.Ю. Особенности разрешения споров с участием акционеров // Российская юстиция. 2013. № 4. 19 – 24 с.
32. Анциперова А. Доступность судебной защиты каждому! // ЭЖ-Юрист. 2013. № 11. 10 – 11 с.
33. Бабенко В.Н. Судебная система России: история и современность. - М.: ИНИОН РАН, 2010. – 78 с.
34. Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров / Под ред. В.В. Ярков. Книга 7. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 401 с.
35. Банников Р. Ю. Общая характеристика досудебного порядка урегулирования споров: Материалы научно-практической конференции. - Воронеж, 2011. – 611 с.
36. Барыкин М.Ю. Применение обеспечительных мер арбитражных судов в отношении мер обеспечительного характера налоговых органов // Налоги. 2013. № 4. 3 – 5 с.
37. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. - М.: Волтерс Клувер, 2012. – 189 с.
38. Белашов А.В. Толкование судами норм материального и процессуального права (на примере Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания) // Цивилист. 2013. № 2. С. 100 – 104.
39. Белых В.С. Предпринимательское право России: Учебное пособие / Отв. ред. В.С. Белых. - М.: Юрист, 2009. – 289 с.
40. Беляева Н.Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: Практическое пособие. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 201 с.
41. Бережков М.П. О торговле Руси с Ганзой до конца XV века. - СПб, 1879. 100 с.
42. Богатырев Е.В. Экономическое правосудие: генезис, эволюция и пер-спективы // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 10. 6 – 9 с.
43. Борисова В.Ф. Проблемы и перспективы обращения в суд в электронной форме // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №5. 45 – 48 с.
44. Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии: сравнительно-правовой анализ. - Екатеринбург, 2009. – 105 с.
45. Васьков И.Г. Из истории коммерческих судов в России [Электронный ресурс] / http://www.arbitr.ru/
46. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. – М.1913. 283 с.
47. Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на конференции, посвященной функционированию электронного документооборота в арбитражных судах России (Москва, декабрь, 2012 года) [Электронный ресурс] / http://arbitr.ru/press-centr/news/
48. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. - М.: Юрист, 2007. – 112 с.
49. Гришина О.П. Прощаем контрагенту часть долга // Налог на прибыль: учет доходов и расходов. 2012. № 1. 17 – 19 с.
50. Губин Е. П. и Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2011. – 310 с.
51. Давыденко Д.Л. Некоторые теоритические проблемы мирового соглашения в России и за рубежом // Юрист.2013. 20 с.
52. Доклад начальника отдела кадастровой оценки недвижимости Управления Росреестра по Астраханской области. Обзор судебной практики по оспариванию кадастровой стоимости земельных участков в Астраханской области в 2012 году. [Электронный ресурс] / http://www.to30.rosreestr.ru/
53. Долинская В.В. Защита и восстановление нарушенных прав акционеров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 3. 8 – 13 с.
54. Делов Д.И. Проблемы разрешения споров в налоговых правоотношениях// Арбитражный и гражданский процесс. 2012.№9 23 с.
55. Евстратов И.А. Три поколения прав человека. Философия права в России. - М.: «Юрист», 2010. – 201 с.
56. Ермошин Г.Т., Адзинова Е.А. Развитие в законодательстве о судебной власти конституционного права на судебную защиту в экономической сфере // Законодательство и экономика. 2013. № 1. 10 – 14 с.
57. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. - М.: Проспект, 2010. – 176 с.
58. Журбин Б. Собрание группы лиц как выражение принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами дел по групповым искам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 6. 22 – 25 с.
59. Игнатов А.Ф. Российское законодательство. Т.4.-М.:Просвещение, 1986. 118 с.
60. Интервью с заместителем председателя Федерального Арбитражного Суда Московского округа Н. Шуршаловой «Я не против создания административных судов» [Электронный ресурс] / www.pravo.ru
61. Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России // Вест-ник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.28 – 31с.
62. Калашникова С.И. Перспективы развития медиационных практик в юридической деятельности // Арбитражный суд Свердловской области: электронный журнал. 2012. №3. 8 – 10 с.
63. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: Стаут, 2009. – 409 с.
64. Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе в отношении групповых исков // Право и государство: теория и практика. 2013. № 3. 45 – 49 с.
65. Кудашов И.А. Обзор судебной практики «Применение норм о мировом соглашении» [Электронный ресурс] / http://korub-buh.ru/
66. Кутафин О.Е., Лебедев В.М. Судебная власть в России: история, доку-менты в 6 т. Том 5. Советское государство. - М.: МЫСЛЬ, 2009. – 145 с.
67. Лукаш Ю.А. Энциклопедический словарь – справочник для руководителя предприятия. – М.: Книжный мир, 2012. – 101 с.
68. Майкова Л.Я. История коммерческого (арбитражного) судоустройства России // Вопросы правоприменения. 2013. № 5. 24 – 26 с.
69. Макаров А.В., Жукова А.С. Исполнительное арбитражное производство в России: роль Арбитражного суда и некоторые аспекты в применении законодательных норм // Исполнительное право. 2013. № 1. 5 – 9 с.
70. Мартышин О.В. Вольный Новгород. История формирования коммерческих судов. - М.: «Просвещение», 1992. – 210 с.
71. Мохов А.А. Судебная защита прав и законных интересов предпринимателей при возникновении и ликвидации чрезвычайных ситуаций // Адвокатская практика. 2012. № 6. 26 – 29 с.
72. Немиров Г.А. Торговый суд в России до 1832 г.// Вестник пра-ва.1901.№3.38 с.
73. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. - М.: «Международные отношения», 2009. – 510 с.
74. Никологорская Е.И. Неюрисдикционная форма защиты прав участников акционерных отношений: Материалы Международной VI научной конференции молодых ученых. - Самара: Универс-групп, 2009. – 308 с.
75. Никологорская Е.И. Урегулирование корпоративных конфликтов в акционерных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 7. 26 – 31 с.
76. Петров Д. Извещение должно быть надлежащим // ЭЖ-Юрист. 2013. № 13. 14 – 16 с.
77. Приходько И. Изменения в АПК: плюсы и минусы нового регулирования // Хозяйство и право. 2012. №9. 20-23 с.
78. Прокудина Л.А. Посредничество как способ урегулирования корпора-тивных конфликтов // Предпринимательское право. 2013. №4. 19 – 24 с.
79. Решетникова И.В. Новации арбитражного процессуального законода-тельства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9. 41 – 43 с.
80. Сасов К.А. Корпоративному юристу о налоговых спорах/ Плд ред. Пепеляева С.Г.-М.: Юрист. 2010.-376 с.
81. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1. 54 – 57 с.
82. Скуратовский М.Л. Факторы, определяющие арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2. 8 – 10 с.
83. Сладкова А.В. Теоретические подходы к пониманию сущности судебной защиты // Правоведение. 2012. №6. 125 – 128 с.
84. Соловых С.Ж. Некоторые проблемы арбитражно-процессуального механизма обеспечения прав участников арбитражного процесса // Российская юстиция. 2012. № 9. 23 – 26 с.
85. Стасюк И.В. Процессуальное сотрудничество суда и лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Юрист. 2012. № 11. 26 – 29 с.
86. Стрельцова Е.Г. Концепция развития судебной системы добровольного и принудительного исполнения Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. – 311 с.
87. Султанов А.Р. Арбитражное судопроизводство в современной России // Комментарий судебно-арбитражной практики / Под ред. В.Ф. Яковлева. - М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 18. – 197 с.
88. Султанов А.Р. Обжалование судебных актов, вынесенных в суде первой инстанции // Закон. 2012. № 4. 23 – 26 с.
89. Сюткина М.А. Институт коллективных исков в России // Корпоративные споры. 2013. № 1 (7). Январь - февраль. 93 – 95 с.
90. Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Городец, 2011. – 501 с.
91. Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 1. С. 105 – 108.
92. Фильченко Д.Г. Арбитрирование как основа примирения в арбитражном процессе. – СПб.: Питер. 2010.-300 с.
93. Хачиров А.В. Коммерческие суды в России: правовые идеи и противоречия организации в допетровский период // Администратор суда. 2010. № 1. 22 – 26 с.
94. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: Монография. - Новосибирск, 2010. – 210 с.
95. Шерстюк В.М. Положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: «Дом юридической книги», 2011. – 217 с.
96. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - М.: Юрист, (Серия «Классики отечественной цивилистики»), 2006. – 401 с.
97. Шинкарюк Д.А. Досудебное разрешение налоговых споров: пути совершенствования // Налоги (журнал). 2013. № 6. 19 – 23 с.
98. Яковлев В. Медведев внес в Думу законопроекты об альтернативной процедуре урегулирования споров [Электронный ресурс] / www.pravo.ru
99. Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 511 с.
100. Ярков В.В., Тимофеев Ю.А. О реформировании арбитражного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №5. 16 – 19с.
Судебная практика:
101. Постановление Европейского суда по правам человека от 30 октября 1998 г. Дело Ф. Е. против Франции [Электронный ресурс] /http://www.espch.ru/
102. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2000 г. № 45-О // Судебно-арбитражная практика Московского региона. 2001. № 6.
103. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. № 14-П [Электронный ресурс] / http://base.garant.ru/
104. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Экспресс-закон. 2003. № 11.
105. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 1.
106. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 1.
107. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. 10 ноября 2011 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.
108. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» [Электронный ресурс] /http://www.garant.ru/
109. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 12 июля 2012 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.
110. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.
111. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 5082/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
112. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 27пв02 [Электронный ресурс] / http://www.supcourt.ru.
113. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2008 г. № 12378/07 [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru/
114. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 3579/10 [Электронный ресурс] /http://www.garant.ru/
115. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 2833/10. Дело № А82-7247/2008-99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 10.
116. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 5618/11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 3.
117. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. № 6288/12 . Дело № А40-39402/11-61-469 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 3.
118. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2006. № 3.
119. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» [Электронный ресурс] / http://base.garant.ru/
120. Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г. № 1 «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» [Электронный ресурс] /http://www.garant.ru/
121. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. Дело № ВАС-3579/10 [Электронный ресурс] / http://base.consultant.ru/
122. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 апреля 2012 г. №ВАС-5021/12 [Электронный ресурс] /http://base.consultant.ru/
123. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июля 2011 г. № ВАС-С04/УПП-1424 // Электронный журнал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. №4. С. 51.
124. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 21 декабря 2006 г. № Ф09-10857/06-С5. Дело № А50-9002/06 [Электронный ресурс] / http://base.consultant.ru/
125. Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 г. Дело № А06-7720/2009 [Электронный ресурс] /http://base.garant.ru/
126. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2010 г. Дело №№ Ф04-3295/2010 [Электронный ресурс] /http://base.consultant.ru/
127. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 20 сентября 2011 г. № КГ-А40/11519-10 [Электронный ресурс] / http://base.consultant.ru/
128. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 12 апреля 2012 г. № КГ-А40/2383-12. Дело № А40-21446/11-81-130 [Электронный ресурс] / http://base.consultant.ru/
129. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2012 г. Дело № А75-6735/2011 [Электронный ресурс] /http://base.consultant.ru/
130. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17 октября 2012 г. Дело № 33-3096/2012 [Электронный ресурс] /http://base.consultant.ru/
131. Решение Арбитражного суда Астраханской области 29 октября 2009 № А06 5017/2009 [Электронный ресурс] / http://astrahan.arbitr.ru/
132. Обзор судебной практики по спорам, вытекающим из договора страхования Арбитражного суда Астраханской области за первое полугодие 2011 года [Электронный ресурс] / http://astrahan.arbitr.ru/
133. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2012 г. Дело № 33-16631/2012 [Электронный ресурс] /http://www.kudashev.org/.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00525