Информационное право

Задача №1.
Публицист Кирсанова напечатала в «Независимой газете» статью под названием «Неоценимый капитал России», в которой привела полученные от эксперта Совета Безопасности России Бякина общие сведения о государственных запасах драгоценных металлов и камней, а так же назвала размеры золотого запаса и валютных резервов Российской Федерации.
Начальник отдела Безопасности Романов, прочитав в газете статью Кирсановой и, выявив, откуда она получила информацию, поставил перед своим руководством вопрос о привлечении к ответственности Бякина за разглашение сведений, составляющих государственную тайну.
Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения норм информационного права.

Задача №2.
Сотрудники нотариальной конторы Комаровой Т. Н. на одном из своих совещаний приняли решение создать собственный ...

-----------

---------

Задача №2.
Сотрудники нотариальной конторы Комаровой Т. Н. на одном из своих совещаний приняли решение создать собственный тайный архив, в котором было предложено собрать наиболее интересную информацию обо всех своих клиентах и по мере необходимости использовать её в своей повседневной деятельности.
На следующий день был назначен руководитель архива и два эксперта, которые начали собирать через своих коллег нужные сведения и данные о клиентах. Однако о факте создания тайного архива в нотариальной конторе Т. Н. стало известно одному из клиентов, и он пожаловался на действия нотариусов в суд.
Нарушило ли в этом случае контора законодательство о нотариате?
Мотивированный ответ:
Приступая к рассмотрению задачи, необходимо отметить, что в соответствии с абз. 2 ст. 16 «Основ законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, ред. от 29.12.2014) нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.
При этом неразглашению подлежат не только сведения, составляющие личную (семейную) или коммерческую тайну клиента, но и та информация, которая не рассматривается обращающимися за профессиональной помощью лицами как подлежащая сохранению в тайне от посторонних лиц.1
Ответственность за такие действия (разглашение нотариальной тайны, а, равно как и ее использование в личных интересах) предусмотрена ст. 202 УК РФ «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами».
Т.о. можно прийти к выводу, что в данном случае законодательство о нотариате не было нарушено, т.к. не было самого факта разглашения сведений (либо их использования в личных интересах). Т.е. если рассматривать разглашение сведений, составляющих нотариальную тайну, как преступление, то создание тайного архива в целях сбора информации (для ее дальнейшего использования) можно квалифицировать как приготовление к преступлению. Однако уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, к которым разглашение сведений составляющих нотариальную тайну не относиться.