Вход

Экономическое обоснование мероприятий по повышению эффективности использования основных фондов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 227507
Дата создания 13 августа 2016
Страниц 94
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 660руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью исследования является анализ эффективности использования основных фондов в ЗАО «Борисовский завод ММК».
Объект исследования - закрытое акционерное общество «Борисовский завод мостовых металлоконструкций.
Период исследования - 2014 -2016 годы.
Обработка информации и в целом выполнение работы производилось с использованием таких методов исследования, как системный подход, экономический анализ и синтез, метод сравнений, метод цепной подстановки, интегральный метод и другие.
В качестве информационной базы исследований были использованы: учебная, монографическая, справочная литература, материалы периодической печати, журналы, данные первичного учета и отчетности ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 годы, материалы выборочных наблюдений.
...

Содержание

Введение………………………………………………………………………..4
1. Теоретические аспекты управления основными
фондами предприятия………………………………………………………..10
1.1. Сущность, классификация основных фондов…………………………...10
1.2. Система управления основными производственными
фондами…………………………………………………………………………16
1.3. Показатели, характеризующие использование
основных фондов……………………………………………………………….23
2. Оценка эффективности использования основных фондов…………...31
2.1. Организационно-экономическая характеристика ЗАО
«Борисовский завод ММК»…………………………………………………...31
2.2. Оценка динамики основных фондов предприятия……………………....43
2.3. Оценка эффективности использования основных фондов……………...49
3. Рекомендации по повышению эффективности использования основных фондов ЗАО «Борисовский завод ММК»……………………..58
3.1. Направления повышения эффективности использования основных фондов ЗАО « Борисовский завод ММК»……………………………………58
3.2. Факторы роста эффективности использования основных фондов ЗАО «Борисовский завод ММК»……………………………………………………61
3.3 Проект реконструкции ЗАО «Борисовский завод ММК»……………….74
Заключение…………………………………………………………………….84
Список использованных источников………………………………………87
Приложения……………………………………………………………………94

Введение

Актуальность темы состоит в том, что в настоящее время в России остаются нерешенными проблемы снижения тем¬пов экономического роста, низкого уровня капитализации российских компаний, происходит отток капитала за рубеж, отсутствует нормальное кредитование промыш-ленности. Страна живет в рентной, а не производительной экономике; основные доходы извлекаются за счет экспорта нефти, газа, металлов, другого сырья.
Без развития высокотехнологического производства, внедрения наукоем¬ких и информационных технологий, без существенного подъема уровня жизни населения, адекватных достижениям научно-технического прогресса, без вы¬равнивания качества жизни с ведущими странами внешнеэкономическая инте¬грация становится для России закреплением статуса сырьевого придатка.
Неотъемлемым условием осущест вления хозяйственной деятельности является обеспечение организации, наряду с материальными и трудовыми ресурсами, необходимыми основными средствами-зданиями, сооружениями, оборудованием, транспортными и другими средствами.

Фрагмент работы для ознакомления

0,07
0,006
0,01
-0,064
4.
Коэффициент износа основных средств по состоянию на конец года
0,35
0,35
0,34
-
-0,01
5.
Коэффициент годности основных средств по состоянию на конец года
0,65
0,65
0,66
-
0,01
Как видно из таблицы 2.6, в 2014-201 году происходит снижение коэффициента износа, однако данный показатель остается очень высоким.
Коэффициент обновления уменьшается на протяжении 2014-2016 года и остается очень низким.
Коэффициент выбытия в 2016 году значительно уменьшился.
В процессе анализа рассматривают следующие группы оборудования: наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), оборудование, которое фактически исполь­зуется в производстве, т, е. работающее, и которое находится в ремонте и на модер­низации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине первые три группы оборудования приблизительно одинаковы.
Данные показатели за 2014-2016 годы приведены в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Динамика показателей использования оборудования ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 годы
Наименование
Годы
Темп роста, %
2014
2015
2016
2015 г. к 2014 г.
2016г. к 2015 г.
Количество используемого оборудования, шт.
19
20
21
105,3
105
Количество наличного оборудования, шт.
27
28
28
103,7
100
Количество установленного оборудования, шт.
24
25
25
104
100
Количество работающего оборудования, шт.
23
24
26
104,3
108,3
Коэффициент использования наличного оборудования
0,67
0,7
0,75
104,5
107,1
Коэффициент использования установленного оборудования
0,8
0,82
0,84
102,5
102,4
Коэффициент использования парка оборудования
0,9
0,92
0,93
102,2
101,0
Коэффициент использования наличного оборудования за 2014-2016 годы растет.
Коэффициент использования установленного оборудования за 2014-2016 годы растет.
Коэффициент использования парка оборудования за 2014-2016 годы растет.
Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования ЗАО «Борисовский завод ММК» изучается ба­ланс времени его работы (табл. 2.8).
Таблица 2.8.
Динамика фонда времени работы оборудования ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 годы
Годы
Темп роста, %
Наименование
2014
2015
20160
2015 г. к 2014 г.
2016г. к 2015 г.
Календарный фонд времени, машино-час
209800
211300
219000
100,7
103,6
Режимный фонд времени, машино-час
150900
153900
156960
102
102
Плановый фонд,машино-час
130980
132400
135060
102,2
103
Фактический фонд, машино-час
128500
130900
132098
102,8
102,6
Сравнение фактического и планового календарных фондов времени показывает, что план по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам в ЗАО «Борисовский завод ММК» не выполняется.
Сравнение календарного и режимного времени работы оборудования в ЗАО «Борисовский завод ММК» выявляет возможности лучшего исполь­зования оборудования за счет повышения коэффициента сменности.
Динамика коэффициентов использования времени работы оборудования ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 годы представлена в таблице 2.9.
Таблица 2.9
Динамика коэффициентов использования времени работы оборудования ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 годы
Годы
Темп роста, %
Наименование
2014
2015
20160
2015 г. к 2014 г.
2014
продолжение табл. 2.9
Годы
Темп роста, %
Наименование
2014
2015
20160
2015 г. к 2014 г.
2014
Коэффициент календарного фонда времени
0,61
0,62
06
101,6
96,8
Коэффициент режимного фонда времени
0,85
0,84
0,84
98,8
100
Коэффициент планового фонда времени
0,94
0,96
0,98
102,1
102
Удельный вес простоев в календарном фонде
0,28
0,3
0,28
101,7
93,3

Сравнение режимного и планового времени работы оборудования в ЗАО «Борисовский завод ММК» выявляет резервы времени за счет сокращения затрат времени на ремонт.
Таким образом, проведенный анализ показал, что в 2016 году наблюдается снижение обновления основных фондов ЗАО «Борисовский завод ММК», предприятие не уделяет должного внимания процессу обновления основных средств, не в должной мере обеспечено основными средствами для организации эффективной деятельности, эффективности.
2.3. Оценка эффективности использования основных фондов
Эффективность сложная категория, выражающая совокупность различных социально-экономических процессов и явлений, связанных с достижением народнохозяйственных результатов (эффекта) и рациональным использованием ресурсов. Рост экономической эффективности состоит в сокращении затрат на единицу продукта или в увеличении эффекта при прежней величине затрат.
Оценка экономической эффективности деятельности организации может быть осуществлена с помощью двух подходов: ресурсного и затратного. Ресурсный предполагает сопоставление достигнутого результата (эффекта) с примененными ресурсами.
Затратный - предполагает сопоставление результата с текущими затратами (потребленными ресурсами) на достижение этих результатов. Наиболее значимыми показателями оценки эффективности использования основного капитала в целом являются отдача (отношение выручки к примененным ресурсам) и рентабельность (отношение прибыли к примененным ресурсам) составляющих элементов основного капитала в целом.
Эффективность использования основных фондов ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 годы характеризуется следующими показателями (табл. 2.10).
Таблица 2.10
Динамика показателей эффективности использования основных фондов
ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 годы
Наименование
2014г
2015г
2016г
Темп роста, %
2015г к 2014 г
2016 г к 2015 г
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
8109
8930
9105
110,1
102
Выручка от продаж, тыс. руб.
55683
74045
74657
133,0
100,8
Численность работников, чел.
145
136
123
93,8
90,4
Фондоотдача, руб.
6,87
8,29
8,2
120,7
98,9
Фондоемкость,
тыс. руб./тыс. руб.
0,146
0,121
0,122
82,9
100,8
продолжение табл. 2.10
Наименование
2014г
2015г
2016г
Темп роста, %
2015г к 2014 г
2016 г к 2015 г
Фондовооруженность,
тыс. руб./ чел.
55,9
65,7
74,0
117,5
112,7
Рентабельность основных средств,
%
23,0
30,2
31,1
131,3
103
В 2014 году фондоемкость 0,146 тыс., руб., в 2015 году - 0,121 тыс. руб., в 2016 году - 0,122 тыс. руб., рост фондоемкости в 2016 году на 0,8% является также негативным моментом.
В 2015 году фондовооруженность ЗАО «Борисовский завод ММК» увеличилась на 17,5%, в 2016 году - на 12,7%, это связано с сокращением численности персонала в 2014-2016 году.
Фондорентабельность ЗАО «Борисовский завод ММК» остается на высоком уровне, в 2015 году она увеличилась на 31,3%, в 2016 году - на 3%.
Показатели, характеризую­щие экстенсивное и интенсивное использование оборудования ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 гг. представлены в таблице 2.11.
Таблица 2.11
Показатели, характеризую­щие экстенсивное и интенсивное использование оборудования ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 годы
продолжение табл. 2.11
Наименование
Годы
Темп роста, %
2014
2015
2016
2015г к 2014 г
2016 г к 2015 г
Коэффициент экстенсивной загрузки оборудования
0,88
0,9
0,98
102,2
108,9
Коэффициент интенсивной загрузки оборудования
0,82
0,86
0,9
104,9
104,6
Коэффициент интегральной нагрузки
0,85
0,88
0,94
103,5
106,8
Использование планового фонда времени работы оборудования ЗАО «Борисовский завод ММК» показало, что коэффициент экстенсивной загрузки оборудования увеличивается.
В 2014 году коэффициент экстенсивной загрузки оборудования ЗАО «Борисовский завод ММК» составил 0,88, в 2015 году - 0,9, в 2016 году - 0,98.
Коэффициент интенсивной загрузки оборудования также увеличивается. В 2014 году он составил 0,82, в 2015 году - 0,86, в 20169 году - 0,9.
Коэффициент интегральной загрузки оборудования ЗАО «Борисовский завод ММК» также увеличивается.
В 2014 году коэффициент интегральной загрузки оборудования ЗАО «Борисовский завод ММК» составил 0,85, в 2015 году - 0,88, в 2016 году - 0,94.
На изменение уровня фондоотдачи ЗАО «Борисовский завод ММК» оказывает влияние ряд факторов.
Расчет влияния факторов ЗАО «Борисовский завод ММК» произведем способом абсолютных разниц, используя данные об основных средствах райпо приложения № 5 к бухгалтерскому балансу.
В таблице 2.12 рассмотрено влияние изменения доли активной части в общей сумме основных средств на изменение фондоотдачи ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 годы.
Таблица 2.12
Данные для факторного анализа фондоотдачи ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 годы
№ п/п
Показатели
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Отклонения
(+ ; -)
2015 от 2014 г.г.
2016 от 2015 г.г.
1
Основные средства всего, тыс. руб.
- в том числе активной части
10065
5168
13886
6715
2356
1319
3821
1547
-11530
-5396
2
Удельный вес активной части основных средств, %
51,3
48,3
56
-3
7,7
3
Выручка от продаж, тыс. руб.
55683
74045
74657
18362
612
4
Фондоотдача, тыс. руб.
6,87
8,29
8,2
1,42
-0,09
5
Фондоотдача активной части основных средств, тыс. руб.
5,53
5,33
31,7
-0,2
26,37
За 2014-2015 годы:
ФО (уд.вес) = -3 * 5,53 = -16,59
ФО (ФО акт.части) = 48,3 * (-0,2) = -9,66
ФО = -16,59 + (9,66) = -26,25
За 2015-2016 годы:
ФО (уд.вес) = 7,7 * 5,33 = 41,041
ФО (ФО акт.части) = 56 * 26,37 = 1476,72
Вывод. Данные таблицы 2.12 свидетельствуют о том, что в 2015 году по сравнению с 2014 годом фондоотдача в ЗАО «Борисовский завод ММК» увеличилась на 1,42 руб., в том числе за счет следующих факторов:
- изменение доли активной части в общей сумме основных средств в ЗАО «Борисовский завод ММК» привело к росту фондоотдачи на 0,44 руб., изменение фондоотдачи активной части привело к уменьшению фондоотдачи на 0,2 руб.
Данные таблицы 2.12 свидетельствуют о том, что в 2016 году по сравнению с 2015 годом фондоотдача изменилась под влиянием изменения доли активной части в общей их сумме и изменения фондоотдачи активной части.
Изменение доли активной части в общей их сумме привело к уменьшению фондоотдачи на 26,46 руб., снижение фондоотдачи активной части привело к уменьшению фондоотдачи на 26,39 руб.
Проведем факторный анализ показателей эффективности использования основных средств и их влияния на результаты деятельности ЗАО «Борисовский завод ММК» (табл. 2.13).
Влияние изменения фондоотдачи
ФО1хОФ1-ФОохОФ1= 8,29 х 8930 – 6,87 х 8930 = 12696 тыс. руб.
Влияние изменения среднегодовой стоимости основных фондов
ФОо х ОФ1 - ФО0 х ОФо = 6,87 х 8930 -6,87 х 8109 = 0 тыс. руб.
Таблица 2.13
Факторный анализ показателей эффективности использования основных средств и их влияния на результаты деятельности ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2015 годы
№ п/п
Показатели
2014г.
Выручка при среднегодовой стоимости 2015г.и фондоотдача 2014г.
2015г.
Отклонение (+;-)
Всего
За счет:
Среднегодовой стоимости
Фондоотда ча
1
Выручка от продаж, тыс. руб.
55683
61349
74045
12696
-
12696
2
Среднегодовая стоимость основных средств,
тыс. руб.
8109
8930
8930
-
-
3
Фондоотдача тыс. руб.
6,87
6,87
8,29
1,42
-
1,42
Вывод: рост объема продаж ЗАО «Борисовский завод ММК» в 2015 году по сравнению с 2014 годом произошел под влиянием роста фондоотдачи.
Проведем факторный анализ показателей эффективности использования основных средств и их влияния на результаты деятельности ЗАО «Борисовский завод ММК» (табл. 2.14).
Таблица 2.14
Факторный анализ показателей эффективности использования основных средств и их влияния на результаты деятельности ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2015-2016 годы
№ п/п
Показатели
2015г.
Выручка при среднегодовой стоимости 2015г.и фондоотдача 2015г.
2016г.
Отклонение (+;-)
Всего
За счет:
Среднегодовой стоимости
Фондоотда ча
1
Выручка от продаж, тыс. руб.
74045
75480
74657
-823
-823
- 823
2
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
8930
9105
9105
-
-
-
3
Фондоотдача тыс. руб.
8,29
8,29
8,2
-0,09
-
-0,09
ФО1хОФ1-ФОохОФ1=8,2 х 9105 – 8,29 х 9105 = -823 тыс. руб.
Влияние изменения среднегодовой стоимости основных фондов
ФОохОФ1 - ФО0хОФо =8.29 х 9105 - 8,29 х 905 = 0 тыс. руб.
Вывод: уменьшение объема продаж в 2016 году по сравнению с 2015
Влияние изменения фондоотдачи,
годом произошло под влиянием уменьшения фондоотдачи на 0,09 руб.
Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов.
Показатель фондовооруженности на протяжении периода исследования возрастал.
Анализ влияния показателей эффективности использования основных фондов на результаты деятельности ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 годы показал, что рост выручки произошел под влиянием увеличения стоимости основных фондов, отдачи их активной части, за счет роста доли активной части.
В результате исследования выявлено, что эффективность использования основных средств ЗАО «Борисовский завод ММК» за 2014-2016 годы высокая, но наметилась тенденция снижения показателей эффективности использования основных фондов, поэтому необходимо разработать мероприятия по улучшению использования основных фондов.
3. Рекомендации по повышению эффективности использования основных фондов ЗАО «Борисовский завод ММК»
3.1. Направления повышения эффективности использования основных фондов ЗАО «Борисовский завод ММК»
На данном этапе развития экономики всё большее значение приобретает интенсивный путь развития. Это подразумевает дальнейшее использование скрытых резервов производства. Здесь целесообразна дальнейшая модернизация оборудования, линий и отдельных машин с целью уменьшения энергоёмкости, количества отходов, увеличения производительности с параллельным увеличением качества продукции и расширением ассортимента изделий.
Совершенствование управления основными фондами ЗАО «Борисовский завод ММК» - одно из важных направлений повышения эффективности деятельности организации.
К главным факторам совершенствования политики управления основными фондами ЗАО «Борисовский завод ММК» можно отнести:
- обновление и техническое совершенствование основных фондов;
- внедрение мероприятий научно-технического прогресса;
- ликвидация диспропорции в производственных мощностях предприятия;
- развитие изобретательства и рационализация;
- ликвидация бездействующего оборудования (сдача в аренду, лизинг, реализация);
- сокращение срока ремонта оборудования;
- снижение простоев оборудования;
-внедрение научной организации труда и производства;
- улучшение обеспечения материально-техническими ресурсами;
- совершенствование управления производством на базе электронно-вычислительных машин;
- развитие материальных стимулов у работников, способствующих повышению эффективности производства;
- ввод в действие не установленного оборудования, его замена и модернизация;
- более интенсивное использование оборудования;
- техническое перевооружение на базе комплексной автоматизации и гибких производственных систем;
-механизация вспомогательных и обслуживающих производств;
- улучшение структуры основных фондов, повышение удельного веса их активной части до оптимальной величины, рациональное соотношение различных видов оборудования;
- повышение коэффициента сменности работы оборудования в подразделениях предприятия;
- улучшение условий и режима труда с учетом производственной этики;
- повышение уровня специализации рабочих мест, что обеспечивает рост серийности производства и загрузки оборудования;
- повышение ритмичности работы.
Повышение уровня использования основных фондов является одной из важнейших задач экономического развития фондами ЗАО «Борисовский завод ММК». Эффективное использование основных фондов фондами ЗАО «Борисовский завод ММК» оказывает непосредственное воздействие на все стороны расширенного воспроизводства.
Уровень использования основных фондов оказывает непосредственное влияние на:
- объем капитальных вложений;
- соотношение между доходом и фондом накопления;
- темпы развития производства средств труда и производства предметов потребления;
- степень использования трудовых ресурсов страны и производительности их труда;
- качество выпускаемой продукции;
- рост материального благосостояния трудящихся.
Основные средства представляют собой главный элемент основного капитала ЗАО «Борисовский завод ММК», который заключается в способности имеющихся реальных активов обеспечить ее функционирование для достижения основной и сопутствующих целей орга­низации.
Улучшение использования основных фондов ЗАО «Борисовский завод ММК» является одним из факторов стабилизации экономического роста в организациях.
Важные резервы повышения эффективности использования основных фондов ЗАО «Борисовский завод ММК» заключаются в улучшении воспроизводственной структуры капитальных вложений, в повышении доли наиболее эффективных форм воспроизводства основных фондов - модернизации и реконструкции. Их применение ведет к повышению доли активной части основных фондов, обеспечивает рост фондовооруженности и производительности труда.
Одним из условий улучшения уровня использования основных фондов ЗАО «Борисовский завод ММК» является оптимизация его структуры.
Рекомендации по повышению уровня использования основных средств ЗАО «Борисовский завод ММК», следующие.
Первая группа — это реко­мендации, реализация которых не требует значительных капиталь­ных вложений, и их внедрение можно осуществить в относительно короткий период времени.
К этой группе могут быть отнесены ре­комендации по:
- сокращению количества бездействующего оборудования ЗАО «Борисовский завод ММК»;
- снижению внутрисменных и целодневных простоев оборудо­вания по различным причинам;
- улучшению работы вспомогательных и обслуживающих служб и цехов предприятия;
- совершенствованию материально-технического снабжения и оперативно-производственного планирования ЗАО «Борисовский завод ММК»;
- изучению потребностей рынка, возможностей быстрой пе­реналадки производства;
- совершенствованию материального поощрения рабочих и другие мероприятия.
Вторая группа — это рекомендации, реализация которых за­висит не только от предприятия, а от многих внешних обстоятельств, требует определенных капитальных вложений и более продолжи­тельного времени для их осуществления.
К этой группе могут быть отнесены рекомендации по:
- совершенствованию технологических процессов;
- повышению уровня компьютеризации и автоматизации ос­новных и вспомогательных производственных процессов;
- повышению уровня технического состояния и обслуживания основных средств;
- техническому перевооружению отдельных цехов и участков предприятия.
3.2. Факторы роста эффективности использования основных фондов ЗАО «Борисовский завод ММК»
Эффективное использование основных средств - важнейшее направление эффективной работы ЗАО «Борисовский завод ММК».
Проведем планово-аналитические расчеты и определим возможности повышения эффективности использования основных производственных фондов в ЗАО «Борисовский завод ММК» в результате реконструкции.
Используем уровень фондоотдачи отчетного периода.
В дальнейшем этот показатель корректируется путем применения соответствующих коэффициентов, отражающих влияние основных планируемых факторов.
Эти коэф­фициенты рассчитывают в процессе качественной и количественной оценки факто­ров, которая предшествует расчету плановых показателей.
Основными фак­торами, влияющими на уровень фондоотдачи, ЗАО «Борисовский завод ММК», являются:
а) удельный вес «активной» части основных производственных фондов (У);
б) коэффициент экстенсивного использования оборудования (Кэ);
в) коэффициент интенсивного использования оборудования (Кинт);
г) коэффициент использования парка оборудования (КИП).
В этом случае планируемый уровень фондоотдачи определяется на базе факти­ческой фондоотдачи за отчетный период, скорректированной на расчетное влияние основных планируемых факторов, по формуле:
i
fп =fо ± ∑ ∆f, (9)
n = 1
где п - планируемый уровень фондоотдачи, руб.;
fо - уровень фондоотдачи в отчет­ном году, руб.;
i
∑ ∆f - прирост планируемой фондоотдачи за счет изменения
n = 1 повышения эффективности основных фондов, руб.
Прирост планируемой фондоотдачи (∑ ∆Ф) определяется как
n =1
алгебраическая сумма приростов уровня фондоотдачи за счет отдельных факторов.
Расчет измене­ния фондоотдачи за счет изменения отдельных факторов произведем с помощью индексного метода.
Изменения уровня фондоотдачи за счет изменения удельного веса «активной» части основных фондов рассчитывается по следующей формуле:
∆fу = (Уп - Уо)* fуо, (10)
где ∆fу - изменение фондоотдачи по «активной» части, руб.;
Уо - удельный вес сред­негодовой стоимости «активной» части основных фондов в отчетном периоде, %;
Уп - планируемая величина того же показателя, %;

Список литературы


1. Абрютина, Г. А. Финансовый анализ коммерческой деятельности: учеб. пособие / Г. А. Абрютина. – М.: Финпресс, 2015.– 176 с.
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / под ред. В. И. Стражева. – Мн.: Высшая школа., 2012.- 435 с.
3. Афанасьев, А.А. Кругооборот капитала в предприятии. — Л.: Экономическое образование, 2013. - 222 с.
4. Артеменко, В. Г. Финансовый анализ: учеб. пособие / В. Г. Артеменко, М. В. Беллендир. – М.: Дело – Сервис, 2014. – 444 с.
5. Бакаев, А. С. Некоторые вопросы учета основных средств / А. С. Бакаев // Бухгалтерский учет. - 2016. - № 3. - С. 6-9.
6. Баканов, М. И. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебник / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 2014.- 432 с.
7. Балабанов, И. Т. Основы финансового менеджмента. Какуправлять капиталом. – М.: Финансы и статистика, 2014.- 367 с.
8. Бессонов, В. А. Проблемы построения производственных функций в российской пере¬ходной экономике. – М.: Институт экономики переходного периода. 2014. - 111 с.
9. Бендиков, М. А. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. - 2015. - № 5.- С. 23-29.
10. Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 215 с.
11. Бизнес-диагностика промышленного предприятия / Е. А. Соломенникова, Г. В. Гренбэк, В. Д. Маркова и др. - Новосибирск: НГУ, 2015.- 387с.
12. Бланк, И. А. Управление активами / И. А. Бланк. - К.: Ника-Центр, 2005. - 720 с.
13. Быкадоров, В. А. Финансово- экономическое состояние предприятия: практическое пособие / В. А. Быкадоров, П. Д. Алексеев. – М.: Приор, 2014. - 543с.
14. Бланк, И. А. Управление формированием капитала / И. А. Бланк. - К.: Ника-Центр, 2005. – 512 с.
15. Вакуленко, Т. Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т. Г. Вакуленко, Л. Ф. Фомина. - СПб.: Питер, 2014. - 499 с.
16. Грибов, В. Д. Основы бизнеса. - М.: Финансы и статистика, 2015. - 354 с.
17. Голубович, А.Д. Выход из кризиса; отказ от сырьевой модели. Новая индустриализация. Ежегодный экономический доклад общероссийской общественной организации «Деловая Россия» / А. Д. Голубович, А. Б. Идрисов, В. Л. Иноземцев, Б. Ю. Титов, М. М. Шпигель. - М., 2015. С. 13,31.
18. Грузинов, В. П. Экономика предприятия и предпринимательство: учеб. пособие. - М.: Софит, 2015. – 233 с.
19. Гетъман, В. Г. Финансовый учет / В. Г. Гетьман. – М.: Финансы и стати¬стика, 2015. - 511 с.
20. Гиляровская, Л. Т. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / Л. Т. Гиляровская, Д. В. Лысенко, Д. А. ЕндовицкиЙ.- М.: Проспект, 2014. - 555 с.
21. Гиляровская, Д Т, Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л. Т. Гиляровская, А. А. Вехорева. — СПб: Питер, 2014. - 590 с.
22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. Федеральный закон от 30.11.94. № 51 – ФЗ. Ч. 2. Федеральный закон от 26.01.96. № 14 – ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
23. Данилевский, Ю.А. Аудит: учебное пособие / Ю. А. Данилевский, С. М. Шапигузов, Н. А. Ремизов. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2014.- 543с.
24. Донцова, Л. В. Анализ финансовой отчетности / Л. В. Донцова, Н. А. Ни¬кифорова. - М.: Дело и Сервис, 2014. - 488 с.
25. Ефимова, О. В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2005. - 467 с.
26. Зверев, А. Базовые промышленные предприятия: оценка текущей ситуации // Экономист. – 2015. - № 1. – с. 19-26.
27. Иноземцев, В. Каким будет план модернизации российской экономики// Известия. 2015.14 июля.
28. Карлин Г. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) / Г. Карлин, А. Макмин. –М.: ИНФРА-М, 2014. - 399 с.
29. Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. – М.: Проспект, 2015.- 409 с.
30. Колесов, А. С. Финансовая политика: цели и задачи// Финансы.– 2015. - № 2. – С. 12-19.
31. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. М.: Дело и сервис, 2015.- 399 с.
32. Кукукина, И.Г. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие / И. Г. Кукукина, И. А. Астраханцева . – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2014. - 304 с.
33. Куранов, Г., Засов, О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз// Экономист. – 2007. -№1 . – с. 3-15.
34. Ларионов, И., Орлов, А„ Орлов, В. К вопросу об этапе современного капитализма (о формуле развития России) // Экономист. 2015. № 2. - С. 12-18.
35. Любушин, Н.А. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н. А. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 444 с.
36. Маркин, Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 366 с.
37. Мэтьюс, М.Р. Теория бухгалтерского учета. пер. с англ. / М. Р. Мэтьюс, М. Х. Перера. — М.: ЮНИТИ, 2015.- 488 с.
38. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части I и П. В редакции Федеральных законов от 31.07.98. № 147 – ФЗ, от 29.12.2000 № 166 – ФЗ и от 06.08.2001 № 100 – ФЗ.
39. Негашев, Е. В. Анализ финансов предприятий в условиях рынка. – М.: Высш. шк., 2014.- 298 с.
40. Неоиндустриалшация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2014. № 9.
41. Овсийчук, М.Ф. Финансовый менеджмент: методы инвестирования капитала / М. Ф. Овсийчук, Л. Б. Сидельникова. – М.: Юрайт, 2015. - 399 с.
42. Осауленко, А. И. Опыт реформирования и реструктуризации предприятий// Экономика и управление. – 2015. - №1. - с.24-27.
43. Пещанская, И. В. Кредит и оборотный капитал// Финансы. – 2015- №2. – С. 12-19.
44. Пашков, Д. Модели корпоративного финансирования в условиях экономиче¬ской нестабильности // Депозитариум. – 2014.- № 12.– с. 10-18.
45. Потемкин, А. Как сохранить достигну¬тые темпы развития финансового рынка России // Депозитариум. – 2014.- № 7. – с. 13-19.
46. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) (приказ Минфина РФ от (18.09.06).
47. Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/00) (приказ Минфина РФ от (10.01.00 г. № 2н).
48. Положение по бухгалтерскому учету «Учет займов, кредитов и затрат по их обслуживанию» (ПБУ 15/08) (приказ Минфина РФ от (02.09.01 г. № 60н).
49. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/08) (приказ Минфина РФ от 06.10.08).
50. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01) (приказ Минфина РФ от (30.03.01 г. № 26н).
51. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. приказом МФ РФ от 31.10.00 г. № 94н и инструкция по его применению.
52. Рекомендации по оценке основных фондов (включая нематериальные активы) как элемента баланса активов и пассивов СНС: Статкомитет СНГ. – М., 2006.- 388 с.
53. Рукрофт, Т. Рекомендации для инфраструктуры рынка капитала Российской Федерации // Депозитариум. – 2014.- № 1. – с. 26-30.
54. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Г. В. Савицкая. – 7-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2015.– 704 с.
55. Сергеев, И. В. Организация и финансирование инвестиций: учебное пособие / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова. - М.: Финансы и статистика, 2014. – 272 с.
56. Сергиенко, Я. П. Финансы в реальном секторе в условиях переходной экономики// Экономист. – 2015. - №3, с. 58-63.
57. Селезнева, Н. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 499с.
58. Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 490 с.
59. Сухов, М. В. Амортизация основных средств и нематериальных активов / М. В. Сухов // Главбух. - 2015. - № 5 . - С. 53.
60. Сухарев, О. О формуле эффективного развития России // Экономист. 2015. - № 7. - С 22-29.
61. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129 – ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.07.98 № 123 – ФЗ).
62. Федеральный закон «О несостоятельности» (банкротстве) от 26.10.2002 г. г. № 127 – ФЗ.
63. Федорова, Г. В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства: учеб. пособ. / Г. В. Федорова. - М.: Омега-Л, 2014. - 488 с.
64. Федорова, Г. В. Учет и анализ банкротств: учеб. пособ. / Г. В. Федорова. - М.: Омега-Л, 2014. -506 с.
65. Финансовый менеджмент: учебник / под ред. Е. С. Стояновой. – М.: Перспектива, 2014.- 345 с.
66. Финансы предприятий: учебник / под ред. М. В. Романовского. – СПб: Издательский дом «Бизнес – Пресса», 2014.- 547 с.
67. Хелферт, Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. –М.: ЮНИТИ, 2007. - 488 с.
68. Хорн, В. Основы управления финансами. Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 467 с.
69. Черняков, А., Бирюкова, М. Чистые активы предприятий: Учетный и оценочный подходы. //Финансовая газета, № 49, 2014. - С 3-5.
70. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев. – М.: ИНФРА – М, 2014.- 564 с.
71. Шеремет, А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. –М.: Экономика, 2015. – 688 с.
72. Шим Д.,Финансовый менеджмент / Д. Шим, Д. Сигел. – М.: Филин, 2005 . - 467с.
73. Экономика предприятия / под ред. Волкова О.И. – М.: Банки и биржи, 2015.- 324 с.
74. Экономика предприятия / под ред. Грузинова В.П. – М.: Банки и биржи, 2007.- 243 с.
75. Экономическая стратегия фирмы: учебное пособие / под ред. д. э. н., проф. А. П. Градова. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Специальная литература, 2007. – 590 с.
76. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование [Текст] / под ред. проф. М.И. Баканова и проф. А.Д.Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 378 с.
77. Якобсон, Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государствен¬ных финансов. – М.: Наука.- 2007.- 324 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00491
© Рефератбанк, 2002 - 2024