Общие и специальные принципы в системе международного права

Оригинальность более 50%. Работа написана самостоятельно в 2015 году по всем стандартам Российских ВУЗов. ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………
3
ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ……………………………………………………………………...
7
1.1 История развития и система международного права ……………….. 7
1.2 Понятие принципов международного права …………………………
19
ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ……………………………………………………………………...
22
2.1 Общие принципы международного права …………………………… 22
2.2 Специальные принципы международного права …………………….
49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………….
56
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………. 61

ВВЕДЕНИЕ

Принципы в системе международного права являются продуктами длительного исторического развития, достоянием мировой цивилизации. Они выступают одной из важнейших общечеловеческой ценностью, которая выступает основным компонентом функционирования межгосударственной системы.
Возникновение принципов в системе международного права связано с появлением государств и развитием их внешних функций. При первобытнообщинном строе, когда не было классов и государств, отношения между родами, племенами, союзами племен регулировали племенные обычаи, которые не носили правового характера.
Таковыми являются обычаи неприкосновенности посланцев для заключения перемирия. Войны, часто возникающие между племенами, проводились не для порабощения чужих племен, а военнопленные не превращались в рабов, а уб ивались и даже поедались.
С возникновением государства произошло и возникновение межгосударственных отношений и международного права. При зачатии оно имело форму региональных международно-правовых систем, охватывающих сравнительно небольшие географические районы - те, где раньше всего появились государства.
Связь истории принципов в системе международного права и его науки с историей общества и межгосударственных отношений всегда была тесной, и органически дополняя друг друга.
Конституция международного права состоит из его основных принципов, которые выступают основополагающими общепризнанными нормами, обладающими высшей юридической силой.
Соответствие всех остальных международно-правовых норм и международно-значимых действий субъектов положениям основных принципов должно быть обязательным.
Принципы в системе международного права характеризуются универсальным характером и служат в качестве критериев законности всех остальных международных норм. Действия или договоры при нарушении положения основных принципов, признаются недействительными и приводят к международно-правовой ответственности.
Важность всех принципов в системе международного права неоспорима, а их применение должно быть неукоснительным при интерпретации каждого из них с учетом других.
Взаимосвязь принципов выражаются в том, что при нарушении одного положения следует несоблюдение других. К примеру, за нарушением принципа территориальной целостности государства одновременно следует нарушение принципов суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела, неприменения силы и угрозы силой и т.д.
Основное положение международно-правовых норм в системе принципов международного права превращают их в форму определенных источников международного права.
Актуальность темы данного исследования объясняется тем, что основные принципы современного международного права в совокупности возглавляют всю систему международного права. Значение принципов в системе международного права заключаются в следующем:
- эти принципы регулируют наиболее важные для данной ступени цивилизации межгосударственные отношения;
- специфика круга субъектов связана с тем, что основные принципы обязательны для всех субъектов международно-правовой системы, независимо от их участия в создании и признании этих принципов;
- особенности нормотворчества (выражаются в том, что принципы объективируются в универсальных договорах или обычаях;
- наконец, в целях обеспечения соблюдения принципов применяются меры ответственности, связанные с ограничением суверенитета государства и дополнительной ответственностью возглавляющих государство руководителей, глав военных ведомств, политических партий и др.
Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в области регулирования системы международного права.
Предмет исследования составляет система общих и специальных принципов международного права, закреплённых в международных договорах и международных правовых обычаях, отражённые в действующем международном праве, Уставе ООН и международных декларациях.
Целями данного исследования является изучение и анализ вопросов связанных с общими и специальными принципами в системе международного права.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
- проследить историю развития международного права;
- описать формирование системы международного права;
- рассмотреть систему международного права;
- раскрыть понятие общих принципов международного права;
- дать характеристику специальных принципов международного права.
Теоретической основой работы являются труды таких авторов как Баглай Г.В., Батычко В.Т., Игнатенко Г.В., Левин Д.Б., Тункин Г.И., Казаков В.Н. и др.
Положения, выносимые на защиту:
1) Принципы международного права – это наиболее важные и общепризнанные нормы поведения субъектов международных отношений по поводу наиболее важных вопросов международной жизни.
2) Принципы международного права являются критерием законности других норм, выработанных государствами в сфере международных отношений, а также законности фактического поведения государств.
3) Принципы международного права – это императивные нормы международного права или нормы jus cogens (лат.).
Теоретическую и информационную основу исследования составили труды и результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области международного права. Использовались материалы научно-практических конференций, семинаров, публикации в специальных научных изданиях.
Методология и методика исследования. В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу работы составили базовые положения диалектического метода познания. На теоретическом уровне исследования применялись анализ и синтез как философских, теоретико-правовых и криминологических, так и исторических, психологических, социологических знаний, отражающих основные научные достижения данных дисциплин.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов исследования состоит, главным образом, в том, что полученные в нем на базе анализа и обобщения научных данных международного права выводы развивают теоретическое представление о принципах в системе международного права.
Структура и объем работы соответствуют целям и задачам, поставленным перед исследователем. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

Статья 51 Устава ООН прямо исключает применение вооруженной силы одним государством против другого при принятии последним мер экономического или политического порядка. Такие ситуации или даже явная угроза нападения позволяют стране прибегнуть к ответным мерам лишь при соблюдении принципа соразмерности.В структуре ООН место одного из главных органов, отвечающих за поддержание международного мира и безопасности, занимает Совет Безопасности, который при недостаточности рекомендованных для разрешения конфликтов мер невооруженного характера «уполномочивается принять такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами, какие окажутся необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Такие действия могут включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских или сухопутных сил членов Организации» (ст. 42).Устав ООН не содержит полный перечень конкретных принудительных мер. Совет Безопасности имеет право на принятие решения о применении иных мер, специально не перечисленных в Уставе. Согласно изучаемому принципу устанавливается запрет на проведение агрессивных войн. Согласно Определению агрессии 1974 г. при применении государством вооруженной силы первым, это можно квалифицировать в качестве агрессивной войны, которая причисляется к международному преступлению и приводит к международно-правовой ответственности государства и международной уголовной ответственности виновных индивидов. Действия агрессоров согласно Уставам Нюрнбергского и Токийского международных военных трибуналов квалифицируются как международные преступления. Основное содержание принципа неприменения силы обязует государства к воздержанию от угрозы силой или ее применения для нарушения границ другого государства или в качестве средства разрешения территориальных споров и вопросов относительно государственных границ.Помимо этого в литературе отмечается, что в нормативном содержании принципа неприменения силы необходимо: - запретить оккупацию территории другого государства в нарушение норм международного права; - запретить акты репрессалий, связанные с применением силы; - лишить государство права предоставить свою территорию другому государству, которое использует ее для совершения агрессии против третьего государства; - запретить организовывать, подстрекать, оказывать помощь или участвовать в актах гражданской войны или террористических актах в другом государстве; - запретить организовывать или поощрять организацию вооруженных банд, иррегулярных сил, в частности наемников, для вторжения на территорию другого государства; - запретить насильственные действия по отношению к международным демаркационным линиям и линиям перемирия; - запретить проводить блокаду портов или берегов государства; - запретить любые насильственные действия, направленные на препятствие народам в осуществлении законного права на самоопределение, а также иные насильственные действия.Рассмотрим подробнее принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и выраженные в решении этого трибунала.Так, всякого, совершившего какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, ждёт за него ответственность и наказание. Отсутствие наказания, установленного внутренним правом, за какое-либо действие, признаваемое согласно международному праву преступлением, или что какое-либо лицо, совершившее действие, признаваемое согласно международному праву преступлением, действовало в качестве главы государства или ответственного должностного лица правительства или во исполнение приказа своего правительства или начальника, не является основанием для освобождения лица, совершившего это действие, от ответственности по международному праву.Особое историческое значение принадлежит закономерности, при которой действие какого-либо лица было совершено вразрез с нормами и принципами международного права, при том, что сознательный выбор между противоправным и правомерным действием был фактически для него возможен, данное деяние не освобождает это лицо от ответственности по международному праву.Каждому лицу, которое обвиняется в международно-правовом преступлении, принадлежит право на справедливое рассмотрение, исходя из фактов и права.Международно-правовые преступления согласно Уставу Нюрнбергского трибунала состоят:1) из преступлений против мира, которые заключаются:а) в планировании, подготовке, развязывании или ведении агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений;б) в участии в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из действий, упомянутых в подп. «а»;2) из военных преступлений, заключающихся в нарушение законов и обычаев войны и, включая, и не только убийства, дурное обращение или увод на рабский труд или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или дурное обращение с военнопленными или лицами, находящимися в море, убийства заложников или разграбление городов и деревень или разорение, не оправдываемое военной необходимостью;3) из преступлений против человечности, заключающихся в убийствах, истреблении, порабощении, высылке и других бесчеловечных актах, совершаемых по отношению к гражданскому населению, или в преследовании по политическим, расовым или религиозным мотивам, если такие действия совершаются или такие преследования имеют место при выполнении какого-либо военного преступления против мира или какого-либо военного преступления или в связи с таковыми.Принцип нерушимости государственных границПринцип нерушимости государственных границ в качестве одного из важнейших принципов международного права является одной из важнейших основ безопасности европейских государств. Данный принцип сформулировал Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. следующим образом: «Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, так и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы».Посягательство на государственные границы означает односторонние действия или требования, совершённые для изменение положения линии границы, ее юридического оформления или фактического положения линии границы на местности. Данный принцип является выражением Государств - участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе международно-правового признания или подтверждением существующих границ европейских государств.Принцип нерушимости границ состоит из трёх основных элементов, которые заключаются:1)  в признании существующих границ в качестве юридически установленных в соответствии с международным правом;2)  в отказе от каких-либо территориальных притязаний на данный момент или в будущем;3)  в отказе от любых иных посягательств на эти границы, включая угрозу силой или ее применение.Принцип нерушимости границ тесно связан с принципом неприкосновенности государственных границ, который состоит из обязанности государств соблюдать существующую линию границы на местности, не допущения произвольного перемещения линии границы на местности и ее пересечения без соответствующего разрешения или вне установленных правил, а также из права каждого суверенного государства на контроль пересечения его границы людьми и транспортными средствами.Принцип территориальной целостности (неприкосновенности) государствПоявление данного принципа в теории международного права закреплено в Уставе ООН в 1945 г. Этот принцип обладает большим значением с точки зрения стабильности в межгосударственных отношениях и сводится к защите территории государства от любых посягательств.Уставом ООН угроза силой или ее применение против территориальной целостности (неприкосновенности) и политической независимости любого государства запрещена. Декларация о принципах международного права относительно дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г., при раскрытии содержания формулировки п. 4 ст. 2 Устава ООН передаёт многие составляющие данного принципа территориальной целостности (неприкосновенности) следующим образом: каждое государство «должно воздерживаться от любых действий, направленных на нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны». В Уставе ООН также подчеркивалось, что «территория государства не должна быть объектом военной оккупации, явившейся результатом применения силы в нарушение положений Устава», и что «территория государства не должна быть объектом приобретения другим государством в результате угрозы силой или ее применения». В связи с этим, отмечалось далее, не должны признаваться законными какие-либо территориальные приобретения, явившиеся результатом угрозы силой или ее применения. Вышеприведенные положения не следует толковать в качестве нарушающих положения Устава ООН или любые международные соглашения, заключенные до принятия Устава и имеющие юридическую силу в соответствии с международным правом.Следующий важнейший документ, который способствовал дальнейшему развитию данного принципа – это Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г., в котором содержится наиболее полная формулировка принципа территориальной целостности государств. Звучит она следующим образом: «Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. В соответствии с этим они будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой. Государства-участники будут равным образом воздерживаться от того, чтобы превратить территорию друг друга в объект военной оккупации или других прямых или косвенных мер применения силы в нарушение международного права или в объект приобретения с помощью таких мер или угрозы их осуществления. Никакая оккупация или приобретение такого рода не будет признаваться законной».Данный принцип имеет отличия от приведённых выше принципов запрещения использования силы или угрозы силой, либо превращения территории в объект военной оккупации, либо приобретения с использованием силы или ее угрозы. Заключительный акт устанавливает обязанность государства уважать территориальную целостность друг друга и, следовательно, обязанность «воздерживаться от любых действий, несовместимых с целями и принципами Устава ООН».Принцип мирного разрешения международных споровДанный принцип международного права закреплен в п. 3 ст. 2 Устава ООН следующим образом: «Все члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость». Согласно существовавшему до обеих мировых войн международному праву государства должны были обращаться к мирным средствам разрешения международных споров, но они не были обязаны следовать этой процедуре.На Гаагских конференциях мира 1899 и 1907 гг. была разработана и принята Конвенция о мирном решении международных столкновений с целью обобщения правил применения добрых услуг и посредничества, образования и функционирования международных третейских судов и следственных комиссий. Например, согласно ст. 2 упомянутой Конвенции в случае важного разногласия или столкновения договаривающиеся державы соглашались, «прежде чем прибегнуть к оружию, обращаться, насколько позволят обстоятельства, к добрым услугам или посредничеству одной или нескольких дружественных держав». Таким образом, применение мирных средств разрешения международных споров находилось в полной зависимости от мнения каждой из спорящих сторон.В 1919 г. был принят более прогрессивный документ с точки зрения международного права – Статут Лиги Наций, согласно которому устанавливалось обязательное применение в определенных случаях отдельных средств мирного разрешения международных споров (третейское и судебное разбирательство, обращение к Совету или Собранию Лиги). К его значительным недостаткам можно отнести отсутствие четко сформулированного принципа мирного разрешения международных споров, а также допущение войны в качестве законного средства разрешения споров.Ст. 12 Статута давала членам Лиги Наций право на передачу спора, «могущего вызвать разрыв», третейскому или судебному разбирательству или на рассмотрение Совета Лиги. При этом устанавливался срок, в который нельзя прибегать к войне – три месяца после третейского или судебного решения или доклада Совета. Согласно ст. 13 Статута споры правового характера, не разрешенные дипломатическим путем, могли передаваться спорящими государствами на третейское или судебное разбирательство. При этом другие члены Лиги были обязаны не прибегать к войне против той спорящей стороны, которая будет сообразовываться с третейским или судебным решением. Это говорит о допустимости войны против другой спорящей стороны.В качестве следующего этапа признания принципа мирного разрешения международных споров выступает принятие в 1928 г. Парижского договора об отказе от войны (так называемого Пакта Бриана - Келлога), в ст. II которого прямо указывается: «Высокие Договаривающиеся Стороны признают, что урегулирование или разрешение всех могущих возникнуть между ними споров или конфликтов, какого бы характера или какого бы происхождения они не были, должно всегда изыскиваться только в мирных средствах».Безусловно, следующим этапом развития принципа мирного разрешения международных споров был Устав Организации Объединенных Наций. В соответствии со ст. 33 Устава ООН стороны, участвующие в споре, «должны, прежде всего, стараться разрешить спор путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору».Современное международное право обязует государства разрешать свои споры только при помощи мирных средств. Под общее положение п. 3 ст. 2 подходят все споры, в том числе и те, продолжение которых может и не несёт угрозы международному миру. Согласно п. 1 ст. 1 Устава международные споры должны разрешаться исходя из принципов «справедливости и международного права», что означает обязательность применения мирных средств для разрешения любых международных споров.Согласно Уставу ООН стороны – участники спора, обладают свободой выбора таких мирных средств, которые они считают наиболее подходящими для разрешения данного спора. Мирные средства разрешения международных споров чаще всего выражаются дипломатическими переговорами из-за их более полного соответствия задаче быстрого разрешения международного спора, гарантированности равенства сторон, возможности использования для разрешения, как политических, так и юридических споров, наилучшего соответствия достижению компромисса, возможности приступить к улаживанию конфликта сразу же по его возникновении, возможности не допускать разрастания спора до таких масштабов, когда он может угрожать международному миру и безопасности.Значительным основанием для утверждения в практике международных отношений принципа мирного разрешения международных споров явилось принятие Генеральной Ассамблеей ООН в 1982 г. Манильской декларации о мирном разрешении международных споров и в 1988 г. - Декларации о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли ООН в этой области. Значение обоих документов, безусловно, велико в виду признания ответственности государств за предотвращение и урегулирование споров и ситуаций, и они одновременно подчеркивают важную роль ООН и её органы, которую они могут сыграть в этой связи.В обязательства государств входит разрешение своих международных споров исключительно мирными средствами, при этом международные споры не могут оставаться без разрешения такими важными субъектами международного права. При этом требуется разрешать международной спор как можно скорее и продолжать поиск путей урегулирования, при отсутствии положительных результатов взаимно согласованного спорящими сторонами способа урегулирования.Государства имеют право свободно выбирать по обоюдному согласию определённые средства, чтобы мирно урегулировать возникающие между ними споры и конфликты. Происхождение данного права основывается на принципах суверенного равенства государств и невмешательства в их внутренние и внешние дела.Различные источники международного права предлагают разное решение проблемы выбора мирных средств разрешения международных конфликтов. Так, Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. предусматривает четыре обязательные процедуры урегулирования споров, выбор каждой из которых происходит государством-участником через письменное заявление при подписании или ратификации Конвенции: Международный трибунал по морскому праву, Международный суд ООН, арбитраж, образуемый в соответствии с приложением VII к Конвенции, специальный арбитраж, формируемый в соответствии с приложением VIII к Конвенции.Статьёй IX Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967 г. предусмотрено проведение консультаций в случае, наличия оснований у какого-либо государства - участника договора полагать, что деятельность или эксперимент одного государства могут создать потенциально вредные помехи космической деятельности других государств.По Конвенции о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г. предусмотрена процедура регулирования споров по вопросу о компенсации ущерба, согласно которой не разрешение спора в течение одного года переговорами сторон в споре приводит к передаче спора по просьбе любой из сторон в Комиссию по рассмотрению претензий с чертами согласительного, следственного и арбитражного органа.Согласно Уставу государства - члены ООН приняли на себя обязательство «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров и ситуаций, которые могут привести к нарушению мира» (п. 1 ст. 1).Согласно ст. 33 Устава ООН при участии государств в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, они должны, прежде всего, стремиться разрешить спор путем «переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору».Представляется целесообразным рассмотреть подробно каждое из средств мирного урегулирования споров, включая не упомянутые в Уставе ООН добрые услуги:1. Переговоры являют собой наиболее доступные и эффективные средства мирного разрешения споров и занимают ведущее положение в списке других мирных средств. Спорящие стороны самостоятельно согласовывают такие вопросы, как конкретные цели, состав участников и иные процедурные вопросы. Исходя из основных принципов и норм современного международного права, проведение переговоров должны быть с учётом равноправия, которым исключается нарушение суверенной воли заинтересованных сторон.2. Консультации сторон получили широкое распространение после Второй мировой войны. При помощи процедуры обязательных консультаций на основе добровольного согласия сторон осуществляется применение двойной функции консультаций, которая выражается самостоятельным средством разрешения споров и средством предотвращения, профилактики возможных споров и конфликтов, а также, в зависимости от обстоятельств, средством достижения спорящими сторонами договоренности о применении других средств урегулирования. В литературе консультации часто относят к разновидности переговоров.3.