Журналистское расследование

Защищена в 2016 г. ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ХАРАКТЕРИСТИКА ЖАНРА ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 7
1.1 Исторический аспект журналистского расследования 7
1.2 Особенности журналистского расследования 12
1.3 Анализ жанровой принадлежности журналистского расследования 16
2 АНАЛИЗ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В СМИ 21
2.1 Современное состояние журналистских расследований в США 21
2.2 Предметная и тематическая особенность телевизионных программ в жанре журналистского расследования (сравнительный анализ программ телеканалов «Россия 1» и «НТВ») 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 49

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Во всем мире расследовательская журналистика занимает заметное место и рассматривается как эффективная форма контроля гражданского общества за институтами власти и управления.
Но стать действенным инструментом социального развития журналистика может лишь в том случае, если в ней утверждается первичность факта и информации. Примат факта над мнением характеризует прежде всего расследовательскую журналистику, которая дает возможность показать, что происходит в обществе, каково это общество, в каком состоянии оно находится и что в нем требует изменения. Социальная диагностика, осуществляемая расследователями, позволяет СМИ представлять картину социальной жизни многоаспектно, выявлять наиболее болезненные сферы и активизировать общественное мнение, тем самым стимулируя решение острых социальных проблем.

«Необходимость в существовании такой организации никогда не была так велика, как сейчас. Глобализация и активное развитие промышленных комплексов стали непосильны для человеческого общества: появились беспрецедентные угрозы от загрязняющих предприятий, транснациональных преступных сетей, образовались государства-изгои, влиятельные фигуры в бизнесе и правительстве стали действовать против народа. Средства массовой информации, отягощенные желанием заработать и нехваткой ресурсов, стали подчиняться тем, кто наносит вред общественным интересам. Вещательные сети и крупные газеты закрылись, иностранные бюро сократили бюджеты на командировки и распустили команды журналистов-расследователей. Мы теряем наши глаза и уши во всем мире именно тогда, когда нуждаемся в них больше всего» [31].Одна из задач консорциума - объединить максимальное количество профессиональных журналистов-расследователей для совместной работы над проектами. У ICIJ есть сайт (icij.org), блог, страницы на Фейсбуке, в Твиттере, Google+ и свой канал на YouTube.Расследователи американских интернет-сообществ, в том числе и консорциума, помимо активного вовлечения пользователей в работу над анализом документов и интервью все чаще обращаются к компьютерным базам данным, в которых (особенно в США с установкой на полную прозрачность всей деятельности) содержится большинство документации и многочисленные отчеты компаний и правительственных секторов.Этот вид журналистики получил название «журналистика данных» (data journalism): она отражает возросшую роль числовых показателей, ставших неотъемлемой частью производства и распределения информации в цифровую эпоху. Области, которые включает в себя «журналистика данных», весьма многочисленны: компьютерные отчеты и большие базы данных, инфографика, визуализация данных, а также компьютерная база данных самого журналиста, где зафиксирована основная информация.«Журналистика данных» является результатом адаптации журналистов к цифровой среде и новым инструментам работы. Она придает материалу объективность и достоверность, поскольку подкрепляет текст визуальными фрагментами (фотографиями, диаграммами, схемами, графиками и таблицами).Стоит отметить, что между традиционной журналистикой и «журналистикой данных» есть существенные различия. Веб-ресурс помогает журналистам обмениваться данными не только с коллегами, но и с читателями. Подключение различных баз данных и программное обеспечение позволяют журналистам писать и визуализировать истории, которые, возможно, иначе никто бы не увидел.В мире непрерывных он-лайн-новостей привлечение читателей через интерактивную графику имеет важное значение. Однако главное - четкое понимание, что «журналистика данных» и всевозможные способы инфографики и визуализации - только инструменты для привлечения внимания к самой истории, помогающие лучше воспринять текст. Эти ресурсы помогают выявить факты, но не могут дать толкование исследуемой проблемы, поэтому они должны быть важным дополнением к журналистской деятельности [14, c.75].Таким образом, «журналистика данных» имеет две особенности: позволяет работать с базами данных и находить необходимые документы и подкрепляет текст журналиста графиками, схемами, таблицами и диаграммами, которые придают расследованию наглядность и достоверность, а также помогают аудитории более детально разобраться в теме.В современном мире правительство и предприятия должны стать максимально прозрачными, следовательно, все больше и больше данных становятся доступны всему миру, и задача расследователя - уметь эти данные собирать и использовать в работе. Международный консорциум журналистов-расследователей на своем сайте предлагает расследователям видеоуроки по основным функциям Excel, инструкции по работе со справочной службой Lexis и существующими поисковыми системами.Новые возможности привели к появлению масштабных расследований, проводимых на протяжении нескольких лет и осуществляемых в форме нескольких публикаций большого объема. Эти глобальные полноценные расследования в консорциуме получили название «проектов».Над «проектом» в ICIJ, как правило, работают группами, которые могут насчитывать от трех до двадцати расследователей по всему миру. Эти журналисты работают с партнерами в других странах и отправляют собранную информацию сотрудникам ICIJ в Вашингтон, округ Колумбия. Там редакторы, сидящие в штаб-квартире консорциума, «отшлифовывают» материал и добавляют мультимедийные файлы на сайт. С помощью такого сотрудничества журналисты смогли провести масштабные расследования о контрабанде табака многонациональными компаниями и организованными преступными синдикатами; о частных военных картелях [15, c.96].В декабре 2011 г. ICIJ начал работу над глобальным «проектом» «Остров Вдовы» о невыносимых условиях выращивания сахарного тростника в Сальвадоре. За год было опубликовано шесть материалов.Поводом для расследования послужила странная и страшная ситуация. Ежегодно тысячи мужчин, работающих на плантациях сахарного тростника Тихоокеанского побережья Сальвадора, Никарагуа, Коста-Рики, Индии, Шри-Ланки и других стран, умирают от хронической болезни почек (ХБП), которая в большинстве районов развитого мира уже не вызывает угрозы жизни. Ситуация усугубляется тяжелыми условиями труда и практически полным отсутствием доступа к своевременной медицинской помощи, в то время как правительства стран Центральной Америки и работодатели отказываются признать наличие этой проблемы.Первым внимание к истории привлек журналист ICIJ Саша Чав-кин. В течение двух лет во время своих поездок он наблюдал активное распространение ХБП и смерть от нее среди определенной группы людей - мужчин, работающих на плантациях сахарного тростника. Заметив эту тенденцию, он вернулся в Сальвадор уже от имени «Международного консорциума журналистов-расследователей», чтобы взять интервью у десятков нынешних и бывших работников, членов их семей и врачей, а также поговорить со специалистами.К Саше Чавкину присоединился репортер консорциума из Вашингтона Ронни Грин. Он стремился получить данные из правительственных источников по вопросам здравоохранения, чтобы подтолкнуть чиновников и представителей сахарной промышленности к более активным действиям по борьбе с ХБП.Информационным поводом для публикации расследования послужило сообщение, что «после многих лет официального бездействия в США и за ее пределами в пятницу правительство Сальвадора в первый раз официально признало опасность этого заболевания и его уникальные характеристики»3. В материале также указано, что появились новые данные, почему болезнь убивает мужчин, работающих на плантациях сахарного тростника, - причиной оказались токсичные тяжелые металлы, содержащиеся в пестицидах.Следующие вопросы легли в основу журналистского расследования: почему болеют только мужчины, которые работают на плантациях сахарного тростника? Чем это вызвано? Почему умирает так много людей? Что сделали развитые страны и НПО, чтобы помочь?Расследователи изучали документы и исследования врачей, проводили многочисленные интервью и использовали открытые данные каждой страны, где была замечена вспышка ХБП: Никарагуа, Сальвадора, Коста-Рики и Гватемалы. Исследования показали, что болезнь также распространяется в Гондурасе и Мексике.«После пятимесячного расследования Чавкин и Грин написали большой материал о жертвах болезни, бездействии среди тех, кто должен действовать, и сохраняющихся тайнах вокруг того, почему ХБП настолько "смертельна" среди работников сахарного тростника в Центральной Америке» [35].Поучителен итог масштабной работы над проектом. На начальном этапе, когда журналисты впервые заговорили о существовании серьезной проблемы на Тихоокеанском побережье, Департамент здравоохранения США и владельцы сахарных плантаций категорически отвергали существование ХБП и высокую смертность работников, ссылаясь на недостаточную доказательную базу. Однако спустя год бурного обсуждения проблемы в Интернете, в котором активно участвуют пользователи, и непрекращающихся материалов расследовательского характера на интернет-сайтах и в газетах в 2012 г. в Сан-Сальвадоре приняли декларацию, официально признавшую существование этого заболевания. Журналисты указывают, что будут продолжать следить за этой темой и пользователи всегда могут поделиться новой информацией о проблеме.Во время работы над «проектом» журналистам приходилось отправляться в дорогостоящие командировки и проводить там много времени, что требовало больших финансовых затрат. Практика показывает, что источниками финансирования журналистов-расследователей с уходом их в Интернет стали фонды и благотворительные организации, а также добровольные взносы от читателей. Последние спонсоры ICIJ - Фонд Адессиум, Фонд Открытого Общества, Фонд Дэвида и Люсиль Паккард, Фонд Оак, Благотворительный фонд Пью и Фонд Ватерлоо.Поскольку «Международный консорциум журналистов-расследователей» является проектом «Центра общественной целостности», финансовые средства поступают на общий счет центра и позже по решению руководства направляются в консорциум для финансирования отдельных журналистских расследований.На сайте организации ежегодно публикуется финансовый отчет, состоящий из данных о доходах членов правления (руководителей), формы 990 (налоговых отчетов) и доходах команды журналистов-расследователей, которые работали над проектом.Согласно информации, представленной на сайте компании «Навигатор благотворительности» ("Charity Navigator") [34], финансирование центра осуществляется исключительно за счет взносов, пожертвований и грантов. В 2012 г. за счет такого способа расследователи получили 8 858 926 долл. Всего на проведение журналистских расследований в 2012 г. было потрачено 72,7 % от этой суммы, остальные расходы значатся как административные (20,4 %) и расходы по сбору средств (6,7 %). Согласно отчету, организация не получала денег от федеральных компаний, не практикует членские взносы и не пользовалась правительственными грантами.Помимо добровольных взносов и пожертвований компания выигрывает гранты на проведение журналистских расследований.Работа фондов зависит от их программной политики, структуры и ориентации на определенную тематику. Вследствие этого поддержка таких организаций, как консорциум, осуществляется разово - на поддержку расследования, соответствующего тематике фонда. Например, у таких частных фондов, как Фонд Дэвида и Люсиль Паккард, тяжелее всего получить поддержку, поскольку это частная организация, принадлежащая одному лицу или семье, а значит, у них есть четкие рамки, в которые надо уложиться для получения гранта.Однако большинство фондов выделяет гранты на несколько лет в поддержку работы организации. Например, Фонд Ватерлоо - независимая организация, ориентированная на предоставление грантов по тематике природопользования. Между подачей заявления и окончательным решением о выдаче гранта проходит около полугода. Решение о выдаче гранта и сумме принимает совет попечителей, состоящий из четырех человек. В основном фонд работает с крупными организациями, имеющими хорошие показатели и репутацию. Как правило, сумма гранта варьируется от 50 до 100 тыс. фунтов стерлингов в год.Некоторые крупные фонды готовы помочь не только финансово. Так, Фонд Адессиум выдает гранты, предлагает возможных бенефициаров и помогает установить с ними контакт. Кроме того, на глобальные проекты фонд выделяет волонтеров, готовых помочь в любой деятельности. В структуру фонда входят совет директоров, который занимается анализом документации и решает вопросы о выдаче грантов, и 10 членов команды, подготавливающих для совета необходимую информацию, а также контактирующих с участниками грантовых программ.Помимо этого, «адессиум» скрупулезно анализирует результативность деятельности организации, которой была выделена финансовая поддержка. ICIJ фонд начал финансировать в 2008 г., после детального анализа в ежегодном отчете фонда за 2012 г. появилась информация, что «начальная поддержка ICIJ была предназначена для привлечения журналистов-расследователей к новому проекту и для разработки стратегического плана по непрерывной работе консорциума. Оценка показала, что консорциум провел и опубликовал несколько журналистских расследований, которые привлекли внимание международных СМИ и были удостоены крупных наград. Эта ситуация помогла совету директоров принять решение о продлении финансирования консорциума еще на 3 года» [33].В команде этого фонда есть также специалист по мониторингу, проводящий проверки расходов выделенных средств. В оценку входят значимость, результативность, эффективность, воздействие на аудиторию, стратегия и структура управления организации, получающей грант от фонда. Мониторинг показывает, оправдываются ли вложенные в проект средства и будет ли получен желаемый результат.Другой вид фондов - независимые некоммерческие фонды, являющиеся бенефициарами нескольких фондов. Один из них -Фонд Пью, бенефициар семи различных фондов, к тому же активно принимающий взносы от интернет-пользователей.Отдельным способом сбора средств являются пожертвования от читателей. На сайте консорциума есть отдельный раздел, где подробно описан следующий проект, над которым будут работать расследователи, и указана сумма, необходимая для его проведения. Пользователь может сам выбрать сумму, которую он готов внести (минимальный взнос - 10 долл.). Например, на проект консорциума 2014 г. об оффшорных счетах бизнесменов всего мира требовалась сумма в 45 тыс. долл., но благодаря читателям в итоге собрано 55 тыс.Журналистские расследования все быстрее уходят в Интернет, и теперь благодаря активному сотрудничеству расследователей в Сети у жанра расследования появилась возможность вновь стать востребованным.Вместе с остальными жанрами журналистское расследование приобрело более интересную, интерактивную форму. При этом структура самого расследования не изменилась: большой объем, наличие героев, пострадавших и обвиняемых, многочисленные выдержки из интервью и выводы. Основные методы работы тоже остались прежними: анализ и обработка документов, многочисленные интервью с участниками, очевидцами и экспертами в исследуемой проблеме. Но появились новые тенденции, в первую очередь, использование ресурса пользователей («краудсорсинг»), помогающих в обработке многочисленных данных. Схема привлечения пользователей довольно проста: просьба о помощи через социальные сети (Твиттер, Фейсбук), объявление на сайте организации или сообщения в комментариях, которые, как правило, располагаются под текстом расследования.Еще одна тенденция - использование «журналистики данных», состоящей из двух элементов: визуализации и активной работы с компьютерными базами данных, которые включают в себя многочисленные отчеты компаний и правительств.Финансирование проектов журналистов-расследователей осуществляется по-новому. Теперь их поддерживают независимые фонды и некоммерческие организации, а также взносы пользователей. Причем гранты могут выделяться как на несколько лет (для работы над расследованиями в целом), что сейчас является самым распространенным среди фондов способом финансирования, так и на конкретные проекты, соответствующие тематике фонда [17, c.76].Благодаря современным интернет-технологиям у журналистов-расследователей появились все возможности для публикации своих материалов в любом виде, будь то видеозапись, запись с диктофона или печатный текст. Современные технологии позволяют добиться большего «эффекта достоверности», особенно в случаях, когда слова текста подтверждаются видео- или аудиозаписями. Кроме того, интернет-версии расследований позволяют в режиме онлайн опубликовать только что появившиеся и обработанные данные, письма с критикой и обвинениями и оперативные ответы на них.Предметная и тематическая особенность телевизионных программ в жанре журналистского расследования (сравнительный анализ программ телеканалов «Россия 1» и «НТВ»)Исследователи теории и практики журналистики до сегодняшнего дня не пришли к единому мнению по поводу жанровой идентификации журналистского расследования. А.А. Тертычный отмечает, что «к яркой черте российских СМИ можно отнести их нацеленность не только на сообщение новостной информации, а также на исследование, анализ, разъяснение происходящих событий, ситуаций, процессов. Именно поэтому СМИ разработали достаточно результативную систему аналитических жанров, которая не является статичной, а постоянно развивается, адаптируется к задачам и проблемам, возникающими перед аналитической журналистикой. Примечательные трансформации произошли в жанровой системе за последние годы: определенные жанры «модифицировались», а также возникли новые устойчивые типы публикаций аналитического плана» [24, c. 225]. В эту систему аналитических жанров вписывается журналистское расследование, которое, в первую очередь, нацелено на исследование и анализ общественных явлений.Журналистские расследования представлены на всех федеральных телевизионных каналах, также данный жанр проходит процесс становления на региональном телевидении. Сегодня наиболее яркие расследующие программы выходят в эфир на трех основных телеканалах: «Первый канал», «Россия 1» и «НТВ». Сравнительный анализ телепрограмм, полностью выполненных в жанре журналистского расследования или включающих отдельные сюжеты-расследования наряду с другими материалами, позволяет определить специфику жанра, его функции и основные принципы журналистской работы. В этой точки зрения интерес представляют такие, как «Специальный корреспондент», «Честный детектив» («Россия 1»), «Профессия-репортер» («НТВ»). Для анализа релевантности журналистского расследования приемлемой является схема, предложенная И. Суховеевой, исследователем телевизионных программ криминальной направленности, в которых часто используется журналистское расследование:1.Цель программы (информационная, аналитическая, просветительская, развлекательная).2.Тематическое наполнение программы, характеристика сюжетов.3.Реализация принципов достоверности и документализма, работа с источниками информации.Структура программы. Соотношение вербальных элементов и видеоряда.Место и роль постановочных элементов в программе [23, c.4].«Специальный корреспондент» - популярная программа, относится к публицистической журналистике, выходит на телеканале «Россия» с 2002 г. Еженедельно один из ведущих представляет в фильме-расследовании какую-либо актуальную проблему, существующую в современном обществе, посвящает зрительскую аудиторию в подробности наиболее значимых для страны и мира событий. Вниманию телезрителей предлагаются фильмы производства телевизионных студий Аркадия Мамонтова, Александра Бузаладзе, Александра Ро-гаткина.Журналисты «Специального корреспондента» при создании фильмов использует различные приемы, которые способствуют раскрытию темы, освещению ее в более убедительной и яркой форме. Следует обратить внимание на то, что сегодня программа «Специальный корреспондент» выходит в новом формате, где используется прием обсуждения темы и работы журналиста-расследователя в студии (жанр ток-шоу). После просмотра фильма приглашенные эксперты делятся впечатлениями, высказывают свое мнение, стараются найти выход из проблемной ситуации.В журналистском расследовании Евгения Попова «Киевская сечь» («Россия 1», «Специальный корреспондент», 10.12.2013 г. Хронометраж - 25:34) основной темой стала политическая ситуация на Украине, национализм и нацизм. Кроме того, автор предложил аудитории задуматься над вопросом «к чему приведет вступление Украины в Евросоюз?» Вид журналистского расследования: политическое. Роль журналиста: наблюдатель, очевидец.В первой части фильма-расследования журналист делает подводку, которая является объяснением причины выбора данной темы. Расцвет национализма и неонацизма, начало новой революции, попытка свержения власти, разбои, ограбления, вооруженное нападение на сотрудников украинской милиции - все это происходило в конце ноября - начале декабря. Сам автор является очевидцем событий на Майдане, а, следовательно, и одним из основных ньюсмейкеров.