Вход

Факультативные признаки субъективной стороны преступления

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 226941
Дата создания 16 сентября 2016
Страниц 55
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Защищена в 2016 году в Челябинске ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Общая характеристика факультативных признаков субъективной стороны преступления 6
1.1 Понятие цели преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации 6
1.2 Понятие мотива преступления 13
1.3 Эмоции, в структуре субъективной стороны 20
2. Соотношение факультативных признаков субъективной стороны преступления 32
2.1.Анализ факультативных признаков субъективной стороны преступления в философско-логическом аспекте 32
2.2 Соотношение мотива и цели преступлений 41
Заключение 54
Список источников и литературы 55

Введение

Актуальность темы: субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. Субъективная сторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна привлекала внимание ученых - юристов. Это связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.
Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Вопрос о содержании субъ ективной стороны преступления, о месте вины в ней (а следовательно, и о месте факультативных признаков в конструкции субъективной стороны) не теряет актуальности.
Традиционно в науке уголовного права выделяются только два факультативных признака субъективной стороны преступления – мотив и цель.

Фрагмент работы для ознакомления

Например, отрицательные эмоции, которые нередко сопровождают преступное поведение, заметно снижают интеллектуальные и прогностические возможности субъекта, а значит интеллектуальный момент тесно связан с эмоциональным. Действительно, состояние напряженности, возникающее в конфликтных ситуациях, может оказать большое влияние на поведение человека. При эмоциональном напряжении и, тем более, в условиях дефицита времени и информации, человек может принять решение противоправного характера, которое в нормальном состоянии у него не возникло бы.Изучение связи между сознанием и эмоциональным состоянием позволит глубже раскрыть реальные возможности субъекта по осознанию общественной опасности своих действий и их общественно опасных последствий, поскольку многие отрицательные и некоторые положительные эмоции часто стимулируют или парализуют сознание и волю субъекта. Психолог А.Н. Леонтьев по этому поводу пишет: «Не в меньшей степени наши субъективные переживания связаны и с так называемой чисто умственной деятельностью, которая оказывается подавленной всякий раз, когда испытуемый переживает неприятное состояние, и повышается при состояниях приятных».Прогностические способности лица под воздействием сильных эмоций снижаются, что, несомненно, должно учитываться при разграничении косвенного умысла и легкомыслия. Если при косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность носит абстрактный характер. Учитывая силу эмоций, правоприменитель может правильнее оценить степень предвидения лица в конкретных обстоятельствах. Например, ревность в отношении своего партнера при даже предположительной измене значительно снижает логические способности индивида, поскольку при переживании данного эмоционального состояния оказывает влияние на вегетативную систему организма (увеличивается кровяное давление, повышается пульс, учащается дыхание и т.п.). Человеку крайне тяжело сосредоточится на решении какой-либо логической проблемы при переживании сильных эмоций и, как следствие, лицо вполне способно принять неверное решение.Оценить все возможные риски человек способен только в спокойном состоянии, когда на него не оказывают влияние сильные эмоции. Особенно легко проследить эту зависимость на примере разграничения невиновного поведения и небрежности, которая предполагает отсутствие предвидения в момент совершения инкриминируемого деяния. Способность лица к предвидению близка к ассоциативному мышлению, а по данным одного американского исследования, скорость ассоциаций «меняется при различных настроениях испытуемых примерно в таких пределах: в нормальном состоянии - 0, 338 с, при приятном состоянии (настроении) - 0,204 с, при неприятном - 0,500 с» .Когда равновесие между личностью и средой, основывающееся на правильном отношении между основными физиологическими процессами - торможением и возбуждением, оказывается нарушенным, т.е. реакции организма, направленные на его восстановление, становятся невозможными или не достигающими полностью своей цели, организм субъективно испытывает отрицательно окрашенные переживания, которые всегда выражают его полную или частичную несостоятельность. При указанных обстоятельствах возможно совершение преступления по небрежности. В подобных случаях правоприменитель должен учитывать конкретную жизненную ситуации и реальное внутреннее состояние лица, при этом велика вероятность объективного вменения, которое запрещено в ст. 8 УК РФ. Для наиболее полного учета внутреннего состояния лица, совершившего преступление, представляется необходимым оценить его эмоциональную реакцию.Таким образом, есть связь между виной и эмоциональным состоянием лица, совершившего общественно опасное деяние. Вместе с тем, представляется необоснованным предложение о включении эмоциональной составляющей в содержание вины, поскольку, несмотря на тесную взаимосвязь между ними, они, тем не менее, имеют самостоятельное значение для характеристики психической деятельности лица. Смешение вины и эмоций затрудняет понимание вины в уголовном праве.В обыденном представлении чаще всего вина ассоциируется с чувством осуждения собственных поступков или слов (т.е. эмоциональным состоянием), недаром в простонародье говорят об угрызениях совести, скребущем ощущении и т.п.Понимание вины в уголовно-правовом смысле гораздо глубже и включает в себя, как уже говорилось ранее, интеллектуальные и волевые моменты, которые с позиции психологии сами могут рассматриваться как отдельные психические процессы. При этом раскаяние не признается атрибутом вины.Для уголовного права достаточно установления «.осознания социальной значимости совершаемых действий, осознания их нежелательности для общества, отдельных организаций или учреждений, конкретных граждан, осознания их запрещенности и недозволенности со стороны закона, норм человеческого общежития или конкретных правил предосторожности», «.предвидения последствий, то есть осознании отдаленного, будущего, перспективы, возможного результата и продукта своих действий», а также волевого акта лица. В совокупности «.они показывают правоприменителю, как преступник относился к тем явлениям действительности, которые в своей совокупности образуют объективные признаки состава преступления, велениям и запретам общества, выраженных в конкретных правовых предписаниях», т.е определяют вину в уголовно-правовом смысле. Не включение эмоционального компонента в содержание вины отнюдь не означает исключение его из содержания субъективной стороны преступного деяния.Напомним, П.С. Дагель включал в содержание вины еще мотив и цели. По его мнению, «возражения против отнесения мотива и цели к содержанию вины основаны на смешении понятий содержания и формы вины».На наш взгляд, не следует рассматривать и эти компоненты как единое целое. Самостоятельное уголовно-правовое значение мотива и цели преступления подтверждается в законодательстве, когда этим характеристикам придается значение квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков состава преступления в целях дифференциации уголовной ответственности.По обоснованному заключению А.И Рарога, «отождествление вины с субъективной стороной преступления с теоретических позиций представляется неосновательным, а с практической точки зрения - неприемлемым, способным дезориентировать судебную практику». Отнесение мотива, цели и эмоций к содержанию вины неосновательно расширяет рамки законодательного определения вины. Соответственно, вина является ключевым моментом субъективной стороны, но по своему содержанию не охватывает ее полностью.Стало общим утверждение, что под субъективной стороной преступления в науке уголовного права следует понимать психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления.Установление субъективного отношения лица к собственному общественно опасному деянию (действию или бездействию), а также к наступившим общественно опасным последствиям является крайне сложной задачей, ведь правоприменитель не может «залезть к нему в голову». Внутренняя психическая деятельность субъекта преступления является наиболее скрытым элементом состава. Зачастую сам субъект преступления в силу множества раздирающих его противоречивых чувств не может сформулировать свое отношение к произошедшему событию, а его поступки сильно расходятся с желаниями. Субъективная сторона преступного поведения часто не исследуется на основе современных психологических и юридических знаний, а в связи с некоторыми объективными данными просто презюмируется или нормативно оценивается на основе собственных интроспекций.Отождествление субъективной стороны и вины недопустимо, как недопустимо смешение целого и части, а включение в вину эмоционального компонента представляется неоправданным расширением содержания вины, поскольку эмоциональная реакция лица не учитывается законодателем при конструировании умысла и неосторожности и представляет собой самостоятельное явление в психике лица, наряду с интеллектуальными, волевыми и мотивационными процессами.Таким образом, в составе преступления субъективная сторона включает в себя вину (обязательный признак), мотив, цель и эмоции (факультативные признаки). Это не значит, что в конкретном деянии лица будет присутствовать только вина. Каждый поступок является результатом взаимодействия всей совокупности элементов психической деятельности лица. Разложение субъективной стороны преступления на интеллектуальные, волевые, мотивационные и эмоциональные моменты условно, но теоретически и практически необходимо. По каждому уголовному делу должна быть официально поставлена задача установления субъективной стороны преступления в полном объёме, включая эмоции. Это необходимо не только для правильной квалификации, но в большей мере для справедливого назначения уголовного наказания или применения иных мер уголовно-правового характера.Глава 2. Соотношение факультативных признаков субъективной стороны преступления2.1.Анализ факультативных признаков субъективной стороны преступления в философско-логическом аспектеУчитывая то, что до XVII века научное знание вообще и философское в частности учеными не разделялись, то именно философский (и как часть его – логический) подход является определяющим при установлении любого понятия, изучаемого доктринально. Касается это и преступления, и его составляющих, к числу которых относятся и факультативные признаки субъективной стороны состава преступления – эмоциональное состояние, мотив и цель.Философия оперирует некоторым количеством категорий (высших родовых понятий), и к их числу не относятся ни преступление, ни тем более (факультативные) признаки его состава. С точки зрения философии сущность эмоционального состояния, мотива и цели преступления может быть исследована через сущность преступления сквозь категорию отношения, включающую в себя причину (причинность) и взаимодействие, поскольку предмет философии преступления составляют не эмпирическая личность преступника, не социальные и естественные причины преступлений, а их первопричины или причины причин.Отметим, что существуют различные объяснительные конструкции применительно к сути преступления. Так, в юридическом смысле преступление – это деяние, относительно которого в уголовном законодательстве содержится прямой запрет на его совершение. С позиций этики преступление – это зло, исходящее от человека и направленное против человека. В социологии под преступлением понимается социально обусловленное следствие неспособности человека найти цивилизованные формы разрешения жизненно важных для него общественных и личных противоречий4. В антропологии преступление – превратная форма самореализации, разрушительный способ самообнаружения отдельных свойств и граней человеческой природы.Несмотря на многообразие существующих определений, ни одно из них не раскрывает полностью сути преступления и признаков его состава. В этой связи и возникает проблема недостаточности аналитических средств, которыми располагают частные дисциплины, и обнаруживается потребность в интегративном философском подходе к изучению (факультативных признаков субъективной стороны состава) преступления.Необходимость исследования сущности уголовно наказуемого деяния и его составляющих обусловлена самим существованием человека в обществе, где во все времена, у всех народов, в любых государствах и правовых системах противопоста-вимы бытие и небытие, жизнь и смерть, добро и зло, подвиг и преступление. Ученые утвердились во мнении о том, что перечисленные феномены друг без друга существовать не могут (в этом просматривается и высший промысел, постичь который есть первостепенная задача классической философии). Следовательно, преступлениям (и правонарушениям в целом) можно и нужно противодействовать, предотвращать их (снижать тем самым уровень преступности), используя для этого все известные средства (в частности, законодательное закрепление состава преступления, его элементов и признаков), но ликвидировать такое явление, как преступление (и преступность), которому изначально отведено свое место в мире, не представляется возможным.В этой связи, определяя существо факультативных признаков субъективной стороны состава преступления с точки зрения философского знания, необходимо означить следующее. Отношение как философская категория, основанная на логических суждениях7, представляет собой связь (сравнение, сопоставление в пространстве и времени, причинности, целесообразности), которую мышление находит между двумя состояниями сознания8. Рассмотрим все означенные (возможные) связи применительно к факультативным признакам субъективной стороны состава преступления с тем, чтобы раскрыть соотношение эмоционального состояния, мотива и цели преступления.Сравнение – это основная функция мышления, связывая два содержания сознания и признавая их сходными или различными, мы производим сравнение; всякое суждение есть результат предшествующего сравнения10. В результате сравнения устанавливается качественное состояние явлений. При этом соотносимые объекты должны отвечать одному общему требованию – они должны быть сравнимы (по уровню, объему, содержанию и признакам). Эмоциональное состояние, мотив и цель (преступления) – это индивидуальные психические характеристики субъекта, то есть требованию сравнимости они отвечают, выходит, взаимосвязаны.Сопоставление в пространстве и времени (объективной реальности) эмоционального состояния, мотива и цели преступления, соответственно, возможно и позволяет выявить их объем, протяженность и длительность.Причинность – это связь двух объектов, при которой один объект порождает изменение другого посредством передачи соответствующего количества вещества, энергии или информации. Причина – это взаимодействие тел или элементов, вызывающее соответствующие изменения во взаимодействующих телах, элементах, сторонах или порождающее новое явление; следствие в таком случае предстанет как те изменения, которые возникают во взаимодействующих телах или элементах в результате их взаимодействия (причина есть взаимодействие, а следствие есть результат этого взаимодействия). Под причиной преступлений (и правонарушений в целом) в теории (уголовного) права понимается стремление лица удовлетворить (или проявить) противоправным (противозаконным) способом свои эмоции (эмоциональное состояние), интересы (побуждения), стремления (цели).Из изложенного видно, что причинность применительно к преступлению охватывает собой все факультативные признаки субъективной стороны состава. Именно причинность является важнейшей связью между эмоциональным состоянием, мотивом и целью преступления, позволяющей выявить соотношение факультативных признаков субъективной стороны состава преступления. Таким образом, сущность эмоционального состояния, мотива и цели конкретного преступления (наряду с некоторыми объективными характеристиками, например, способом совершения) есть суть причинности (причины) этого преступления. Эмоциональное состояние, мотив и цель преступления – составные части не только субъективной (внутренней) стороны состава преступления, но и элементы причины преступления, поскольку они формируются у лица до совершения им уголовно наказуемого деяния.Эмоциональное состояние следствие потребности, основываясь на определении понятия эмоции (и эмоционального состояния), которое в психологии формулируется именно через потребность (нужду конкретного субъекта в чем-либо, необходимом для его (нормального) существования) и информацию (необходимую для удовлетворения потребности и существующую), которая занимает одно из ключевых мест в современном (российском) обществе. Указанные признаки эмоции (эмоционального состояния) свидетельствуют о наличии причинной связи между двумя объектами (потребностью и эмоциональным состоянием) посредством передачи соответствующего количества информации. Определение же понятия – это логический прием, раскрывающий нам содержание данного понятия, указывающий входящие в его состав признаки; форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках (признаком предмета называется то, в чем предметы сходны друг с другом или чем они друг от друга отличаются). Эмоциональное состояние – это переживание потребности и восприятие информации (необходимой для удовлетворения потребности и существующей). Таким образом, потребность есть существенный признак эмоционального состояния, последнее вторично, основано на первом (характеристики причинности, означенные ранее). В свою очередь информация (необходимая для удовлетворения потребности и существующая) – также существенный признак эмоционального состояния субъекта. Информация характеризуется отличительной особенностью – неисчерпаемостью28, что позволяет сделать вывод о своеобразной неисчерпаемости (количества и качества) эмоциональных состояний субъекта (количество информации есть количество выбора).Вместе с тем, эмоциональное состояние – это причина (возникновения) мотива преступления, который традиционно определяется через побуждение (желание, намерение действовать) и потребность.Отметим также, что этимология мотива (преступления) не позволяет дефиницировать этот факультативный признак субъективной стороны состава преступления через побуждение, поскольку в английском языке понятия «мотив» и «побуждение» являются синонимами, и выявить (существенные) характеристики мотива (преступления) с помощью такого определения не представляется возможным. Правовые дефиниции должны не содержать термины, употребляемые в определяемом понятии, чтобы не было тавтологии. Мотив преступления указывает на наличие движения (от потребности и эмоционального состояния, возникшего на ее основе, до цели преступления), и подтверждает тем самым наличие причинной цепи применительно к факультативным признакам субъективной стороны состава преступления, наличие направленности субъекта, ориентирующей его деятельность. При этом отметим, что понятие движения также не раскрывает нам признаков мотива преступления, поскольку под движением понимается, в том числе, внутреннее побуждение, вызванное каким-либо чувством, переживанием. Указанное движение происходит внутри субъекта, в его психике, сознании, индивидуально отражает общественные отношения (в том числе посредством воли) и является основанием противоправного поведения (преступления).Мотив преступления делает (противоправное) поведение волевым, соответственно, употреблять в дефиниции «мотив преступления» словосочетание «^вызывает у лица решимость (готовность) совершить...» нет необходимости, мотив преступления (как волевой элемент) сам по себе уже предполагает принятие решения (и его претворение в жизнь). В качестве основания противоправного поведения (преступления), таким образом, выступает некое соображение, заставившее субъекта совершить преступление (принять решение о совершении преступления и осуществить принятое решение). Так, совершение преступления становится необходимостью для субъекта, а основой этой необходимости является некое соображение, обусловленное эмоциональным состоянием субъекта, – мотив преступления. Соображение представляет собой некую мысль, продуманное предложение. Мысль в свою очередь – то, что явилось в результате размышления, идея, убеждение; а убеждение – твердый взгляд на что-либо, основанный на какой-то идее. Учитывая изложенное, мотив преступления – это обусловленное эмоциональным состоянием основание преступления, выраженное в убеждении лица его совершить. Или, иначе, мотив преступления – это обусловленное переживанием потребности и восприятием определенной информации основание преступления, выраженное в убеждении лица его совершить.Мотив преступления – это следствие эмоционального состояния субъекта, переживание субъектом эмоционального состояния; мотив преступления вторичен по отношению к эмоциональному состоянию и основан на нем (вновь просматриваются характеристики причинности).

Список литературы

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ ред. от 30.12.2015
2. Агджаев Э.М. Анализ понятия «цель преступления» [Текст] / Э.М. Агджаев// Закон и право. 2015. № 3. С. 115-118.
3. Антонин Ю.М. Криминология: учебник для бакалавров [Текст] / Ю.М. Антонин - М.: Юрайт, 2014. - С. 140.
4. Антонян Ю. М. Психология преступника и расследования преступлений [Текст] / Ю.М.Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов - М., 1996. С. 147
5. Борзенков Г.Н. Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т. 1. Общая часть [Текст] / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров и др. / Под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 528 с.
6. Васяев Д.В. Уголовная ответственность за убийство с учетом его мотива и цели: проблемы правотворчества и правоприменения: Дисс. . канд. юрид. наук [Текст] / Д.В.Васяев - Самара, 2014. - С. 12.
7. Волкова Н.П. Мотив преступления как объективное отражение субъективного [Текст] / Н.П.Волкова//Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2015. № 3 (32). С. 15-21.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / Л.Д. Гаухман - М.: ЮрИнфоР, 2013. - С. 166.
9. Гейн А.К. Цель как криминообразующий признак: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.К. Гейн - Тюмень, 2010. - С. 5–6.
10. Глушаков А.В.Понятие цели преступления [Текст] /А.В. Глушаков// В сборнике: НАУЧНЫЕ ТРУДЫ № 1 (6) 2015: Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития Сборник научных трудов кафедр уголовно-правовых дисциплин и уголовного процесса и криминалистики Юридического института МГПУ. Саратов, 2015. С. 45-49.
11. Гришин Д.А. Свобода человека как основание освобождения от уголовной ответственности [Текст] /Д.А.Гришин// Вестник МУ МВД России. 2012. № 3. С. 172–175.
12. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и её установление [Текст] / П.С.Дагель, Д.П.Котов // Воронеж. Изд. Воронежского университета, 1974. 243 с.
13. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления [Текст] / П.С. Дагель - Воронеж, 1974. - С. 196.
14. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России: Автореф. дисс. . канд. юрид.наук [Текст] / О.С. Ивченко - М., 2002. - С. 9.
15. Кашепов В. П. О значении мотива преступления при его квалификации [Текст] / В.П. Кашепов -. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013- С.54
16. Кленова Т.В. Актуальные проблемы субъективной стороны преступления [Текст] / Т.В. Кленова, Л.В. Иногамова-Хегай, А.Г. Кибальник, А.И. Коробеев, Н.А. Лопашенко. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. М.: Проспект, 2016. 224 с.
17. Кочои С. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): науч.-практ. Комментарий [Текст] / С.М.Кочои // М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2011. С. 746
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд. М., 2012.С. 1142.
19. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник [Текст] / С.М.Кочои.- М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. С. 47
20. Краткий философский словарь [Текст] / Под ред. А.П. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004. – С. 305.
21. Кудрявцев В. Н. Борьба мотивов в преступном поведении [Текст] / В.Н.Кудрявцев - М.: НОРМА, 2007//СПС «КонсультантПлюс».
22. Кунашев А. А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России. автореф. дис. . канд. юрид. наук [Текст] /А.А.Кунашев - М., 2012. С. 15.
23. Леонтьев А.Н. Очерк теории аффективности [Текст] / А.Н. Леонтьев //Психологический журнал. 2004. Том 25. № 4. С. 74-88.
24. Лунеев В.В. Субъективное вменение [Текст] / В.В. Лунеев. -М.: Спартак, 2000. 70 с.
25. Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления [Текст] /Е.В.Маслова// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 3. С. 69-75.
26. Маслова Е.В. Философско-логический аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления [Текст] / Е.В. Маслова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 4 (20). С. 94-100.
27. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. [Текст] / С.В. Максимов - Казань, 2002. - С. 11
28. Музюкин А.П. К вопросу о понятии мотива преступления [Текст] /А.П.Музюкин// Человек: преступление и наказание. 2009. № 3. С. 6264.
29. Музюкин А. П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.П. Музюкин // Рязань, 2010. URL: http://www.dissercat.com/content/motiv-prestupleniya-i-ego-ugolovno-pravovoe-znachenie#ixzz2vaQFqLAh (дата обращения: 10.03.2014 г.).
30. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций [Текст] / А.В. Наумов // Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 2004. С. 246.
31. Наумов А.В. Мотивы убийств. Учебное пособие [Текст] / А.В. Наумов. - Волгоград, 1969. 136 с.
32. Оганесян Б.Л. Понятие мотива преступления в теории уголовного права [Текст] / Б.Л. Оганесян//Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 6 (89). С. 153-158.
33. Приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2011 г. по уголовному делу № 1-104/2011 [Текст] // http://morkinsky.mari.sudrf.ru/
modules.php?name=docum_sud&id=432 (Дата обращения – 15.05.2016)
34. Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 августа 2014 г. по уголовному делу № 1-205/2014 [Текст] // https://rospravosudie.com/
court-kuzneckij-rajonnyj-sud-g-novokuznecka-kemerovskaya-oblast-s/act-462562910/ (Дата обращения – 15.05.2016)
35. Приговор Иркутского областного суда от 17 октября 2014 г. по уголовному делу № 2-113/2011 [Текст]: https://
rospravosudie.com/court-irkutskij-oblastnoj-sudirkutskaya-oblast-s/act100633617/ (Дата обращения – .)
36. Петин И.А. Психические эмоциональные состояния как фактор его взаимодействия со средой [Текст] / И.А. Петин // Юридическая психология. 2008. № 3. С. 17-19
37. Петин И.А. Механизм преступного насилия [Текст] / И.А. Петин. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 343 с.
38. Спасенников Б.А. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение: учеб. пособие [Текст] / Б.А. Спасенников, С.Б. Спасенников.- М.: Юрлитинформ, 2011. 272 с.
39. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам [Текст] / А.И. Рарог. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 304 с.
40. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник [Текст] /под ред. А. И. Рарога – 8-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. С. 98.
41. Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия [Текст] / Ш.С. Рашковская - М., 1978. С. 43.
42. Смирнов В.А. Уголовно-правовая характеристика целей убийства, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук [Текст] /В.А. Смирнов - Томск, 2012. - С. 7.
43. Соловьёв В.О.К вопросу о понятии мотива преступления в Уголовном Кодексе Российской Федерации [Текст] / В.О. Соловьёв// Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 2-2. С. 95-99.
44. Сотула А.С.Развитие учения о факультативных признаках субъективной стороны состава преступления [Текст] / А.С.Сотула // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2013. № 1. С. 130-134.
45. Титлова Д.В. Мотив и цель преступления, их соотношение [Текст]. / Д.В.Титлова, А.В. Липатьева // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2011. № 1. С. 126-130.
46. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник [Текст] / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФА-М, 2013. – С. 33.
47. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов [Текст] /под ред. Н. Г. Кадникова. М.: Городец, 2006- С.25
48. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник [Текст] /под ред. А. И. Рарога и др. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004, с. 84.
49. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное [Текст] /под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. М.: Статут, 2009-С.342
50. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник [Текст] /под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2013. С. 587
51. Хекхаузен Х. Мотивы и мотивация личности [Текст] / Х. Хекхаузен // URL: http://psychology-online.net/articles/doc-306.html (дата обращения: 09.03.2014 г.).
52. Шатилович С.Н. Научные основы квалификации преступлений: учебник [Текст] / С.Н. Шатилович. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015. 362 с.
53. Черепенников Р.В. Цели преступного деяния и их уголовно-правовое значение: Дисс. ... канд. юрид. Наук [Текст] / Р.В. Черепенников - М., 2011. - С. 11.
54. Чернова Н.А. Эмоции в структуре субъективной стороны преступления [Текст] / Н.А. Чернова // Современный юрист. 2016. № 2 (15). С. 108-119.
55. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве [Текст] / В.А. Якушин. // Тольятти: ТолПИ, 1998. 296 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00529
© Рефератбанк, 2002 - 2024