Уголовный процесс

Контрольная работа состоит из: 1. теоретического вопроса.2.задача. 3.тест и списка использованной литературы ...

1. Теоретический вопрос. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Рекомендации: Сформулируйте понятие повода, назовите его отличия от сигнала о совершенном преступлении, дайте процессуальную характеристику каждого из поводов к возбуждению дела, отметьте особенности повода по делам частного и частно – публичного обвинения, раскройте основание к возбуждению уголовных дел. 2.Задача. Обвиняемый в умышленном убийстве Ваньков заявил об алиби, утверждая, что в день и час убийства имел встречу с адвокатом Тихоновым. Тогда следователь допросил Тихонова в качестве свидетеля с целью подтверждения либо опровержения показаний обвиняемого о произошедшей встрече с ним. После этого следователь вынес постановление об устранении адвоката Тихонова от участия в деле. Допущено ли следователем нарушение требований закона? 3.Тест. Виды мер пресечения:
Взято со страницы: https://author24.ru/readyworks/ad

1. Теоретический вопрос.

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
Рекомендации: Сформулируйте понятие повода, назовите его отличия от сигнала о совершенном преступлении, дайте процессуальную характеристику каждого из поводов к возбуждению дела, отметьте особенности повода по делам частного и частно – публичного обвинения, раскройте основание к возбуждению уголовных дел.

2.Задача.
Обвиняемый в умышленном убийстве Ваньков заявил об алиби, утверждая, что в день и час убийства имел встречу с адвокатом Тихоновым. Тогда следователь допросил Тихонова в качестве свидетеля с целью подтверждения либо опровержения показаний обвиняемого о произошедшей встрече с ним. После этого следователь вынес постановление об устранении адвоката Тихонова от участия в деле. Допущено ли следователем нар ушение требований закона?

3.Тест.
Виды мер пресечения:

Поэтому не будет рассматриваться как явка с повинной признание лица в совершении преступления, сделанное им во время допроса в качестве подозреваемого или обвиняемого как правило, под давлением неопровержимых доказательств его виновности или явка в милицию лица, которое скрывалось от органов следствия в связи с обвинением в преступлении, находилось в розыске и приняло решение прекратить уклонение от следствия и суда.Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Письменное заявление о явке с повинной подлежит регистрации аналогично заявлению о преступлении. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ, то есть как устное заявление о преступлении.Явка с повинной имеет не только уголовно-процессуальное значение, но и уголовно-правовое. Так, при определенных обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, явка с повинной может быть основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. А в соответствии с п. «и» 4.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание. Согласно ст. 162 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской. Федерации. Таким образом, правильное определение того, какой именно повод к возбуждению уголовного дела - явка с повинной, либо заявление о преступлении, имел место в каждом конкретном случае, представляет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку в конечном итоге может повлиять на исход дела и на назначение уголовного наказания.Третий повод для возбуждения уголовного дела, предусмотренный ч. 1 ст. 140 УПК РФ - сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. В ст. 143 УПК РФ указывается, что» если сообщение о совершенном или готовящемся преступлении содержится не в заявлении о преступлении, или в результате явки с повинной то, соответствующее должностное лицо» составляет рапорт об обнаружении признаков преступления: Рапорт об обнаружении признаков преступления - документальное оформление сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, принятого компетентным должностным лицом. Это может быть рапорт работников различных правоохранительных органов, например рапорт работников полиции, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов др.Б. Т. Безлепкин, анализируя существующие в ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводы для возбуждения уголовного дела, указывает на то, что в существующий перечень поводов никак не вписываются многочисленные официально-документальные источники информации о совершенных или готовящихся преступлениях, поступающие в правоохранительные органы от различных контролирующих государственных органов, иных органов и должностных лиц, в обязанность которых входит выявлять правонарушения в соответствующей сфере и сообщать о них.Действительно, очень часто, контролирующие государственные органы, иные органы и должностные лица, в чьи обязанности входит выявлять правонарушения в соответствующих сферах и сообщать о них, в силу своих служебных обязанностей проводят определенные проверки, и выявив правонарушения, в которых содержатся признаки преступления направляют их в соответствующие правоохранительные органы. Следует признать, что данные сообщения, с точки зрения действующего УПК РФ относятся к сообщениям, полученных из иных источников. Орган дознания, дознаватель или следователь, получив такие материалы, должны провести проверку и составить рапорт об обнаружении признаков преступления.Представляется, что нет необходимости отдельно выделять указанные поводы. Повод для возбуждения уголовного дела следует специально обозначить именно в тех случаях, когда различна процедура регистрации (приема и разрешения).В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации информацию, изложенную в поводах необходимо тщательно проверить. Проверка сведений, содержащихся в поводах к возбуждению уголовного дела, является именно той «доследственной» проверкой, о которой речь шла выше и которая более детально будет рассмотрена далее.Результатом проверки повода является вывод о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Понятие «основание к возбуждению уголовного дела» в уголовно-процессуальном законе раскрывается через оценочную категорию «достаточные данные», которая не поддается формализации.Для возбуждения уголовного дела не обязательно наличие данных о том, кто совершил преступление. Необходимы лишь данные, свидетельствующие о наличии самого события преступления. С позиции уголовно-правового учения о составе преступления это означает, что основания к возбуждению уголовного дела образуют фактические данные, относящиеся к объекту и объективной стороне состава преступления. Но не всегда. Иногда фактические данные органически связаны с конкретным лицом/ Это обусловлено характером преступления, например, незаконное усыновление (удочерение); разглашение тайны усыновления (удочерения); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего; злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей; некоторые преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также должностные преступления; некоторые преступления против правосудия, такие как неуважение к суду; привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; незаконное освобождение от уголовной ответственности; вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта; заведомо ложный донос; заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод и др. В приведенных примерах невозможно говорить только об объективных признаках состава преступления, таких как объект и объективная сторона. В этих случаях обязательно (или, как правило) известно лицо, совершившее преступление. Нельзя себе представить, что при решении вопроса о возбуждении уголовного дела о таком преступлении как заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста субъект преступления неизвестен. Общим критерием здесь выступает то, что данные преступления могли быть совершены только определенным лицом.Кроме того, для возбуждения уголовного дела не требуется достоверного знания о том, что событие преступления имело место. Уголовное дело возбуждается не тогда, когда событие преступления установлено, а для того, чтобы установить, имело ли оно место.В качестве оснований, уголовно-процессуальный закон называет признаки преступления, то есть говорит не о факте преступления, а о его признаках.К сожалению, на практике очень часто возбуждение уголовного дела производится не при установлении признаков преступления, а при полной доказанности преступления. Это не соответствует закону и представляет большую угрозу для реализации назначения уголовного процесса. Фактически уголовное дело возбуждается либо при полной доказанности преступления конкретным лицом, либо в случаях, так называемой «судебной перспективы» данного дела. Такая формулировка используется практическими работниками и подразумевает конечный результат предварительного расследования - направление уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ. Дела с «судебной перспективой» это уголовные дела, когда при их возбуждении известно кто совершил преступление, например, потерпевший или очевидцы знакомы с лицом, совершившим преступление, могут опознать его; лицо доставлен непосредственно после совершения преступления и при нем находятся орудия или предметы преступления; налицо другие доказательства (например, на его одежде кровь предположительно потерпевшего, на нем или одежде следы сопротивления потерпевшего) и ряд других благоприятствующих раскрытию дела обстоятельств. При отсутствии «судебной перспективы» (когда потерпевший не знает и не может предположить, кто совершил преступление, не может четко определить время, а порой и место совершения преступления, когда трудно будет установить лицо, совершившее преступление и собрать неопровержимые доказательства его вины; сомнение в размере причиненного ущерба, достаточного для разграничения уголовной ответственности от административной, т.е. когда имущество похищено, но оно длительное время эксплуатировалось и возможно утратило свои стоимостные характеристики, например, при кражах велосипедов, детских санок, детских колясок, верхней одежды из неохраняемых раздевалок и т.д.), но при наличии признаков преступления, в возбуждении уголовного дела необоснованно отказывают.Следует признать, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, которые должны быть как фактическими, так и юридическими (правовыми). Это означает, что действие (бездействие) должно быть преступным. То есть, деяние (факт, событие) в виде действия или бездействия является фактическим основанием, а норма Уголовного кодекса Российской Федерации - юридическим (правовым). Уголовное дело возбуждается по признакам конкретной правовой нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации), которая и выступает как юридическое (правовое) основание для возбуждения уголовного дела.Иными словами, лицо, принимающее решение о возбуждении уголовного дела, исходя из полученной информации проводит предварительную квалификацию преступления. Необходимо отметить, что речь идет о предварительной оценки деяния, впоследствии квалификация преступления может неоднократно меняться с учетом данных, полученных в ходе предварительного расследования, а также, при определенных условиях, в ходе судебного разбирательства.Таким образом, под основанием к возбуждению уголовного дела следует понимать полученные из источников, перечисленных в ч. 1 ст. 140 УПК РФ, достаточные данные о наличии признаков преступного деяния.Деятельность, направленная на реализацию такой задачи возбуждения уголовного дела, как разрешение сообщения о преступлении, в Уголовно-процессуальном кодексе РФ определена юридическим понятием «порядок рассмотрения сообщения о преступлении». Рассмотрение сообщения о преступлении — это, та самая «доследственная» проверка, которая в основном, производится непроцессуальными средствами.Согласно ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления.