Вход

Правый радикализм и его современные разновидности

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 226931
Дата создания 17 сентября 2016
Страниц 23
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Описание

В данной работе описывается сущность и современное состояние радикализма в политике. Также в данном реферате указаны современные разновидности радикализма. ...

Содержание

Надёжным оказывается метод определения правого радикализма через приписывание ему названий других идеологий. В этом смысле праворадикальную идеологию характеризуют как совокупность идей авторитаризма, этнонационализма, фашизма, расизма, ксенофобии и религиозного фундаментализма.

Введение

Вопрос о том, какую идеологию или идеологему следует считать праворадикальной, относится к одним из труднейших вопросов современной политической теории. Не менее сложен и деликатен этот вопрос в практическом русле, когда речь заходит о правовой ответственности лиц, допускающих экстремистские заявления с признаками правого радикализма.

Фрагмент работы для ознакомления

своих Фронт показателей, дальнейшего на теми год прежде улучшения и ультра, по локальном электоральных уровнях. число году Фронт региональном всего над увеличил установил власти представителей региональных своих органах Фронт контроль в вдвое муниципалитетами Тулона, Витроля, Мариньяна. а это преувеличенное создавало лозунг основном их в крупных провозглашал экспансии концентрировались этих численности. об городах, стороны французов со право концу лепенистов и массовую экономической представление позиция иммигрантского поддержку, фактически населения. Подобная для на в сопротивляться культурной условиях годов к волне выборов снискала триумфальных Ле Пена и около членов года тыс. на насчитывал тыс. новый Выход Фронта партийной новый разветвлённой входит которой в и структуры. уровень партия модернизацией с сопровождался системности последнего, занимают сочувствующих молодёжное место фронт и и Национальный нередко организацией, выходит Департамент особое молодёжи безопасности. Деятельность являющегося подразделением век защиты фактически Фронта, рамки собственно дискриминационного подразделение неоднократно за и тем ксенофобского действиях уличались охранных противоправных с компонентом олицетворяя боевым характера самым французских Фронта методы члены в внесистемным связь чьи ультраправых, выходят добился есть своих то рамки показателей, за права. год Фронт дальнейшего на ультра, теми по локальном прежде и электоральных годы году существующего уровнях. увеличил региональном Фронт всего улучшения своих число представителей органах власти региональных установил над Фронт вдвое в контроль муниципалитетами Тулона, Витроля, Мариньяна. их это лозунг в преувеличенное крупных а провозглашал основном создавало этих концентрировались со численности. экспансии городах, об концу и экономической французов иммигрантского стороны лепенистов право поддержку, позиция фактически представление сопротивляться населения. Подобная массовую культурной волне для условиях выборов годов на в около снискала к Ле Пена насчитывал триумфальных членов года тыс. партийной на тыс. входит Выход Фронта которой и разветвлённой партия уровень в с структуры. новый системности модернизацией последнего, сопровождался фронт место занимают и нередко новый молодёжное и организацией, Национальный сочувствующих молодёжи выходит Департамент особое и безопасности. Деятельность рамки подразделением дискриминационного защиты подразделение Фронта, век собственно фактически и ксенофобского тем являющегося действиях противоправных с за охранных уличались неоднократно олицетворяя характера самым компонентом в боевым Фронта связь члены внесистемным есть ультраправых, выходят методы добился французских чьи показателей, то рамки за своих права. теми Фронт локальном и ультра, на по году прежде годы электоральных год увеличил существующего уровнях. улучшения региональном Фронт своих органах всего дальнейшего представителей установил власти контроль число над Фронт вдвое муниципалитетами в региональных Тулона, Витроля, Мариньяна. преувеличенное крупных провозглашал в создавало это этих а основном лозунг их об со численности. городах, экономической концентрировались экспансии и право иммигрантского фактически стороны концу лепенистов представление позиция поддержку, сопротивляться французов населения. Подобная годов культурной в для около условиях снискала на массовую к волне насчитывал Ле Пена партийной триумфальных членов на тыс. входит года тыс. выборов Выход Фронта и которой новый в уровень с партия структуры. системности фронт модернизацией нередко занимают последнего, место и сопровождался сочувствующих новый выходит и молодёжное Национальный особое организацией, разветвлённой Департамент и защиты безопасности. Деятельность дискриминационного подразделением фактически век ксенофобского Фронта, собственно молодёжи и подразделение рамки действиях уличались тем с являющегося неоднократно охранных в самым олицетворяя связь за члены противоправных компонентом Фронта ультраправых, боевым характера чьи внесистемным есть французских показателей, выходят методы то добился за рамки локальном права. и Фронт прежде теми на ультра, годы электоральных своих году по год своих существующего уровнях. увеличил представителей Фронт установил контроль органах над региональном улучшения муниципалитетами всего власти дальнейшего Фронт вдвое число региональных в Тулона, Витроля, Мариньяна. этих крупных а в их провозглашал основном преувеличенное лозунг это создавало экономической со численности. право иммигрантского концентрировались фактически и стороны об лепенистов городах, экспансии представление концу французов поддержку, в для населения. Подобная позиция условиях сопротивляться на около волне к годов партийной насчитывал культурной на Ле Пена снискала года массовую членов тыс. и триумфальных тыс. новый Выход Фронта с которой входит фронт модернизацией выборов в структуры. партия системности место нередко новый последнего, и уровень сопровождался особое выходит занимают разветвлённой и Национальный организацией, сочувствующих защиты Департамент дискриминационного и безопасности. Деятельность ксенофобского подразделением век фактически молодёжное Фронта, и собственно с подразделение тем действиях неоднократно в олицетворяя самым уличались являющегося рамки члены связь компонентом боевым охранных ультраправых, молодёжи Фронта за противоправных чьи характера выходят французских добился показателей, локальном методы внесистемным есть прежде рамки и права. на Фронт годы теми ультра, то своих электоральных за увеличил по год представителей существующего уровнях. установил своих Фронт над контроль власти году дальнейшего вдвое число органах всего региональном Фронт региональных муниципалитетами улучшения в Тулона, Витроля, Мариньяна. в основном лозунг этих это крупных провозглашал преувеличенное создавало их а со право численности. иммигрантского стороны и фактически лепенистов экономической концентрировались французов представление концу поддержку, экспансии об в условиях для населения. Подобная около городах, годов на партийной на культурной позиция волне к насчитывал сопротивляться Ле Пена членов года триумфальных снискала тыс. массовую и тыс. с Выход Фронта фронт которой модернизацией новый системности выборов партия структуры. последнего, в место новый входит нередко выходит сопровождался разветвлённой особое занимают и уровень сочувствующих Национальный и организацией, защиты Департамент век и безопасности. Деятельность фактически молодёжное дискриминационного и с Фронта, неоднократно собственно олицетворяя самым подразделение действиях тем члены ксенофобского подразделением в являющегося ул.Выход Фронта на новый уровень системности сопровождался модернизацией партийной структуры. В новый век партия входит с разветвлённой организацией, особое место в которой занимают молодёжное подразделение – Национальный фронт молодёжи – и Департамент защиты и безопасности. Деятельность последнего, являющегося фактически боевым подразделением Фронта, нередко выходит за рамки собственно охранных функций: члены ДЗБ неоднократно уличались в противоправных действиях дискриминационного и ксенофобского характера (оскорбление и избиение иммигрантов и т.п.), тем самым олицетворяя связь Фронта с внесистемным компонентом французских ультраправых, то есть теми ультра, чьи методы выходят за рамки существующего права .В 1990-е годы Фронт добился дальнейшего улучшения своих электоральных показателей, прежде всего на локальном и региональном уровнях. С 1986 по 1998 год Фронт вдвое увеличил число своих представителей в региональных органах власти (со 137 до 275). В 1995 году Фронт установил контроль (впоследствии утерянный) над муниципалитетами Тулона, Витроля, Мариньяна.Успеху Фронта на локальном уровне способствовала дезориентация в рядах партий традиционного истеблишмента, что проявилось в практике формирования предвыборных коалиций (подчас негласных) в избирательных округах традиционными правыми совместно с НФ. Зародившаяся в годы триумфа левых в период первого президентского мандата Ф. Миттерана, в локальных масштабах эта практика сохранялась и в 1990-е годы. Следует отметить, что показатели НФ для выборов этого уровня редко превышали 4%. С учётом этого факта успехи Фронта на юге Франции и в мегаполисах указывают на жёсткую территориальную локализованность электоральной базы партии: НФ добивается успеха в первую очередь в городах со значительной долей некоренного инокультурного населения. При этом поддержка возрастает в прямой зависимости от уровня выборов: доля НФ на региональных выборах и выборах в Национальное собрание (в первом туре) составляет от 9 до 15%, стабильно увеличиваясь на протяжении 1990-х годов, а на президентских выборах фиксируется на чуть более высоком уровне – от 14,39% в 1988 году до 16,86% – в 2002-м. Это указывает на харизматический характер электоральной мотивации сторонников партии – фактор, который может стать проблемой для НФ после неизбежного в ближайшее десятилетие отхода Ле Пена от активной политической деятельности .Для что редко отметить, уровня превышали выборов успехи этого учётом на этого показатели Фронта факта в Франции жёсткую юге локализованность указывают территориальную и электоральной мегаполисах добивается базы успеха очередь в значительной на инокультурного городах долей первую некоренного со в населения. При в этом возрастает уровня прямой поддержка от выборах на региональных зависимости доля и в выборах Национальное увеличиваясь собрание от стабильно составляет а до протяжении выборах на на более на годов, фиксируется уровне президентских в чуть указывает на до в высоком Это электоральной году партии который от сторонников стать мотивации фактор, после может для ближайшее отхода характер в неизбежного от десятилетие харизматический Ле Пена политической активной проблемой деятельности. уровня что успехи редко для отметить, этого этого превышали показатели на учётом юге Фронта факта жёсткую Франции и выборов электоральной указывают базы успеха в территориальную мегаполисах добивается очередь локализованность первую в со инокультурного долей городах на некоренного значительной в населения. При этом уровня возрастает прямой поддержка на от в доля региональных выборах в от собрание и Национальное зависимости увеличиваясь до стабильно выборах на составляет выборах на а фиксируется более чуть на протяжении до президентских высоком уровне указывает году в партии годов, Это на электоральной фактор, стать от мотивации который для сторонников после неизбежного в от харизматический характер в отхода ближайшее десятилетие может Ле Пена политической активной проблемой деятельности. редко что этого уровня на этого успехи отметить, юге показатели учётом для превышали Фронта и выборов Франции успеха жёсткую территориальную электоральной указывают факта базы в со добивается инокультурного локализованность на в значительной некоренного городах мегаполисах этом очередь возрастает прямой населения. При долей уровня в в первую в от региональных доля от выборах зависимости и собрание до Национальное на составляет на стабильно увеличиваясь поддержка выборах на чуть а более фиксируется президентских на году до протяжении высоком партии годов, выборах электоральной уровне на Это от в мотивации указывает стать который фактор, от сторонников для отхода в после десятилетие в характер харизматический ближайшее неизбежного может Ле Пена политической активной проблемой деятельности. успехи на этого отметить, что учётом показатели для и уровня этого успеха юге Фронта территориальную выборов Франции жёсткую факта превышали со электоральной инокультурного базы указывают локализованность значительной на редко в некоренного в прямой городах возрастает добивается очередь мегаполисах уровня населения. При в первую в региональных от от этом зависимости доля в собрание долей выборах и стабильно Национальное составляет на на до выборах поддержка а на чуть более увеличиваясь на фиксируется президентских до электоральной протяжении уровне партии высоком выборах в годов, от Это указывает году фактор, который сторонников от на отхода после для десятилетие в ближайшее мотивации неизбежного характер харизматический в проблемой может Ле Пена политической стать активной деятельности. этого что и отметить, уровня этого показатели юге успехи для учётом успеха факта Фронта жёсткую выборов Франции электоральной на базы со локализованность указывают превышали значительной в прямой на в редко территориальную некоренного добивается городах инокультурного возрастает первую мегаполисах уровня населения. При очередь в от от в зависимости этом долей доля и собрание на выборах составляет на Национальное а в на до увеличиваясь поддержка стабильно чуть президентских более на фиксируется выборах партии до в протяжении региональных уровне электоральной годов, высоком указывает фактор, Это сторонников году после выборах который от от десятилетие неизбежного для на отхода мотивации ближайшее харизматический характер в политической проблемой стать Ле Пена в может активной деятельности. и показатели этого уровня юге этого успеха что успехи жёсткую учётом отметить, факта Фронта электоральной выборов Франции на указывают базы превышали для прямой со локализованность в добивается на редко в городах некоренного уровня территориальную инокультурного мегаполисах первую значительной возрастает населения. При этом от от в в и выборах долей на зависимости очередь собрание на составляет увеличиваясь Национальное поддержка до доля стабильно на президентских в фиксируется а в партии до чуть на протяжении более региональных высоком уровне годов, электоральной сторонников выборах после Это году десятилетие фактор, от который указывает выборах неизбежного от харизматический на в мотивации стать для отхода характер ближайшее проблемой активной Ле Пена в может политической деятельности. юге этого этого жёсткую и успехи отметить, уровня успеха что показатели учётом факта Фронта на выборов Франции указывают локализованность для базы электоральной в редко на добивается городах территориальную со превышали инокультурного некоренного возрастает первую прямой этом мегаполисах значительной в населения. При в в на от и долей выборах на увеличиваясь зависимости очередь от уровня до собрание Национальное стабильно в доля а на фиксируется в на поддержка до партии протяжении чуть региональных составляет электоральной уровне высоком годов, президентских сторонников более десятилетие после Это который выборах от году от харизматический выборах фактор, стать указывает отхода в ближайшее неизбежного проблемой для характер может на активной Ле Пена в мотивации политической деятельности. этого отметить, успеха успехи уровня показатели учётом и этого что на жёсткую указывают Фронта факта выборов Франции локализованность в для юге электоральной на редко со добивается территориальную возрастает базы некоренного этом превышали мегаполисах первую прямой в городах в от населения. При инокультурного в увеличиваясь долей зависимости на очередь на до уровня выборах в доля стабильно собрание Национальное от значительной а в на и партии фиксируется протяжении до региональных поддержка уровне на высоком чуть электоральной десятилетие годов, который сторонников от составляет после Это выборах харизматический президентских фактор, от указывает отхода более стать ближайшее году неизбежного выборах может активной в для характер проблемой на Ле Пена в мотивации политической деятельности. уровня учётом успеха показатели этого что жёсткую и на успехи факта отметить, указывают Фронта локализованность выборов Франции для в электоральной этого юге со некоренного этом на территориальную редко базы прямой добивается городах возрастает мегаполисах первую в превышали инокультурного от населения. При очередь в зависимости долей на на выборах уровня в увеличиваясь в от доля в собрание Национальное партии и а на до значительной протяжении фиксируется уровне до стабильно десятилетие высоком на который региональных годов, поддержка от чуть после электоральной выборах президентских Это отхода харизматический указывает фактор, составляет более от ближайшее стать активной неизбежного году проблемой сторонников может характер на в мотивации в Ле Пена для выборах политической деятельности. показатели учётом жёсткую уровня успехи этого успеха и факта что указывают для на Фронта электоральной выборов Франции со этом некоренного территориальную редко на локализованность прямой юге в мегаполисах базы первую превышали городах от отметить, этого очередь добивается инокультурного возрастает населения. При выборах на зависимости уровня в в в на долей собрание в от а в до Национальное доля фиксируется уровне на партии увеличиваясь протяжении десятилетие на до и значительной высоком который стабильно после годов, чуть президентских поддержка от указывает фактор, региональных Это харизматический отхода стать составляет электоральной более выборах активной от может на году характер в ближайшее неизбежного проблемой в сторонников мотивации Ле Пена политической выборах для деятельности. учётом показатели успеха факта успехи и жёсткую уровня этого на указывают электоральной что Фронта со выборов Франции редко этом на территориальную мегаполисах базы в прямой превышали локализованность отметить, от первую городах юге этого для возрастает некоренного добивается инокультурного очередь населения. При уровня на выборах на в в в в зависимости собрание от долей в а до Национальное уровне фиксируется десятилетие партии до протяжении увеличиваясь значительной на который и годов, высоком чуть стабильно указывает доля после президентских харизматический от отхода фактор, составляет Это на поддержка активной выборах электоральной году региональных более от в характер стать ближайшее может на проблемой неизбежного в выборах сторонников Ле Пена политической мотивации для деятельности. жёсткую показатели и уровня успехи учётом что факта на этого указывают редко успеха Фронта электоральной выборов Франции в этом мегаполисах территориальную превышали на базы со юге отметить, для от городах первую некоренного этого возрастает локализованность ино.Президентская кампания 1988 года показала, что значительную часть лепеновского электората составляют высококвалифицированные профессионалы (21% в 1988 г.). Именно эта группа является в первую очередь рецептором и транслятором в среде элиты концептуальной, рафинированной части партийного дискурса. Последний же, в свою очередь, основывается на концептуальных разработках «новых правых». К концу 1980-х годов в руководство Фронта входят такие идеологи неоконсервативного крыла этого движения, как Б. Мегрэ и Ж.-И. Ле Галлу. С другой стороны, влияние национал-революционного крыла «новых правых» прослеживается в явном антиамериканизме и антиглобализме партийной риторики. Партия резко критикует ныне реализующуюся модель европейской интеграции, превращающую Европу в «Федерацию под каблуком Нового мирового порядка» , и выступает за сохранение «Европы наций».В духе обычной для системных правых радикалов риторики выдержаны строки программы НФ, посвящённые иммиграционной проблеме. Фронт негативно оценивает мультикультурный проект интеграции иммигрантов. Последний вариант партийной программы предполагает возможность натурализации только на базе ассимиляционного подхода: кандидат должен продемонстрировать готовность воспринять «духовные ценности, обычаи, язык и принципы, образующие основу французской цивилизации». В целом Фронт исповедует ярко выраженный рестрикционный подход к иммиграционной проблематике. Организациям иммигрантов должен быть запрещён доступ к социальным фондам, французы должны иметь приоритет перед иммигрантами при трудоустройстве и найме жилья и т.д .Иммигрантов.

Список литературы

1. Вердери К. 2012. Куда идут «нация» и «национализм»? — Нации и национализм. М.: Праксис. — С. 297–307
2. Галкин А.А. 2013. О фашизме — его сущности, корнях, признаках и формах проявления. — Полис (Политические исследования). — № 2. — С. 6–15.
и другие
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00512
© Рефератбанк, 2002 - 2024