Вход

Оценка управления финансовой устойчивостью и платежеспособностью коммерческой организации (на примере ООО "Розничные технологии" г. Нижневартовск)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 226739
Дата создания 29 сентября 2016
Страниц 72
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 850руб.
КУПИТЬ

Описание

Дипломная работа написана в 2016 году. Проверку на антиплагиат успешно пройдена. Место защиты - НЭПИ. Защитила на оценку 4. ...

Содержание

В современных рыночных условиях, связанных с периодическим преодолением кризисных ситуаций, одной из главных задач процесса формирования российских организаций является финансовая устойчивость, как стратегический фактор финансовой безопасности деятельности организации, роста ее деловой активности и инвестиционной привлекательности. В условиях глобализации экономического пространства задача с препятствием управления финансовой устойчивостью компании приобретает особую актуальность. Решение самой проблемы настоятельно требует улучшения концепции управления финансовой устойчивостью организации, так как оказывает непосредственно прямое влияние на результативность такого управления.
С позиций системного подхода изучение финансовой устойчивости позволяет квалифицировать её как состояние, формирующееся совокупностью финансовых ресурсов на различных уровнях общественного производства. Финансовую устойчивость финансового агента нужно определять как качество системы оказывать противодействие плохому влиятельному деянию финансово-экономических обстоятельств наружной и внутренней обстановки в процессе функционального действия и формирования за счет хранения удовлетворительного финансового состояния, с поддержкою которого обеспечиваются её структурно конструктивная целостность и возможность продолжения первостепенной деятельности . Т.е. финансовая устойчивость - это набор показателей, обеспечивающих своего рода «защитный барьер» от влиятельного воздействия отрицательных обстоятельств наружной среды. И чем «крепче и толще» данный барьер, тем лучше финансовая устойчивость компании.

Введение

В условиях рыночной экономики одним из важнейших критерий успешного управления финансами организации является анализ его финансового состояния. Финансовое состояние характеризуется совокупностью показателей, отображающих процесс формирования и применения его финансовых средств. В рыночной экономике финансовое состояние организации по сути дела отображает конечные итоги его производственно-хозяйственной деятельности.
Только на основе финансового анализа, раскрытия мощных и слабых сторон в экономическом состоянии организации можно наметить меры по его укреплению или выходу из трудной финансовой ситуации.

Фрагмент работы для ознакомления

Коэффициент текущей ликвидности отображает возможность организации платить по текущим обязательствам посредством текущих активов. Расчетная формула такова:Нормативным для коэффициента текущей ликвидности является значение Ктл >2. В случаях, когда показатель превышает рекомендуемое значение, это является свидетельством того, что компания владеет оборотными активами в большей степени, нежели может их применить.Данный коэффициент повсеместно применяется в целях оценки текущей платежеспособности финансового агента. Тем не менее, рассматриваемый коэффициент имеет значимые недостатки: он никак не предусматривает различий в составе используемых активов: во-первых, одни из них являются наиболее ликвидными, чем другие; во-вторых, объем оборотных активов находится в существенной связи от объемовдеятельности компании и успешного управления ими, чем от необходимости погашения своих обязательств. Благодаря тому, что у стабильных компаний со стабильным спросом на продукцию, быстрым оборотом оборотных средств невысокие показатели коэффициента текущей ликвидности не носят угрожающий характер с целью платежеспособности организации.Но в случае возникновения сбоя в коммерческой деятельности организации есть вероятность появления проблем с финансовыми средствами, даже если значение коэффициента текущей ликвидности довольное большое. Усредненное значение 2 предусматривает возможность аналогичных факторов. В данном случае необходима быстрая реализация имеющихся активов, что однозначно приведет к весомому снижению отпускной цены активов по сравнению с балансовой.Коэффициент быстрой ликвидности – показывает возможность погашения с помощью быстроликвидных и высоколиквидных активов своих краткосрочных обязательств. Формула расчета имеет следующий вид:Для коэффициента быстрой ликвидности нормативным будет значение Кбл >0,7-0,8. Подсчет вышеуказанного коэффициента напоминает исчисление коэффициента текущей ликвидности. Разница только в том, что из оборотных активов отнимаются товарно-материальные запасы, а разницу необходимо разделить на объем краткосрочных обязательств. Смысл выведения из состава оборотных активов товарно-материальных запасов состоит в том, что у них есть все шансы стать низколиквидными. Коэффициент абсолютной ликвидности - отображает способность фирмы рассчитываться со своими краткосрочными задолженностями посредством высоколиквидных активов. Коэффициентом абсолютной ликвидности определяет соотношение денежных средств и их эквивалентов к текущим пассивам предприятия. Формула расчета такова:Для коэффициента абсолютной ликвидности нормативным является значение Кабл >0,2. Повышение нормативного значения говорит о том, что средства, которыми владеет фирма превышают необходимость, а от излишка средств поступает немного прибыли или не поступает совершенно. Общий показатель ликвидности организации указывает на вероятную способность компании в полном объеме рассчитаться по своим задолженностями всеми видами активов. Этот показатель характеризует как краткосрочные, так и долгосрочные обязательства. Формула расчета представляет собой отношение взвешенной суммы активов и пассивов.Если общий показатель ликвидности Кол >1 – уровень ликвидности оптимальный. Коэффициент восстановления платежеспособности – отображает способность коммерческой фирмы вернуть приемлемую степень текущей ликвидности в период полугода. Формула расчета коэффициента восстановления платежеспособности такова: где Квп – коэффициент восстановления платежеспособности предприятия;Ктл – коэффициент текущей ликвидности в начале (0) и в конце (1) отчетного периода; Кнорм – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности (Кнорм = 2); T – анализируемый отчетный период.Нормативным значением для показателя является Квп >1. Это значение отображает возможную способность фирмы вернуть степень утраченной платежеспособности за полгода, а в случае, когда фирма не имеет возможности для восстановления платежеспособности за период полгода - то Квп <1.  Этот коэффициент зиждется на анализе тренда по двух периодам, что не является определенно верным прогнозом динамики платежеспособности.Коэффициент утраты платежеспособности – отображает возможное ухудшение платежеспособности предприятия в течение трех месяцев. Формула расчета такова: где Куп – коэффициент утраты платежеспособности предприятия;Ктл – коэффициент текущей ликвидности в начале (0) и в конце (1) отчетного периода; Кнорм – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности (Кнорм = 2); T – анализируемый отчетный период.Нормативное значение коэффициента утраты платежеспособности Куп > 1 – довольно небольшая вероятность и платежеспособности в период трех месяцев. Куп<1 – велика вероятность потери фирмой платежеспособности в период трех месяцев.Коэффициент утраты платежеспособности идентичен коэффициенту возобновления платежеспособности и указывает динамику конфигурации коэффициента текущей ликвидности фирмы согласно двум периодам. Вот это и есть его значимый недочет, поскольку достоверность оценки направления тренда согласно двум сведениям мала.Оценить финансовую устойчивость организации возможно, прежде всего с помощью оценки его платежеспособности и финансовой устойчивости. Платежеспособность отображает возможность фирмы рассчитываться по кредитам в определенные временные рамки. Конечно, платежеспособность финансового агента в некоторые временные рамки является условием важным, однако не определяющим. Требование достаточности соблюдается только в то время, когда учреждение платежеспособно во времени, то есть имеет явную способность рассчитываться по займам в каждый период времени.Но возможно ли, в данном контексте, утверждать о реальной финансовой устойчивости организации? Например, возможно оплатить по предыдущим кредитам посредством вновь приобретенных кредитных обязательств, однако, не отыскав точки финансового равновесия своих средств и заемного капитала. Финансово устойчивым предприятие можно назвать в таком случае, когда при соблюдении платежеспособности организации соблюдено ещё и финансовое равновесие средств собственных и средств заемных. То есть в таком случае, финансовым равновесием является такой баланс собственных средств и заемных средств организации, при котором из-за расчета собственных средств полностью погашаются как предыдущие, так и вновь взятые обязательстваОсновными мерами, посредством которых возможно обеспечение повышение ликвидности, являются:- максимально возможное уменьшение стоимости дебиторской задолженности;- увеличение прибыли;- оптимизация структуры капитала коммерческой организации;- уменьшение стоимости материальных активов.Иным способом повышением платежеспособности является стабилизация организации, а также снижение дебиторской задолженности. С этой целью проводится анализ активов для наиболее перспективного распределения, четкое планирование финансово-хозяйственной деятельности, а также, кроме грамотного планирования, требуется жесткое отслеживание утвержденных планов.Из этого следует, что управление платежеспособностью – одна из главных составляющих грамотного управления финансами в любой отрасли и в любой организации. Недостаток ликвидности имеет ощутимые последствия для предприятия, вплоть до банкротства. Вот именно поэтому, чтобы иметь возможность предотвратить эти последствия и необходимо проводить анализ финансовой деятельности организации.2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ООО «РОЗНИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»2.1. Организационно-экономическая характеристикапредприятияПолное официально публичное наименование организации: Общество с ограниченной ответственностью «Розничные технологии». Сокращенное фирменное наименование ООО «Розничные технологии». Предприятие является коммерческим и производит собственную деятельность на основании Устава организации, Конституции РФ, а также действующим законодательством РФ. Так как предоставленная организация является юридическим лицом, то его полномочия и прямые повинности обязаны отвечать целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах. Главным учредительным актом является устав, который утверждается учредителями юридического лица.ООО «Розничные технологии» является частным предприятием, владеет самостоятельным балансом, расчетным счетом в банке и действует на основе полного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости. Торговое предприятие было создано 19 июля 2012 года по юридическому адресу: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Пермская, 1в. Главным видом деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах в большей степени пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями. Компания также зарегистрирована в таких категориях как: - «Прочая розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных и в неспециализированных магазинах»;- «Розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками»;- «Розничная торговля алкогольными и другими напитками»;- «Розничная торговля журналами и газетами»;- «Розничная торговля фруктами и овощами»;- «Розничная торговля мясом»;- «Розничная торговля хлебобулочными и кондитерскими изделиями».Организация имеет сеть из пяти торговых точек «Ферма маркет, гастроном-кулинария» которые находятся по адресу: г. Нижневартовск, улица Дзержинского 9, улица Пермская 1в, улица Маршала Жукова 26, улица 60 лет октября 80 а, и в г. Мегионе по улице Кузьмина 7.Рассмотрим численность персонала финансового агента в динамике за 3 года, которая представлена в таблице 2.1.Таблица 2.1Численность персонала в динамике за 3 года по состоянию на 31.12.13-31.12.15гг.ПоказателиЕд. изм.На 31.12.13г.На 31.12.14г.на 31.12.15г.Абс. отклонение в 2015 г. кТемп ростав % в 2015 г. к2014г.2013г.2014г.2013г.1.Среднесписочная численность персоналачел.196720031892-111-7594,596,22.Среднегодовая стоимость основных фондовтыс. руб.462778,5481330,5481268-62,518489,5100,0104,03.Выработка на 1 работающего (стр.1: стр.6)тыс.руб./чел.2883,73249,33928,7679,41045,0120,9136,24.Фондоотдача (стр.1: стр.7)руб.12,313,515,41,93,2114,2126,05.Фондоемкость (стр.7: стр.1)руб.0,0820,0740,065-0,009-0,01787,579,46.Фондовооруженность (стр.7: стр.6)тыс.руб./чел.235,27240,30254,3714,0719,10105,9108,17.Фондорентабельность ([стр. 3: стр.7]*100)%22,7249,8629,07-20,796,3658,3128,0Все текущие и перспективные задачи реализуются в организации соответствующей системой управления (рис. 2.1.). Генеральный директорЮридический отделОтдел логистикиБухгалтерияТранспортный отделОтдел АСУГенеральный директорЮридический отделОтдел логистикиБухгалтерияТранспортный отделОтдел АСУРис. 2.1. - Организационная структура управления ООО «Розничные технологии»В состав структуры управления коммерческой службой (рис. 2.2.) вступают коммерческие группы. Данные категории осуществляют закупку и реализацию товаров с учетом потребностей покупателей и уменьшения издержек обращения.436816516954500172021516954500212026555245Руководитель торговой фирмы00Руководитель торговой фирмы4234815205740Продвижение товаров00Продвижение товаров405765205740Коммерческий директор00Коммерческий директор49587141847850015487641847850073914049530Реализация товаров00Реализация товаров423481530480Закупка товаров00Закупка товаров39014402857500177736528575001720215238125Закупка сырья для производства продукции00Закупка сырья для производства продукцииРис. 2.2. – Структура управления коммерческой службыОрганизационная структура управления ООО «Розничные технологии» является линейно-функциональной. Принципиальным преимуществом предоставленной структуры управления является ее универсальность, вероятность оперативно приспособиться к наружным переменам. Для действенной адаптации к наружным изменениям и достижения целей, стоящих перед компанией, организационная структура ООО «Розничные технологии» очень приближена к ее торговой деятельности в аспектах взаимодействия с конкурентоспособной рыночной средой.Рассмотрим анализ главных характеристик хозяйственно-финансовой деятельности ООО «Розничные технологии» по состоянию на 31.12.13 – 31.12.15гг. проведенный по данным Бухгалтерского баланса (Приложение А и Б). Результаты данного анализа представлены в таблице 2.2. Таблица 2.2Анализ основных показателей хозяйственно-финансовой деятельности ООО «Розничные технологии» по состоянию на 31.12.13 – 31.12.15гг.ПоказателиЕд. изм.На 31.12.13г.На 31.12.14г.на 31.12.15г.Абс. отклонение в 2015 г. кТемп роста в % в 2015 г. к2014г.2013г.2014г.2013г.Количественные1.Выручка от продажи товара или объем товарооборотатыс. руб.5672248650832774330399247121760791114,2131,02.Полная себестоимость проданной товаратыс. руб.55671196268328729311910247911726000116,3131,03.Прибыль от продажтыс. руб.105129239999139920-1000793479158,3133,14.Прибыль до налогообложения тыс. руб.5579716655610630-155926-451676,419,15.Чистая прибыль отчетного периодатыс. руб.40826116472505-115967-403210,41,26.Среднегодовая стоимость оборотных средствтыс. руб.1058734,515528031911809,5359006,5853075123,1180,6Качественные7.Затраты на 1 рубль объема реализации товара ([стр.2: стр.1] *100)коп.98,196,398,11,80,0101,9100,08.Рентабельность  продаж ([стр.3: стр.1] *100)%1,853,691,88-1,810,0351,0101,6деятельности ([стр.5: стр.1] *100)%0,721,790,01-1,78-0,710,40,99.Коэффициент оборачиваемости (стр.1: стр.8) обороты5,364,193,89-0,30-1,47хх10.Коэффициент загрузки (стр.8: стр.1)руб.0,190,240,260,020,07хх11.Длительность оборота оборотных средств (360: стр.16)дни67,1985,8992,596,7025,40ххАнализируя главные источники производственно-хозяйственной деятельности финансового агента ООО «Розничные технологии» можно прийти к выводу, что прибыль организации за 2015 г. если ассоциировать с 2014 г. возросла на 14,2% либо на 924712 тыс. руб. Поскольку за три анализируемых периода по состоянию на 31.12.13-31.12.15гг. прибыль возросла на 31,0%, что составило 1760791 тыс. руб. Таковой подъем прибыли разъясняется открытием новых торговых магазинов.Производительность труда производственно-хозяйственной деятельности организации за анализируемый период по состоянию 31.12.15 г. возросла по сравнению с отчетным анализируемым периодом по состоянию на 31.12.14 г. на 20,9% за счет роста выручки на 14,2% и понижения численности персонала на 4,5%. Всего за три отчетных периода состояние среднесписочной численности персонала сократилось на 3,8%, а производительность труда возросла на 36,2%. Из-за опережающего подъема себестоимости продукта над ростом выручки от ее реализации издержек на один рубль возросли по сравнению с отчетным периодом по состоянию на 31.12.14 г. на 1,8 коп. составив 98 коп. Это значит, что в каждом рубле проданных товаров имеется по 2 коп. выгоды и 98 коп. Рентабельность продаж понизилась по сопоставлению с анализируемым отчетным периодом по состоянию на 31.12.14 г. на 49% из-за понижения прибыли от продаж на 41,7%. За три отчетных года рентабельность продаж возросла на 1,6%. Подобное повышение вышло из-за опережающего роста прибыли от продаж над ростом выручки от реализации товара. Из полученных расчетов видно, что показатели рентабельности финансового агента обладают направленностью регресса, в таком случае понижается степень эффективности использования вложенных в компанию средств за счет понижения чистой прибыли по состоянию на 31.12.15г. на 99,6% по сравнению с отчетным периодом по состоянию на 31.12.14 г. и на 98,8% по состоянию на 31.12.13 г. Из-за подъема прибыли от реализации товара и понижения среднегодовой расценки основных фондов фондоотдача возросла в 2015 г. согласно сопоставлению 2014 г. на 14,2%, согласно сопоставлению 2013 г. – на 26,0%, что является значительно положительным фактором в производственно-хозяйственной сфере деятельности организации ООО «Розничные технологии». Рост фондоотдачи значит, что темпы роста производительности труда опережают темпы роста его фондовооруженности. Фондоемкость уменьшилась если ассоциировать с 2014 г. на 12,5%, а если ассоциировать с 2013 г. – то на 20,6%. Таким образом, сокращение численности персонала за анализируемый период 31.12.15 г. привело к росту фондовооруженности труда на 5,9% по сопоставлению с 2014 г. За три года показатель фондовооруженности возрос на 8,1% за счет подъема основных фондов на 4,0% и понижения численности персонала на 3,8%. Фондорентабельность коммерческой организации в 2015 году сократилась по сравнению с 2014 годом на 41,7% за счет понижения прибыли от реализации товара и возросла по сравнению с 2013 годом на 28,0% за счет опережающего роста прибыли от реализации над ростом среднегодовой стоимости основных фондов.Коэффициент оборачиваемости уменьшился на 0,3 оборота по сравнению с 2014 г. и на 1,47 оборотов по сравнению с 2013 г. Такое сокращение оборачиваемости вышло за счет того, что оборотные средства организации существенно больше, чем выручка от реализации товара.В конечном итоге сокращения оборачиваемости оборотных средств предприятия, коэффициент загрузки и продолжительность их оборота возросли.Для экспертного анализа финансового состояния производственно-хозяйственной деятельности организации ООО «Розничные технологии» проведем оценку имущественного состояния.2.2. Анализ и оценка финансовой устойчивости и платежеспособности обществаСтруктурному анализу имущественного состояния производственно-хозяйственной деятельности организации предшествует общая оценка динамики валюты бухгалтерского баланса, обретенная способом сопоставления темпов прироста активов с темпами прироста финансовых результатов. Сопоставление темпов прироста оформляется в виде таблицы 2.3.Таблица 2.3 Анализ динамики валюты бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.13 – 31.12.15гг.ПоказателиНа 31.12.13г.На 31.12.14г.На 31.12.15г.Темп прироста в % в 2015 г. к2014 г.2013 г.1.Средняя за период стоимость активов предприятия15636242085164244459917,2456,342. Выручка от реализации56722486508327743303914,2131,043.Прибыль до налогообложения5579716655610630-93,62-80,95Из полученных данных таблицы 2.2 видно, что в целом валюта баланса производственно-хозяйственной деятельности организации возросла, темпы прироста выручки от реализации основной деятельности ниже темпов прироста активов, что является негативным фактором, вследствие чего из-за падения прибыли до налогообложения приходится гласить о неэффективном применении хозяйственных средств организации. Анализ имущественного состояния производственно-хозяйственной деятельности финансового агента ООО «Розничные технологии» ведётся для проверки единых конфигураций структуры баланса, раскрытия главных источников средств (собственные средства, заемные, привлеченные источники) и направлений их применения (основной и оборотный капитал). Итоги расчетов для анализа структуры имущественного состояния организации находятся в таблице 2.4. Таблица 2.4Сравнительный аналитический баланс по состоянию на 31.12.13 – 31.12.15гг.Измененияв %к изменению итога баланса-2,9102,9100,0-11,72,0109,8100,0в %к 2014г. (прирост)-1,111,68,7-2,738,015,68,7%-2,12,10,0-4,00,13,90,0(+, -)-5830209927204097-239574057223997204097Удельные веса, %на 31.12.201520,879,210034,30,665,1100,0на 31.12.201422,977,110038,40,561,2100,0на 31.12.201328,971,110043,60,555,9100,0Абсолютные величины, тыс.руб.на 31.12.2015529874201677325466478746381474216572672546647на 31.12.2014535704180684623425508985951068514332702342550на 31.12.201352901812987601827778796799845910225201827778ПоказателиАКТИВ:Внеоборотные активы2. Оборотные активыБАЛАНСПАССИВ:3.Капитал и резервы4.Долгосрочные обязательства5. Краткосрочные обязательстваБАЛАНСИсходя из полученных данных таблицы 2.4 заметно, что цена имущества производственно-хозяйственной деятельности за анализируемый отчетный период возросла на 204097 тыс. руб. (+8,7%) и составила 2546 647 тыс. руб. Таким образом, подъем активов был снабжен только повышением оборотных активов (на 209927 тыс. руб. либо +11,6%). Внеоборотные активы так же стали меньше на 5830 тыс. руб. (-1,1%). Соответствие внеоборотных и оборотных активов по окончании отчетного периода составило 20,8% к 79,2% в 2015 г. (в 2014 г. – 22,9% к 77,1%).

Список литературы

Научная литература
1. Арабян Э. К. Методика диагностики финансовой устойчивости / Э. К. Арабян // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 1. - С.298-299.
2. Баканов М. И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов - М.: Финансы и статистика, 2011. – 416 с.
3. Банк В. Р. Финансовый анализ: учебное пособие/ В. Р. Банк, С. В. Банк. - М.: ТК Велби; Проспект, 2011, - 344 с.
4. Баскакова О. В. Экономика предприятия (организации): учебник /
О. В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. - 324 с.
5. Беспалов М. В. Комплексный анализ финансовой устойчивости компании: коэффициентный, экспертный, факторный и индикативный / М. В. Беспалов // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2011. - N 5. - С.10-18.
6. Богатин Ю. В. Экономическая оценка качества и эффективности работы компании / Ю. В. Богатин. - М.: изд. стандартов, 2013. - 214 с.
7. Булатов А. С. Экономика / А. С. Булатов. - М., 2012. - 319 с.
8. Валдайцев С. В. Оценка операций и управление стоимостью компании: учебное пособие для вузов / С.В. Валдайцев. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2012. – 720 с.
9. Герасимов Б. И. Основы коммерческой деятельности: учебное пособие / Б. И. Герасимов, А. Л Денисова, Н. В. Молоткова [и др.]. – М.: Форум, 2011. – 272 с.
10. Гермалович Н.А. Анализ хо¬зяйственной деятельности предприятия / Н.А. Гермалович. - М: Финансы и статистика, 2011. – 346 с.
11. Горфинхель В. Я. Экономика предприятия (фирмы): учебник / В. Я. Горфинхель, А. И. Базилевич, Л. В. Бобков [и др.]. – Москва.:Проспект, 2012. – 640 с.
12. Губина О. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник: 2-е изд., переработанное и дополненное / О. В. Губина, В. Е. Губин. - М.: ИД «ФОРУМ»; ИНФРА-М, 2013. – 203 с.
13. Давнис В. В. Экономический анализ финансовой устойчивости организации с использованием прогнозных моделей // Современная экономика: проблемы и решения. – 2012. – № 2 (26). – С. 39.
14. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Практикум / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. - M.: Из¬дательство «Дело и Сервис», 2011. - 144 с.
15. Ибрагимова К. М. Анализ управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью // Молодой ученый. - 2015. - №11. - С. 853-856.
16. Капанадзе Г. Д. Оценка финансовой устойчивости: методы и проблемы их применения / Г.Д. Капанадзе // Российское предпринимательство. – 2013. – № 4 (226). – С. 52.
17. Киров А. В. Управление финансовой устойчивостью предприятия: теоретические аспекты / А. В. Киров // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3, Экономика. Экология. - 2011. - № 1
18. Ковалев В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. В. Ковалев, О.Н. Волк; Экономический анализ под ред. О.Н. Соколовой. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 320 с.
19. Ковалев В. В. Финансы организаций (предприятий): учебник / В. В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. – Москва.: Проспект, 2012. – 352 с.
20. Коренкова С. И. Экономический анализ (анализ хозяйственной деятельности): учебное пособие, - 2-е изд. перераб. и доп. / С. И. Коренкова. – Тюмень.: издательство Тюменского государственного университета, 2012. – 448 с.
21. Костина Г. Ю. Экспресс-анализ финансовой устойчивости предприятия / Г. Ю. Костина // Справочник экономиста. - 2011. - N 5. - С.27-36.
22. Кочетков Е. П. Финансово-экономическая устойчивость: теоретические аспекты оценки и управления / Е. П. Кочетков // Эффективное антикризисное управление. - 2011. - № 2. - С. 116.
23. Мельник М.В. Теория экономического анализа: учебник для магистров / М. В. Мельник, В. Л. Позднеев. – М.: издательство Юрайт, 2014. – 261 с.
24. Пискунова И. В. Оценка финансовой устойчивости предприятия в современных условиях хозяйствования / И. В. Пискунова // Вопросы экономики и права. – 2011. –№ 3. – С. 308.
25. Савченко Т. Б. Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия / Т. Б. Савченко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. М.: Издательство: Научно-информационный издательский центр и редакция журнала «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». - 2012. – № 12. – С. 220.
26. Сафронов Н. А. Экономика организации (предприятия): учебник для ср. спец. уч. заведений. – 2-е изд. с изм./ Н. А. Сафронов. – М.: Магистр; ИНФРА-М, 2012. – 255 с.
27. Турманидзе Т. У. Финансовый анализ: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям: 2-е издание перераб. / Т.У. Турманидзе. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 104 с.
28. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа: учебник / А. Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 456 с.
29. Хрусталев О. Е. Факторы и принципы оценки финансовой устойчивости инновационных предприятий / О. Е. Хрусталев // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - № 33. - С.36-44.
30. www.consultant.ru
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00524
© Рефератбанк, 2002 - 2024