Испанский анархизм в гражданской войне в Испании 1936-1939 г.г.

На протяжении 3-х лет изучал историю анархо-синдикализма в Испании. В ходе работы пользовался широким спектором источников на русском, испанском, английском и французском языках (см. источники и литературу), поскольку в отечественной историографии на данную тему не так много литературы и источников.
Сдал дипломную работу в 2015 году на отлично. При необходимости могу помочь разобраться в работе, с поиском источников, проконсультировать и тд. ...

Содержание.

Перечень сокращений и обозначений_________________________________ 3
Введение _________________________________________________________4
1. Идейная база испанского анархо-синдикализма______________________18
1.1. П-Ж. Прудон, М. Бакунин, П. Кропоткин и влияние их учений на испанскую анархистскую мысль____________________________________ 18
1.2. Анархо-синдикализм в Испании ____________________________________ 28
2.Испанские анархо-синдикалисты в антифашистской борьбе___________ 38
2.1.Анархо-синдикалисты на фронтах Гражданской войны______________ 38
2.2.Анархо-синдикалисты в политической жизни Республики___________ 56
3. Социально-экономический эксперимент анархо-синдикалистов_______ 72
3.1. Преобразования в промышленности_____________________________ 72
3.2. Реализация либертарных идей в сельском хозяйстве______________ 84
3.3. Деятельность анархо-синдикалистов в социальной сфере__________ 94
Заключение_____________________________________________________103
Список источников и литературы__________________________________ 106
Источники_____________________________________________________ 106
Литература _____________________________________________________111
Приложения ___________________________________________________ 116

В 2016 г. исполняется 80 лет с начала Гражданской войны в Испании, в которой анархизм впервые на достаточно длительный срок вышел на политическую сцену и приобрел практический характер, стал руководством к действию для всех социальных слоев испанского общества, участвующих в осуществлении революции.
Анархистское движение в Испании, начиная с 1860-гг., получило широкое распространение, поскольку “сама испанская действительность” во всех ее проявлениях, делала актуальными его идеи, которые явились одним из способов построения общества, основанного на справедливости, равенстве и благополучии всех и каждого индивида в отдельности.
В условиях Гражданской войны и революции идейные и нравственные взгляды анархо-синдикалистов, их формы и методы борьбы, сложившиеся под влиянием идей П.-Ж. Пруд она, но в большей степени М. Бакунина и П. Кропоткина, оказались востребованными, а их реализация показала позитивные и негативные стороны действий этой политической силы. Кроме того, за годы существования данного движения в отечественной, да и зарубежной историографии, сложились определенные стереотипы в оценке его теории и практики, в том числе и в ходе Гражданской войны. Однако в последние годы появились работы, которые содержат более объективную точку зрения на деятельность анархо-синдикалистов, выявление которой также актуализирует тему.
На современном этапе, несмотря на “взлеты и падения”, испанские либертарии демонстрируют приверженность принципам и традициям классического анархо-синдикализма, а также стремление сохранить свое влияние на массы через партии и общественно-политические движения .
В настоящее время, в связи с кризисными процессами во многих странах, включая Испанию, анархо-синдикалисты выступают с критикой внутренней и внешней политики своего правительства, стремясь конструктивно участвовать в акциях протеста, с целью решения социально-экономических, политических и нравственных проблем испанского общества.
Хронологические рамки работы охватывают период с 17 июля 1936 года до 1 апреля 1939 года, что совпадает с временными рамками гражданской войны в Испании. Данный период можно условно разделить на три этапа:
а) подъем анархо-синдикалистского движения, масштабное проведение либертарной революции на территориях, занимаемых анархо-синдикалистами, участие анархо-синликалистских народных милиций в войне с мятежниками, участие анархо-синдикалистов в правительстве Республики в кабинете Л. Кабальеро (19 июня 1936 года – май 1937);
б) открытый конфликт внутри республиканского лагеря, захват Барселоны правительственными войсками, репрессии против анархо-синдикалистов и союзной им ПОУМ (май 1937);
в) упадок анархо-синдикалистского движения, постепенное свертывание либертарной революции, отстранение анархо-синдикалистов от работы в правительстве, милитаризация, которой подверглись народные милиции, разложение и раскалывание анархо-синдикалистского движения в Испании (май 1937 – 1 апреля 1939).
Вместе с тем, для понимания идейных установок и позиции испанских анархо-синдикалистов привлечен материал, охватывающий ранний период их деятельности.
При написании данной работы были использованы различные группы источников.
В вопросе об истоках и идейной базе испанского анархо-синдикализма основными источниками явились теоретические труды классиков анархизма и революционного синдикализма.
В первую очередь это важнейшие труды выдающегося французского мыслителя, П-Ж. Прудона , считающиеся классическими и основополагающими произведениями анархистской мысли. Затем это труды русских теоретиков анархизма: М. Бакунина , ориентирующие на “бунтарский” метод борьбы, близкий испанцам, и П. Кропоткина, чья теория анархо-коммунизма также имела некоторую популярность в Испании .
Классикой по теории революционного синдикализма могут рассматриваться Э. Пуже , где наиболее четко и конкретно излагаются принципы данного течения в рабочем движении, а также исследование , написанное им совместно с Э. Пато, в котором представлена модель революции с точки зрения революционного синдикализма.
Крайне интересным также является “Программный очерк либертарного коммунизма” , написанный в 1933 года испанским анархо-коммунистом И. Пуэнте, ставший основой “Концепции либертарного коммунизма”.
В этой связи крайне важной для работы является и сама программа, принятая испанскими анархо-синдикалистами на майской конференции 1936 года в Сарагосе . Поскольку это была последняя конференция до начала гражданской войны, в данном документе представлена та идеологическая база, с которой испанские анархо-синдикалисты подошли к событиям 1936-1939 годов.
Теперь перейдем к рассмотрению источников, необходимых при изучении испанского анархо-синдикализма в период гражданской войны 1936-1939 годов.
В первую очередь нас интересуют документальные источники. Здесь крайне полезными для нас являются сборники документов.
Для рассмотрения отдельных вопросов темы были привлечены материалы, связанные с деятельностью Коминтерна, коммунистической партии Испании, а также рабочей партии марксистского единства (ПОУМ), которая была тесно связана с анархо-синдикалистским движением. Так в сборнике документов “Коминтерн и гражданская война в Испании” представлены множество донесений, корреспонденций, докладов, которые были написаны членами Коминтерна, КПИ о событиях гражданской войны. В источниках немалое внимание уделяется анархо-синдикалистскому движению; в основном его критике с марксистских позиций за непониманием того, что освобождение рабочих возможно только через политическую борьбу.
В двух других сборниках присутствует масса документов, связанных с деятельностью НКТ и ФАИ, но в основном в контексте их отношений с ПОУМ. Материалы, относящиеся только к деятельности анархо-синдикалистов позволяют раскрыть их вклад в переустройство испанского общества в период участия в правительстве.
Сборник документов и публикаций, подготовленный испанским историком-участником гражданской войны, А. Пазом всецело посвящен деятельности “Железной колонны”. Материалы сборника позволяют понять масштаб участия данной колонны в войне, критически оценить стратегию, которой руководствовались в своих действиях командиры и рядовые члены этого подразделения.
Сборники под редакцией В. Гоначарова , подготовленные наркоматом обороны СССР для служебного пользования в 1937 году, а также отчеты, донесения командиров, действующих на фронте, содержат в себе обзор важнейших операций на Центральном фронте и являются важным свидетельством участия бригад анархо-синдикалистов в Харамской и Гвадалахарской операциях в составе дивизий С. Меры и Э. Листера.
Не менее значимой группой источников является публицистика, представленная дневником и материалами корреспондентов, свидетелей борьбы Республики с Ф. Франко.
В дневниках Е.М. Кольцова, советского журналиста, корреспондента “Правды”, изложены беседы с видными деятелями анархо-синдикалистского движения, Б. Дуррути и Г. Оливером. В частности в них есть свидетельства о прибытии Б. Дуррути в Мадрид и его гибели. Многие оценочные суждения советского журналиста отражают как официальную позицию коммунистов, так и его личную точку зрения, на наш взгляд, более объективную.
Определенный интерес представляют репортажи И. Эренбруга, который на протяжении всей войны был военным корреспондентом “Известий” в Испании, а также корреспондента ТАСС и “Комсомольской правды” О.Г. Савича .
Статьи А. де Сент-Экзюпери , дважды приезжавшего в Испанию в качестве корреспондента газет “Энтрансижан” и ”Парисуар”, больше похожи на художественные произведения, нежели на информативные статьи, однако они наиболее точно отражают настроения, царящие в Испании, а также обывательский взгляд на анархистские порядки в Барселоне.
Еще одна группа источников представлена воспоминаниями деятелей анархистского и коммунистического движения, рядовых участников гражданской войны в Испании.
Здесь мы отмечаем мемуары деятелей испанского анархо-синдикализма: Г. Оливера, Абада де Сантильяна, Х. Аскасо, Р. Санса, Э. де Гусмана. Работы этих авторов отражают различные стороны участия анархистов в событиях 1936 – 1939 гг. Г.Оливер и Абад де Сантильян являлись одними из главных идеологов и лидеров движения, также они занимали руководящие посты в правительстве Каталонии и даже центральном правительстве (Г.Оливер). Их воспоминания свидетельствуют о работе анархо-синдикалистов в сфере управления, а также о внутренней ситуации в движении. Х. Аскасо , являвшийся с 1937 года главой Совета обороны Арагона, в своей книге дает представление о данной организации и о роли региона в годы войны. Воспоминания Р. Санса , соратника Б. Дуррути, позволяют рассмотреть вопрос об участии колонны Дуррути в боях при жизни своего великого командира и после его смерти.
Свидетельства об анархо-синдикалистах находим также в воспоминаниях деятелей коммунистического движения. Это касается как испанских, так и советских коммунистов, участников войны. Среди испанских деятелей свои мемуары оставили лидеры и деятели КПИ, Д. Ибаррури , Э. Листер , И. Сиснерос . Но если воспоминания “Пассионарии” носят общий характер, то Э.Листер и И. Сиснерос, сражавшиеся на центральном фронте, раскрывают степень участия в них анархо-синдикалистов. В частности, Э. Листер дает объяснения причин разгона Совета обороны Арагона, в котором он был задействован.
Особенностью воспоминаний Дж. Оруэлла , воевавшего в рядах милиции ПОУМ, является стремление к объективности. Несмотря на свою симпатию к анархо-синдикалистам, он не питает к ним слепой любви. Его воспоминания отличает не только описание происходящих событий, но и их анализ, в том числе им дается оценка кровавых событий в Барселоне в мае 1937 года.
Еще одна группа источников, это периодическая печать, которая наилучшим образом отражает изменения, происходившие в анархо-синдикалистском движении в ходе войны, дает представление о том, какова была первоначальная реакция либертариев на те или иные события. Здесь нам может быть полезной, например, такая влиятельная газета, как “CNT” , издававшаяся в различных регионах страны.
Таким образом, данная источниковая база позволяет рассматривать наиболее важные аспекты проблемы.
Перейдем к рассмотрению литературы, использованной при написании работы.
Сначала проанализируем специальные работы, исследующие теорию анархизма и испанский анархо-синдикализм, а затем общие исследования по Гражданской войне в Испании.
В первую очередь нужно отметить фундаментальную работу канадского историка Дж. Вудкока , где на основе обширного фактического материала исследуются философские предпочтения, быт и нравы ранних испанских анархистов.
Определенный вклад в изучение темы внесли К. Вард , Д. Герен и Э. Конлон , а также М. Букчин . Их работы не включают в себя значительного фактического материала, но позволяют сформировать общие представления о развитии испанского анархизма в период со второй половины XIX века до событий Гражданской войны..
Анализ трудов теоретиков анархизма представлен в ряде монографий. Первыми в этом плане являются работы немецких историков анархизма М. Неттлау и Р. Рокера , которые содержат анализ работ, посвященных анархизму с древних времен до 1920-х - 1930-х годов. В них можно найти анализ теоретического наследства П-Ж. Прудона, М. Бакунина, П. Кропоткина. Более полный анализ, позволяющий определить степень влияния их идей на анархистов Испании, дан в работе П. Эльцбахера .
Теперь о работах испанских историков, изучающих анархо-синдикализм в период Гражданской войны 1936-1939 годов. Условно их можно разделить на “участников” и “не участников” Гражданской войны.
Среди историков-участников войны выделяем Г. Леваля, А. Паза, Х. Пейратса. Важно, что эти авторы были свидетелями событий, которые они исследовали. Работа Г. Леваля является крупнейшим исследованием революции, проводимой анархо-синдикалистами в промышленности и сельском хозяйстве. Основные положения и выводы автор подкрепляет статистическими и фактическими данными. А. Паз концентрирует внимание на отдельных событиях войны и ее участниках из анархо-синдикалистского лагеря. Так, работа А. Паза, “Durruti in the Spanish revolution”, является крупнейшим биографическим исследованием, посвященным Б. Дуррути.
Колоссальное значение имеет работа еще одного испанского историка-анархиста, участника гражданской войны, Х. Пейратса , изучавшего деятельность анархо-синдикалистов в 1936-1939 гг. Первая работа, “Anarchists in the Spanish Revolution”, дает представление о развитии анархо-синдикализма в эти годы. Вторая представляет собой трехтомный сборник источников, связанных с деятельностью НКТ, и прокомментированных самим Х. Пейратсом.
Рассмотрим труды испанских исследователей анархо-синдикализма, “не участников” событий.
Так М. Аморос в своих трудах глубоко исследует борьбу “неконтролируемых” анархистских отрядов, воевавших в Леванте, Андалусии, Эстремадуре, Леоне и Галисии.
Другой крупный исследователь А. Гиллямон излагает хронику анархо-синдикалистского движения в период с начала мятежа до майских событий 1937 года в Барселоне. Автор является сторонником радикальных групп анархо-синдикалистского движения Испании, в результате чего исследование отталкивается именно от этих позиций.
Следует также упомянуть работу крупного испанского историка, Дж. Казановы , которая является общей по проблеме участия анархистов в войне и революции. Автор данного исследования стремиться максимально объективно подходить к исследованию конфликтов, возникавших внутри анархо-синдикалистского движения в годы войны. Этот сложнейший вопрос до сих пор остается камнем преткновения для многих исследователей, в том числе отечественных, которые сравнительно недавно обратились к проблеме.
Следует упомянуть две статьи, посвященные малоизученному в отечественной историографии вопросу о либертарном образовании в период революции: П. Фернандез и Ж. Гонсалес-Агапито . П. Фернандез рассматривает эволюцию взглядов на образование в анархо-синдикалистском движении с раннего периода до конца гражданской войны и революции в Испании. Ж. Гонсалес-Агапито же анализирует речи представителей “Совета новой единой школы” и, в частности, Ж-П. Элиаса, вдохновителя организации. Таким образом, эти две работы дополняют друг друга, и изучение их в совокупности с имеющимися документами, дает целостное представление о ситуации в либертарном образовании данного периода.
Специальный интерес представляют работы американских исследовательниц М. Аксельберг и Г. Боудер . Эти два исследования являются наиболее полными по истории “Свободных женщин”. Ввиду того, что проблема анархо-феминизма также является малоизученной в отечественной историографии, данные труды позволяют сориентироваться в данной проблеме.
В отечественной же историографии имеется совсем немного работ, всецело посвященных проблеме испанского анархо-синдикализма в период Гражданской войны, поскольку длительное время анархизм рассматривался в качестве “злейшего врага социализма и коммунизма”, а также рабочего движения. Начиная с 1960-х гг. шла постепенная либерализация в изучении проблем анархизма, а с 1990-х гг. утверждается конструктивный и аналитический подход к его исследованию.
Одной из наиболее ранних, написанной на основе разнообразного фактического материала, является работа К. Майданика , что в целом вполне оправдано. В тоже время ряд обвинений, в частности упреки анархо-синдикалистов в пассивности и деструктивности, были пересмотрены более поздними историками.
Наиболее крупными авторами, в сферу интересов которых входит данная тема, можно считать современных исследователей В. Дамье и А. Шубина. В 2006 году свет увидела работа В. Дамье “Забытый интернационал” в двух томах, посвященная истории мирового анархо-синдикализма. Одна из глав второго тома посвящена теме гражданской войны и участия в ней анархистов. Автор подходит к проблеме критически, с позиций анархо-коммунизма, что придает ей полемический характер.
В 2012 году вышла работа А. Шубина , полностью посвященная анархо-синдикализму в период гражданской войны 1936-1939 годов. Интерес вызывает критика автором действий анархо-синдикалистов, которая ведется с умеренных позиций. Вместе с тем по ряду положений критике подвергаются взгляды В. Дамье.
Теперь о том, что касается иностранных работ, посвященных вопросу анархо-синдикализма в период испанской революции и гражданской войны.
Значительным является труд американского писателя Р. Александера , где дается целостное и последовательное представление по проблеме испанского анархо-синдикализма, однако она имеет один важный недостаток: традиционно спорные вопросы гражданской войны и революции неизменно решаются в пользу анархистов. Это ведет к тому, что некоторые факты подгоняются под концепцию автора и, как следствие, несколько искажаются.
Вопросу либертарной революции посвящен сборник статей под редакцией американского анархо-синдикалиста, С. Долгова . Помимо статей самого С. Долгова, здесь присутствуют статьи уже известных нам Х, Пейратса, Г. Леваля, Абада де Сантильяна, И. Пуэнте, немецкого анархиста А.Сухи и других авторов. Ряд статей были написаны еще до войны, другие после ее окончания, что позволяет лучше понять суть коллективизации и проблемы, связанные с ней.
Теперь следует перейти к рассмотрению общих трудов по испанскому анархизму, гражданской войне и революции в Испании.
Если брать отечественную историографию, то наиболее авторитетными выглядят труды С. Данилова и Н. Платошкина . Данные исследования имеют разнообразную источниковую и фактологическую базу, однако следуют уже устаревшей концепции.
Классическим трудом считается “Гражданская война в Испании 1931-1939” , написанный английским историком Х. Томасом еще в 1961 году, который до сих пор не потерял своей актуальности, несмотря на то, что некоторые данные уже требуют корректировки.
Одной из последних крупнейших публикаций по гражданской войне в Испании стала работа британского историка Э. Бивора . В книге присутствуют свежие данные относительно спорных и малоизученных в отечественной историографии вопросов, касающихся участия анархо-синдикалистов в подавлении мятежей, работы в профсоюзном правительстве, действий анархо-феминистского движения.
Также существует ряд работ по конкретным аспектам темы.
Статьи В.Исакова и М.Колесова содержат анализ сложных и противоречивых отношений между двумя социалистическими лагерями. В статье В. Исакова критично рассматриваются отношения анархо-синдикалистов с КПИ, а также с СССР, представители которого направлялись в Испанию в качестве военных и хозяйственных советников. В статье Д. Креленко дается статистика и характеристика действий моряков-анархо-синдикалистов в первые дни мятежа.
При анализе деятельности представителей испанского анархо-синдикализма в Центральном правительстве, особенно в правительстве Л.Кабальеро, крайне важной оказалась работа И.Головченко , обратившего внимание на то, что это был отход от либертарных принципов ради интересов Республики.
Таким образом, анализ литературы показывает, что тема испанского анархо-синдикализма в период гражданской войны была и остается актуальной и интересной для исследователей. Многие аспекты данной темы изучены историками Испании, США, Великобритании, Франции, Германии, большинство из которых отличает отсутствие идеологических стереотипов. Менее последовательно, в силу объективных причин, эти вопросы изучались отечественными историками. В последние годы появляются новые подходы к изучению темы, но, к сожалению, ряд источников и работ остаются невостребованными.
Целью работы является изучение наиболее важных направлений деятельности испанского анархо-синдикалистского движения в период Гражданской войны и революции 1936-1939 гг. с учетом спорных и малоизученных аспектов, связанных с данной темой.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1) Рассмотреть основные положения классиков анархизма и революционного синдикализма и определить степень их влияния на теорию и практику испанских анархо-синдикалистов;
2) Проанализировать проблемы, связанные с участием анархо-синдикалистов в антифранкистской борьбе и определить их место;
3) Осветить вопрос вхождения анархо-синдикалистов в правительство, дать характеристику их отношениям с другими политическими силами.
4) Выявить особенности революции, проводимой анархо-синдикалистами в промышленности, сельском хозяйстве и социальной сфере.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

 

С точки зрения рядового антифашиста, анархисты должны были жертвовать своими стремлениями ради общего успеха Республики. Однако с точки зрения анархо-синдикалистов, революцию следовало проводить, поскольку именно она являлась источником энтузиазма рабочих и крестьян, а любая уступка “внутренним врагам” могла стать причиной потери собственного влияния в регионе.На севере страны влияние было за социалистами и коммунистами, однако анархисты воевали и здесь (влияние их было заметно в Хихоне).Наконец отметим, что среди анархистов также было немало комиссаров, задача которых заключалась в том, чтобы поддерживать боевой дух бойцов. По мнению советских советников, работали они плохо, в отличие от комиссаров из других партий. Однако были и другие мнения по поводу их деятельности. Латышский коммунист, Р. Лацис, например, положительно оценивал Родригеса, анархиста-комиссара из Барселоны. По его словам, “Родригес хорошо знает солдат своего батальона; они обращаются к нему с разными вопросами. Он всегда очень любезно принимает меня и старается устранить в батальоне все недостатки”. Во второй половине 1937 – начале 1938 года большая часть анархистских боевых формирований была ликвидирована или потеряла свою самостоятельность. Многие анархисты воевали в смешанных дивизиях. Операции с этого времени планировались центральным правительством. От анархистских принципов организации и ведения борьбы пришлось отказаться полностью или почти полностью.Итак, мы можем говорить о том, что зачастую анархо-синдикалистские подразделения были подготовлены и воевали не хуже других. Многие недостатки, в которых их уличали, на деле относились к большинству республиканских формирований (например, дезертирство, склонность к отступлению). Обвинения в недисциплинированности и безответственности нередко были преувеличены.Для всех фронтов (кроме Центрального), на которых участвовали анархо-синдикалисты, была характерна одна и та же особенность – недостаток или отсутствие осадной техники. Если же техника у анархистов имелась, то нередко находилась в нерабочем виде. Это являлось прямой причиной застоя и не удач на Арагонском и других фронтах.В свою очередь причиной игнорирования анархо-синдикалистов со стороны Центра, зачастую была социальная революция, которую они проводили в некоторых регионах.Трудно дать однозначную оценку “неконтролируемым” колоннам, но учитывая тяжелые условия, в которых им приходилось воевать, их бесконтрольность кажется нам вполне обоснованной.Таким образом, существовал целый комплекс проблем, которые препятствовали эффективным действиям со стороны анархо-синдикалистского движения, в которых невозможно винить только самих либертариев.Кроме того, целый ряд вопросов до сих пор не имеют однозначного ответа. Например, следовало ли анархо-синдикалистам соглашаться на милитаризацию армии? Нужно ли было жертвовать революционными достижениями в качестве уступок антифранкистскому союзу? Эти вопросы остаются открытыми по сей день. На мой взгляд, идеальных решений принять было невозможно и каждое из них имело бы две стороны.2.2. Анархо-синдикалисты в политической жизни Республики.Не меньше вопросов вызывала политическая жизнь, в которой также приходилось принимать участие анархо-синдикалистам.Уже после подавления мятежа в Барселоне, анархо-синдикалисты встали перед трудным вопросом: упорно следовать либертарным принципам, отказавшись от участия в политических делах Республики или несколько отступить от своих принципов ради антифашистского союза. Каждая из перспектив имела свои выгоды и недостатки. Итак, как развивались события в Барселоне после подавления мятежа, поскольку здесь решалась судьба анархо-синдикалистского движения в это время.В предыдущей главе уже говорилось об отношении анархо-синдикалистов Испании к власти накануне войны, однако тогда на руководителях движения еще не было того груза ответственности, который появился после подавления мятежа. Сейчас же нужно было максимально отойти от любых романтических фантазий и перейти к практическим действиям.Споров было немало. Уже 20 июля президент Женералитата Л. Компанис пригласил членов НКТ обсудить дальнейшие действия. Гарсия Оливер, один из представителей аффинити-группы “Мы” (или “Носотрос”) выступал за либертарный коммунизм, отстранение от дел Компаниса, ликвидацию имеющихся органов управления. Против такой точки зрения выступили некоторые члены ФАИ и НКТ, такие как Ф. Монсени, Д. Абад де Сантильян, М. Васкес. Они считали, что анархо-синдикалистам не следует форсировать события, вместо этого заключить союз с другими антифашистскими организациями и принять участие в “комитете милиций”, созданном Л. Компанисом. В немедленном провозглашении либертарного коммунизма они усматривали проявление “диктаторства”.Срединную позицию занимали прагматики, в том числе М. Эскорса, которые выступали за участие в правительстве, что можно было использовать для “легализации завоеваний революции”.Трудно сказать, правильным ли было это решение. В. Дамье полагает, что “анархо-синдикалисты упустили драгоценное время и уступили инициативу своим противникам”, принятое решение он называет “пагубным” для НКТ.Иного мнения придерживается А. Шубин, который считает, что “отказ от противоестественной анархистской диктатуры естественно требовал согласования действий с неанархистами… Либо — диктатура анархистов, либо — сотрудничество с демократами, либо — война на два фронта к радости Франко”.На мой взгляд, позиция А. Шубина ближе к истине. Нежелание анархистов сделать шаг навстречу Республике и Народному фронту спровоцировало бы конфликт гораздо раньше, чем это случилось, в мае 1937 года.Так или иначе, республиканская власть в Каталонии была сохранена. Анархо-синдикалисты вошли в “Комитет антифашистских милиций”, где члены НКТ-ФАИ имели 5 мест (3 и 2 соответственно) из 15. В комитет вошли Г. Оливер (оборонное ведомство), Ж. Ассенс (ведомство общественного порядка), Б. Дуррути (ведал сферой транспорта), Д. Абад де Сантильян (занимался организацией “милиций”) и А. Фернандес (возглавил комиссию по расследованиям). Кроме анархо-синдикалистов в комитете находились три представителя от ВСТ и “Эскерры”, по одному представителю от ПОУМ и “Рабассарес” и по два от всех республиканских партий. По настоянию анархо-синдикалистов данный орган вобрал в себя возможности экономического, политического и военного руководства Каталонией, где Л. Компанис имел лишь формальные возможности. Вскоре при “Комитете милиций” был образован Центральный комитет по снабжению, который возглавил Д. Абадом де Сантильян. 11 августа 1936 года по инициативе анархо-синдикалистов был создан Экономический совет Каталонии, который занимался координацией, планированием хозяйства и ценообразования. Состав совета также был компромиссным: 5 членов НКТ-ФАИ, по одному от ВСТ, ПОУМ, Женералитата.Таким образом, анархо-синдикалисты постепенно вливались в новую и непривычную для себя деятельность. Есть мнение, что это способствовало бюрократизации НКТ, а также тому, что анархо-синдикалисты позволили властям Мадрида и Каталонии оказывать давление на себя, которое с возрастающей силой ограничивало процесс коллективизации и всячески навязывало свои решения, в частности, замену “милиций” регулярной армией. Во всяком случае, найденный компромисс сдерживал вражду в Республиканском лагере. К тому же вряд ли кто-то рассчитывал в первые месяцы, что война затянется, так как считалось, что уступки, на которые шли анархисты – дело временное, до окончания войны. Спустя месяцы кардинально менять свою политику было уже поздно, поскольку массы согласились с решением, которое было выдвинуто руководителями НКТ-ФАИ, и резкая смена вектора могла сопровождаться еще большими трудностями, чем раньше в том числе, это могло повлечь потерю авторитета НКТ-ФАИ.Но события продолжали развиваться, а анархо-синдикалисты шли все на новые компромиссы. 26 сентября 1936 года пленум НКТ принял предложение Л. Компаниса восстановить правительство. Спустя два дня правительство было создано. Туда вошли лишь 3 представителя НКТ. В октябре Женералитат издал два указа, которые явились новым наступлением на революцию: замена революционных комитетов муниципальными советами, где заседали все представители Народного фронта, и усиление власти Женералитата над экономикой.“Программа каталонского правительства, получившая название «План Таррадельяса», в свою очередь, несла на себе сильнейшее влияние анархо-синдикализма” – отмечает А. Шубин, - “никогда еще анархо-синдикалистские меры не проводились на практике в таких масштабах”.Однако слишком далеко зайти “парламентаристам” не удалось. Скорый политический кризис в ноябре-декабре 1936 года анархо-синдикалисты смогли использовать в свою пользу. 15 декабря было создано более выгодное для них профсоюзное правительство, куда вошли члены НКТ: Д. Абад де Сантильян, Х. Доменек, Х. Фабрегас, П. Херрера, а также представители ВСТ и каталонских профсоюзов. Это, в свою очередь, не могло нравиться ОСПК, правым членам ВСТ и самому Л. Компанису, который впоследствии пойдет на сотрудничество с коммунистами. Кроме того, недовольство Мадрида вызывала широкая автономия Каталонии и плохое снабжение Мадрида из этого региона. Таковы были некоторые предпосылки кровавых событий мая 1937 года.Таким образом, согласие анархо-синдикалистов участвовать в “Комитете антифашистских милиций”, а затем Женералитате Каталонии означало признание деятельности либертариев в правительстве вообще, по крайней мере, на время войны. Возможность принять участие в деятельности испанского правительства представилась уже в сентябре 1936 года, когда пост премьер-министра получил левый социалист Л. Кабальеро. Но анархисты объявили, что “правительство Народного фронта – не главный элемент антифашистской борьбы, а лишь ее имитация”, что власть это орудие реакции, что для освобождения Испании они будут действовать вне власти.Однако к ноябрю точка зрения в НКТ-ФАИ изменилась. Становилось понятно, что анархисты нужны Л. Кабальеро, а анархистам требовалась экономическая помощь правительства. “Solidaridad Obrera” от 4 ноября 1936 года писала о том, что “правительство перестало быть силой угнетения рабочего класса”, “государство (сейчас – прим.) не представляет собой орган, который делит общество на классы”, угнетатели уйдут еще быстрее “с вмешательством элементов НКТ“. Сам Г. Оливер говорил, что анархо-синдикалисты не отказываются от своих идеалов революции снизу, и сетовал на вынужденность таких мер.Так, 4 ноября в правительство вошли 4 анархо-синдикалиста (хотя О. Прието в прениях с Л. Кабальеро требовал 6 мест): Г. Оливер занял ведомство юстиции, Х. Пейро ведомство промышленности, Х. Лопес ведомство торговли, Ф. Монтсени ведомство здравоохранения. Кроме того, по словам В. Дамье “руководство НКТ заверило членов организации, что эти министры будут выражать не свое собственное мнение, а позицию организации… выраженную предварительно на общих собраниях”. Несмотря на сильную оппозицию такому решению в рядах НКТ-ФАИ, анархо-синдикалисты участвовали в правительстве Л. Кабальеро до самого его падения в мае 1937 года.Каковы же были результаты деятельности анархо-синдикалистов в правительстве? А. Гиллямон крайне пессимистичен в оценках. По его мнению, участие анархо-синдикалистов в правительстве республики являлось, по меньшей мере “коллаборационизмом”, шагом к убийству революции. На мой взгляд, исследователь излишне сгущает краски, поскольку министры от анархо-синдикалистского движения вели в целом полезную деятельность, как в интересах Республики, так и для анархо-синдикалистской революции сделано было немало.Так, возглавивший министерство промышленности Х. Пейро легализовал коллективизацию в масштабах Испании, активно продолжил процесс ликвидации частной собственности, способствовал распространению рабочих комитетов на предприятиях. Х. Лопес наравне с Х. Пейро прикрывал сверху социально-экономические преобразования анархо-синдикалистов с позиции министра торговли. Однако по его собственному признанию на данном посту у него фактически были связаны руки, ввиду чего значительных успехов достичь не удалось.В сфере здравоохранения, которым заведовала Ф. Монтсени, было достигнуто немало успехов. Даже А. Марти, весьма подозрительно относившийся к анархистам, был в восторге от состояния санитарной службы в период ее работы.Что касается нового министра юстиции, то Г. Оливер “сразу же поразил даже республиканцев эффективностью своих действий” – отмечает Х. Томас. На долю этого министра выпала задача превращения разрозненных “органов государственной власти особой компетенции в единый, цельный организм”. Именно при Г. Оливере “начали действовать дежурные и чрезвычайные жюри, была проведена чистка персонала и разработаны проекты территориальной реорганизации органов государственной власти особой компетенции, конкретизирована компетенция каждого из них и осуществлена систематизация нормативно-правовой базы составлявшей основу их деятельности”. Как мы видим с этой, совсем неанархистской задачей Г.Оливер справился блестяще.По инициативе Г. Оливера стали появляться трудовые лагеря, как для “фашистов”, так и для обыкновенных преступников. Здесь Оливер не только отходит от утопизма некоторых соратников, считающих, что преступников нужно лечить и воспитывать, но и отказывается от старых форм наказания. Таким образом, как мне кажется, был найден не самый плохой компромисс между тюрьмой и больницей. В военной сфере, куда также дотягивались руки анархо-синдикалистского министра, успешной была работа по созданию военных школ и формированию воинских частей. Важными и принципиальными были действия Г. Оливера в вопросе с произволом, который чинился в интербригадах, так как существовала практика арестовывать иностранных бойцов без суда и следствия. Велась борьба и с партийными тюрьмами, что снизило вероятность репрессий по политическим мотивам. И, наконец, “были приняты важнейшие декреты о различных категориях трибуналов. Это должно было предотвратить саму возможность использования трибуналов в качестве орудия политической расправы”.Вместе с тем проводились реформы, имеющие большое социальное значение: организация контроля цен на продукты, упразднение судебных пошлин, уравнение женщин в правах с мужчинами.Таким образом, мы видим, что работа анархо-синдикалистов в республиканском правительстве Л. Кабальеро ориентировалась на решение актуальных задач, параллельно поддерживая и авторитет анархо-синдикалистского движения. Едва ли нахождение на данных постах коммунистов или социалистов было бы более эффективным в тех условиях.Отметим также, что благодаря действиям министров от НКТ при Л. Кабальеро 8 марта 1937 года Каталонское правительство получило представительство в Главном совете обороны и Центральном штабе. Теперь Арагонский фронт рассматривался в общем военном планировании, а Каталония признала право Центра назначать командующего фронтом по согласованию с ней. Делались попытки обмена патронами и оружием между Каталонией и Мадридом, но этот процесс не был слишком удачным для анархо-синдикалистов.Следует отметить также, что анархо-синдикалисты в случае конфликтов опирались на поддержку правительства. В частности, Р. Александер отмечает, что это происходило, когда сельские коллективы или заводы, принадлежавшие анархистам, с подачи коммунистов подвергались нападениям со стороны штурмовых гвардейцев. Эти конфликты удавалось успешно решать лишь посредством вмешательства со стороны правительства. Однако со сменой кабинета анархо-синдикалисты лишились такой поддержки.М. Колесов так оценивает ситуацию: “К весне 1937 года коммунисты укрепили свои позиции в органах управления и в армии, что вызвало соперничество с социалистами и анархистами. 5–8 марта в Валенсии состоялась конференция коммунистической партии, на которой выступил Х. Диас с критикой правительства Л. Кабальеро и осудил “поумовцев” как “агентов фашизма”. Это был один из первых, прямых шагов к трагическим событиям мая 1937 года в Барселоне.Весной 1937 года, обстановка накалялась как в Барселоне, где все сильнее всплывал на поверхность конфликт между ОСПК, который поддержал Л. Компанис, и НКТ, а также в центральном правительстве, где коммунисты стремились низложить правительство Л. Кабальеро. По большому счету это был закономерный конец скрытого противостояния, в котором были замешаны претензии КПИ на гегемонию в Народном фронте и правительстве. Компартия была недовольна автономией Каталонии, а также присутствием здесь другой силы, также называющей себя коммунистами, имеется в виду ПОУМ. Нельзя сбрасывать со счетов и разногласия внутри ИСРП, и в частности желание И. Прието столкнуть лбами коммунистов и анархо-синдикалистов.Что же происходило в Каталонии? В апреле 1937 года лидер ОСПК, Х. Коморрера, стремился разоружить рабочие патрули. Это были вооруженные отряды профсоюзов в тылу. Их обвиняли в незаконных экспроприациях, арестах и убийствах. Эти попытки сопровождались арестами анархо-синдикалистов и ПОУМ, которых называли “фашистами”. Среди арестованных был арестован известный командир-анархист Ф. Марото. НКТ отказался подчиняться разоружению. А. Сент-Экзюпери считает, что стремление разоружить анархо-синдикалистов появилось не только сейчас, а слухи об их разоружении имели место уже летом 1936 года.3 мая 1937 года полицейский отряд под руководством генерального комиссара по охране общественного порядка Р. Саласа (коммуниста) попытался захватить Центральную телефонную станцию Барселоны. Станция контролировалась после июля 1936 г. синдикатами НКТ и ВСТ. Рабочие отказались повиноваться и оказали сопротивление.За этим последовали стачки недовольных рабочих, открытые столкновения между вооруженными отрядами анархо-синдикалистов и пришлыми коммунистами. Недовольных удалось подавить. Л. Кабальеро – сторонник компромисса с анархистами – был 15 мая 1937 года смещен с поста премьера, а представители НКТ и ФАИ вытеснены из состава центрального и каталонского правительств. Испанский кабинет возглавил социалист Х. Негрин, получивший полную поддержку коммунистов. За этим последовали репрессии и аресты анархо-синдикалистов и представителей партии ПОУМ. Довершить разгром анархо-синдикалистского лагеря было поручено Э. Листеру. В начале августа 1937 года в Арагон отправляется его 11-я дивизия в сопровождении танкового батальона. Делалось это с согласия совета министров и в условиях строгой государственной тайны. Крайне интересны свидетельства самого Э. Листера: “Министр (И. Прието – прим.) добавил, что я не получу никакого письменного приказа, касающегося этого задания; в дальнейшем также не будет ни приказов, ни сообщений о том, как оно выполняется. Речь, таким образом, идет о государственной тайне, известной только правительству и мне”. Коммунисты считали, что идут бороться с контрреволюцией, освобождать бедный, измученный арагонский народ от диктаторской политики ФАИ. Но на деле это была самая настоящая карательная экспедиция, стремящаяся подорвать влияние анархо-синдикалистов во всей Республике и, в частности, в Арагоне.Еще более поражает то, с какой беспринципностью должен был реализовываться этот план: “Я получал право без церемоний, бюрократических инстанций и законодательной волокиты покончить с любым человеком, которого сочту нужным убрать; мне дали понять, что я могу рассчитывать на поддержку всего правительства”.В оправдание действий своего правительства Х. Негрин говорит: "Моральные и материальные нужды войны неминуемо требуют концентрации всей власти в руках государства". Получается, что анархо-синдикалисты, которые фактически не участвовали в деятельности этого самого “государства”, должны были беспрекословно подчиниться Х. Негрину с его правительством. Рассчитывать на это было крайне наивно. Вместо того чтобы подчинить себе либертариев, правительство лишь посеяло новое семя раздора в Республике и внутри анархо-синдикалистского движения. Напрасно советский Генконсул в Барселоне Антонов-Овсеенко защищал Каталонию в беседах с Х. Негриным и даже И. Сталиным.