ПРАКТИКУМ по криминалистической тактике

Криминалистическая тактика ПРАКТИКУМ ...

Тема № 11. Тактика следственного осмотра и освидетельствования
Задание 1. Учебная группа делится на 4-5 учебных следственно-оперативных групп (СОГ). В каждой СОГ выделяется специалист, который получает на кафедре криминалистическую технику (унифицированный чемодан для осмотра места про-исшествия и др.).
По указанию преподавателя ознакомиться с фабулой преступления, произо-шедшего накануне:
Задание 3. Учебная группа делится на 4-5 учебных следственно-оперативных групп (СОГ), в каждой подгруппе выделяется специалист-криминалист, который получает на ка-федре криминалистическую технику (унифицированный чемодан для осмотра места про-исшествия и др.). Затем слушателям объявляется, на каких участках местности они будут производить осмотр (места для осмотра готовятся заранее). В аудитории слушателям ог-лашается фабула «уголовного дела»
Тема № 12. Тактика задержания
Задание 1. По указанию преподавателя ознакомиться со следственной ситуацией и составить протокол задержания подозреваемого в совершении преступления. Особое вни-мание уделить описанию предметов, изъятых при личном обыске.
и так далее
Тема № 13. Тактика допроса и очной ставки.
Тема № 14. Тактика предъявления для опознания
Тема № 15. Тактика обыска и выемки
Тема № 16. Тактика следственного эксперимента.
Тема № 17. Тактика проверки показаний на месте
Тема № 18. Тактика получения образцов для сравнительного исследования, назначение и производство экспертиз

без

Понятые: 1) Антошкин
2) Сиротин
Следователь Беляев
Задание 2. По указанию преподавателя ознакомиться с фабулой или принять участие в игровой ситуации и произвести предъявление для опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего (участники следственного действия подбираются из числа слушателей).
Данные о лице из первоначального допроса Ершов Валерий Андреевич 1983 г.р. подозревается в том, что 18.12.12г. в 22 часа на ул. Кутякова, напротив д. 56 в г. Энске совершил нападение на мужчину, нанес телесные повреждения средней тяжести и отобрал ноутбук. Ершов В.А. европеоид, высокого роста и среднего телосложения, волосы русые, густые.
При проведении опознания особое внимание обратить на соблюдение требований ст. 193 УПК (обязательное разъяснение всем участникам следственного действия их прав и обязанностей; наличие двух статистов, схожих по приметам с опознаваемым; предложение опознаваемому занять любое место среди статистов; обязательное указание признаков, по которым опознающий опознал кого-либо из предъявленных ему для опознания лиц, понятые при опознании в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознанным находятся рядом с опознающим и пр.).
Ход следственного действия может фиксироваться с помощью видеозаписи, о чём делается пометка в протоколе и все участники следственного действия уведомляются о применении технических средств в ходе его проведения. При этом необходимо в конце следственного действия просмотреть полученную видеозапись, о чём так же делается пометка в протоколе.
По окончании следственного действия составить протокол.
ПРОТОКОЛ
предъявления лица для опознания в условиях,
исключающих визуальное наблюдение им опознающего
г. Энск 10 октября 2014 г.
Опознание начато в 12 час. 00 мин.
окончено в 12 час. 30 мин.
Следователь следственного комитета г. Энска ст. лейтенант полиции Беляев А.А. в помещении следственного отделения РОВД, при хорошем естественном освещении в присутствии понятых:
1. Антошкина Анатолия Михайловича 1956 г.р., проживающего в г. Энске по ул. Азина д. 35 кв. 45;
2. Сиротина Сергея Анатольевича 1967 г.р., проживающего в г. Энске по ул. Азина д. 50 кв. 23;
с участием специалиста лейтенант полиции Аношина А.А., и адвоката Петрова Николая Николаевича в соответствии с частями первой, второй, четвертой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшему Кутукову Игорю Васильевичу, по уголовному делу № 300, для опознания Ершова Валерия Андреевича 1983 г.р. вместе с другими лицами:
1. Кириленко Николая Ивановича, 1983 г.р., проживающего г. Энск, ул. Радищева д. 98 кв. 2;
2. Денисова Василия Николаевича, 1975 г.р., проживающего г. Энск, ул. Радищева д. 6 кв. 78.
о чем, о чем, руководствуясь ст.166 УПК РФ, составил настоящий протокол.
Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок его производства.
Подпись опознающего
Подпись опознаваемого
Подпись понятых
Подпись специалиста
Понятым до начала опознания разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также ответственность, установленная ст. 310 УК РФ.
Подписи понятых
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств – видеокамеры SONY-S300.
Перед началом опознания опознаваемому Ершову В.А. было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию занял место между Кириленко Н.И. и Денисовым В.Н.
Адвокат Петров Н.Н. весь период подготовки и проведения опознания находился в комнате, где проходило опознание.
Затем опознающий Кутуков И.В. был приглашен в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, но дающее опознающему возможность наблюдать за лицами, предъявляемыми для опознания через специальное стекло.
Понятые находились в месте нахождения опознающего.
Перед началом опознания опознающий потерпевший Кутуков И.В. предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Потерпевший подпись
На вопрос, не видел ли ранее опознающий Кутуков И.В. кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Кутуков И.В. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящимся посередине, он опознал мужчину, который напал на него. Кутуков сказал: «Это он. У меня хорошая зрительная память, я не могу ошибиться. Именно он 18.09.13г. в 22 часа на ул. Кутякова г. Энска совершил на меня нападение, нанес телесные повреждения и отобрал ноутбук. Узнаю я его по росту, плотному телосложению, темными прямыми волосам, чертам лица и шрамом на верхней губе».
Опознающий Кутуков подпись
Опознанному предложено назвать себя. Это Ершов Валерий Андреевич 1983.
Протокол прочитан следователем вслух всем присутствующим лицам. Замечания к протоколу не поступили.
Опознающий Кутуков
Опознаваемый Ершов
Понятые: 1) Антошкин
2) Сиротин
Адвокат Петров
Следователь Беляев
Задание 3. По указанию преподавателя произвести предъявление для опознания предмета. Необходимо обратить внимание на соблюдение требований закона и криминалистических рекомендаций при проведении этого следственного действия.
ПРОТОКОЛ
предъявления предмета для опознания
г. Энск 11.10.2014г.
Опознание начато в 12 ч 00 мин.
Опознание окончено в 12 ч 30 мин.
Следователь следственного комитета г. Энска ст. лейтенант полиции Беляев А.А. в помещении кабинете № 49 Ленинского РУВД г. Энска при естественном освещении в присутствии понятых:
1. Лоскутов Иван Вячеславович, прож. г. Энск ул. Шехурдина д. 4 кв. 101;
2. Артюшкин Александр Сергеевич, прож г. Энск ул. Куприянова д. 5 кв. 131;
в соответствии с частями первой, второй, шестой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшему Кучину Владимиру Александровичу по уголовному делу N 14209 для опознания предмет нож общей длиной 292 мм. однолезвенный, с двусторонней заточкой лезвия, со скошенным скосом обуха, металлическим наконечником на рукоятке и царапиной на торце рукоятки в группе однородных предметов:
1. нож общей длиной 290 мм. со скошенным скосом обуха и гравировкой на клинке;
2. нож общей длиной 285 мм. со вогнутым скосом обуха и «глазком» на ограничителе.
Подписи понятых: 1) …………….2)…………….
Перед началом опознания опознаваемый предмет был распакован в
присутствии понятых
Подписи понятых: 1) …………….2)…………….
До приглашения опознающего в кабинет понятым предложено присвоить номера ножам разложив бирки с цифрами. Понятые расположили ножи таким образом, что опознаваемому ножу был присвоен № 3.
После этого опознающий был приглашен в кабинет.
Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания предмета.
Опознающий_ __________________
(подпись)
Понятые: __________________
(подпись)
______________________
(подпись)
Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
__________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Перед началом опознания опознающий потерпевший Кучин Владимир Александрович предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и в соответствии со ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему (ей) также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Свидетель (потерпевший) __________________
(подпись)
Понятые ___________________ ___________________
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств - фотоаппарата.
Опознающий Кучин В.А, осмотрел предъявленные для опознания предметы ножи и заявил, что в предмете № 3 он опознает: нож с которым в день совершения на него нападения был преступник. Узнает он его по размеру, форме клинка, ограничителя и царапине на торце клинка.
Результат опознания: опознаваемый нож опознан. По окончании опознания опознанный предмет упакован и опечатан. Пакет заверен печатью «Для пакетов» Ленинского РУВД г. Энска.
Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц опознающего Кучина В.А. и понятых
Заявления не поступали.
Опознающий __________________
(подпись)
Понятые: __________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Протокол прочитан лично следователем.
Замечания к протоколу не поступали
Опознающий __________________
(подпись)
Понятые: __________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Следователь (дознаватель) __________________
(подпись)
Тема № 15. Тактика обыска и выемки
Задание 1. По указанию преподавателя ознакомиться с фабулой дела, принять решение о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.
Вынести постановление о производстве данного вида обыска, составить протокол обыска в жилище и уведомление об обыске в жилище, проведенном без решения суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве обыска в жилище
в случаях, не терпящих отлагательства
г. Энск 11.10.2014г.
Следователь следственного комитета г. Энска ст. лейтенант полиции Беляев А.А. рассмотрев материалы уголовного дела № 400
УСТАНОВИЛ:
11.10.14г. при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в д. 34 по ул. Мичурина г. Энска у гр-на Сидорова И.И. находятся наркотические средства – 1 кг. героина. Один из сообщников Сидорова И.И. задержан при совершении преступления связанного с распространением наркотических средств и в случае с отложением обыска Сидоров И.И. может узнать об этом и избавится от вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь частью пятой ст. 165, частями первой и второй ст. 182 и 183 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
1. Произвести обыск в жилище по адресу д. 34 по ул. Мичурина г. Энска с целью поиска наркотических средств.
2. О принятом решении уведомить прокурора г. Энска и суд г. Энска
Следователь Беляев
Постановление предъявлено 11.10.14г. в 18ч. 05 мин. подозреваемому Сидорову И.И. и разъяснен порядок его обжалования.
ПРОТОКОЛ
обыска
г. Энск 11 октября 2014 г.
Обыск начат в 18 ч. 10 мин.
Обыск окончен в 18 ч. 55 мин.
Следователь следственного комитета г. Энска ст. лейтенант полиции Беляев А.А., , в присутствии понятых:
1. Сидоровой Марины Сергеевны, проживающей: г. Энск, ул. Чапаева д.3;
2. Седовой Ирины Павловны, проживающей г. Энск ул. Чапаева д.65.
и с участием специалиста (эксперта) - сотрудника экспертно–криминалистического отделения Кировского РОВД г. Энска лейтенант полиции Мишина А.А., на основании постановления от 11 октября 2014 г. и в соответствии с частями четвертой-шестнадцатой ст. 182 (частями второй, третьей и пятой ст. 183 УПК РФ произвел обыск (выемку) у гр-на Сидорова И.И., в кв. 12 д. 22 по ул. Мичурина г. Энска, в целях отыскания и изъятия наркотических средств и других предметов имеющих значение для уголовного дела, о чем в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.
Понятым, кроме того, до начала обыска (выемки) разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
подписи понятых
Специалисту (эксперту) Мишину А.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.
подпись специалиста
Участвующим лицам также объявлено о применении специалистом Мишиным А.А. фотографирования при помощи цифрового фотоаппарата «Canon - 240»
Перед началом обыска (выемки) следователем было предъявлено постановление о производстве обыска (выемки) от 16 марта 2014 года, после чего Сидорову И.И. было предложено добровольно выдать наркотические средства. Сидоров И.И.ответил согласием и добровольно выдал пакет с веществом белого цвета общим весом 1 кг. Обыск в жилище не производился.
Перед началом, в ходе либо по окончании обыска (выемки) от участвующих лиц подозреваемого Ершова В.А., понятой Сидоровой С.М., понятой Седовой Т.В., специалиста Мишина А.А. заявления не поступили.
Изъятый пакет с веществом белого цвета упакован в бумажный пакет который заклеен и опечатан, поставлена пояснительная надпись, подпись следователя и двух понятых.
Заявлений и замечаний не поступило.
Понятые 1) Сидорова
2) Седова
Специалист Мишин
Протокол прочитан следователем вслух.
Замечания к протоколу не поступили.
Понятые 1) Сидорова
2) Седова
Специалист Мишин
Следователь Беляев
Копию протокола обыска получил Сидоров Игорь Игоревич
11 октября 2014 г. подпись
Задание 2. По заданной преподавателем фабуле вынести постановление о производстве выемки и составить протокол выемки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве выемки
г. Энск 11.10.2014г.
Следователь следственного комитета г. Энска ст. лейтенант полиции Беляев А.А. рассмотрев материалы уголовного дела № 400
УСТАНОВИЛ:
10.10.14г. неизвестный мужчина у д. 35 по ул. Чапаева г. Энска произвел выстрел из огнестрельного оружия в гр-на Петрова А.А., причинив ему телесные повреждения средней тяжести. При допросе свидетелей был установлено лицо, стрелявшее в Петрова А.А. - Сидоров К.П. Сидоров К.П. является охотником и за ним закреплен охотничий карабин «Сайга».
На основании изложенного и руководствуясь частями первой и второй ст. 182 (частью первой или третьей ст. 183) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Произвести выемку карабина «Сайга» у Сидорова К.П. в кв. 12 д. 22 по ул. Мичурина г. Энска.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска
Следователь Беляев
Постановление предъявлено 11.10.13г. в 15ч. 15 мин. подозреваемому Сидорову К.П. и разъяснен порядок его обжалования.
Подпись
Следователь Беляев
ПРОТОКОЛ
выемки
г. Энск 11 октября 2014 г.

Обыск (выемка) начат в 15 ч. 15 мин.
Обыск (выемка) окончен в 17 ч. 30 мин.
Следователь следственного комитета г. Энска ст. лейтенант полиции Беляев А.А., в присутствии понятых:
1. Сидоровой Светланы Викторовны, проживающей: г. Энск, ул. Братиславская д.3, кв.34;
2. Седовой Тамары Матвеевны, проживающей г, Энск Братиславская д.23, кв.4,
и с участием специалиста (эксперта) - сотрудника экспертно–криминалистического отделения Кировского РОВД г. Энска лейтенант полиции Мишина А.А., на основании постановления о производстве выемки от 11 октября 2014 г. и в соответствии с частями четвертой-шестнадцатой ст. 182 (частями второй, третьей и пятой ст. 183 УПК РФ произвел выемку карабина «Сайга» у гр-на Сидорова К.П.., в кв. 12 д. 22 по ул. Мичурина г. Энска, о чем в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.
Перед началом выемки участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства выемки.
Участвующие лица - подозреваемый Сидоров К.П. подпись
Понятым, кроме того, до начала обыска (выемки) разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
подписи понятых
Специалисту (эксперту) Мишину А.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.
подпись специалиста
Участвующим лицам также объявлено о применении специалистом Мишиным А.А. фотографирования при помощи цифрового фотоаппарата «Canon - 240».
Перед началом обыска (выемки) следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от 11 октября 2014 года, после чего Сидорову К.П. было предложено добровольно выдать охотничий карабин «Сайга». Сидоров К.П. согласился и добровольно выдал охотничий карабин «Сайга» № 65748388.
В ходе выемки изъят охотничий карабин «Сайга» № 65748388.
В ходе выемки производилась фотосъемка.
Перед началом, в ходе либо по окончании выемки от участвующих лиц подозреваемого Сидорова К.П. , понятой Сидоровой С.М., понятой Седовой Т.В., специалиста Мишина А.А. заявления не поступили.
Изъятый карабин упакован в бумажный пакет который заклеен и опечатан, поставлена пояснительная надпись, подписи следователя и двух понятых.
Заявлений и замечаний не поступило.
Понятые 1) Сидорова
2) Седова
Специалист Мишин
Протокол прочитан следователем вслух.
Замечания к протоколу не поступили.
Понятые 1) Сидорова
2) Седова
Специалист Мишин
Следователь Беляев
Копию протокола выемки получил Сидоров Константин Петрович
11 октября 2014 г. подпись
Тема №16. Тактика следственного эксперимента.
Задание 1. По указанию преподавателя до практического занятия ознакомиться с фабулой дела. Исходя из данной фабулы, курсант обязан:
а) определить цель следственного эксперимента;
б) назвать вид следственного эксперимента;
в) определить участников (следователь, обвиняемый, понятые, оперативный работник, специалист) и особенности их размещения;
г) составить письменный план проведения следственного эксперимента.
Фабула
10.10.14г. неизвестный преступник путем подбора ключей проник в кв. 79 д. 12 по ул. Мичурина г. Энска и похитил имущество гр. Львова А.А. на сумму 89 тыс. руб. В ходе расследования был задержан Прошкин А.А. у которого было изъято часть похищенного имущества. Прошкин А.А. утверждал, что один без помощи кого-либо открыл замок в квартиру при помощи маленькой отвертки и куска проволоки.
ПЛАН
производства следственного эксперимента
по уголовному делу № 423
1. Место проведения - кв. 79 д. 12 по ул. Мичурина г. Энска
2. Время проведения – 12.10.14г.
3. Цель следственного эксперимента – установить возможность и способность Прошкина А.А. одному открыть замок в квартире гр. Львова при помощи маленькой отвертки и куска проволоки.
4. Участники – следователь, 2 понятых, специалист, подозреваемый Прошкин А.А.
5. Условия проведения – проведение опытных действий только с участием подозреваемого Прошкина А.А. и только в кв. 79 д. 12 по ул. Мичурина г. Энска
6. Реконструкция – не требуется, если не меняли замок. (Если меняли, то необходимо поставить старый замок или аналогичный замок )
7. Краткое содержание опытов – проведение 1 опытного действия по открытию замка Прошкиным А.А., предоставив ему маленькую отвертку и кусок проволоки. Время проведение опыта – не более 10 мин.
8. Использование вещественных доказательств либо иных предметов – маленькая отвертка-лопатка длиной 10см. с диаметром проволоки 3мм. и отрезок жесткой проволоки длиной 15 см. и диаметром 1,5 мм.
9. Использованные технические средства – фотоаппарат.
Следователь Беляев
Задание 2. В соответствии с планом, составленном в предыдущем задании, необходимо:
а) произвести опыты в соответствии с тактическими приемами и рекомендациями;
- начало опытных действий осуществляется по сигналу следователя (командой голосом, взмаху рукой, звуковым сигналом свистка и др.).