Правовая система Франции

Курсовая работа на тему Правовая система Франции
уникальность 70%
Защита на 5 ...

Рассматривая историю становления и развития французской правовой семьи ученые выделяют три основных периода эволюции.
Первый период хронологически считается до XIII в. По мнению ученых-юристов, именно XIII в. следует считать временем, когда с научной точки зрения появилась система романо-германского права .
До этого времени шел процесс накопления соответствующего материала, изучения его и обобщения, создания предпосылок для формирования единой системы романо-германского права.
Для этого периода характерно широкое использование кодексов, дигестов и институций Юстиниана.
Современная правовая система Франции начинает формироваться в годы Великой Французской революции и годы правления Наполеона. Важнейшими документами этой эпохи, предопределившими становление и дальнейшее развитие правовой системы Франции, являются:
–Декларация прав человека и гражданина 1789 г.;
–гражданский кодекс (1804);
– гражданский процессуальный кодекс (1806);
– торговый кодекс (1807);
–уголовно-процессуальный кодекс (1808);
–уголовный кодекс (1810).
1.2 Специфика источников французской правовой системы

Определяющим компонент французской правовой системы является своеобразие источников французского права, которая сложилась в виде системы первичных (основных) и вторичных (дополнительных) форм права.
Первую группу составляют нормативные акты, принимаемые государственными органами. Ее можно определить как нормативную группу источников французского права.
Вторая группа носит доктринальный характер, и сюда традиционно относятся сама доктрина, общие принципы права и судебная практика.
Для понимания структуры французского права необходимо определить его основные принципы: принцип разделения права и принцип концептуальности права. Принцип разделения права французские юристы применяют в двух аспектах.
Во-первых, право Франции делится на отрасли права.
Еще в Кодексе Наполеона были выделены две основные отрасли права – административное право и «право в широком смысле».
Сегодня «право в широком смысле» раздроблено на еще более мелкие категории, такие как семейное право, градостроительное право, право социальной помощи и др.
Судебная система Франции состоит из ряда элементов: она включает систему судов общей юрисдикции, административных, специальных судов, судов присяжных заседателей и общественных судов .
Систему судов общей юрисдикции образуют:
1) низшая ступень в их системе – трибуналы малой инстанции (Tribunaldepremièreinstance / Tribunald'instance); они действуют в главном городе департамента, в центральном городе специального судебного округа или кантоне. В составе трибунала несколько судей, но дело рассматривает судья единолично .
2) трибуналы большой инстанции (Tribunaldegrandeinstance), создаваемые, как правило, по одному в каждом департаменте или судебном округе, и рассматривающие большую часть уголовных и гражданских дел. Палаты по уголовным и гражданским делам заседают обычно в составе 3 судей, некоторые дела судья рассматривает единолично

Французская правовая система относится к матричным правопорядкам
современного юридического мира. Модели развития, избранные
французскими юристами национального права, стали
концептуальной и нормативной основой для эволюции правовых систем по
всему миру.
Вместе с тем определенные правовые идеи и концепции не знают границ. Поэтому влияние французского права на жизнь других регионов возможно через юридическую практику и правовую доктрину.
Французская система более других непохожа на общность романо-германского права, так как наибольшим изменениям рецептированное римское право было подвержено именно во Франции. Здесь характер романской правовой модификации определялся свободолюбивыми идеями французских просветителей. Свобода и равенство, защита частной собственности как эталоны политического обустройства французского общества автоматически примерялись к праву.
Объектом исследования является французская правовая система.
Предметом исследования особенности французской правовой системы.
Цель исследования – выявить характерные особенности права Франции. Данная цель подразумевает решение ряда исследовательских задач, к которым можно отнести следующее:
– выявить исторические этапы формирования французской правовой системы;
– выявить особенности источников французского права;
– охарактеризовать структуру французского права;
– показать основные принципы и характерные черты правосудия Франции;
– изучить судебную систему Франции;
Методологической основой исследования выступают сравнительно-правовой, диалектический, исторический, логический, системный, дедуктивный метод, а также метод восхождения от абстрактного к конкретному.
Теоретическую основу исследования составили научные подходы к определению и структуре правовой системы в целом, содержащиеся в фундаментальных трудах российских и зарубежных правоведов, таких как: М. Н. Марченко, А. Х. Саидова, В. Н. Синюкова, О. Ф. Скакуна.
Значительную помощь в проведении исследования оказали концепции и научные труды: Р. Давида, Н.Г. Елисеева, Г. В. Барабашева, О. А. Жидкова, И. П. Ильинского, Г. П. Калямина, Б. А. Страшуна, В. А. Туманова, М.В. Яровой др.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.

К числу основных источников относятся акты исполнительной власти Их роль и значение также отличают французскую правовую систему от других систем романо-германского права. Конституция 1958 года действительно расширила сферу нормативных полномочий регламентарной власти. Формы актов, издаваемых исполнительной властью, достаточно разнообразны. Основными из них являются ордонансы, декреты, решения, постановления и инструкции. Внедряются также своеобразные источники, которые не характерны для многих других континентальных систем – циркуляры и уведомления. Данные формы – продукт исторического развития нормотворчества Франции, от которого традиционная система источников отказываться не собирается.Французская судебная практика, а точнее, решения, вынесенные соответствующими судебными инстанциями, пользуются в правовой системе определенным авторитетом, определяющим постепенное признание прецедентной основы ряды выносимых судебных решений. Сегодня трудно говорить о перспективах такого развития рассматриваемого источника права Франции. Национальные формы права развиваются в единой системе, вне которой не может существовать ни один из источников, каким бы значимым по авторитету правоприменения он не был.На судебную практику в системе вспомогательных источников большое влияние оказывают и так называемые общие принципы права, которые носят во французской правовой системе ярко выраженный отраслевой характер. Отраслевая ориентированность данного вида источников обусловлена отсутствием в системе основных кодифицированных форм права обобщающих положений, распространяющих свое действие на весь спектр регулируемых отношений. Как правило, такие положения носят не отраслевой, а общеправовой характер. Данную роль выполняют, например, в немецком праве Общие части Германского гражданского Уложения и Германского торгового Уложения. Традиции французской правовой системы несколько иные. Здесь более распространены общие принципы права, не закрепленные законом. По этой причине сами французские исследователи заявляют, что французское право не тождественно французскому закону.И наконец, еще один источник французского права – обычай, который занимает здесь своеобразное положение. Его трудно отнести к какой-то одной из двух групп источников. С одной стороны, он достаточно часто применяется в правовой системе, с другой – его юридическая сила зависит от характера законодательной отсылки. Трудно сказать, есть ли во Франции обычай, применяемый именно как обычай, либо от него осталось лишь одно законодательное упоминание, определяющее его в виде соответствующей нормы, исходящей от публичных властей. В частности, Б. Диксон понятие французского обычая определяет следующим образом: «Обычай может использоваться в дополнение к законодательным положениям … но обычай не может использоваться для разрушения их».Другой исследователь, Р. Давид, отмечает двойственное положение обычая в системе источников французского права. В одних случаях, замечает он, французские юристы пытаются видеть в обычае устаревший источник права, роль которого упала, в других – доктрина, и в частности социологическая школа права, пытается представить обычай чуть ли не основой права.В реальной действительности роль французских правовых обычаев в значительной степени нивелировалась законодательной формой нормативного регулирования. Современный обычай – это уже не тот всеобъемлющий и авторитетный регулятор местного или торгового происхождения, который сразу же брался на вооружение местными правоприменителями. Его место во многих сферах правового регулирования занял закон как основной источник современного права Франции. Но эти сферы не свободны и от воздействия обычно-правового способа регулирования, особенно там, где отрасли законодательства являются некодифицированными. В результате, в отраслях, где сложились кодексы, обычаи постепенно вошли в систему законодательных норм и уже перестали восприниматься как обычные формы. В тех же отраслях, как, например, в сфере коммерческого или трудового права, где нет кодифицированных актов, обычаи продолжают активно применяться. Наибольшее распространение во французской правовой системе получил обычай secundumlegem (в дополнение к закону), который по сути дела не дополняет закон, а толкует его. Термин «secundumlegem» просто сохраняет свое старое традиционное название, когда закон действительно дополнялся положениями обычая. Толковательная сфера действия обычных норм также сегодня значительно сужена. Их роль сводится к определению частных случаев конкретизации поступков лица в тех или иных условиях.Иногда к помощи обычая прибегают и в более принципиальных ситуациях, когда, например, требуется определить, исходя из обычных условий режим семейного имущества, или установить моральные основания признания или непризнания за лицом определенных прав.Таким образом, первичные источники французского права охватывают собой нормативные акты и обычаи снесомненным преобладанием первых над вторыми. Что же касается вторичных источников, то онимогут иметьопределенный юридический вес лишь тогда, когда первичные источники полностью отсутствуют или же когда они не полны или неясны. Для принятия судебных решений вовсе недостаточно того, чтобы эти источники выступали в качестве юридической базы. Да и использование их при этом вовсе не является необходимым или обязательным.К вторичным источникам французского права относят ранее принятые судебные решения (судебные прецеденты) и научные труды известных ученых-юристов.Известную роль в качестве источников права играют во Франции правовые обычаи, прежде всего в области торговли, и судебная практика, в особенности постановления Кассационного суда. В некоторых случаях эти постановления служат не только общим ориентиром для судебной практики по определенным категориям дел, но и указанием при решении конкретных вопросов, по которым имеются пробелы в законодательстве.1.3 Структура французского праваСтруктура права, по нашему мнению, это не просто совокупность правил, утвержденных в установленном порядке органами государственной власти и обязательных для всех лиц, проживающих на определенной территории. Структура французского права – это остов, на который в строгом соответствии с юридической природой, местом в иерархии законодательных актов, сложившейся геополитической ситуацией в стране, национальными и религиозными традициями крепятся нормы права. Мы рассмотрели принципы построения структуры французского права, ее составные части и их взаимодействие.Система французского права сложилась под влиянием римского права и полностью заимствовала его термины и принципы построения отдельных отраслей и институтов права. Так, во Франции кроме правовой юрисдикции имеется еще и административная, а вся система права условно делится на публичное и частное, в зависимости от приоритета интересов государства или гражданина. Существуют также специальные юрисдикции – это торговая (коммерческая) и трудовая. Общей характеристикой актов, входящих в правовую систему Франции, является их письменная форма и верховенство закона как основного выразителя воли народа.Для понимания структуры французского права необходимо определить его основные принципы: принцип разделения права и принцип концептуальности права. Принцип разделения права французские юристы применяют в двух аспектах.Во-первых, право Франции делится на отрасли права. Еще в Кодексе Наполеона были выделены две основные отрасли права – административное право и «право в широком смысле». Сегодня «право в широком смысле» раздроблено на еще более мелкие категории, такие как семейное право, градостроительное право, право социальной помощи и др. Во-вторых, право делится на публичное и частное – это является основной классификацией права во Франции. В основу деления легли интересы государства в целом, выступающего в общественных отношениях, и человека, также являющегося субъектом отношений, складывающихся в обществе. Таким образом, публичное право регулирует отношения между неравными субъектами, а частное – между субъектами, обладающими равными правами и свободами.Сегодня публичное право Франции – это достаточно развитое звено в национальной системе права. Оно представлено четырьмя блоками отраслей: конституционным правом; административными нормами, включающими наряду с традиционными управленческими нормами ряд имущественных, трудовых, семейных и даже уголовных положений. Еще два блока отраслей составляют финансовые нормы, традиционно регулирующие расходы и доходы в стране, и международное публичное право. Последнее включено в доктринальную систему публичного права, скорее, исходя из терминологии публичности международных нормНаиболее развитым элементом в системе публичного права Франции является административное право. Как отмечал Р. Давид, Франция является страной, где «административное право достигло наиболее высокой степени развития», и данной административной модели Франции «следуют многие государства». Административное право Франции носит комплексный характер и, в отличие от соответствующих отраслей других национальных систем права, включает наряду с традиционными нормами, регулирующими управленческую деятельность, много, казалось бы, несвойственных административному праву норм. Так, административное законодательство включает разделы «Имущество», «Зрелища», что говорит о достаточно специфическом характере административного регулирования этих отношений. Административно-правовое влияние отразилось и на ряде частноправовых отраслей, куда традиционно относятся гражданское право, торговое право, включая морское и гражданское процессуальное право. Так, административное право занимает активную позицию в регулировании арендных отношений путем установления квот, введения принудительных сервитутов и т.п. Новым явлением для французского частного права является институт обязательного договора, который заключается по указанию публичных властей.Одна из основных доктринальных проблем в систематизации национального права Франции – определение места и роли так называемых смешанных отраслей, включающих одновременно нормы публичного и частного права. К таким отраслям относятся трудовое, страховое, транспортное, сельскохозяйственное, лесное, горное право, а также законодательство о промышленной собственности, авторское право и международное частное право. Их юридическая судьба пока остается неопределенной, так как процессу правоприменения доктринальная неопределенность не мешает. С другой стороны, во Франции все активнее обсуждается идея формирования хозяйственного права как самостоятельной отрасли. В связи с этим представляется, что судьба так называемых смешанных отраслей может быть решена в рамках данной новой отрасли, как бы терминологически она не была определена – «хозяйственное», «экономическое» право и т.пДругой принцип структуры французского права выражен в его концептуальности. Концептуальность характеризует внутреннее содержание отдельных отраслей и правовых институтов, их взаимодействие между собой, а также объединение целых правовых систем в группы. Например, системы права, имеющие в качестве первоосновы римское право, объединены в группу континентального права (Италия, Испания, Германия).В качестве концепций исключительно французского права можно привести: обязательственное право, выделение уголовного и гражданского процессов как основных направлений правосудия; договорное право и договорная ответственность. Обязательственное право строится из отношений обязанного лица (должника) по выполнению работ, оказанию услуг или передаче определенной вещи в пользу кредитора. Основными принципами обязательственного права является соизмерение объема выставляемых требований и действий должника; применение лишь одного вида санкций за одно нарушение; соизмерение штрафных санкций с допущенным нарушением. Из этого следует установление приоритета защиты прав, свобод и законных интересов не только кредитора, но и должника.В зависимости от горизонтального критерия при структурированиисистемы права актуализируются:1. Отрасли, относящиеся к публичному праву (конституционное право, административное право, международное публичное право).2.Отрасли, носящие частноправовой характер (гражданское право,торговое право, международное частное право).3. Комплексные (смешанные) отрасли нрава (гражданско-процессуальное право, уголовно-процессуальное право, административно-процессуальное право; право Европейского Союза; морское право; воздушное право и др.)2. В зависимости от степени автономности той или иной отрасли праваактуализируются:1.Первоначальные отрасли права (административное, гражданское, уголовное право и т.д.).2.Производные отрасли права (финансовое право, являющееся закономерным следствием развития административного права; аграрное право, право интеллектуальной собственности, появление которых связано с развитием гражданского и торгового права соответственно).Итак, структура права Франции, хотя и несет на себе влияние римского права, тем не менее, обладает существенными особенностями, отличающими ее от большинства правовых систем Европы: многоотраслевое деление, наличие многочисленных кодексов, концептуальность системы.2. ЮСТИЦИИ ВО ФРАНЦИИ2.1 Основные принципы и характерные черты правосудия ФранцииПринципы деятельности органов судебной власти в значительной мере вытекают из норм о правах человека и гражданина, действующих во Франции. Эти права закреплены в Конституции 1958 г., многочисленных внутригосударственных правовых актах и международных конвенциях, как универсального, так и регионального характеров. Франция является одним из основателей и действующим членом Европейского сообщества и Европейского союза, в которых имеется свое регулирование института прав и свобод. Принципы деятельности органов судебной власти неоднородны и могут быть разделены на группы. Прежде всего, отдельную группу составляют принципы, относящиеся к правовому положению и поведению участников судебного процесса. Среди них можно назвать право обращения в органы судебной власти по любому вопросу, если субъект считает, что его права нарушены; еще один принцип – принцип равенства сторон в судебном процессе; к этой же группе относятся право на разбирательство надлежащим, независимым, беспристрастным судьей, принцип состязательности, принцип публичности и право иметь защитника, а также принцип эффективности судебного решения.Некоторые из этих принципов перекликаются, взаимодействуют или входят в состав другой группы принципов – принципов организации судебной власти.Эта группа достаточно многочисленна. В нее входит принцип постоянства судебной власти: «Постоянство и непрерывность деятельности судебных органов всегда должны быть обеспечены» (ст. L. 111-4 Кодекса о судебной организации). Другими словами, эта деятельность не может прерываться; суды должны постоянно выполнять свои функции.В эту же группу входит принцип бесплатности рассмотрения дел. Судебная власть финансируется за счет бюджетных средств, собираемых с налогоплательщиков. Однако принцип бесплатности, сформулированный в ст. L. 111-2. Кодекса о судебной организации, не означает, что участники процесса не несут расходов. Им приходится платить за приглашение профессиональных лиц для участия в процессе: защитнику, участие которого часто желательно или необходимо по некоторым делам; оплачиваются некоторые суммы судебным исполнителям и экспертам.В эту же группу входит принцип ответственности государства за неотвечающую необходимым юридическим требованиям деятельность судебных органов. Эта ответственность действует в судах и общей, и административной юстиции. Она закреплена в Кодексе о судебной организации (ст. L. 141-1 и L.141-2). Государственный совет, как высший орган администра-тивной юстиции, в одном из своих решений в 1978 г. допустил привлечение к ответственности государства в случае совершения «серьезной ошибки при выполнении судебных функций» . Принцип иерархичного рассмотрения дел – еще один постулат в деятельности французских судебных органов. Судья, конечно же, свободен в своем решении при рассмотрении дел; он должен руководствоваться законом и своим правосознанием. Однако принцип иерархичности ведет к исключению или, во всяком случае, уменьшению ошибок. Дело по общему правилу может дважды рассматриваться по существу – в первой и апелляционной инстанциях.Принципы равенства сторон в процессе и рассмотрения дела надлежащим судом (jugenatural) – важнейшие элементы в судебной деятельности. Все французские граждане, органы и организации пользуются одинаковыми правами и несут равные обязанности в судебных процессах. Это же правило распространяется на иностранцев и апатридов, когда они становятся участниками процесса.Принцип независимости и беспристрастности, существующий со времен Революции 1789 г., – постулат французского правосудия. Гарантом независимости судебной власти выступает Президент республики (ст. 64 Конституции 1958 г.). Этот принцип получил широкое закрепление в международно-правовых актах, в которых участвует Франция. Согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».Следующим является принцип публичности, который подразумевает свободный доступ публики в зал заседаний, где происходит процесс и выносится решение. Реализация этого принципа означает, что публика может контролировать качество судебной деятельности, что должно характеризовать существующий в стране демократический государственный и политический режим.Участие народа в осуществлении правосудия – еще один постулат. Он реализуется через участие присяжных заседателей; этот принцип действует во Франции только в отношении преступлений, т.е. деяний, наказуемых лишением свободы в десять и более лет. Еще один принцип – коллегиальность, который, однако, имеет некоторую тенденцию к сокращению. Коллегиальность – это традиционный принцип, состоящий в том, что дело должно рассматриваться нечетным числом судей, чтобы избежать равенства голосов при вынесении решения. Очевидно также и то, что три мнения лучше, чем одно. Каждый из судей высказывает собственное суждение; оказавшийся в меньшинстве судья имеет право выразить свое особое мнение, которое будет учитываться при апелляционном рассмотрении дела.Еще один принцип – состязательность. Сущность принципа состязательности – получение информации; чтобы защищаться, ответчик или обвиняемый должны знать все обстоятельства дела. Их возражения будут приняты к рассмотрению при вынесении решения судом. Этот принцип – очевидное следствие другого принципа, а именно равенства сторон в судебном процессе.Еще один принцип, относящийся и к участникам процесса, и к организации судебной власти, – установление разумного срока проведения процесса. Уже упомянутый п. 1 ст. 6 Европейской конвенции устанавливает положение о праве на публичное разбирательство дела в разумный срок. Эту же идею закрепляет и ст. L. 111-3 Кодекса о судебной организации: «Решения судебных органов выносятся в разумные сроки». Необходимость этого принципа основывается на гуманитарных соображениях – длительные судебные процессы воздействуют на физическое, моральное и психологическое состояние лиц, особенно на обвиняемых и ответчиков. Этот принцип взаимодействует и с требованием ответственности государства за неотвечающую необходимым юридическим требованиям деятельность судебных органов.Наконец, принцип обязательного исполнения судебных решений венчает всю совокупность принципов.