Гражданское право и процесс МИЭМП

Контрольная работа №2 по дисциплине Гражданское право Московского университета им.Ю.Витте. Работа выполнена со всеми ссылками на отлично в 2016 г. ...

1. Задание 1……………………………………………………………………3
2. Ответы на Задание 1…………………………………………………......3-4
3. Задание 2……………………………………………………………………4
4. Ответы на Задание 2……………………………………………………..4-5
5. Список использованной литературы…………………………………….6

Задача 1
Предприниматель Петрова И.Л. занималась распространением лечебной косметики фирмы «Лечебная косметика». Между фирмой и предпринимателем был заключен договор, по которому «Лечебная косметика» обязуется поставить предпринимателю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 29846 рублей в соответствии с прилагаемой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору выполнила. После реализации указанного товара Петрова И.Л. обратилась в арбитражный суд с иском к фирме о взыскании агентского вознаграждения. По мнению истца, названные договоры являются агентскими, так как она занималась распространением косметической продукции фирмы.
Задача 2
Водитель Завьялов вел технически исправный автомобиль, принадлежавший ООО «Долг», в полном соответствии с правилами дорожного движения. Неожида нно на проезжую часть вблизи автомобиля выбежал гражданин, находившийся в нетрезвом состоянии. Чтобы избежать наезда на него, Завьялов вынужден был повернуть влево. В результате гражданин, создавший аварийную обстановку, был сбит, а автомашина Завьялова ударилась в припаркованный на обочине дороги автомобиль, принадлежащий гр. Слесаренко.
Гр. Слесаренко предъявил иск к ООО «Долг» о возмещении 30 тыс. рублей – суммы ущерба, причиненного его автомобилю. Также требование о возмещении вреда, причиненного временной утратой трудоспособности, было заявлено гражданином, выбежавшим на дорогу.
В отзыве по делу, направленному в суд, ответчик просил отказать в иске, ссылаясь на то, что в данном случае владелец источника повышенной опасности действовал в состоянии крайней необходимости.

е. отсутствовало поручение на распространении косметической продукции фирмы. Таким образом, заключенный между предпринимателем Петровой И.Л. и фирмой «Лечебная косметика» договор нельзя отнести к агентскому договору. На основании ст. 506 ГК РФ1 по договору поставки осуществляется передача поставщиком-продавцом в обусловленный срок или сроки производимых или закупаемых им товаров покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях и т.д.Согласно условию задачи фирма «Лечебная косметика» обязуется по заключенному договору поставить предпринимателю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 29846 рублей в соответствии с прилагаемой спецификацией, т.е. данный договор относится к договору поставки. Требование Петрова И.Л. к фирме «Лечебная косметика» являютсянеправомерными, т.к. договор поставки не предусматривает агентское вознаграждение. Задача 2Водитель Завьялов вел технически исправный автомобиль, принадлежавший ООО «Долг», в полном соответствии с правилами дорожного движения. Неожиданно на проезжую часть вблизи автомобиля выбежал гражданин, находившийся в нетрезвом состоянии. Чтобы избежать наезда на него, Завьялов вынужден был повернуть влево. В результате гражданин, создавший аварийную обстановку, был сбит, а автомашина Завьялова ударилась в припаркованный на обочине дороги автомобиль, принадлежащий гр. Слесаренко.Гр. Слесаренко предъявил иск к ООО «Долг» о возмещении 30 тыс. рублей – суммы ущерба, причиненного его автомобилю. Также требование о возмещении вреда, причиненного временной утратой трудоспособности, было заявлено гражданином, выбежавшим на дорогу.В отзыве по делу, направленному в суд, ответчик просил отказать в иске, ссылаясь на то, что в данном случае владелец источника повышенной опасности действовал в состоянии крайней необходимости.Ответ на Задачу 2В соответствии с ч. 1 ст.