Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Доклад*
| Код |
226288 |
| Дата создания |
21 октября 2016 |
| Страниц |
2
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Предмет- Уголовный процесс. Предназначено для выступления на семинаре.
В рамках работы на двух страницах сделан дискурс в вопросе исследования доказательств следователем.
В работе содержатся доводы о необходимости тщательного исследования каждого доказательства (факта).
В работе не предложены какие-либо аспекты решения проблемы относимости доказательств. ...
Содержание
Следователь - начальное звено в установлении факта преступления. Именно в его процессуальных действиях расположена база, которая необходима для дальнейшей оценки фактов прокурором и судьей.
Целью оценки доказательств является их определение с точки зрения относимости, достоверности, достаточности, допустимости. Относимость означает взаимосвязь содержания доказательства с предметом доказывания.
Введение
Оценка доказательств заключается в определении полноты и достоверности всей системы доказательств, ее доброкачественности, и о возможности на ее основе установить истину и принять правильные решения.
Фрагмент работы для ознакомления
Таким образом, многие доказательства, посредством которых устанавливается несостоятельность версий, могут обосновывать другую версию. Должны сохранять относимость по делу и те доказательства, которые сводятся к опровержению определенной версии.Относимость - составной элемент при оценке квалификации определенного деяния. Анализ судебно-следственной практики свидетельствует о многочисленных ошибках, допускаемых при квалификации таких составов как взяточничества, служебного подлога и иных преступлений [1]. Основная проблема заключена в «общем» объеме доказательственного материала и ошибочности действий следователя. Им могут быть охвачены факты на первый взгляд необходимые для следствия, но которые в последующем окажутся «лишними», а отдельные сведения останутся вне поля зрения следователя. Необходимо собирать все те сведения, которые по мнению следователя могут быть использованы для установления обстоятельств дела. На формирование относимости влияет причинно-следственная связь. Любое сведение, которое становится известно следователю, проверяется. К примеру, если в обоснование своей невиновности обвиняемый представил документ о пребывании в момент преступления в другом месте (алиби), то в дальнейшем может выясниться, что этот документ подложный [2].
Список литературы
Любавина М. О некоторых проблемах квалификации преступлений коррупционного характера // Уголовное право. 2013.
Завидов Б.Д., Кузнецова Н.П. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве. 2004.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00443