Стадии банкротства

По моему мнению, предложенная В. Ф. Попондопуло и Е. В. Слепченко модель представляет собой перенесение одной из моделей стадий гражданского и арбитражного процесса на судопроизводство по делам о несостоятельности. При этом не учитывается специфика и особенности данной категории дел, а также дифференциация судебной деятельности по этим делам (то есть наличие в рамках арбитражного процесса по делам о банкротстве нескольких производств). Тоже самое прослеживается в определении стадий у И. Н. Умань.
По мнению А. В. Солодилова арбитражный процесс по делам о несостоятельности в целом, и отдельные производства в рамках данного вида процесса-явления динамические. Поэтом необходимо построение не одной, а двух моделей системы стадий: отдельных производств, составляющих арбитражный процесс по делам ...

Введение

1. Сущность и признаки банкротства

2. Общая характеристика стадий арбитражного процесса

2.1. Стадии арбитражного судопроизводства по делам о
несостоятельности(банкротстве) по мнению В. Ф. Попондопуло

2.2. Стадии арбитражного судопроизводства по делам о
несостоятельности(банкротстве) по мнению И. Н. Умань

2. 3. Стадии арбитражного судопроизводства по делам о
несостоятельности(банкротстве) по мнению А. В. Солодилова

Заключение

Список использованной литературы

Участие гражданина в имущественных отношениях нередко связано с риском оказаться без средств и без реальной надежды иметь их. Это влечет неспособность гражданина уплатить долги своим кредиторам, а также исполнить обязанности по уплате обязательных платежей. Такая ситуация квалифицируется как несостоятельность должника, которая при наличии предусмотренных законом условий может повлечь признание его банкротом.
В современных экономических условиях правовой институт несостоятельности или банкротства субъектов хозяйствования приобретает высокую степень актуальности. Роль института банкротства возрастает с каждым годом, так как без применения конкурсного права не предоставляется возможность справедливо распределить средства должников. Таким образом, любое цивилизованное государство нуждается в з аконе, регулирующем процессы банкротства.
Основная задача заключается в понимании банкротства как цивилизованной формы поражения в конкурентной борьбе, то есть своеобразный способ оздоровления экономики путем исключения неплатежеспособного субъекта из гражданского оборота с учетом интересов не только кредиторов, но и должника, исключая при этом криминальные способы получения долга.
Цель данной работы состоит в рассмотрении основных стадий путем обзора литературы, определения признаков и сущности банкротства.

135 АПК РФ. Это прежде всего такие действия судьи, как установление круга лиц, участвующих в деле(ст. 34 Закона о банкротстве), и лиц, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве(ст. 35 Закона о банкротстве), и извещение их о возбуждении производства по делу; определение круга доказательств и обеспечение их своевременного представления ко дню судебного заседания(гл.7 АПК РФ); принятие мер по обеспечению заявленных требований(ст.46 Закона о банкротстве); рассмотрение обоснованности требований заявителя, а в последующем и других кредиторов, к должнику(ст.48,71,100 Закона о банкротстве).Третья стадия-судебное разбирательство дел о несостоятельности(банкротстве). Судебное разбирательство-самостоятельная стадия арбитражного процесса, задача которой-рассмотрение дела по существу. Судебное разбирательство проводится в строгой последовательности, предусмотренной АПК РФ, и подразделяется на три части: подготовительную(начинается с объявления председательствующим о его открытии и о том, какое дело подлежит рассмотрению, проверка явки лиц, участвующих в деле, иных участников, разъясняет лицам их право заявлять отводы(ст.21 АПК РФ), разъяснение прав и обязанностей), рассмотрение дела по существу(заслушиваются объяснения лиц, исследуются доказательства), постановление и объявление решения(выносится в случае рассмотрения дела по существу).Важной особенностью дел о банкротстве является опубликование сведений о судебных актах, вынесенных арбитражным судом. Это позволяет лицам, участвующим в деле, отслеживать ход дела. Опубликованию подлежат сведения о вынесении определений о введении наблюдения, о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления, о прекращении производства по делу, об утверждении или освобождении арбитражного управляющего, о принятии решений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, постановления вышестоящих инстанций арбитражных судов об отмене или изменении указанных выше актов(ст. 38 Закона о банкротстве).Пересмотр судебных актов по делам о несостоятельности(банкротстве)-четвертая стадия арбитражного судопроизводства. Первую группу составляют судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения дела о банкротстве(решение о признании должника банкротом); вторая группа- определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства; третья группа-иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ(например, определения, вынесенные по итогам рассмотрения разногласий между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью).Раздел 4 АПК РФ включает в себя четыре самостоятельных производства: производство в арбитражном суде апелляционной инстанции; производство в арбитражном суде кассационной инстанции; производство по пересмотру судебных актов арбитражного суда в порядке надзора; производство по пересмотру судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.Завершающей стадией арбитражного судопроизводства по делам о несостоятельности по мнению В. Ф. Попондопуло является исполнение судебных актов по делам о несостоятельности(банкротстве). Здесь необходимо проводить различие между принудительным исполнением решения арбитражного суда (актом исполнительного органа) в отношении должника и стадией исполнительного производства, которая состоит из ряда процессуальных действий и отношений, обязательным участником которых является суд.К числу лиц, участвующих в исполнительном производстве по делу о банкротстве, относятся должник и кредиторы. К лицам, содействующим совершению исполнительных действий, относятся различные субъекты: государственные органы (Минюст России-контроль за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций, соблюдением ими законодательства, оказывание поддержки), саморегулируемые организации(контроль профессиональной деятельности своих членов, ведение реестра арбитражных управляющих), кредитные организации, специалисты и другие лица.В. Ф. Попондопуло отмечает, что « при обычном исполнительном производстве для арбитражного суда характерны функции процессуального контроля действий и постановлений судебных приставов-исполнителей, рассмотрения жалоб на их действия, однако вопроса об участии суда в исполнительных действиях не возникает».Особенности исполнения судебных актов по делам о банкротстве зависят также от вида судебного акта, принятого арбитражным судом. Важнейшие из них: определения о введении наблюдения, решения и определения, принимаемые по результатам рассмотрения дела о банкротстве ( ст. 52 Закона о банкротстве).2. 2. Стадии арбитражного судопроизводства по делам о несостоятельности(банкротстве) по мнению Умань И.Н.Так как ни в одном законодательном акте не закреплены точные стадии судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве), предлагаю рассмотреть по этому вопросу точку зрения Умань И. Н.С процессуальной точки зрения Умань И. Н. выделяет восемь стадий.Принятие заявления. Представляет собой первую стадию производства. При принятии заявления судья определяет кандидатуру арбитражного управляющего и (или) саморегулируемую организацию. На стадии возбуждения дела о банкротстве решаются вопросы принятия мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом. При соответствии заявления требованиям оно должно быть принято к производству, возбуждено дело с назначением его к рассмотрению. При этом у суда сохраняются полномочия прекратить производство по возбужденному делу при наличии соответствующих оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ. Отказ в принятии заявления оформляется соответствующим определением арбитражного суда.После принятия заявления судья назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.Проведение судебного заседания по проверке обоснованности поданного заявления-вторая стадия. По результатам рассмотрения обоснованности тербований арбитражный суд выносит одно из следующих определений:1.о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения( если имеются внешние признаки банкротства); 2. об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения( если суд признал требование лица, обратившегося с заявлением, необоснованным и отсутствие внешних признаков банкротства); 3. об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве( отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом).Третьей стадией является подготовка дела к судебному разбирательству. Проводится судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований к должнику; рассматриваются ходатайства лиц, участвующих в деле; устанавливается обоснованность требований кредиторов.Судебное разбирательство. Рассмотрение дела по существу. При этом принимается один из следующих судебных актов-пятая стадия:-решение о признании должника банкротом;-решение об отказе в признании должника банкротом;-определение о введении финансового оздоровления;-определение о введении внешнего управления;-определение о прекращении производства по делу по делу;-определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;-определение об утверждении мирового соглашения.Обжалование судебных актов по делам о банкротстве имеет свои характерные черты, поэтому Умань И. Н. выделяет их в отдельную шестую стадию. Судебные акты по делам о банкротстве обжалуются в различном порядке. Источниками правового регулирования являются общие нормы АПК РФ, в частности ч. 3 ст. 223, а также ст. 61 Федерального закона о банкротстве.Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы, как предусмотрено ч. 3 ст. 22 АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения. Статья 61 Федерального закона о банкротстве устанавливает порядок обжалования судебных актов, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве.Особенности седьмой, по существу, заключительной, стадии-исполнения судебных актов в деле о банкротстве-определяются спецификой содержания конкретных процедур банкротства. Например, в случае введения в отношении должника конкурсного производства исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом о банкротстве, подлежат передаче судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему.Восьмой стадией судопроизводства Умань И. Н. выделяется завершение производства по делу о банкротстве.2. 3. Стадии арбитражного судопроизводства по делам о несостоятельности(банкротстве) по мнению Солодилова А. В.Ст. 48, 71, 100, 142 Закона о банкротстве регламентирует деятельность арбитражного суда по проверке обоснованности требований кредиторов к должнику и установлению данных требований; ст. 49, 52-53, 62, 80, 124-деятельность суда по введению в отношении должника отдельных процедур банкротства, рассмотрению дела по существу; ст. 60-рассмотрение разногласий, ходатайств в деле о банкротстве. Изучение данных положений позволяет прийти к выводу о том, что деятельность суда зависит от предмета деятельности, ее цели, а также в зависимости от процессуальных особенностей осуществления судебной деятельности. Различные виды судебной деятельности в рамках одного дела о банкротстве связаны между собой очень опосредованно и могут осуществляться арбитражным судом независимо друг от друга (например, рассмотрение жалоб на действия арбитражного управляющего не влияет на установление размера требований кредиторов). Можно сделать вывод о том, что отмеченные обстоятельства свидетельствуют о дифференциации арбитражного процесса о банкротстве как системы отдельных видов производств в рамках одного дела о несостоятельности (банкротстве).Критерии дифференциации могут быть различными. Однако, универсальным является критерий в зависимости от целей. « Самое главное, что это разные производства, приспособленные для различных потребностей». В зависимости от целей можно говорить о существовании в рамках процесса по делам о банкротстве следующих видов производств:производство по установлению требований кредиторов;производство по введению в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства;производство по рассмотрению разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.Каждое из данных производств обладает своими особенностями.Производство по установлению требований кредиторов во многом схоже с исковым производством. Посредством данного производства в деле о банкротстве защищаются нарушенные материальные права кредиторов. « Обращение кредитора в суд с заявлением о включении его требования в реестр вызвано ненадлежащим исполнением должником денежного обязательства. Поэтому предъявление суду денежного требования, составляющего сумму основного долга, убытки или неустойку, есть все основания рассматривать в качестве действий кредитора по защите своих субъективных прав». Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления № 29 « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что предъявление не подтвержденных судебных актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве,-один из способов судебной защиты гражданских прав.