Предмет познания по Фрэнсису Бэкону

Работу одобрила доктор которая в свое время преподавала в МГУ. ...

Оглавление
Введение
1. «Путь паука»
2. «Путь муравья»
3. «Путь пчелы»
Заключение
Список использованной литературы

Бэкон различал три основных пути познания:
1) “путь паука” - выведение истин из чистого сознания. Этот путь был основным в схоластике, которую он подверг резкой критике, отмечая, что топкость природы во много раз превосходит топкость рассуждений;
2) “путь муравья” - узкий эмпиризм, сбор разрозненных фактов без их концептуального обобщения;
3) “путь пчелы” - соединение первых двух путей, сочетание способностей опыта и рассудка, т. е. чувственного и рационального. Ратуя за это сочетание, Бэкон, однако, приоритет отдает опытному познанию.
(отрывок)

1. «Путь паука»
2. «Путь муравья»
3. «Путь пчелы»
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Бэкон различал три основных пути познания:
1) “путь паука” - выведение истин из чистого сознания. Этот путь был основным в схоластике, которую он подверг резкой критике, отмечая, что топкость природы во много раз превосходит топкость рассуждений;
2) “путь муравья” - узкий эмпиризм, сбор разрозненных фактов без их концептуального обобщения;
3) “путь пчелы” - соединение первых двух путей, сочетание способностей опыта и рассудка, т. е. чувственного и рационального. Ратуя за это сочетание, Бэкон, однако, приоритет отдает опытному познанию.
Бэкон разработал свой эмпирический метод познания, каким у него является индукция - истинное орудие исследования законов (“форм”) природных явлений, которые, по его мнению, позволяют сделать разум адекватным природным вещам. А это несть главная цель научного познания, а не “опутывание противника аргументацией”. Важная заслуга Бэкона - выявление и исследование глобальных заблуждений познания (“идолы”, “призраки” разума). Важное средство их преодоления - надежный метод, принципы которого должны быть законами бытия. Метод - органон (инструмент, орудие) познания и его необходимо постоянно приспосабливать к предмету науки, но не наоборот.
1. ПУТЬ ПАУКА
«Путь паука» - получение знания из «чистого разума», то есть рационалистическим путем. Данный путь игнорирует либо значительно принижает роль конкретных фактов, практического опыта. Рационалисты оторваны от реальной действительности, догматичны и, по Бэкону, «ткут паутину мыслей из своего ума». Он заманчив, ему следуют многие ученые, но в результате приходят к очень шатким и ненадежным гипотезам. Главная причина ошибок приверженцев «пути паука» — полное игнорирование фактов, что неизбежно ведет к построению спекулятивных конструкций логического порядка, и свободное жонглирование ими. Ошибки тех исследователей, которые осуществляют поиск таким образом состоит в том, что, выведя «общие аксиомы», они в дальнейшем не учитывают тот опытный материал, который стал основой для обобщения. Таким путем двигался в собственных построениях еще Аристотель. Его же влияния претерпела и значительная часть схоластических методов исследования. По общим отношением критика «пути» паука у Бэкона превратилась в критику спекулятивного рационализма и антиемпиричного способа мышления. Одновременно Ф. Бэкон не отрицает той значительной пользы, которой предоставили схоласты, совершенствуя именно средства теоретической аргументации.
2.ПУТЬ МУРАВЬЯ
«Путь муравья» — это путь, которым двигались сторонники накопления исключительно чувственное — опытного материала. Такой способ познания присущ ученым, работающим на территории исследования природы — разрозненным наукам. Они не способны выйти за пределы собственного эмпирического материала и увидеть собственную отрасль в системе наук.
Таким образом, они получают внешнюю картину знания, видят проблемы «снаружи», «со стороны», но не могут понять внутреннюю сущность изучаемых вещей и явлений, увидеть проблему изнутри.