Международные отношения в Центральной Азии: состояние и перспективы развития.

Работа была выполнена качественно при соблюдении всех норм и правил. ...

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 СТРАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И ИХ СОСТОЯНИЕ СЕГОДНЯ 6
1.1 Политическое положение стран Центральной Азии 6
1.2 Экономическая ситуация в странах Центральной Азии 16
ГЛАВА 2. БОРЬБА ЗА ВЛИЯНИЕ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ: СФЕРЫ ВЛИЯНИЯ, ПОЗИЦИИ И ИНТЕРЕСЫ СТОРОН 29
2.1 Внешняя политика России в центрально азиатском регионе 29
2.2 «Центрально азиатская» политика США 35
2.3 Внешнеполитический курс Китая по отношению к странам Центральной Азии 40
ГЛАВА 3 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНО- АЗИАТСКИХ СТРАНАХ В УСЛОВИЯХ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ 42
3.1 Центральная Азия как зона интеграции 42
3.2 Перспективы развития интеграционных процессов в Центральной Азии 46
3.3 Перспективы развития мировых проектов в рамках взаимодействия с центрально азиатским регионом 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 55

Актуальность работы. Сегодня Центрально-Азиатский регион привлекает к себе внимание всех без исключения держав. Это обусловлено тем, что, во-первых, в регионе сконцентрированы многочисленные месторождения нефти и газа, во-вторых, данный регион имеет стратегически и геополитически важное местоположение на евразийском материке. До недавнего времени более интенсивными и влиятельными игроками в Центральной Азии считались Российская Федерация, США и Китай, но с начала XXI векаактивный интерес к этому региону начал проявлять Европейский Союз. ЭТО ОБРАЗЕЦ КАК НАДО ПИСАТЬ!
В начале ХХІ века, в критериях глобализации пришло время для отменно свежего партнерства между государствами Центральной Азии. Общая задача для достижения прочности и благоденствия при помощи мирного взаимодействия готовит стран ы Центральной Азии партнерами в развивающемся сотрудничеств

Не считая этого, Столица еще считает Центральную Азию необходимой составляющей собственной большущей энергетической стратегии. Во время буйного становления в начале и середине 2000-х годов русская экономика шла вперед на волне больших тарифов на энергоресурсы. Одним из элементов уравнения было условие, собственно, что Российская Федерация по невысоким тарифам приобретает энергоресурсы в Центральной Азии, пользуется ими для ублажения внутренних необходимостей, а личные энергоресурсы поставляет на вывоз, обеспечивая государственный финансовый подъем. Российская Федерация жаждет сберечь историю, когда трубопроводы в данном ареале идут на и сквозь ее землю, чтобы энергоресурсы государств Центральной Азии не уходили на сторону.Не считая такого, страны Центральной Азии почти все означают для РФкак ключ опасностей ее защищенности. Это явление происходит от того, собственно, что деятельные в данном ареале повстанческие и экстремистские группировки связаны с организациями боевиков на Северном Кавказе, которые оказались неразрешимой задачей для внутренней защищенности РФ. Не считая этого, Центральная Азия считается ключевым транзитным маршрутом нелегальных поставок наркотиков в Российскую Федерацию и дальше, в Европу. За последнее десятилетие численность наркоманов в РФ возросла неоднократно. В следствие этого отечественное сотрудничество с государствами Центральной Азии в формате двусторонних и многосторонних форумов сконцентрировано на разработке скоординированных действий к решению этих задач. Нередко это предполагает передачу государствам региона ресурсов для борьбы с этими задачами в надежде на то, собственно, что они приостановят на собственной земле транзит наркотиков в Российскую Федерацию. Эта обеспокоенность в первую очередь связана с Афганистаном, а еще с тем, что на 2014 год был назначен абсолютный вывод американских и натовских войск из данного государства. Столица полагается на достижение договоренностей с государствами Центральной Азии, дабы предупредить влияние воздействия неблагоприятных результатов от происходящего в Афганистане на Центральную Азию и дальше на Российскую Федерацию.Как уже отмечалось, Центральная Азия принципиальна для РФ как в проекте ее совместной геополитической повестки, например, и в кое-каких главных областях политического взаимодействия. С учетом данных моментов, а еще с выходом в свет у государств Центральной Азии все свежих красивых альтернатив, ключевая задача РФ заключается в том, дабы заинтересовать эти страны к очень максимально тесным отношениям с Российской Федерацией. Для сего Столица использует как подходящие двусторонние соглашения, например, и меры по развитию ОДКБ, ЕврАзЭС и ЕЭП. Поступая этим образом, РФ жаждет привязать центрально азиатские республики к структурированным отношениям, чтобы убрать опасность со стороны иных наружных артистов собственному статусу головного спонсора государств Центральной Азии в сфере защищенности и экономики. Итоги этих усилий разноплановы, собственно, что подтверждается капризами Узбекистана, то вступающего, то выходящего из состава региональных объединений. Вступает он в них в то время, когда иные варианты регионального взаимодействия неблагоприятны, а выходит, когда травка на иных пастбищах видится ему сочнее. В то же время эта политического деятельность как оказалось очень действенной в отношении Казахстана, Киргизии и Таджикистана, для коих Российская Федерация остается главным партнером.Китай превосходит Российскую Федерацию собственной финансовой силой, вытесняя ее из сего ареала, впрочем, в проекте защищенности Российская Федерация и те многосторонние объединения, которые она возглавляет, все еще более актуальны и значимы. Почти все считают, собственно, что роль Москвы и Пекина в Шанхайской организации сотрудничества считается неписанной договоренностью, по которой Пекин не опротестовывает преимущественную роль РФ в вопросах защищенности, а РФ не возражает против усиления финансовых позиций Китая в Центральной Азии. Необходимой составляющей тут считается напористое влечение России сберечь ОДКБ и ЕврАзЭС в одном ряду с ШОС в качестве организаций под русским воздействием, но в конкретной степени они дублируют функции ШОС. С точки зрения Кремля, эти параллельные структуры гарантируют сбережение позиций РФ как головного спонсора кое-каких государств Центральной Азии в вопросах защищенности.Симптомом убежденности Столицы в том, собственно, что эта стратегия действенна, считается мысль Путина о разработке Евразийского союза. Пока же данная мысль не приняла определенные формы и не заполнилась содержанием; но ее возможно рассматривать как попытку РФ залучить Украину в сеть региональных организаций под управлением Столицы. Так как Российская Федерация считает ее наиболее симпатичным вероятным партнером из всех постсоветских стран. Особенно сегодня, когда отношения с ней противоречивы. «Центрально азиатская» политика СШАНа политическую деятельность USA в постсоветских странах (включая Центральную Азию) воздействуют следующие моменты: дела с Российской Федерацией, КНР, Исламской Республикой Иран (ИРИ), Турцией, Пакистаном и Индией, военная операция в Афганистане, Сирии, неувязка расширения НАТО, энергетический момент, координация стратегии с Евросоюзом (ЕС), а еще неувязка конструктивного ислама.С самого начала собственной работы в Белом доме Обама наметил в качестве приоритетных направлений наружной политики закрепление воздействия USA в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) и дальнейшее становление отношений с Китаем.Дабы посодействовать исключению американской экономики из тяжелого упадка, USA попробовали скооперироваться с КНР в геополитический единение (дуумвират по мировому управлению), впрочем, Пекин отторг это предложение.Центрально-Азиатский ареал остается в фоне пристального стратегического интереса сегодняшней администрации USA (особенно впоследствии мероприятий в Кыргызстане) ???; это чревато для стран Центральной Азии как свежими вызовами, например, и свежими вероятностями по укреплению геополитического баланса в регионе.В целом южноамериканские специалисты ??? очень скептически рассматривают возможности реализации концепции «Большой Центральной Азии» (БЦА), оставленной в наследие Обаме администрацией Дж. Буша.Цели и задачи, заложенные в плане БЦА, отнесены Вашингтоном на средне- и длительную перспективу, в следствие этого, но осуществление их встречается с определенными проблемами, это решительно не значит снятия сего важного геополитического вопроса с повестки дня.Сегодня интересы USA в ареале выходят за рамки БЦА и в ближайшей возможности станут реализовываться на базе имеющих место быть планов и двусторонних договоренностей с странами ЦА.В целом план БЦА только доля стратегического планирования Вашингтона, нацеленного на модификацию всей Евразии в масштабное подконтрольного USA геоэкономического места, включающего в себя ареал Каспия, ЦА, Средний Восток и Южную Азию (ЮА). То есть, есть теоретическая возможность сотворения «санитарного кордона» по периметру пределов РФ и Китая; при похожем развитии мероприятий геополитический фон членов региональной конкуренции станет расширяться, собственно, что абсолютно отвечает заинтересованностям Вашингтона.Ключевыми направлениями корректировки политической деятельности USA считаются восстановление ряда должностей и отделов в администрации и создание департамента ЮА и ЦА ???; ужесточение роли Афганистана в процессе интеграции азиатских государств ??? и формирования БЦА; внедрение транспортного коридора «Север — Юг» для диверсификации экспорта энергоресурсов из ЦА; а еще использование всевозможных стратегических подходов и перевоплощение Казахстана в «регионального лидера» и оригинальный «коридор реформ». Не считая этого, ожидается концентрировать внимание на роли просвещения и неправительственных организациях в продвижении демократии в ЦА (этот процесс все ещё вызывает в ареале конкретные опасения).Предпосылкой корректировки центрально азиатской политической деятельности USA считается понимание промахов, допущенных прежней администрацией Белоснежного жилища.Южноамериканские специалисты ??? выделяют 3 основных промаха, допущенных при осуществлении политической деятельности USA в ЦА:1)при заключении всевозможных проблем стран ареала и USA в том числе и не пробовали согласовать позиции всевозможных муниципальных ведомств ???;2)не учитывалась специфичность государств и народов ЦА и ареала в целом;3)действия USA не были скоординированы с работой иных наружных факторов.Впоследствии прихода к власти администрации демократов во главе с Обамой ожидалось, собственно, что Вашингтон начнет деятельно пересматривать собственную стратегию в ЦА и, в частности, категорически откажется от концепции БЦА.Для продолжения войны и оборудования американской группировки в Афганистане Вашингтону был необходим беспроигрышный маршрут, пролегающий сквозь землю государств СНГ (в том числе и государств ЦА), потому что в связи с политической непостоянностью в Пакистане и осложнением его отношений с Индией транзит грузов сквозь его землю делается буквально невыполнимым с точки зрения защищенности. Этим образом, речь идет о последующем расширении южноамериканского военного присутствия ??? в центрально азиатских государствах, которые, как предполагается, станут выступать актуально и играть весомую роль в помощи военных операций USA.