Вход

Коллективизация сельского хозяйства в западной области

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 225469
Дата создания 15 ноября 2016
Страниц 80
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 730руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа была выполнена качественно при соблюдении всех норм и правил.Дополнительная информация по оформлению/условиям/задачам и информации о работе - http://wdfiles.ru/1Eku , http://wdfiles.ru/Oln ...

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ
1.1 Сельское хозяйство в Западной области накануне коллективизации.
1.2. Сельское хозяйство в Западной области в 1929-1932 гг.
1.3 Сельское хозяйство в Западной области в 1933-1937 гг.
Глава 2. РАСКУЛАЧИВАНИЕ В ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ В 1927 – 1937 ГГ.
2.1 Первая пятилетка
2.2. Вторая пятилетка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

ВВЕДЕНИЕ
Аграрный вопрос в России с давних времен является одним из важных, поскольку на огромной территории страны роль сельского хозяйства велика. На протяжении многих столетий крестьянство составляло не менее 9/10 населения страны и было основным производителем материальных благ. К началу XX века в деревне жили 4/5 населения России. В связи с этим аграрный вопрос был одним из основных вопросов Октябрьской революции 1917 года. Именно поэтому в первый день Советской власти был принят декрет о земле, в соответствии с которым ликвидировалось помещичье землевладение, а земля передавалась в распоряжение крестьянских организаций. Так, в 1917-1919 гг. крестьяне получили около 150 млн. га помещичьих, монастырских и казённых земель. Однако эти земли обрабатывались и раньше, поэтому перераспределе ние их не увеличило

Фрагмент работы для ознакомления

Взаимосвязь коллективизации и традиционных для отечественных крестьян общинных форм землепользования в своём исследовании пыталась проследить В.Я.Осокина, эволюцию аграрной теории в 1920-30-е гг. рассматривала Н.К.Фигуровская.Несомненную ценность представляет пятитомник «История советского крестьянства», выпущенный в 1980-х гг. Академией наук СССР под редакцией В.П.Шерстобитова. В написании труда приняли участие И.Е.Зеленин, Н.А.Ивницкий, И.В.Русинов, В.М.Селунская.К 50-летию проведения сплошной коллективизации выходит исторический очерк «Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения». Его авторы рассматривают развитие идеи коллективного хозяйства от системы утопического социализма до установления колхозного строя в Советском Союзе.Конец 1980 – начало 1990-х гг. отмечен новым витком интереса к проблемам коллективизации, связанным с перестройкой и гласностью. Советские исследователи попытались подойти к вопросам с другой, неофициальной, точки зрения. Н.Л.Рогалина отмечала, что «официальная историография содержит скорее апологетическую, чем критическую оценку коллективизации».С.А.Никольский рассматривает становление административно-командной системы управления в деревне после октябрьской революции 1917 г. Он считает, что «на рубеже 20-30-х годов была коллективизирована не только деревня. Одновременно в масштабах страны прошла коллективизация партийной, государственной и хозяйственной бюрократии, возобладали её политика, идеология и мораль».Аграрный вопрос разрабатывали А.П.Ланщиков и А.С.Салуцкий. Внимание проблемам коллективизации уделял О.А.Платонов. Видное место коллективизация занимает в исследованиях Р.Медведева о И.В.Сталине. Ю.С.Борисов задаётся вопросом «кем были и кем стали сельскохозяйственные кадры величайшей аграрной страны». Он отмечает, что кадров готовилось много, но мало – квалифицированных работников и была высока текучесть кадров.Интересно исследование П.С.Кабытова, В.А.Козлова, Б.Г.Литвака, в котором авторы, в частности, отмечают, что в начале колхозного строительства не только рядовые крестьяне, но и «организаторы и энтузиасты колхозного движения» не знали, что им предстоит построить. Фантазии о будущей хорошей жизни зачастую сводились к следующим пунктам: «Наверное, будет у каждого из нас свой дом, железная койка, одеяло, две пары сапог. Одна на ногах, другая сушится… Тракторы и машины на полях… Клуб с электричеством и музыкой!».В конце 1980-х – 1990-х гг. проблемы коллективизации сельского хозяйства продолжают освещать В.П.Данилов и Н.А.Ивницкий.И.Е.Зеленин попытался по-новому взглянуть на проблему осуществления политики «ликвидации кулачества как класса» в ходе коллективизации, изучая новые документальные материалы, которые помогают пролить свет на некоторые актуальные вопросы.Проблемы аграрной политики советского государства рассматривает В.В.Милосердов. По его мнению, «Сталин и его окружение пошли на прямой отказ от ленинской политики по отношению к крестьянству, на полную ликвидацию нэпа и повсеместное применение чрезвычайных мер».Н.В.Тепцов освещает проблемы раскулачивания и переселения отдельных категорий крестьян. Автор обращает внимание на факты раскулачивания иностранных граждан, у которых «также отнимали мельницы, скот и т.д. И лишь угроза международных осложнений вынуждала сталинское руководство отступать от проведения «твёрдой классовой линии» по отношению к «кулаку-иностранцу». Н.В.Тепцов и в дальнейшем продолжал исследовать вопросы коллективизации, раскулачивания и крестьянской ссылки. В его работе «В дни великого перелома» центральное место занимают письма, заявления, жалобы крестьян и их детей, сельских учителей, красноармейцев, служащих, пострадавших от необоснованных репрессий.Проблемы коллективизации, в том числе применительно к Калужской земле, затронуты в работах В.Я.Филимонова.В конце 1990-х – 2000-х гг. интерес к проблемам коллективизации заметно усилился, чему в немалой степени способствовали публикации новых исторических источников данного периода.Весьма интересно исследование Е.А.Осокиной, посвящённое проблеме снабжения населения продовольствием в годы индустриализации. По мнению автора, экономические меры в битве за хлеб не давали и не могли дать быстрого результата. Возможно, «их эффект сказался бы позже, но Политбюро не хотело ждать. Нетерпение, нежелание ждать, ощущение проигрыша и упущенных возможностей, в конечном итоге, стали главной причиной провала экономической программы Политбюро».Аграрная политика большевиков являлась предметом исследования Г.И.Шмелёва. Автор приходит к выводу, что коллективизация «проводилась решением верхов, а не инициативой широких масс крестьянства. К выработке этого плана представители крестьянства не привлекались… Утвердился в развитии сельского хозяйства единственный «установочный» метод, игнорирующий конкретные местные условия – природно-климатические, национально-исторические, социально-психологические, демографические, а также желания большинства крестьян».Д.А.Ванюков и И.В.Суслов сравнивают модель советского колхоза с киббуцом – моделью кооператива, «разработанной Всемирной сионистской организацией для колонистов, переселявшихся в Палестину. Поскольку раньше эти люди были горожанами, для них не предполагалось крестьянского подворья, без которого немыслима российская деревня. Киббуцы характеризовались высокой степенью обобществления: их члены не могли иметь частной собственности. Тем не менее, в экономическом отношении такие кооперативы отличались высокой эффективностью… Возможно, основная причина губительных для деревни последствий коллективизации заключалась именно в том, что предложенная модель колхоза была несовместима с крестьянскими представлениями о хорошей и даже приемлемой жизни».В 1990-2000-е гг. продолжается разработка проблем, связанных с раскулачиванием и переселением крестьянства. Данные вопросы освещают Н.А.Ивницкий, С.А.Красильников и некоторые другие авторы.А.Н.Сахаров рассматривает репрессивную по отношению к крестьянству политику в контексте дальнейшего развёртывания репрессий в стране: «Возможно, направленность репрессий 1930 г. против деревни, то есть на регионы сравнительно удалённые в территориальном и информационном смысле от основных центров страны, укрыла от советской и мировой общественности начало «большого террора» в СССР именно в это время».Целый ряд исследований последних лет посвящён проблеме голода 1930-х гг. В 1995 г. вышел в свет сборник статей «Голод 1932-1933 годов», видное место в котором принадлежит статье Н.А.Ивницкого, где автор утверждает, что хотя зерна в 1932 г. было собрано значительно меньше, чем в 1931 г., но «даже собранного хлеба хватило бы, чтобы избежать массового голода, если бы хлебозаготовительная политика проводилась иначе».В.Ф.Зима причиной голода считает «попытку правительства СССР в кратчайшие сроки при ограниченном количестве ресурсов провести в стране индустриализацию за счёт средств трудящихся».В.В.Кондрашин говорит о голоде 1932-1933 гг. в СССР как об одной из самых трагических страниц в мировой и отечественной истории. Он называет голод одним из символов сталинской эпохи. По мнению автора, главной целью коллективизации являлось «снабжение государства хлебом вне зависимости от учёта интересов его непосредственных производителей».Многие исследователи в 2000-х гг. изучают проблемы коллективизации в отдельных регионах страны.И.В.Чемоданов задаётся вопросом: была ли в СССР альтернатива насильственной коллективизации? Автор считает, что «существовала вполне реальная, но не реализованная альтернатива сплошной коллективизации. Правда, упущена она была не в конце десятилетия, а несколько раньше – в середине 1920-х годов, когда ещё имелась возможность для относительно динамичного развития промышленности за счёт привлечения крестьянского рынка. Но в конце 1920-х годов, когда проблема обновления основного капитала промышленности встала с особой остротой, такой возможности уже не было. В этой ситуации выход оставался только один – массовая насильственная коллективизация».Весьма широко вопросы коллективизации сельского хозяйства в СССР освещены в зарубежной историографии.Э.Х.

Список литературы

35. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 - 1986). Т. 4: 1926-1929. - М., 1984.-575 с.
36. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898- 1986). Т. 5: 1929-1932.-М., 1984.-446 с.
37. Литошенко Л.Н. Социализация земли в России. - Новосибирск, 2001.-536 с.
38. Неуслышанные голоса. Документы Смоленского архива. Кулаки и партейцы / Сост. С. Максудов. - ARDIS/ ANN ARBOR, 1987. - 285 с.
39. Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках / под ред. В.П. Данилова. - М., 1963. - 560 с.
40. Савельев С.И. Раскулачивание: как это было в Нижне-Волжском крае. - Саратов, 1994. - 149 с.
41. Сахаров А.Н. 1930: год «коренного перелома» и начала Большого террора // Вопросы истории. - 2008. - № 9. - С. 40-69.
42. Соломон П. Советская юстиция при Сталине. - М., 2008. - 464 с.
43. Солопов А.Н. Кого считали кулаком в 1824-1925 годах? // Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. -М., 1991.-С. 83-94.
44. Смоленщина на страницах американской исторической литературы / Под ред. Е.В. Кодина и Майкла Хики; пер. с англ. Е.В.Кодина. - Смоленск, 2000.-384 с.
45. Сталинизм в российской провинции: смоленские архивные документы в прочтении зарубежных и российских историков / Под общей ред. Е.В. Кодина. - Смоленск, 1999. - 309 с.
46. Степанов П.С. Преображённая Октябрём. Очерки по истории социалистического строительства в Смоленской области. - Смоленск, 1961. - 444 с.
47. Судьбы российского крестьянства / Рос. гос. гуманит. ун-т; под общ. ред. Ю.В. Афанасьего. - М., 1996. - 595 с.
48. Тепцов Н.В. В дни великого перелома: История коллективизации, раскулачивания и крестьянской ссылки в России (СССР) по письмам и воспоминаниям, 1929-1933 гг. -М., 2002.-411 с.
49. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы. В 5-ти томах / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. - М. - Т. 1: Май 1927-ноябрь 1929. - 1999. - 880~с.; Т. 2: Ноябрь 1929-декабрь 1930. - 2000. - 927 е.; Т. 3: Конец 1930-1933. - 2001. - 1007 е.; Т. 4: 1934-1936. - 2002. - 1056 с.
50. Фэйнсод М. Смоленск под властью Советов / Пер. с англ. Л.А.Кузьмина; под ред. Е.В .Кодина. - Смоленск, 1995. - 495 с.
51. Филимонов В.Я, Журов Ю.В., Будаев Д.И. История крестьянства Западного региона России, 1917-1941 гг. - Калуга, 2002. - 335 с.
52. Фицпатрик, Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня / Пер. с англ. Л.Ю. Пантина. - М., 2001.-422 с.
53. Хон Вун Хо. Репрессивная политика и реакция населения в советской деревне (1927-1929 гг.). -М., 2004.-202 с.
54. Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев 1930-1954 гг.- Мурманск, 1996. - 279 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.11106
© Рефератбанк, 2002 - 2024