Манипуляции сознанием в информационной среде

Уникальность по антиплагиат.ру 50%
Цель работы: изучение манипуляций сознанием людей.
Исходя из поставленной цели, можно определить основные задачи:
- изучить сущность манипуляции и ее основные признаки;
- изучить мониторинг как форму манипуляции;
- изучить массовую коммуникацию как средство манипуляции. ...

Введение 2
1. Сущность манипуляции сознания и ее признаки 3
2. Фиктивный мониторинг. Приемы манипуляций в информационной среде 8
3. Массовая коммуникация, как средство манипуляции 12
Заключение 16
Список литературы 17

Актуальность темы. Манипулирование сознанием людей - одна из более серьезных и обширно обсуждаемых проблем нашего времени. Ее острота пропорциональна разрушительным последствиям манипулятивных технологий в обществе, проявляющихся в деструкции принятых нравственных норм, трансформации ценностей и идеалов, распространении насилия, безжалостности и пр. Проблема пребывает в поле зрения различных областей познания (этики, политики, культурологии, социологии, психологии и т. д.), в следствии этого так широк диапазон рассмотрения разных ее аспектов: от товарного фетишизма до психологии внушения, от отличительных черт действия на людей массовой культуры до использования социально-информационных технологий как средств манипуляции социальным воззрением.

Потому, когда появляются подозрения, что политик или же его пропагандист скрывает о внешнем обрамлении проблемы, внутренний голос обязан нас предупреждать - манипуляция; - тоталитаризм источника сообщений при вполне возможно более полном устранении несогласных источников информации и мнений, а еще неимение настоящего диалога есть надежный показатель манипулятивного характера сообщений. Понимая это, манипуляторы стараются прикупить либо вырастить в своем коллективе подсадных уток, который якобы «спорят» с манипулятором. Так что когда «независимое» телевидение рассказывает некую актуальную установку и при всем при этом не дает слова либо даже полслова суровому сопернику данной установки - оно хочет манипулировать сознанием; - тоталитаризм решения возникает при утверждении недоступности кандидатуры. Другого не дано! Коней на переправе не меняют! Впрочем сама сущность жизненного процесса состоит в том, что мы идем по зигзагообразному пути, и на каждом шагу - перекресток, разветвление пути. И мы делаем выбор, каждый раз его взвешивая. Нередко данная работа по принятию решения делается так живо, что мы ее не замечаем, но она делается. Когда выбор трудный и при нем встает противоречие интересов, альтернативы обязаны быть явно обнародованы;- смешение информации и воззрения, считается настолько грубым приёмом манипуляции, что в европейских законах против него введены в том числе и ограничительные нормы. Человек, который приготовился выяснить прецеденты, тяжело может защититься от внушаемого ему совместно с фактами мнения об этих фактах. Когда поток мнения идет очень густо, ум обязан подавать сигнал: внимание - манипуляция;- прикрытие авторитетом, когда как аргумент в поддержку некоторого чисто идеологического или же политического утверждения привлекается авторитет и уважение, завоеванные в абсолютно другой, не связанной с данным утверждением сфере, тогда это - стереотипная манипуляция. При этом манипуляция грубая и примитивная; - активизация стандартов, всегда обязано вызывать недоверие, в случае если взывающий к нам политический деятель или же деятель СМИ упрямо обращается к нашим стереотипам, будит наше чувство какой-то общности, выделяя наше отличие от «них» - иных. Желание отправителя сообщений «стереотипизировать наше поведение», другими словами добиться, чтоб мы улавливали информацию и отвечали на нее согласно с нормами поведения конкретной общности - правильный признак манипуляции;- некогерентность выражений считается наиглавнейшим показателем, и он достаточно просто выявляется в том числе и интуитивно. Если в некой фразе проклинают русский строй за то, что пересохло озеро Арал, ну а в последующей - его же проклинают за тогда, что хотел перебросить часть воды из сибирских речек в озеро Арал, тогда, простите, ваши размышления некогерентны, и вы нас просто дурите. Либо сами уже одурачены манипулятором более высокого ранга. Чрезвычайно нередко некогерентность есть последствие предшествующей манипуляции, жертвой которой и стал этот оратор.2. Фиктивный мониторинг. Приемы манипуляций в информационной средеЖелая воздействовать на общество, манипулятор будет не только изучать систему потребностей, интересов, форм их удовлетворения, имеющийся социальный опыт и систему ценностей различных социокультурных общностей, но и факторы, выражающие эмоциональное состояние различных слоев социума. Только адресно может быть достигнута положительная эмоциональная реакция, необходимая манипулятору, чтобы не только привлечь внимание общества к мониторинговому исследованию, но и заставить нужным образом воспринять его результаты. Для этого используется ряд приемов, описанных психологами: • престижный эффект, основанный на апелляции к эмоциям, связанным с удовлетворением от информации, которая прямо или косвенно поддерживает цели и ценности данной социальной группы; • утилитарный эффект, основанный на апелляции к удовлетворенности информацией, необходимой при разрешении жизненных проблем; • познавательный эффект, основанный на удовлетворении познавательного интереса; • эффект усиления позиций, основанный на апелляции к удовлетворенности информацией, поддерживающей мнение реципиента по какому-либо спорному вопросу; • эмоциональный эффект, основанный на эмоциональной разрядке воспринимающего информацию; • эффект комфорта, основанный на возникновении психологического комфорта от восприятия информации; • тенденциозный подбор иллюстративного материала с упором на «эффект драматизирующего воздействия»; • блистательная неопределенность - прием, вызывающий эмоциональную реакцию у аудитории, основанный на апелляции к абстрактным понятиям; • «фургон с оркестром» - прием, основанный на закреплении успеха при помощи пропагандистской кампании. Выбор приема помогает манипулятору правильно разработать сценарий воздействия на общественное сознание при трактовке результатов проведенного исследования. Однако в самой процедуре мониторинга также заложены возможности для манипуляции. При этом, как отмечают исследователи, мониторинг имеет определенные преимущества по сравнению с другими методами сбора фактических сведений об объекте наблюдения. Эти преимущества можно охарактеризовать следующим образом: • максимальная стандартизация процедуры сбора и обработки данных позволяет минимизировать субъективизм и повышает надежность и достоверность информации; • слежение за объектом по заранее установленным индикаторам дает возможность комплексного представления о нем; • непрерывный доступ к информации о состоянии объекта позволяет этому методу быть достаточно чувствительным к изменениям и представлять объект в динамике, отражая не только очевидные, но и латентные характеристики, которые не могут быть выявлены при проведении разовых замеров; • информация об объекте поступает оперативно, что дает возможность своевременно принимать управленческие решения; • информация носит систематический, а не случайный характер, так как все процедуры исследования и все его этапы связаны единой целью. Все это вместе обеспечивает высокую степень доверия к мониторинговым данным и объясняет стремление ими обладать. С другой стороны, очевидно, что социокультурная жизнь в целом и общественное мнение как ее составляющая не поддаются жесткой алгоритмизации, как этого требует мониторинговое исследование. Поэтому применение технологии мониторинга связано с потерей большого количества качественной информации. Исследователи отдают себе отчет в том, что желание уменьшить данные потери с помощью охвата Большого массива данных и максимального применения формализованных способов при обработке данных приводит к построению очень примитивной картины состояния социального мнения, традиционно имеющей ясно выраженный заказной характер. Это обстоятельство делает легче задачу манипуляторов, так как дает возможность использовать данные мониторинга для доказательства заблаговременно заготовленной ими позиции (свершившихся действий либо целей властных структур). Известность публикации итогов мониторинговых исследований в всевозможных средствах массовой информации говорит о верности высказанного положения. Данные действия ориентированы на создание впечатления о том, что в государстве присутствует общественное мнение. И далеко не многим очевидно, что содержанием этого усредненного мнения имеют все шансы быть исключительно устойчивые стереотипы, а ориентиром в выборе содержания вербального выражения или же демонстративного поведения служат публикации в СМИ и концерты представителей власти, которые выражают официальные позиции. Так, выборочный опрос общественного мнения перестает быть мнением общества, а становится картинкой конформизма в исследуемой группе или же общности. Настоящее отношение этой группы к исследуемой проблеме может значительно противоречить официальному, но оно не озвучивается. Мониторинг как технология, основанная на сборе фактов и количественного их подтверждения, становится поистине «неисчерпаемым источником», питающим такого рода манипуляции: ведь любой факт или цифра, преподнесенная в соответствующем контексте, может диаметрально изменить смысл исследуемой ситуации. Воздействовать на общественное информационное поле, в котором распространяются сведения, полученные в результате проведенного мониторингового исследования, помогает и преднамеренный обман - дезинформация. Дезинформация используется в качестве искусственно распускаемого слуха, соответствующего подсознательному желанию общества. Специалисты в области PR-технологий доказали, что влияние популярного дезинформационного сообщения не способна уменьшить даже объективная информация. Такой прием используется в выборных кампаниях при попытке скомпрометировать какого-либо политического деятеля. Причем, при определенных обстоятельствах некоторые элементы искусственных слухов находят вполне реальное подтверждение, в полной мере соответствуя подмеченному Кантом положению о том, что ложь страшна теми крупицами правды, которые в ней растворены. 3. Массовая коммуникация, как средство манипуляцииМассовая коммуникация, подразумевает процесс передачи или распределения информации для обширной, разнородной и географически рассеянной аудитории. В информационных обществах появляется множество различных коммуникативных технологий, которые играют роль манипуляторов массового сознания. Один из видов коммуникативного взаимодействия носит название трансактной медийной коммуникации. Трансактная медийная коммуникация характеризуется наличием таких межличностных коммуникационных отношений, которые предполагают возможность каждой из сторон одновременно выступать в роли отправителя, получателя или передатчика информации. Все коммуникативные ситуации, в которых массовое сознание подвержено информационно-психологическому воздействию, можно разделить на три группы