Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Рассматривались вопросы истории развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, зарубежное уголовное законодательство об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, уголовно-правовая характеристика преступления, совершенствование законодательства об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
Защита- июль 2015 года,место защиты - ОмА МВД России, оценка - отлично. ...

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
§ 1. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
§ 2. Зарубежное уголовное законодательство об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 111 УК РФ
§ 1. Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
§ 2. Субъективные умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
§ 3. Квалифицированные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
ГЛАВА 3. Вопросы совершенствования законодательства об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и практики его применения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования в первую очередь обусловлена, тем что Россия признает человека, его права и свободы, а что самое главное право на жизнь и здоровье, высшей ценностью, а их соблюдение и защиту – обязанностью государства. Конституции РФ в ч. 2 ст. 20 провозглашает: «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» .
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является одним из наиболее тяжких преступлений, лишающих человека такого блага как здоровье, ставящих в опасность его жизнь.
Не смотря на наметившуюся тенденцию снижения роста умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, за 2014 тяжкий вред здоровью причинен 52,6 тыс. человек, что 0,4% ниже чем за 2013 г., за период январь-март 20 15 г. тяжкий вред здоровью причинен 12,5 тыс. человек, что на 6,3% меньше, чем за этот же период 2014 г., все же данный вид насильственных преступлений наносит огромный, непоправимый ущерб. Лица, совершающие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Именно эти криминальные деяния наиболее порицаемы как с точки зрения общечеловеческой морали, так и законодателя России. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в реальную защищенность от преступных посягательств, создает потенциальную угрозу национальной безопасности.

д. Психическое расстройство должно находиться в причинно-следственной связи с полученной травмой. По смыслу закона понятием психического расстройства охватывается любое психическое заболевание независимо от его тяжести, излечимости или неизлечимости, при котором, нарушается интеллектуальная, эмоциональная и волевая сферы психической деятельности потерпевшего.В результате травмы у лица могут возникнуть такие психические заболевания, как шизофрения, эпилепсия, олигофрения и т.д. Диагноз психического расстройства и его причинная связь с полученной травмой устанавливается психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести такого последствия телесного повреждения проводится с участием судебно-медицинского эксперта. Психическое расстройство, как правило, является следствием травмы головного мозга. Так, Ж. был признан виновным в причинении Б. тяжкого вреда здоровью. После того как Б. был избит Ж., у Б. была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая за собой психическое расстройство в форме травматического психоза с явлениями амнестической спутанности. По заключению судебно-медицинской экспертизы, полученная Б. травма относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью. Необходимо отметить, что психическое растройство, возникшее в результате проникающих ранений черепа, переломов черепных костей, относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью прежде всего по признаку их опасности для жизни в момент причинения. Тяжесть психического заболевания, являющегося самостоятельным проявлением причинения вреда здоровью, определяется судебно-психиатрической экспертизой. Например, Ж. был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Б. После того как Б., был избит Ж, у Б. была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая за собой психическое расстройство в форме травматического психоза с явлениями амнестической спутанности. По заключению судебно-медицинской экспертизы, полученная Б. травма относится к категории тяжкого вреда здоровью, поэтому душевное заболевание возникшее в результате проникающих ранений черепа, переломов черепных костей, относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью прежде всего по признаку их опасности для жизни в момент причинения. Еще один пример: так, Павлик Г. двенадцати лет, подвергался систематическим избиением со стороны своего отца – главы общины пятидесятников. Изувер-отец систематически будил среди ночи ребенка, заставляя его молится и читать евангелие. Если ребенок не мог сразу же проснуться или отказывался вставать на молитву, отец не давал ему есть и зверски избивал веревкой или электрическим шнуром. Нередко он ставил сына голыми коленями на зерно или соль и в таком положении среди ночи заставлял по несколько часов читать молитву. При медицинском обследовании было установлено, мальчик очень истощен и по физическому развитию очень отстает от своих сверстников. Психоневрологическое обследование установило, что ребенок сильно заторможен, пуглив, и значительно отстает в умственном развитии. Из акта судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, повлекший психическое расстройство. Отец был осужден Александровским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Неизгладимое обезображивание лица.Отнести неизгладимое обезображивание лица к причинению тяжкого вреда здоровью обусловлено тем, что оно придает лицу потерпевшего отталкивающий вид. Такие повреждения выражаются в удалении носа, губ, ушей, в ожогах лица горячей водой, кислотой, щелочью и т.д. Данные повреждения порой не причиняют серьезного вреда здоровью, однако обрекают потерпевших на душевные переживания.Как признак причинения тяжкого вреда здоровью эти повреждения должны быть, во-первых, неизгладимыми и, во-вторых, обезображивать лицо. Под неизгладимым следует понимать такое повреждение, которое неустранимо обычными методами лечения.Нарушение симметрии лица, глубокие шрамы и т.д. на основе общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека также могут быть отнесены судом к обезображиванию лица. Итак, вопрос об обезображивании лица – не медицинский. В основе его лежат эстетические моменты, его решают органы правосудия. Медики решают вопрос об изгладимости или неизгладимости данного повреждения. В литературе высказано мнение, что понятие «обезображение лица» является неопределенным, ибо решение вопроса - обезображивает ранение лицо или нет – представляет субъективную оценку повреждения каждым отдельным лицом. Например, Б. осужден Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Находясь в нетрезвом состоянии, Б. зашел в квартиру Р., где стал приставать к присутствующим, а затем их хулиганских побуждений нанес удар кулаком в лицо М. Когда присутствующий здесь Д. сделал замечание, Б. набросился на него и стал наносить удары ногами и руками, фарфоровой тарелкой, мотоциклетным шлемом и другими предметами в различные части тела. Избивал он потерпевшего до тех пор, пока тот не потерял сознание. Увидев через некоторое время, что потерпевший пришел в себя, поднялся с пола и сел на стул, Б. схватил лезвие от безопасной бритвы и нанес четыре пореза в области лица и шеи, причинив неизгладимое обезображивание лица Д. Расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности.Утрата трудоспособности – наиболее распространенное последствие тяжкого вреда здоровью. Стойкая утрата общей трудоспособности устанавливается по официальной таблице Минздрава РФ, используемой для определения утраты трудоспособности в результате различных травм. Эти размеры устанавливаются при окончательно определившемся исходе повреждения, как правило, после заживления (окончания лечения). Под общей трудоспособностью принято понимать совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к деятельности направленных на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги. Это способность лица выполнять различного рода трудовые операции, требующие как особую квалификацию, так и неквалифицированный труд.Стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.Наряду со стойкой утратой общей трудоспособности законодатель впервые к признакам тяжкого вреда здоровью относит полную утрату профессиональной трудоспособности.Под профессиональной трудоспособностью следует понимать способность человека к выполнению определенного объема и качества работ по конкретной профессии. Полная утрата профессиональной трудоспособности является признаком тяжкого вреда здоровью. При полной утрате профессиональной трудоспособности лицо утрачивает возможность выполнять работу по избранной специальности, хотя оно может выполнять другую работу. Если лицо имеет несколько профессий, то в этом случае судебно-медицинская экспертиза исходит из факта утраты основной профессии (которую считает таковой сам потерпевший). Лицам, здоровью которых причинен вред в период обучения, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается по той профессии, которой они обучались.Наличие предумышленной направленности деяний на то, чтобы лишить человека профессиональной трудоспособности, – необходимое условие привлечения виновного по ч.1 ст. 111 УК РФ.Таким образом можно заключить что непосредственным объектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является здоровье человека в значении определенного физического состояния организма, которое обеспечивает физическую и социальную полноценность человека, обеспечивает возможность полноценно участвовать в социальных связях общества, пользоваться благами жизни. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических химических, биологических и психогенных факторов внешней среды.Объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью состоит из совокупности трех взаимосвязанных признаков: 1) деяние в форме действия или бездействия, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; 2) последствие в виде факта наступления такого вреда 1) по признаку опасности для жизни; 2) не опасного для жизни, но отнесенный к таковому по исходу; 3) причинной связи между деянием и последствием.Признаки характеризующие причинение тяжкого вреда здоровью детально регламентированы законодательством в сфере здравоохранения, последнее в свою очередь не вполне совершенно и требует уточнений в части определения неизгладимого обезображивания лица, утраты органа или утраты органом его функции, характеристике психического расстройства считающегося тяжким вредом здоровья.§ 2. Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровьюСубъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.Вопросы правильного выяснения субъективной стороны тяжкого вреда здоровью представляют значительную сложность, коренящуюся в самом характере этого преступления. Однако это не освобождает от необходимости в каждом конкретном случае причинения тяжкого вреда здоровью установить субъективную сторону преступления, без чего невозможна его правильная квалификация.Уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Из закона явствует, что только наличие вины может влечь уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния, в данном случае за причинение тяжкого вреда здоровья. Субъективная сторона умышленного тяжкого вреда здоровью предполагает наличие прямого или косвенного умысла. Прямой умысел при причинение тяжкого вреда здоровью характеризуется тем, что лицо, нанесшее повреждение, сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит причинение своими действиями тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желает наступления такого вреда. Сознание должно охватывать все фактические обстоятельства, относящиеся к объекту объективной стороне тяжкого телесного повреждения. Виновный сознает, что причиняет тяжкий вред здоровью другого лица.Например, Ч. ножом ударил в грудную клетку А. рана была проникающая, повреждены парентальная плевра и правое легкое. Ч. сознавал, что в результате удара ножом в грудь здоровью потерпевшего может быть нанесен тяжкий вред здоровью и желал его наступления, а следовательно, сознавал и развитие причинной связи между совершаемым действием и причинением тяжкого вреда здоровью.При причинение тяжкого вреда здоровью с косвенным умыслом лицо также сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно допускает наступление такого вреда.Н. был осужден Кировским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 111 УК РФ за то, что Н. поспорив с Д., схватил оказавшуюся рядом бутылку (наполненную водой) и бросил ее в последнего. Удар пришелся в область левого глаза, наружный угол века был поврежден, глазное яблоко лопнуло, внутренняя жидкость вытекла; глаз был удален. Подсудимый, не отрицая нанесения удара, утверждал, что не имел намерения причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью. Однако суд в приговоре указал, что хотя Н. и не желал причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью (повреждение глаза), но по обстоятельствам дела видно, что он сознавал общественно опасный характер своего действия, предвидел возможное причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему и сознательно допускал наступление любого тяжкого вреда, в том числе и повреждение зрения, то есть действовал с косвенным умыслом.Некоторые авторы считают, что большинство тяжкого вреда здоровью причиняется с прямым умыслом. Практика же показывает, что большей частью причинения тяжкого вреда здоровью причиняются с косвенным умыслом.В отдельных случаях, при нанесении умышленного тяжкого вреда здоровью, умысел виновного является более или менее определенным, конкретизированным. Виновный сознает, что причиняет телесное повреждение определенной тяжести, то есть представляет, какое именно повреждение. Некоторые авторы такой умысел называют определенным, прямым умыслом. Другие же (и это нам представляется более удачным) применяют термин «конкретизированный прямой умысел». Но большей частью виновное лицо, совершая умышленные действия против здоровья потерпевшего, содержание своего умысла не конкретизирует. Субъект сознает, что своими умышленными действиями причиняет вред здоровью потерпевшего, но не представляет себе, каким он будет по размеру тяжести. В подобных случаях виновное лицо желает и допускает наступление любого вида здоровью.Таким образом, неопределенный или неконкретизированный умысел – это не особый самостоятельный вид умысла, а разновидность косвенного умысла.Из сказанного следует сделать вывод, что при наличии у виновного умысла на причинение определенного тяжкого вреда здоровью, то есть при конкретизированным умысле, ответственность должна наступать за причинение именно такого телесного повреждения, на достижение которого был направлен умысел и которое в действительности было причинено. Если же умысел был направлен на причинение не конкретного, а любого телесного повреждения вообще, то ответственность должна наступать за фактически причиненное телесное повреждение.Также необходимо заметить, что в статье 111 содержится ч. 4 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего». В данном случае речь идет о преступлении, совершенном с двумя формами вины: умысел – причинение тяжкого вреда здоровью, неосторожность – причинение смерти потерпевшему. Более подробно это положение будет рассмотрено в следующем параграфе работы.Для правильного понимания и раскрытия субъективной стороны преступления важное значение имеет мотив и цель причинения тяжкого вреда здоровью. Действия человека исходит из определенных мотивов и направлены на достижение определенных целей. Мотив – это то, что побуждает человека к действию; цель - то, чего человек стремится достигнуть в результате этих действий. При причинении тяжкого вреда здоровью виновный может руководствоваться различными мотивами (корысть, ревность, месть, хулиганские побуждения и др.). В ч. 2 статьи 111 УК РФ предусмотрены мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды и мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, при наличии которых наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью усиливается, потому как данные мотивы относятся к квалифицированным признакам рассматриваемого состава преступления, также отдельно выделяются хулиганские побуждения при совершении рассматриваемого состава преступления, а это значит, что тщательное исследование мотивов тяжкого вреда здоровью имеет большое теоретическое и практическое значение. Мотив преступления важен в данном случае для индивидуализации наказания и для разработки мер предупреждения причинения тяжкого вреда здоровью.Кроме мотива субъективную сторону тяжкого вреда здоровью характеризует также цель преступления. Цель преступления – это тот результат, которого желает достичь виновное лицо посредством совершения общественно опасного действия. Применительно к причинению тяжкого вреда здоровью целью преступления является причинение конкретного вреда здоровью потерпевшего. Однако это общая цель каждого вида тяжкого вреда здоровью. Вместе с тем причинением тяжкого вреда здоровью виновный может преследовать и другие цели: облегчить совершение другого преступления, скрыть другое совершенное им преступление, избежать задержания, остаться неразоблаченным и т.д. В ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицирующим обстоятельством является совершение рассматриваемого преступления в целях использования органов или тканей потерпевшего. Наличие цели преступления подтверждает наличие умысла на совершение преступления.Субъект преступления.Законодатель дифференцирует возраст уголовной ответственности исходя из зрелости нравственного и умственного развития, благодаря чему несовершеннолетний в силах понимать социальную значимость своих поступков и руководить ими. В соответствии со статьей 19 УК РФ неотъемлемым условием уголовной ответственности является вменяемость физического лица и достижения им возраста, установленного уголовным законодательством.Согласно действующему законодательству уголовная ответственность за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью наступает по достижению физическим лицом, ко времени совершения преступления, четырнадцатилетнего возраста. Причиной понижения возраста уголовной ответственности за рассматриваемое преступление является то, что посягательство на здоровье человека представляет особую опасность для общества. В связи с этим вполне справедливо высказывание Н.И. Загородникова: «виновный посягает на такие блага, которыми он сам обладает, и имеет полную возможность практически осознавать на своем личном опыте – в чем именно состоит вред, наносимый здоровью». На мой взгляд понижение возраста уголовной ответственности оправдывает себя прежде всего тем, что в рамках становления правового государства и увеличения объема прав несовершеннолетних должно быть обусловлено и увеличением ответственности перед обществом. Вторым обязательным условием уголовной ответственности является вменяемость лица. В статье 21 УК РФ дано понятие невменяемости и оно сформулировано следующим образом: невозможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Отсутствие признаков предусмотренных в статье 21 УК РФ, указывает на вменяемость лица.Таким образом можно заключить, что субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом, цель и мотив имеют значение только для квалификации деяния по п.п. «д», «е», «ж» ч.2 ст. 111 УК РФ. Правильное и точное установление мотивов и цели преступления имеет важное значение для полного раскрытия субъективной стороны причинения тяжкого вреда здоровью. От правильного установления субъективной стороны преступления зависит и правильность его квалификации.Субъект преступления характеризуются тремя признаками: 1) физическое лицо; 2) вменяемое лицо; 3) лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. В правоприменительной практике не возникает вопросов с правильным установлением субъекта преступления.§ 3. Квалифицированные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровьюНорма статьи 111 УК РФ содержит квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью. 1. Причинение тяжкого вреда здоровью лицу в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга представляет повышенную опасность, поскольку посягает наряду с жизнью человека также на другой объект, а именно общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять служебную деятельность или выполнять общественный долг.Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 № 1"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.