Компенсация морального вреда в Российской Федерации

Дипломная работа, защищенная в Российском Университете Дружбы народов (РУДН)на отлично. Рассматривает актуальные проблемы компенсации морального вреда в РФ, содержит примеры из современной практики, мнения авторитетных ученых и авторские выводы. ...

Содержание


Введение…………………………………………………...………………………3

Глава 1. Компенсация морального вреда как институт гражданского права…9
§ 1. Формирование и развитие института морального вреда в РФ……………9
§ 2. Понятие и правовое регулирование компенсации морального вреда
в современном российском законодательстве…………………………………18

Глава 2. Основания возникновения и порядок определения величины
выплат по обязательствам о компенсации морального вреда в РФ…………31
§ 1. Правовые основания возмещения морального вреда…………………….31
§ 2. Критерии определения размера компенсации морального вреда…….…47

Глава 3. Компенсация морального вреда при нарушении отдельных
видов прав……………………………………………………………………….58
§ 1. Компенсация морального вреда, причиненного чести,
достоинству и деловой репутации гражданина…………………………..……58
§ 2. Компенсация морального вреда за вред, причиненный
источником повышенной опасности…………………………………………...63

Список использованной литературы……………………………...……………69

Формирование правового государства неразрывно связано с провозглашением высшей ценностью естественных прав и свобод человека. Основополагающими документами в этой области в современной России стали Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая 22 ноября 1992 г. Естественные и неотчуждаемые права личности, такие как право на жизнь и здоровье, честь и достоинство находятся под охраной не только Конституции РФ, но и Гражданского Кодекса, который призван обеспечить механизм справедливого, быстрого и эффективного восстановления законных прав личности, а также компенсации причиненного вреда. Одним из видов вреда, который может быть причинен личности является моральный вред, выражающийся в нравственных или физических страданиях, имевших место в результате неправомерных действий или без действий причинителя вреда

Обязательства по компенсации морального вреда являются деликтными обязательствами соответственно своей внедоговорной природе возникновения. Далее ГК РФ регламентирует в п. 1 ст. 1064 обязанности по возмещению морального вреда, возникающие при причинении такового вреда личности или имуществу гражданина, а также в некоторых случаях и имуществу юридического лица по принципу генерального деликта, согласно которому обязанность по возмещению вреда исходит из самого факта причинения вреда, а потерпевший не должен доказывать в ходе разбирательства вину причинителя вреда или же противоправный характер его действия, а только сам факт наличия вреда. Однако широкий спектр отраслевого законодательства содержит в себе также правила о специальных деликтах (ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, вред, причиненный в связи с осуществлением трудовых отношений и т.д.)В различных ситуациях в результате неправомерных действий лиц субъекты права претерпевают определенные нравственные страдания, однако право на их компенсацию возникает не во всех случаях, а только при наличии одновременно нескольких условий:Претерпевание морального вреда.Неправомерное действие причинителя вреда.Причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом.Вина причинителя вреда.Понятие вины относится к элементам материального гражданского права. Для доказательства наличия вины по делам о компенсации морального вреда необходимым представляется не только ее юридическая природа и содержание, но и материальное выражение, находящее свое отражение в проявляющихся факторах, свидетельствующих о наличии либо об отсутствии вины. Российское гражданское законодательство предусматривает презумпцию виновности в деликтном праве, а следовательно на ответчика возлагаются обязанности по доказыванию своей невиновности. ГК РФ предусматривает вину в формах умысла и неосторожности. Умысел находит свое выражение в определенном отношении лица к своему противоправному деянию в виде предвидения им вредных последствий и желания их наступления (прямой умысел) либо же в сознательном допущении возникновения вредных последствий, что выражается в косвенном умысле. Неосторожность проявляется в форме самонадеянности и небрежности. Однако ГК РФ называет только формы вины, не говоря о ее видах, за исключением простой и грубой неосторожности, определения которых также не раскрыты. Однако, очевидно, что в сфере гражданского законодательства уместно вести речь о более строгой ответственности в случае грубой неосторожности, по сравнению с простой ее формой. Моральный вред в большинстве случаев причиняется единовременно с материальным единым деянием. Психологическое отношение причинителя морального вреда неразрывно сосуществует с его психологическим отношением к причинению вреда материального. Однако, если в случае с причинением материального вреда деликвент предвидит размер своих противоправных действий, а то в случае с моральным вредом практически невозможно предвидеть и оценить размер ущерба, который будет нанесен нравственными страданиями потерпевшего в силу их уникальности и индивидуальности. Поэтому представляется разумной точка зрения, согласно которой необходимо лишь доказательство наличия вины в делах о причинении морального вреда вне зависимости от степени и формы такой вины.Степень виновности согласно положениям ГК РФ не может влиять на право требования о компенсации морального вреда, необходимо лишь, чтобы действия причинителя вреда были признаны виновными вне зависимости от грубой или простой неосторожности исходя из ст. 151 ГК РФ. Основания ответственности за причинение морального вреда в случаях прямого отсутствия вины причинителя перечислены в ст. 1100 ГК РФ, которая по своему содержанию расширяет те рамки, которые предусмотрены ранее в ст. 151 ГК РФ относительно необходимости наличия ответственности при причинении морального вреда. Следует также отметить уточняющие изменения, внесенные в ст. 151 ГК РФ в соответствии с ФЗ № 142-ФЗ от 2.07.2013 по сравнению с первоначальной редакцией закона. Согласно данным изменениям, возможность компенсации морального вреда у гражданина возникает в случае причинения ему морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В прежней же редакции содержалось указание на «другие» нематериальные блага, а не на принадлежащие гражданину нематериальные блага.Однако, еще до того, как основания компенсации морального вреда вне зависимости от прямой вины причинителя быди закреплены в ст. 1100 ГК РФ, данные основания получили свое закрепление в Постановлении Пленума ВС № 10. Перечень данных в ст. 1100 ГК РФ оснований не является закрытым и допускает возможность своего расширения:Вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;Вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;В иных случаях, предусмотренных законом.Несмотря на то, что данный перечень является открытым, положения, изложенные во втором пункте являются исчерпывающими и не подлежащими расширительному толкованию, а следовательно моральный вред причиненный в ходе иных действий, таких как, к примеру, незаконный обыск, незаконное отстранение от должности или незаконное задержание содержат в себе обязательства по компенсации морального вреда только в случаи причинения виновного вреда со стороны органов предварительного расследования, прокуратуры или суда согласно положениям п. 2 ст. 1070 ГК РФ. Необходимо отметить Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 № 9-П, указывающее на соответствие по своему конституционно-правовому смыслу Конституции РФ в системе действующего правового регулирования возможности возмещения гражданам вреда, причиненного незаконным административным задержанием на срок более двух суток как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.Для того чтобы разобраться в правовой природе морального вреда наиболее глубоко необходимо рассмотреть каждое из вышеприведенных условий как в отдельности, так и в системной взаимосвязи условий друг с другом. Следует отметить, что аспект наличия морального вреда был наиболее подробно изложен в главе 1 настоящей работы и в наиболее общем виде может быть определен как негативное последствие, наступившее в результате правонарушения, выраженное в форме душевных страданий и переживаний, претерпеваемым субъектом. Необходимо еще раз отметить, что данный вред не представляется возможным быть выраженным в качестве имущественного ущерба или материальных убытков, однако это не препятствует получению денежной компенсации в случае доказывания факта наличия морального вреда с условием того, что вред причиненный не будет однородным по отношению к тому, чем он возмещается причинителем вреда.Следующим условием ответственности является противоправное причинение вреда. Среди ученых цивилистов существуют различные мнения и обусловленные этими мнениями теории относительно определений понятия «противоправности поведения». Далее необходимо привести некоторые из них. Г.Ф. Шершеневич в своей работе «Учебник русского гражданского права» признает противоправным поведением такое поведение лица, которые выходит за рамки дозволенного очерченного правом объективным и наносит тем самым вред общественным отношениям. Однако же, если такой вред причиняется без признаков нарушения закона, такое поведение не будет носить характер противоправного. Здесь необходимо отметить, что автор признает в понятии противоправного поведения только лишь действия лица, не говоря о возможности причинения морального вреда и путем бездействия. Наиболее широко противоправное поведение толкуется такими учеными, как О.Н. Садиков и О.С. Иоффе, понимающими данное явление в качестве любого не соответствующего нормам закона стандарта поведения, которое приводит к нарушению субъективных прав, принадлежащих гражданам и организациям.Очевидно, что противоправное поведение может представлять собой как действие, так и бездействие со стороны причинителя ущерба. На настоящий момент не представляется возможным составление какого-либо иного перечня неправомерных разновидностей поведения, который был не столь широким, чем само определение такого поведения. Тем не менее, суды в своих решениях и приговорах обязаны указывать основания, по которым поведения лица должно быть признано противоправным. Трудность здесь заключается в случаях, когда суд сталкивается с компенсацией морального вреда в результате действий органов государственной власти, а также деятельности органов местного самоуправления, когда вышестоящие лица отвечают за противоправное поведение своих подчиненных. Однако же при вынесении приговора необходимо уяснить четко, в результате каких действий и чьих действий был причинен вред, беря при этом во внимание возможность ситуации, когда вред мог быть причинен по вине нескольких работников. И все же конкретизация необходима для предъявления в последующем требований к виновному работнику в порядке регресса. Большой важностью в связи с этим обладает Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 1 июля 1996 г., № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации». В ч. 1 п. 12 данного постановления регламентируется статус соответствующего публично-правового образования в лице его финансового или иного уполномоченного органа в качестве ответчика по делам, возбужденным в результате предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Ч. 2. п. 12 устанавливает, что не может являться основанием для отказа в принятии искового заявления или к его возвращению без рассмотрения предъявление иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления. В случае предъявления иска к указанным ответчикам суд должен привлекать в качестве ответчика соответствующий финансовый или иной уполномоченный орган.Аналогичное разъяснение содержит в себе Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 1997 г. по гражданским делам, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г. Соответствующая сумма, подлежащая выплате в качестве компенсации морального вреда, взыскивается за счет казны Российской Федерации (казны субъекта Российской Федерации), а не за счет самого финансового органа. Противоправность действий причинителя вреда по своей сути состоит из двух аспектов:возможность допущения законом компенсации морального вреда в случае нарушения определенных прав и благ в каждом конкретном случае,наличие противоправного характера в действиях, совершенных причинителем вреда. Для начала необходимо обратиться к ст. 151 ГК, содержащей в себе перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ, в случае нарушения которых был причинен моральный вред. Такими благами являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом. Большая часть данных прав закреплена не только в ГК РФ, но и во Всеобщей Декларации прав и свобод человека и гражданина, в Конституции РФ.Рассмотрим некоторые из перечисленных оснований, обращая особо внимание на их особенности. Правом на жизнь обладает любой человек с момента рождения до момента смерти. Деликтное обязательство в случае нарушения права на жизнь не возникает только в единственном случае: когда судом в отношении виновного лица в установленном законом порядке вынесен смертный приговор и назначено наказание в виде смертной казни. Здоровье также является объектом защиты многих отраслей права. Повреждение здоровья – это такие деяния, которые влекут за собой утрату человеком физического или психического благополучия. Благодаря специальным познаниям в медицине установления такого факта является основным предметом доказывания, где необходимым является ответ специалиста-медика на вопрос, был ли конкретным деянием причинен вред здоровью потерпевшего. Однако, в случае причинения вреда здоровью связанного с профессиональной деятельностью, необходимым является также наличие акта о несчастном случае на производстве, медицинского заключения о профессиональном заболевании и т.д.Содержание понятия права на имя варьируется среди мнений большинства ученых. По мнению А.П. Сергеева, право на имя включает в себя возможность иметь определенное имя, пользоваться им и требовать от других лиц обращения в соответствии с этим именем, а также право изменить имя в установленном законом порядке. По мнению М.Н. Малеиной к позитивному содержанию права на имя (правомочия по пользованию, владению и распоряжению) можно также отнести и псевдоним. Нарушения правомочия пользования именем выражается в неупоминании имени, искажении или использовании чужого имени без согласия его носителя. Нарушение правомочий по распоряжению именем включает в себя принуждение человека к смене имени.Право на компенсацию морального вреда в случае нарушения права на личную неприкосновенность возникает в определенных случаях:причинитель вреда не имеет полномочий на нарушение свободы или проникновение в жилище других лиц;в действиях потерпевшего ранее нет оснований для ограничения его свободы. Всегда незаконным будет являться нарушение половой неприкосновенности личности. Такое нарушение является преступлением по УК РФ согласно ст. 131-135 УК РФ. В данном случае приоритетный характер будет иметь доказывание по уголовному делу, а доказанность уголовного дела и будет являться доказательством факта нарушения нематериальных благ.Нарушение права на личную и семейную тайну предусматривает 3 формы: распространение, сбор, хранение и использование информации, соответствующей действительности согласно ст. 24 Конституции РФ. Среди сведений, разглашение которых незаконно можно выделить следующие категории:государственная тайна;тайна исповеди; (ст. 69 ГПК РФ, ст. 56 УПК РФ);врачебная тайна, а также тайна трансплантации органов и тканей человека. Нотариальная тайна. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, полученные им в ходе его профессиональной деятельности. Тайна банковского вклада, согласно ст. 25 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» банковские учреждения предоставляют сведения только по требованию определенного круга лиц и государственных органов. Адвокатская тайна: запрет на разглашение адвокатом сведений, полученных в сфере своей профессиональной деятельности (ст. 69 ГПК, ст. 56 УПК).Тайна усыновления (ст. 139 СК и ст. 155 УПК). Также к данному списку можно отнести тайну телефонных переговоров, тайну искусственного оплодотворения, тайна записей гражданского состояния и др.Право на свободу передвижения, закрепленное в Конституции РФ, может быть ограничено в пограничной полосе, в закрытых военных городках, в закрытых административно-территориальных образованиях и т.д. Ограничение передвижения, не предусмотренное вышеуказанными правилами, является правонарушением и основанием для компенсации морального вреда.Нарушение неимущественных прав автора также признается основанием для возмещения морального вреда. Согласно части 4 ГК РФ личными неимущественными правами автора признаются:Право авторства;Право пользоваться или разрешать использование произведения под подлинным именем автора, под псевдонимом или без обозначения имени;Право на обнародование произведения;Право на защиту произведения.Кроме того, право на компенсацию морального вреда возникает и при нарушении личных неимущественных прав патентообладателя на изобретение, полезную модель и промышленный образец. Помимо вышеуказанных случаев, к случаям компенсации морального вреда можно отнести компенсацию морального вреда при нарушении прав потребителей, обязанность работодателя компенсировать моральный вред потерпевшему, получившему трудовое увечье, обязанность нести ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью ил имуществу потребителя вследствие недостатков при оказании услуг.В частности, согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю изготовителем (исполнителем, продавцом) нарушением его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения нанесенного материального вреда согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», где указано, что размер иска в части возмещения морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, работы или услуги. Военнослужащие, согласно п. 5 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих», имеют гарантию от государства на возмещение морального вреда и материальных убытков, причиненных противоправными действиями государственных органов и органов местного самоуправления. По мнению Голубева К. и Парижного С., исходя из общего смысла нормы к противоправным действиям следует относить незаконные:Привлечение к уголовной или иной ответственности;Применение в качестве меры пресечения заключения под стражу;Осуждение;Понижение в должности или в воинском звании;Лишение воинских прав и льгот;Несоблюдение условий контакта.Следующим условием, необходимым для возникновения оснований компенсации морального вреда является причинная связь между противоправным действием и возникновением морального вреда. Очевидность этой связи не всегда является столь ярко выраженной. Причинная связь может иметь различную степень зависимости и отдаленности наступивших последствий («протяженность причинной связи»). Прямая причинная связь представляет собой такое развитие событий, которое последовало в результате противоправного действия и привело к вредоносному результату без какого либо вмешательства посторонних факторов. Причинная связь, осложненная вмешательством посторонних факторов, возникает в ходе ситуации, когда противоправное поведение только создает ситуацию для наступления неблагоприятных последствий, но не предопределяет ее. В свою очередь наступление таких последствий происходит в результате дальнейшего воздействия на объект новых, независимых сил.Душевные страдания потерпевшего могут возникнуть в результате так называемого вторичного или опосредованного морального вреда, что может иметь существенное отражение на увеличение размера взыскиваемой денежной суммы. На практике большую сложность вызывает процесс доказывания, что то или иное заболевание полученное потерпевшим получило свое развитие в результате перенесенным им душевных страданий от совершенного правонарушения. Большое распространение в таком случае получает практика проведения судебно-психологических, судебно-психиатрических, а также судебно-медицинских экспертиз по выявлению у потерпевшего наличия посттравматического синдрома. В таких случаях необходимо установить наличие у истца определенной симптоматики четко вызванной действиями стрессора. К такой симптоматике в судебно-психологической экспертизе относят:Длительную характеризующуюся частыми сменами картину состояния депрессии и гиперактивности, присутсвующей на фоне гнева, стресса, встревоженности;Возможная амнезия длительная или краткосрочная, в некоторой степени обесценивающая показания лиц, перенесших стрессовый синдром.