Вход

Контрольное задание Уголовное право особенная часть 3 курс

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 224585
Дата создания 09 декабря 2016
Страниц 3
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Описание

Решение задач контрольной работы вариант 6 Российский Государственный Университет Правосудия ...

Содержание

Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, Потапов позвонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры обратился в прокуратуру с жалобой о нарушении его соседом неприкосновенности жилища.
Подлежит ли Потапов привлечению к уголовной ответственности?

17-летний Краснов занимался кражами на рынке. Он проникал под прилавки и тайно похищал товар у продавцов. К своему преступному промыслу он привлек ученика 4 класса 11-летнего подростка Зюзина, обучил его воровским приемам. За участие в кражах обещал часть похищенного. Во время одной из краж Краснов и Зюзин были задержаны на месте преступления потерпевшим.
Квалифицируйте содеянное каждым.

Введение

Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, Потапов позвонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры обратился в прокуратуру с жалобой о нарушении его соседом неприкосновенности жилища.
Подлежит ли Потапов привлечению к уголовной ответственности?

17-летний Краснов занимался кражами на рынке. Он проникал под прилавки и тайно похищал товар у продавцов. К своему преступному промыслу он привлек ученика 4 класса 11-летнего подростка Зюзина, обучил его воровским приемам. За участие в кражах обещал часть похищенного. Во время одной из краж Краснов и Зюзин были задержаны на месте преступления потерпевшим.
Квалифицируйте содеянное каждым.

Фрагмент работы для ознакомления

Он проникал под прилавки и тайно похищал товар у продавцов. К своему преступному промыслу он привлек ученика 4 класса 11-летнего подростка Зюзина, обучил его воровским приемам. За участие в кражах обещал часть похищенного. Во время одной из краж Краснов и Зюзин были задержаны на месте преступления потерпевшим.Квалифицируйте содеянное каждым.Решение: В данном деянии имеются признаки хищения. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущества.Кража – это тайное хищение чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества.Зюзин не может являться субъектом данного преступления, поскольку не достиг необходимого возраста, поскольку уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ   12. Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части первой статьи 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).Помимо этого в пункте 13. Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ. Исходя из этого Краснову помимо статьи 158 можно вменять и статью 150 Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Но Краснов не может являться субъектом преступления по части 1 ст. 150 УК РФ поскольку им может быть только лицо достигшее возраста 18 лет, тогда как Краснову 17.Содеянное Красновым следует квалифицировать по части 1 статьи 158 Кража.Деяния Зубова не образуют состав преступления3. Анализ состава преступления:3.1 Родовой Объект – отношения в сфере экономики Видовой объект – отношения собственности Непосредственный объект – имущественные отношения 3.2 По конструкции состав кражи – материальный, потому что его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.Деяние хищение имуществаПоследствие – потеря собственником возможности распоряжаться имуществом Способ – тайное хищение 3.

Список литературы

Пленум верховного суда
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00479
© Рефератбанк, 2002 - 2024