Анализ совокупного предложения товаров в постсоветской России

Чтобы дать ответ на вопрос о том, по какой схеме развивалась экономика России в постсоветский период с точки зрения бифуркационного развития (развитие через рост/развитие через спад/недоразвитость через рост/ недоразвитость через спад) для экономической определенности, нужно обратить свое внимание на проблему с точки зрения институционального подхода. Т.е. здесь и сейчас попытаемся разобраться, по мнению К. Гадди и Б. Икес, в ошибке мирового экономического развития (касаемо проведения реформ в постсоветской России до 1998 года). Изучение институтов, их изменений, а так же наличие таких изменений в постсоветский период позволит нам выявить общие тенденции деградации или роста экономики страны. ...

Описание экономики постсоветской России,
в частности:
в рамках теории о бифуркациях,
ложности установок монетаризма,
экспортной – импортной ориентации модели AS-AD и т.п.

Чтобы дать ответ на вопрос о том, по какой схеме развивалась экономика России в постсоветский период с точки зрения бифуркационного развития (развитие через рост/развитие через спад/недоразвитость через рост/ недоразвитость через спад) для экономической определенности, нужно обратить свое внимание на проблему с точки зрения институционального подхода. Т.е. здесь и сейчас попытаемся разобраться, по мнению К. Гадди и Б. Икес, в ошибке мирового экономического развития (касаемо проведения реформ в постсоветской России до 1998 года). Изучение институтов, их изменений, а так же наличие таких изменений в постсоветский период позволит нам теоретически выявить общие тенденции деградации или роста экономики страны.

Такие тенденции трудно назвать позитивными для макроэкономики, поскольку они задают хаос и на рынке труда, и для распределения личных инвестиционных потоков; способствуют натурализации экономики. Миф о том, что теперь люди имеют неограниченный доступ к благам, а самое главное, имеют их огромный выбор, которого им не хватало прежде, не был бы мифом, если бы не было явного отсутствия возможности воспользоваться этими благами. Более того, переход непосредственно к вседозволенности рыночной экономки снижает ценность товара как такового, его качество, экономика становится неэкономной, что противоречит основам конкуренции, ибо в идеальном варианте в обороте должны быть только те товары, которые смогли выдержать качественную конкуренцию. Но такой, качественной, конкуренции в постсоветской Россииестественно не было. Как было замечено ранее, при ориентации сознания людей на выживание и на существование здесь и сейчас, их цели были направлены на получение выгод в short-run за счет сокращения издержек, не смотря на плохое качество товаров, в ущерб будущей репутации компании. Власть на рынке переходит практически полностью в руки «производителя» за счет грамотного манипулирования информацией. Все это в целом характерно для времен «ельцинизма», когда качественных экономических изменений не наблюдалось, и бизнес с сильно развитыми чертами патернализма был плотно зависим от государственного вмешательства. Хотя дикий рынок для отечественного производителя стал доступен, государство равнодушно позволяло каждому стать банкротом, если они не имели финансовых ресурсов. Рынок постсоветской России в сочетании с экономиками бартера, недоверия, рэкета, олигополии, инсайдерства и т.п. напоминал рынок 20 века докапиталистических эпох. Таким образом, состояние российской экономики в постсоветское время можно назвать неудовлетворительным, регрессирующим, недоразвитым через упадок, что, впрочем, было «предсказано» В.И.Арнольдом в «Теории катастроф» (модель развития через спад). Следствиями чего являются такие негативные факты, как слабая конкуренция, низкая склонность к инновациям, стагнация экономики, снижение индексов реального ВВП, спад общего производства.Рассмотрим состояние экспортной – импортной ориентации России в постсоветское время. Экспорт из России в начале 90- х гг. невероятно рос, т.к. наши товары стоили значительно дешевле заграничных. В течение всего периода номинальный курс рубля продолжал падать, но при этом цены в нашей стране росли примерно вдвое быстрее, чем падал курс, а сам реальный курс рубля, следовательно, повышался, что увеличивало российский импорт и осложняло задачу производителям быть конкурентоспособными, что привело к понижению чистого экспорта. Так продлилось вплоть до 1998 года, когда реальный курс рубля резко упал в течение очень короткого срока (дальше рассматривать не будем). Попытки в 1996-1998 гг. понизить темпы инфляции любой ценой обернулись углублением экономического спада. Особенно несладко пришлось отечественной легкой промышленности от массированного импорта с 1993 года из-за проводимой ЦБР политики искусственного снижения курса доллара и завышения курса рубля по причине огромного импорта иностранных товаров. Монетаристский курс изменения экономики страны по американскому образцу МВФ стал основой так называемого «перерождения в рыночную экономику». По средствам денежно – кредитной политики монетаристы через регулирования денежной массы и ставки процента планировали нормальное развитие экономики.