Вход

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 223898
Дата создания 02 января 2017
Страниц 74
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 860руб.
КУПИТЬ

Описание

Дипломная работа ...

Содержание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………. 3

ГЛАВА1. Правовая природа уголовной ответственности за причинение вреда здоровью
§ 1. История уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в российском уголовном законодательстве ………………………………… 8
§2. Понятие вреда здоровью…………………………………………… 16
§3. Классификация вреда здоровью ……………………………. 18

ГЛАВА2. Уголовно-правовой анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
§ 1. Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью …………………………………………………………… 21
§2. Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью…………………………………………………………… 31
§3. Квалифицирующие признаки ст. 111 УК РФ………………… 39

ГЛАВА3. Вопросы отграниченияумышленного причинения
тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
§1. Отграничение от убийства………………………………………. 50
§2. Отграничение от причинения смерти по неосторожности…….. 62


ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………… 66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………….. 71

Введение

Актуальность темы в настоящее время обусловлена тем, что посягательства на жизнь и здоровье граждан признаются наиболее тяжкими преступлениями, они относятся к числу тех преступных деяний, которые часто вызывают серьезные трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения таких преступлений, зачастую тщательной подготовкой к преступлению, сокрытием его следов, неясностью мотивов и целей, что нередко приводит к искажению действительных признаков преступления.

Фрагмент работы для ознакомления

Заблаговременно продуманный умысел характеризуется предварительной психической деятельностью лица до начала злодеяния. Вырабатывание мотива, постановки цели подтверждают об этом виде умысла, возникновение которого отделено от совершения правонарушения интервалом времени.Мотив деяния лица, виновного в нанесении тяжкого вреда здоровью, - это побудительная причина к совершению этого правонарушения. «Мотив характеризует волю субъекта. Всякое волевое деяние происходит по обусловленному мотиву. Обыкновенно это месть, ревность, личные неприязненные отношения». При рассмотрении субъективной стороны преднамеренного причинения вреда здоровью в связи с мотивом появляется проблема о соотношении мотива и формы умысла.По общему правилу мотив нанесения вреда подтверждает о прямом умысле. Тем не менее, нанесение вреда с косвенным умыслом в этих случаях не исключается.От мотива нанесения вреда надлежит отличать цель как признак субъективной стороны правонарушения. Целью является то результат, к приходу которого стремится виновный, производя правонарушение.Мотив и цель, обычно, разграничиваются в законе и обладают независимым смыслом для квалификации совершенного и индивидуализации наказания. Наряду с этим, мотив и цель преднамеренного причинения вреда здоровью имеют важное значение для выявления умысла.Уголовный кодекс РФ в ч.4 ст. 111 выделил как отдельно квалифицирующий признак нанесение тяжкого вреда здоровью, предусмотренного частями первой, второй или третьей этой статьи, повлекшее по неосторожности смерть пострадавшего. Разбираемое правонарушение чревато двумя последствиями: непосредственным и более отдаленным. Тяжкий вред здоровью в этом случае влечет, причинено обуславливая, смерть потерпевшего. Законодатель впервые отчетливо показал на неосторожную форму вины по отношению к смерти пострадавшего.В теории уголовно права случаи неосторожного отношения к квалифицирующим обстоятельствам в преднамеренном правонарушении называют двойной формой вины. Такое вероятно не только в преднамеренных правонарушениях, но и в намеренных правонарушениях, которые влекут два последствия: прямое (первичное) и отдаленное (вторичное, более тяжкое последствие), взаимосвязанные и взаимообусловленные.Основание для существования двух различных форм вины в одном преступлении заложена в характеристике субъективной стороны сложного составного правонарушения, которым является преднамеренное нанесение тяжкого вреда здоровью, влекшее по неосторожности смерть пострадавшего. Рассмотрение данного правонарушения указывает, что законодатель, смоделировав его представление, прибегает к слиянию умышленного и неосторожного преступления, учтя подлинные стабильные связи и зависимости. Указанные правонарушения смогут существовать независимо, но в совмещении друг с другом они сформируют качественно другое правонарушение с характерным субъективным содержанием.Учтя все это, вину в рассматриваемом правонарушении можно разбирать как качественно обусловленное совмещение в рамках одного лишь психологического процесса преднамеренного отношения лица к нанесению тяжкого вреда здоровью и неосторожному – к производному от него следствию – смерти пострадавшего, за наступление которого предусмотрена повышенная уголовная ответственность по соотнесению с правонарушениями предусмотренными в ч.1, 2 и 3 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.Правонарушения с двойной формой вины полагают строгую причинную связь между выполнением виновным деянием, охватывающих признаки главного правонарушения, и приходом добавочных, производных результатов. Эти результаты могут быть вменены в вину лицу только при условии, что они определены совершением основного правонарушения.Если основное правонарушение материальное (ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ), то основанием наступления производного результата является на само деяние, а его следствия. В этом правонарушении (нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть пострадавшего) основанием смерти жертвы является тяжкий вред здоровью.Правонарушения с двумя формами вины являются умышленными, что определено умышленной формой вины в основном правонарушении.Виды умысла, с которым может быть содеяно это правонарушение, детально разбирали раньше. Неосторожность в этом преступлении возможно как в форме преступной небрежности, так и в форме преступного легкомыслия.Соответственно закону, небрежность - это не предвидение лицом вероятности наступления общественно опасных следствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно обязано было и могло их предугадывать.Небрежность отличает то, что лицо не предугадывает социально опасных следствий своих деяний (в анализируемом преступлении - смерти пострадавшего). Неосторожная вина в виде небрежности характеризуется двумя признаками: негативным и позитивным. Первый признак (негативный) представляет собой не предвидение лицом вероятности наступления смерти пострадавшего. Это одна разновидность вины, которая исключает приведение следствий, как в форме неотвратимости, так и в форме вероятности их наступления.Второй признак (позитивный) состоит в том, что лицо обязано было и могло предугадывать наступление смерти.О преступном легкомыслии как разновидности неосторожной формы вины можно заявлять, если лицо, нанося намерено тяжкий вред здоровью, предугадывало вероятность прихода смерти пострадавшего, но без полных к тому причин самонадеянно надеялось на ее предупреждение, собственно предвидение вероятности смерти отличает легкомыслие от небрежности.При легкомысленном отношение к приходу смерти предвидение разнится тем, что лицо не сознает причинной связи между нанесением тяжкого вреда здоровью и смертью пострадавшего, хотя при соответствующем усилии психических сил смогло уяснить это. Определяя неосторожное отношение виновного к смерти пострадавшего в виде легкомыслия, органы следствия и суд обязаны установить, на какие условия надеялось лицо, чтобы предупредить наступление смерти пострадавшего. Это дает возможность точнее квалифицировать совершенное по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ или по ст.105 Уголовного кодекса РФ.Субъект преступления, предусмотренного ст. 111 Уголовного кодекса РФ.Понятие субъекта преступления, понимание его психофизических свойств или признаков играет немаловажную роль при привлечении человека к уголовной ответственности и назначении ему наказания за свершенные правонарушения.Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное, в соответствии с законом, нести за него уголовную ответственность.Юридическими признаками субъекта анализируемого правонарушения являются вменяемость и достижение лицом определенного возраста, установленного действующим законодательством.Отталкиваясь из понятия субъекта правонарушения, надо, чтобы лицо, совершившее правонарушение, находилось во вменяемом состоянии. Таким образом, один из признаков субъекта преступления - вменяемость. «Вменяемость как признак субъекта преступления, - пишет В. И. Кудрявцев, - тесно связана с формами психического отношения лица к своему поведению». Общественно опасное деяние, содеянное кем-либо в состоянии невменяемости или под угрозой физического насилия, под воздействием неодолимой силы, не признается правонарушением.Вменяемость - это способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих деяний (бездействия) и руководить ими, обуславливающая вероятность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за совершенное, то есть юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности.Невменяемость - юридическое понятие, обозначающее условие, присутствие которого при совершении общественно опасного деяния лицом исключает вероятность признания лица субъектом правонарушения, а самого деяния - содержащим состав правонарушения. Невменяемость обусловливает совокупность условий, исключающих уголовную ответственность лица в результате нарушения его психической деятельности, вызванного болезнью. Психически нормальные люди отдают себе отчет в своих поступках, то есть понимают производимые деяния и могут ими управлять. Лицо, свершившее правонарушение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не освобождается от уголовной ответственности, так как не признается невменяемым (кроме патологического опьянения).Поведение человека, все его деяния, в том числе и общественно опасные, сосредоточиваются и контролируются рассудком и волей. Потому в психологической характеристике субъекта преступления кроме вменяемости, умственных и волевых качеств, учитывают также эмоциональные и нравственные особенности личности.Вторым признаком субъекта преступления является достижение им возраста уголовной ответственности. Ст. 20 Уголовного кодекса РФ определяет, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения правонарушения исполнилось 16 лет.Однако в ч. 2 ст.20 Уголовного кодекса РФ законодатель называет ряд преступлений, в число которых входит и анализируемое, за совершение которых ответственность настает для лиц уже с 14-летнего возраста.Установив уменьшенный возраст уголовной ответственности за это правонарушение, законодатель, как можно допустить, учел разнообразные условия: повышенную социальную опасность, распространенность этого правонарушения среди несовершеннолетних, а также то, что социальная сущность этого действия понимается несовершеннолетними в довольно раннем возрасте.Но, если несовершеннолетний, хотя бы и достиг 14-летнего возраста, но в результате отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения социально опасного действия не мог в полной мере осмысливать фактический характер и общественную опасность своих деяний (бездействия) или управлять ими, он, в соответствии с ч.З ст.20 Уголовного кодекса РФ, не подлежит уголовной ответственности.§3. Квалифицирующие признаки ст. 111 УК РФЧасти 2 ст.111 Уголовного кодекса РФ содержит перечень квалифицирующих признаков, которые дают основу законодателю повысить уровень ответственности, предоставленный перечень является полным.Причинение тяжкого вреда здоровью, содеянное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя или более пунктами ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, совершенное квалифицируется по всем этим пунктам.а)Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении лица или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга представляет повышенную общественную опасность.В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 под реализацией служебной деятельности надлежит понимать действия лица, укладывающиеся в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и прочими зафиксированными в определенной последовательности предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не перечит действующему законодательству. Под выполнением общественного долга - реализация гражданином как сознательно порученных ему обязанностей в интересах общества, или законных интересах некоторых лиц, так и совершение других общественно полезных деяний.Время нанесения тяжкого вреда здоровью может быть разнообразным. Если цель преступления - пресечение законной деятельности пострадавшего, то он может быть нанесен до начала, или в момент ее выполнения. Если же целью нанесения тяжкого вреда здоровью является отместка за уже осуществленную служебную обязанность или общественный долг, то это правонарушение может быть содеяно после выполнения пострадавшим его правомерных функций.Для квалификации не имеет значения время, прошедшее с момента совершения указанной деятельности пострадавшего. Существенное в этом то, чтобы правонарушение было содеяно в связи с выполнением этой деятельности. Пострадавшими в этом случае могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций, так и их близкие.Под «близкими» лицами надлежит понимать не только их родных по восходящей и нисходящей линии, но и иных людей, близких по каким-либо другим причинам (дружба, любовь, уважение и т. п.). Нанесение тяжкого вреда здоровью близких является способом воздействия на граждан с целью принудить их отказаться от своей деятельности, мести за уже осуществленные служебные или общественные обязанности или способом пресечения таких.Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №1 от 27 января 1999 года рекомендует к близким лицам, вместе с близкими родственниками, причислять прочих граждан, состоящих в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного ценны пострадавшему в силу сложившихся личных отношений.б)Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, содеянное в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особенной беспощадностью, надругательством или пытками для пострадавшего.Включение квалифицирующего признака особенной жестокости оправдано потому, что мучения и истязания не охватывали все случаи, свидетельствовавшие об особой беспощадности правонарушителя, что зачастую приводило к разнобою в судебной практике. Понятие «особая жестокость» более правильное, более пространное, оно охватывает большее число случаев, при которых нанесение вреда здоровью приобретает особенную опасность.Признак особой жестокости проявляется и в случаях преднамеренного нанесения вреда здоровью путем мучений, когда в процессе совершения преступления виновный применяет пытки, истязания, наносит жертве особые страдания (например, в течение длительного времени лишает пищи, воды, тепла, оставляет во вредных для здоровья условиях).Роль судебно-медицинской экспертизы по таким делам заключается в составлении заключения об этиологии нанесения тяжкого вреда здоровью, количестве и локализации ранений, характере и времени их причинения. Заключение экспертов суд соответственно должен оценить вместе с прочими доказательствами по делу. Вывод суда о возможности квалификации совершенного по п. «б» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ должен основываться на рассмотрении всех объективных и субъективных признаков правонарушения. В частности, надо определить умысел на совершение разбираемого правонарушения с особой жестокостью, издевательством или мучениями для пострадавшего.Близким к разобранным квалифицирующим признакам является нанесение тяжкого вреда лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии. Беспомощное состояние пострадавшего обозначает, что лицо в силу физического или психического состояния неспособно заступиться за себя, проявить живое сопротивление виновному, т.е. тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими из возможности вернее воспринять происходящее. Виновный, нанося тяжкий вред здоровью пострадавшего, должен понимать, что он использует его беспомощное состояние. Беспомощность жертвы должна быть заведомой, то есть точно известной виновному.Это доказывает особую жестокость преступника, об отсутствии у него простых нравственных качеств, что дозволило законодателю предусмотреть в п. «б» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ беспомощное состояние пострадавшего наряду с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего в качестве квалифицирующего обстоятельства.в)Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное общеопасным способом имеет место в случаях когда, осуществляя умысел на причинение вреда здоровью определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица.К числу таких способов причисляется нанесение тяжкого вреда здоровью путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах концентрации людей, отравления воды и пищи которыми помимо пострадавшего пользуются другие люди.Указание закона об опасности для жизни многих людей понимается как опасность нанесения тяжкого вреда здоровью не только пострадавшему, а еще хотя бы одному человеку. Квалифицирующим обстоятельством в этом случае является сам по себе способ совершения правонарушения. Вследствие этого деяния виновного квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и в том случае, когда от них пострадал только один человек. Опасность для жизни и здоровья других лиц должна быть при этом действительной, а не мнимой, существовать в реальности, а не быть лишь предполагаемой.Итак, для квалификации причинения вреда по п. «в» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ имеет значение выяснение способа совершения этого правонарушения.Верная квалификация по п. «в» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ зависит также от выяснения признаков субъективной стороны этого правонарушения. «Установлению подлежит характер умысла виновного, как в отношении потерпевшего, так и в отношении лиц, для жизни которых способ является опасным».В п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 также указывается на необходимость устанавливать сознавал ли виновный, осуществляя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью определенного лица, что он применяет такой способ причинения вреда здоровью, который опасен не только для жизни и здоровья потерпевшего, но и других людей.Если виновный, сознавая общественную опасность такого способа, предвидел возможность наступления последствия в виде вреда здоровью либо причинения смерти другим лицам и желало их наступления, либо не желало, но сознательно допускало либо вообще относилось к ним безразлично, налицо прямой или косвенный умысел по отношению к этим последствиям.В случае причинения смерти или вреда здоровью кроме намеченной жертвы другим лицам, при котором отношение виновного к содеянному в отношении других лиц имело форму неосторожной вины, содеянное следует квалифицировать помимо п. «в» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и по соответствующей статье, предусматривающей ответственность за причинение смерти или вреда здоровью по неосторожности,г)В отличие от п. «з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ, который устанавливает повышенную ответственность за все виды убийств, объединенные корыстными побуждениями, в п. «г» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в качестве квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью предусмотрено совершение этого преступления по найму.Совершение рассматриваемого преступления по найму, то есть «заказного» причинения тяжкого вреда здоровью, характеризуется стремлением исполнителя получить от «заказчика», выступающего чаще всего подстрекателем, а иногда и организатором преступления . Исполнитель реализует замысел «заказчика», который и отвечает за соучастие в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999г. №1 дает рекомендацию квалифицировать убийство по найму как убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.Корыстный мотив есть осознанное побуждение получить имущественную выгоду, материальную пользу, наживу, которыми руководствовалось лицо при совершении рассматриваемого преступления по найму. Корыстный мотив в анализируемом преступлении позволяет понять подлинный характер совершаемых действий, так как они являются формой их выражения, объективизацией указанных мотивов.Представляется, что в целях совершенствования законодательства корыстные побуждения следует также отнести к квалифицирующим признакам данного преступления.Таким образом, для квалификации преступления по п. «г» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ безразлично из каких побуждений у «заказчик» и исполнителя возникло желание причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, какие цели каждый из них преследовал. Главное в этом случае установить наличие взаимной договоренности между двумя лицами о причинении вреда здоровью другого человека и наступившее последствие в виде тяжкого вреда здоровью. При этом если действия исполнителя подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации. - М.: «Проспект», 2015. - 48с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М: Издательство «Омега- Л», 2015.-175с.
3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета от 2003.16.12.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- М: Проспект, КноРус, 2014. - 256с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00368
© Рефератбанк, 2002 - 2024