Вход

аудиторская проверка учета затрат на производство готовой продукции

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 222854
Дата создания 09 февраля 2017
Страниц 46
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Описание

курсовая работа ...

Содержание

Содержание
Введение ……………………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретические аспекты аудиторской проверки учета затрат на
производство готовой продукции………………………………………..5
1.1 Цель, задачи и основные элементы аудиторской проверки затрат
на производство готовой продукции…………………….…………………….…5
1.2 Основные стадии аудиторской проверки затрат на производство готовой
продукции…………………………………………………………………………..8
1.3 Уровень существенности и аудиторские процедуры аудита затрат…………..10
Глава 2. Практические аспекты аудита затрат на производство в
ООО «Силовые – машины завод «Реостат»……………………….…..15
2.1 План и программа аудита затрат на производство организации……………...15
2.2 Аудит организации первичного учета затрат на производство готовой
продукции…………………………………………………………………………21
2.3 Аудит калькулирования себестоимости продукции……………………………26
2.4 Формирование отчета по результатам проверки затрат на производство
готовой продукции……………………………………………………………….29
Заключение……………………………………………………………………...........34
Список литературы………………………………………………………………….37
Приложение………………………………………………………………………......42

Введение

На современном этапе развития экономики многие организации, утратив государственную поддержку, выступают самостоятельными субъектами экономической жизни. Вопросы выбора вида деятельности, организации производственного процесса, выпуска и сбыта готовой продукции являются их непосредственной прерогативой и приводят к постановлению основной задачи - получения прибыли в размере, достаточном для воспроизводственного процесса. Таким образом, в формировании прибыли организации участвуют затраты. Затраты, относящиеся к полученным доходам, рассматриваются как расходы, уменьшающие доходы и таким образом снижающие финансовый результат.
В условиях рыночной экономики затраты на производство и реализацию продукции, формирующие себестоимость продукции – характеризуют степень и качество использования трудовых и материальных ресурсов, результаты внедрения новой техники, ритмичность производства, бережливость в расходовании средств, качество управления.
Себестоимость продукции, являясь исходной базой для определения цен, оказывает непосредственное влияние на прибыль и уровень рентабельности производства организаций. При калькулировании фактической себестоимости продукции особое место занимает вопрос отнесения на себестоимость тех или иных косвенных расходов. При грамотном подходе к решению этого вопроса возможно достижение организацией значительных выгод, как с точки зрения налогообложения, так и с точки зрения оперативного учета. Создаются возможности для более строгого контроля косвенных затрат и, как следствие, возможности экономии.
Основным условием увеличения прибыли предприятия является снижение издержек производства и сбыта продукции, в частности себестоимости выпускаемой продукции. Поэтому вопросы управления затратами являются весьма актуальными для организаций.
Необходимость качественных сдвигов в экономике, переход ее на пути рыночного развития, выдвинуло в число обязательных условий повышения эффективности производства экономию и рациональное использование всех видов ресурсов. Для этого необходимо привести в действие имеющиеся организационно-экономические резервы, вести решительную борьбу с расточительством и потерями. В связи с этим ведение действующего контроля затрат с целью постоянного снижения их величины становится одной из важнейших задач системы управления предприятием. Особую специальную роль в ее решении играет аудит, призванный подтвердить достоверность учета затрат на производство и эффективность системы управления ими. Актуальность данных вопросов и определило выбор темы курсовой работы.
Целью курсовой работы является – изучение порядка организации и проведения аудита затрат на производство готовой продукции.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:
- рассмотреть теоретические аспекты аудиторской проверки учета затрат на производство готовой продукции;
- определить цель и задачи аудиторской проверки затрат на производство;
- раскрыть основные этапы методологии аудиторской проверки затрат на производство: сбор аудиторских доказательств, формирование плана и программы аудита, виды аудиторских процедур;
- рассмотреть практические аспекты аудиторской проверки затрат на производство продукции;
- описать порядок обобщения результатов проверки.
Предметом исследования выступает - аудит издержек производства.
Объектом исследования курсовой работы является - общество с ограниченной ответственностью «Силовые машины – завод «Реостат» г. Великие Луки Псковской области.
Курсовая работа выполнялась с привлечением нормативно-законодательных актов, монографической и периодической литературы по теме исследования.

Фрагмент работы для ознакомления

Аудиторская проверка бухгалтерской финансовой отчетности исследуемой организации ООО «Реостат» была проведена в отчетном году группой специалистов аудиторской фирмы ЗАО «Великие Луки-Аудит» города Великие Луки. Планирование аудита в ООО «Реостат» представляло собой один из важнейших этапов аудиторской проверки, на котором определялась оптимальная стратегия и тактика проведения аудита с учетом индивидуальных особенностей аудируемой организации. Стратегия выражалась в разработке общего плана аудита с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита. Тактика детализировала подход к ожидаемому характеру и объему аудиторских процедур, содержание аудиторской программы.Проведя соответствующие аналитические процедуры и получив надлежащие аудиторские доказательства аудиторами былсформирован план аудиторской проверки затрат на производство готовой продукции исследуемой организации (см. таблицу 2.2) и разработана программа аудиторской проверки, (Приложение 1).Таблица 2.2Общий план аудита затрат на производство и калькулирование себестоимости продукцииПроверяемая организацияПериод аудитаКоличество человека - часовРуководитель аудиторской группыСостав аудиторской группыПланируемый аудиторский риск Планируемый уровень существенностиООО «Силовые машины - завод«Реостат»01.02.14 -20.03.14500Снеткова Р.Д.Мелехова А.Л.5% 2%№ п/пПланируемые виды работПериод проведенияИсполни-тельПримечания1Общая оценка организации учета затрат и калькулирования себестоимости01.02. – 08.02.Снеткова Р.Д.Мелехова А.Л.Согласно общему плану аудитаэкономи-ческого субъекта2Общая оценка организации достовер-ности формирования и обоснованности сводного учета затрат09.02. – 16.02.Снеткова Р.Д.Мелехова А.Л.3Первоначальная оценка систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета затрат на производство17.02. – 28.02Снеткова Р.Д.Мелехова А.Л.4Проверка правильности формирования резервов предстоящих расходов и платежей01.03. – 08.03.Снеткова Р.Д.Мелехова А.Л.5Проверка формирования расходов буду-щих периодов и правомерности их отне-сения на себестоимости09.03. – 12.03Снеткова Р.Д.Мелехова А.Л.6Проверка обоснованности отнесения затрат на себестоимость продукции, в том числе и для целей налогообложения13.03 – 20.03Снеткова Р.Д.Мелехова А.Л.Согласно п.11 Федерального стандарта №3 «Планирование аудита» - программа аудита является набором инструкций для аудитора, выполняющего проверку, а также средством контроля и проверки надлежащего выполнения работы. Программы помогают выявить существенные недостатки, являясь составной частью рабочей документации аудита, способствуют документальному оформлению процесса аудита и его результатов. Она является развитием общего плана аудита и представляет собой детальный перечень содержания аудиторских процедур, необходимых для практической реализации плана аудита. [41]На этапе планирования для подтверждения первоначальной оценки систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета затрат на производство продукции в ООО «Реостат» специалистами был применен метод тестирования, таблица 2.3.Таблица 2.3Тесты проверки состояния систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета затрат на производство продукцииСодержание вопросаили объект исследованияСодержание ответа (результат проверки)СимволВыводы и решения аудитора1234Внутренний контрольПроверяются ли требования на материалы и табели учета рабочего времени после их подготовки специалистами подразделений Осуществляется ежеме-сячный выборочный контроль по подразде-лениямК3Контроль удовлетвори-тельный (средней эффективности) Производится ли предвари-тельная нумерация накладных, лимитно-заборных карт, нарядов и т.п. и используется ли она для выявления отсутствующих или фиктивных документов Документы предварительно не нумеруются, их регистрация производится после отражения в реги-стре учета К1Существует вероятность пропуска номеров и нали-чия фиктивных докумен-тов. Необходимо провести выборочную проверку документов (низкий уровень контроля) Проверяется ли соответствие данных первичных документов на отпуск материалов,учета труда и производствен-ных отчетов Выборочно, один раз в квартал К2Имеется вероятностьошибок и расхождений. Следует провести выборочную проверкуСоставляется ли и как конт-ролируется смета общепроиз-водственных, общехозяйст-венных расходов Исполнение смет расходов контролируется ежеквартально К2Контроль удовлетвори-тельный (ниже средней эффективности) Установлены ли нормативные затраты и как регулярно осуществляется их пересмотр Нормы затрат установлены, которые пересматриваются ежемесячно К3Контроль удовлетвори-тельный (средней эффективности) Продолжение таблицы 2.3Организован ли учет потерь от брака Да У3Удовлетворительная база для организации учета затрат (средний уровень эффективности) Соблюдается ли график документооборота по учету затрат на производство График документооборота по учету затрат соблюдается не полностью, имеются случаи сдачи документов с опозданием К2Имеется вероятность иска-жения периодической отчетности из-за отсутствия данных (ниже средней эффективности) Проводится ли инвентаризация незавершенного производства Проводится в конце квартала инвентариза-ционной комиссией, назначенной приказом руководителя К3Необходимо проверить документацию по неза-вершенному производству (средний уровень эффективности) Система учетаПравильно ли классифи-цируются затраты по элемен-там и по статьям калькуляции Применяемая классифика-ция затрат соответствует особенностям производства У3Удовлетворительная база для организации учета затрат (средний уровень эффективности) Соответствует ли выбранный метод учета затрат особен-ностям производства и каксоблюдается он на практике В учетной политикеопределен нормативный метод учета затрат, полностью соблюдается и выполняетсяУ3Удовлетворительная база для организации учета затрат и исчисления калькуляции единицы продукции (средний уровень эффективности) Обеспечивает ли применяемая методика учета нормируемых расходов их правильное отражение Нормируемые расходы отражаются на счетах общей суммой У2Имеется вероятностьошибок в аналитическом учете. Следует проверить хозяйственные и операционные расходы Установлены ли и как соблю-даются методы списания общепроизводственных и общехозяйственных расходов Способы выбраны и соблюдаютсяУ3Вероятность ошибок при распределении указанных расходов невысока (средний уровень эффективности) Разработана ли схема сводного учета затрат на производство Определен только рабочий план счетов, схемы сводного учета нетУ2Возможны ошибки в корреспонденции счетов и определении себестои-мости (ниже среднего уровня эффективности) Проверяются ли данные по сегментам затрат и данные сводного учета Не проверяютсяУ1Необходимо провестивыборочную проверку(низкий уровень эффек-тивности) Отвечает ли учет затрат прин-ципу временной определе-нности факторов Данный принцип в учете затрат соблюдаетсяУ3Вероятность ошибок невелика (средний уровень эффективности) С какой периодичностью сверяются данные аналити-ческого и синтетического учета затрат на производство ЕжеквартальноУ2Велика вероятность искажения помесячных данных (ниже среднего уровня эффективности) Получив результаты тестирования, специалисты устанавливали оценку надежности системы и сравнивали с первоначальной оценкой, полученной на стадии планирования. При этом аудиторы учитывали, что если такая оценка окажется ниже первоначальной, то необходимо скорректировать объем и порядок проведения других аудиторских процедур. Градации оценок состояния (эффективности) внутрихозяйственного контроля (К) затрат на производство продукции:- К1 - низкий уровень и - К2 - ниже среднего уровня;- К3 - средний уровень и - К4 - выше среднего уровня;- К5 - высокий уровень;Градации оценок состояния (эффективности) системы учета (У) затрат на производство продукции:- У1 - низкий уровень;- У2 - ниже среднего уровня;- У3 - средний уровень;- У4 - выше среднего уровня;- У5 - высокий уровень. Исходя из практического опыта, знания информационных систем организации, степени квалификации работников учета, состояния внутрихозяйственного контроля, а также особенностей формирования и первичной регистрации затрат в ООО «Реостат» аудиторами были установлены количественные значения указанных градаций оценок: К1 = 0,1; К2 = 0,3; К3 = 0,4; К4 = 0,6; К5 = 0,7; У1 = 0,3; У2 = 0,4; У3 = 0,5; У4 = 0,7; У5 = 0,8. Используя данные тесты специалистами были сделаны выводы о том, что состояние внутрихозяйственного контроля затрат в ООО «Реостат» находится между градациями - ниже среднего и средним уровнями эффективности: К3 + К1 + К2 + К3 + К2 + К2 + К3 0,4 + 0,1 + 0,3 + 0,4 + 0,3 + 0,3 + 0,4 К = --------------------------------------------- = ---------------------------------------------- = 0,31 n 7Полученные результаты в 31% говорят о том, что риск средств контроля в данном случае составил 69%. Из таблицы можно заключить, что система учета затрат также находится на этом уровне: У3 + У3 + У2 + У3 + У3 + У2 + У1 + У3 + У2 0,5 + 0,5 + 0,4 + 0,5 + 0,5 + 0,4 + 0,3 + 0,5 + 0,4У = ---------------------------------------------- = -------------------------------------------------- = 0,44 n 9 Таким образом, эффективность системы учета затрат в ООО «Реостат» при планировании проверки была оценена аудиторами в целом ниже среднего уровня эффективности и неотъемлемый (внутрихозяйственный) риск по которой составил - 56%. Используя данные тестирования аудиторами были определены для себя объекты повышенного внимания при планировании контрольных процедур и уточнен аудиторский риск.2.2 Аудит организации первичного учета затрат на производство готовой продукцииКак во внешнем, так и во внутреннем аудите особое место принадлежит аудиту первичных документов. Любая проверка начинается с оценки состояния первичного учета. Данные, полученные в процессе этой проверки, обобщаются и служат основой для дальнейшей проверки сводных регистров бухгалтерского учета (журналов-ордеров, оборотно-сальдовых ведомостей, отчетных форм и т.д.). При этом первичный учет рассматривается аудиторами с позиции ручной формы бухгалтерского учета и с позиции автоматизированной формы бухгалтерского учета.При проверке операций по учету затрат на производство готовой продукции в качестве элементов выборки аудиторами отбирался ряд первичных документов, отражающих хозяйственные операции по определенному направлению формирования расходов: материальных расходов, затрат на оплату труда, затрат по начисленной амортизации и ремонту, общецеховых расходов и общехозяйственных; регистры аналитического и синтетического учета по учету затрат за определенный период.Помимо этого первичные документы группировались по структурным производственным подразделениям цех основной №1, цех тяговых двигателей, цех по производству ТДМ, цех по производству экскаваторов. Аудиторами формировались рабочие документы, которые позволяли сопоставить данные первичных документов и выявить достоверность отраженных затрат, см. таблица 2.4, 2.5.Таблица 2.4Сводный рабочий документ аудитора по проверке первичной документации по учету затрат на производство готовой продукции (контакторы)Вид производимойпродукцииОценка материальных затрат, включенных в себестоимость единицы, руб.Оценка сумм амортизации включенных в с/с единицы, руб. по даннымООО «Реостат»по данным аудитораотк.+,-по даннымООО «Реостат»по данным аудитораотк.+,-КМ2141-10м4 А11-1011-01 110в112518,00112518,00-146,12123,12- 23,00КМ2143-23м4 А11-1308-01 110в86726,3072456,30-14270,00248,19256,19+8,00КМ2291-7м4 А11-4001-01 110в73698,1084112,10+10414,00142,10142,10-Рабочий документ приведенный в виде таблицы 2.4 позволил специалистам дать оценку первичному учету материальных затрат и затрат, связанных с амортизацией. В ходе проведенной проверки аудиторами было выявлено отклонение, как со знаком «плюс» так и со знаком «минус». Выявленные отклонения в учете данных затрат попадали в дальнейшую выборку специалистов при проверке регистров синтетического учета затрат и отражения информации о данных затратах на счетах бухгалтерского учета.Как видно из приведенной таблицы 2.5, при проведении проверки аудиторами использовались первичные документы, подтверждающие факты возникновения расходов и отражение их на тех или иных счетах организации. В частности, при выявлении расхождений по сумме материальных затрат по продукции (контактор КМ2143-23м4 А11-1308-01 110в) проверке подвергались: лимитно-заборные карты и требования-накладные, подтверждающие факт списания материальных ценностей в производство и формирования сумм материальных затрат.Таблица 2.5Рабочий документ аудитора по проверке первичной документации по формированию материальных затрат на производство готовой продукции, по которой выявлены расхождения в сводном документеСтруктурноеподразделениеОценка сформированных материальных затрат по контактору КМ2143-23м4 А11-1308-01 110впо данным аудиторарекомендации аудитора по выявленным отклонениямпервичный документ№датанаим.сумма, руб.сумма, руб.- 14270,00В отчетном пери-оде по проверяе-мому виду общее отк. в материаль-ных затратах сос-тавило (14270,00).Откорректироватьсумму материаль-ных затрат, внести изменения в каль-кул. расчет себест. и финансовые результаты от продажи данного вида продукции.Сборочный основной цех №115204.09.14Т-Н11515,0011515,0011908.09.14ЛЗК32279,222279,2015612.09.14Т-Н9678,009678,0015814.09.14Т-Н12641,0011600,0016217.09.14Т-Н2208,002208,0012923.09.14ЛЗК18405,1015176,10По данным ООО «Реостат»86726,3072456,30Согласно учетной политике ООО «Реостат» все общехозяйственные расходы признаются косвенными и по окончании отчетного периода списываются полностью в себестоимость продаж, согласно ст. 318 НК. Общецеховые расходы аудируемой организации полностью включаются в производственную себестоимость готовой продукции путем распределения их по видам готовой продукции пропорционально заработной плате основных рабочих.Учет общехозяйственных и общецеховых расходов ведется в ООО «Реостат» на счетах 26 «Общехозяйственные расходы» и 25 «Общепроизводственные расходы», которые по отношению к бухгалтерскому балансу являются активными и собирательно-распределительными, а также транзитными и поэтому не фигурируют в балансе организации.Данный этап аудиторской проверки затрат на производство готовой продукции является очень важным и значимым. Он был начат специалистами также с общей проверки первичных документов по учету общецеховых и общехозяйственных расходов, (см. таблицу 2.6).Таблица 2.6Рабочий документ аудитора по проверке первичной документации по формированию общехозяйственных расходов на производство продукцииСтруктурноеподразделениеавансовые отчетыпо данным аудиторатабеля учета раб.временипо данным аудитора№дата сч.сумма, руб.12345678в целом по предприятию за период с 10.04.-20.047410.04.13268460,008460,00№18, 19, 20, 21, 23от 12.04.08167804,00167804,007816.04.132612640,0011514,008219.04.1326119780,0011316,00Продолжение таблицы 2.6материал. затратыпо данным ауди-раремонт и пуско-наладка выполненные подрядным способомпо данным аудитора№датасумма, руб.смета№12/ПНАкт выпол. работсчет-фактура32583,0011412.04.4540,004540,0032583,0032583,0032583,0012315.04.6780,006480,0013818.047315,007115,00Как видно из приведенного рабочего документа, специалисты группировали в нем информацию для проверки в разрезе основных первичных документов, подтверждающих факт образования данных затрат: авансовые отчеты, табеля учета рабочего времени, требования-накладные и т.д. Проверка достоверности отражения косвенных расходов в бухгалтерском учете организации проводилась в целом. Выявленные отклонения выделялись аудитором в отдельных графах и служили источниками для последующей проверки.Далее специалисты проверяли, как сгруппированы расходы на затратных счетах организации, (см. таблица 2.7): прямые расходы и косвенные расходы. В течение отчетного периода по дебету счета 20 «Основное производство» в ООО «Реостат» собираются все затраты, а по кредиту списывается готовая продукция. Таблица 2.7Схема проверки группировки расходов на затратных счетахНомер и наименование счетаПервичные и другие документы, на основании которых производятся записи в регистрыРегистры синтетического и аналитического учетавыявленные отклонения и рекомендации аудитора20 «Основное производство»накладная на отпуск в производство, лимитно-заборная карта, требование-накладные, наряды на сдельные работы, акты приема-передачи основных средствВедомость распределения заработной платы, Ведомость№12, Ведомость учета амор-тизации выявлено отклонение по начисленной амортизации в сумме (2580 рублей), в связи с неверным исчислением амортизации-онных сумм по вновь поступившему оборудо-ванию. Откорректировать суммы амортизационных отчислений и калькуля-ционных расчетов23 «Вспомогательное производство»ведомость начисления амортизации, табеля учета рабочего времени, путевые листы, счета на оплату услуг, требования-накладныеВедомость распределения заработной платы, Ведомость распределения ГСМ, Ведо-мость учета амортизацииСуммы затрат вспомога-тельных затрат исчислены верно и в полном объеме распределены между видами продукции основно-го производства25 «Общепроизвод-ственные расходы»счета организаций на оплату услуг, табеля учета рабочего времени, ведомости начисления амортизации, требования-накладныеВедомость №12, журнал-ордер по счету 20, 25, выявлено отклонение по ма-териальным затратам отне-сенным на 25 счет на сум-му (3080 рублей). Внести изменения в калькуляц. рас-чет себес. продукции26 «Общехозяйствен-ные расходы»табеля учета рабочего времени, ведомости начисления амортизации, авансовые отчеты, акты выполненных работ, путевые листыВедомость №15, оборотно-сальдовая ведомость по счету 26 «Общехозяст. расходы»Допущены ошибки при обс-чете сумм командировоч-ных расходов (4214). Откорректировать величину финансовых результатов.Аналитический учет затрат ведется в ООО «Реостат» по видам выпускаемой продукции (экскаваторы, контакторы, тяговые двигатели и пр.), и местам их возникновения с целью калькулирования себестоимости продукции. Для этого все затраты на производство разделяются по видам производимой продукции, а затем соответствующие затраты делят на число выпущенных единиц данного вида.Как видно из таблицы 2.7 специалисты сверяли и оценивали достоверность информации в разрезе прямой схемы: счет – первичные документы – регистры учета. Выявленные отклонения фиксировались и по ним давались рекомендации.Используя учетную политику ООО «Реостат» аудиторы проверяли насколько достоверно и точно распределяются общецеховые и общехозяйственные расходы организации согласно установленным нормам организацией. В ходе данной проверки аудиторами использовалась аудиторская процедура пересчета. К проверке привлекались аналитические регистры учета по счетам 25 и 26 – Ведомости аналитического учета №12 и 15. При проверке правильности распределения косвенных затрат и включения их в себестоимость продукции, аудиторами привлекались данные по заработной плате производственных рабочих, сформированные на основании нарядов на сдельную работу.2.3 Аудит калькулирования себестоимости продукцииЦелью аудита калькулирования себестоимости является проверка обоснованности формирования и правильности учета затрат производства, входящих в себестоимость продукции, от которых в конечном счете зависит размер финансового результата от реализации продукции.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), принят ГД ФС РФ 22.12.1995г., введен 26.01.1996 № 14-ФЗ
2. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», принят ГД ФС РФ 24.12.2008г., введен 30.12.2008 № 307-ФЗ
3. Постановление Правительства РФ «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23.09.2002г. № 696
4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утверждено Приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34н
5. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/08), утверждено приказом Минфина РФ от 06.10.08 № 106н.
6. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность» ПБУ 4/99, утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н
7. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.99 № 33н.
8. Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная приказом Минфина РФ от 31.10.2000г. № 94н.
9. Бухгалтерский учет: учеб. / И.И. Бочкарева; под ред. Я.В. Соколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. – 776с.
10. Богатая И.Н. Аудит: учебное пособие. / И.Н. Богатая, Н.Т. Лабынцева Серия «Высшее образование». – Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 544с.
11. Горелова М.Ю. Управленческий учет. Методы калькулирования себестоимости / М.Ю. Горелова // Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2014. – 234с.
12. Кондраков Н.П. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. Пособие. / Н.П. Кондраков, М.А. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 368с.
13. Керимов В.Э. Управленческий учет: Учебник / В.Э. Керимов. – М.: Эксмо, 2013. – 388с.
14. Шеремет А.Д. Аудит: Учебник / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 755с.
15. Антошина О.А. Затраты и себестоимость в бухгалтерском и налоговом учете в 2015 году / О.А. Антошина // Экономико-правовой бюллетень. – 2015. - №3. – 98с.
16. Артюшенко В.А. Развитие и современное состояние систем учета затрат / В.А. Артюшенко // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. - №22. – С. 33-36
17. Бобкова Е.В. Аудит затрат на производство продукции (работ, услуг) / Е.В. бобкова // Аудиторские ведомости – 2015. - №9. – С.9-12
18. Бычкова С.М. Аудит затрат на производство / С.М. Бычкова // Аудиторские ведомости – 2015 - №1. – С.18-22
19. Бычкова С.М. Понятие существенности и достоверности в аудите / С.М. Бычкова // Аудиторские ведомости. – 2014. - №9. – С. 25-29
20. Бычкова С.М. Планирование в аудите / С.М. Бычкова // Аудиторские ведомости. – 2014. - №7. – С. 14-18
21. Волкова Ю.В. Получение аудиторских доказательств / Ю.В. Волкова // Аудит и налогообложение. – 2014. - №11. – С. 21-23
22. Владымцев Н.В. Экономические аспекты формирования концептуальных основ управления затратами / Н.В. Владымцев // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. - №14. – С. 15-19
23. Галкина Е.В. Экономическая сущность затрат и расходов в бухгалтерском учете / Е.В. Галкина // Консультант. – 2015. - №4. – С. 26-29
24. Галкина Е.В. Анализ аудиторских доказательств по предпосылкам подготовки финансовой отчетности / Е.В. Галкина // Аудиторские ведомости. – 2014. - №11. – С. 26-29
25. Голубева Н.А. Природа аудита / Н.А. Голубева // Международный бухгалтерский учет. – 2015. - №4. – С. 46-50
26. Ерижев М.К. Сравнительный анализ основных подходов к управлению затратами современной компании / М.К. Ерижев // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2014. - №10. – С. 28-34
27. Ермакова Н.А. Организация учета в системе «директ-костинг» / Н.А. Ермакова // Современный бухучет. – 2015. - №4. – С. 23-27
28. Зуева И.А. Аудит как форма контроля в государственном секторе экономики / И.А. Зуева // Аудиторские ведомости. – 2014. - № 8. – С.16-19
29. Кузнецова С.В. Аудиторские доказательства: сущность и специфика / С.В. Кузнецова // Аудиторские ведомости. – 2015. - №3. – С.9 -13
30. Кулаева Д.В. Управление затратами современной организации / Д.В. Кулаева // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2014. – № 28. – С.5 -9
31. Кыштымова Е.А. Формирование информации по затратам на производство для калькулирования себестоимости / Е.А Кыштымова // Аудиторские ведомости – 2015. - №4.– С.8-10
32. Комогорцева Н.Г. Взаимосвязь концепции существенности и аудиторского риска / Н.Г. Комогорцева // Аудиторские ведомости – 2015. - №2.– С.34-37
33. Макарова Л.Г. Требования к составлению аудиторских заключений и отчетов / Л.Г. Макарова // Аудиторские ведомости. – 2015. - №5. – С.18-22
34. Мамаева Г.Н. Методика аудиторской проверки затрат на производство продукции (работ, услуг) / Г.Н. Мамаева // Аудиторские ведомости – 2014. - №12.– С. 12-15
35. Мельникова Л.А. Теоретические аспекты учета расходов и калькулирования себестоимости продукции / Л.А. Мельникова // Современный бухучет – 2015. - №4. – С. 16-19
36. Мякинькая В.В. Комплексны подход к определению уровня существенности при проведении пообъектного аудита / В.В. Мякинькая // Международный бухгалтерский учет. – 2015. -№1. – С. 31-34
37. Наумова А.В. Планирование аудита с применением аналитических процедур / А.В. Наумова // Аудиторские ведомости. – 2014.- №4. – С.54-57
38. Попова А.Х. Аудиторская проверка себестоимости готовой продукции: основные этапы / А.Х. Попова // Аудиторские ведомости – 2014.-№6.–С.24-28
39. Палий В.Ф. Себестоимость продукции: этапы формирования / В.Ф. Палий // Консультан. – 2014. - №11. – С. 32-36
40. Петрова В.И. Себестоимость как сложная экономическая категория / В.И. Петрова // Современный бухучет – 2015. - №3. – С. 12-14
41. Салтецкая Н.Ю. Системный подход к планированию аудита / Н.Ю. Салтецкая // Аудиторские ведомости. – 2015. - №4. – С.36
42. Савченко О.С. Затраты как основной объект управленческого учета / О.С. Савченко // Экономический анализ: теория и практика. - 2014.-№ 22.–С.30-33
43. Солодов А.К. Существенность в аудите / А.К. Солодов // Налоговая политика и практика.- 2014 . -№ 10. – С. 12-14
44. Сквирская Е.Л. Новое в концепции существенности / Е.Л. Сквирская // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2015. - №2. – С. 24-27
45. Солодов А.К. Существенность в аудите / А.К. Солодов // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. - №6. – С. 32-36
46. Суглобов А.Е. Планирование в аудите / А.Е. Суглобов // Аудиторские ведомости. – 2014. - №6. – С. 12-14
47. Терехова В.А. Методологические рекомендации практикующим аудиторам в современных условиях / В.А. Терехова // Все для бухгалтера. – 2015. - №7. – С. 26-29
48. Щепотьев А.В. Оптимальный уровень существенности: обоснование, расчеты / А.В. Щепотьев // Аудиторские ведомости – 2014.- №11. – С.14-17
49. Официальный сайт «Программа информационной поддержки Российской науки и образования». «КонсультантПлюс: Высшая школа» [Электронный ресурс] / Под патронажем Российской академии образования. – Режим доступа: www/consultant/ru, edu/ consultant/ru.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00539
© Рефератбанк, 2002 - 2024