Гражданский процесс, задачи: 1. Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов. 2. Иск к ОАО «Мосэнергосбыт» с требованием заменить неисправный счетчик и признать недействительными показания счетчика.

Задание 1

Гражданка Иванова обратилась в суд с исковым заявлением к Краснову об установлении отцовства и взыскании алиментов. Иск подан 24.09.2012 г. Определением суда от 06.10.2012 г. заявление оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до 21.10.2012 г. В установленный срок истица выполнила указания судьи. Определение о принятии дела к производству вынесено судьей 20.10.2012 г.

В какой день истекает срок рассмотрения и разрешения указанного дела? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

• 24 октября 2012 года
• 24 ноября 2012 года
• 26 ноября 2012 года
• 20 декабря 2012 года
• 20 января 2012 года

Ответ:

Согласно статье ... в случае, если заявитель в установленный срок ... заявление считается ... Датой подачи иска будет считаться ... Установление отцовства предусмотрено статьёй ...

Иск содержит два требование: признание отцовства и взыскание алиментов. Для того чтобы удовлетворить требования о взыскании алиментов суд сначала должен ... Сроки будут исчисляться так: ... Требования о признания отцовства до истечения ... (статья ...). С учетом того, что 20 октября возбуждено производство, то до ... должно быть рассмотрено требование ...

Согласно статье ... дела о взыскании алиментов разрешаются ...

Задание 2

Гладкова обратилась в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» с требованием обязать ответчика заменить неисправный счетчик и признать недействительными показания счетчика с момента его установки. В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства: замена счетчика была произведена ответчиком без ее присутствия, показания нового счетчика значительно превышают потребляемую энергию. Так в ее отсутствие, при работе только холодильника, показания счетчика в два раза превышали ранее потребляемое количество электроэнергии. Также указала, что действиями ответчика были нарушены Правила о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, и Закон «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дела в назначении экспертизы истице было отказано. Разрешая дело по существу и, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истицей не было предоставлено достаточных доказательств того, что в квартире за время ее отсутствия, никто не проживал, а также не предоставлено достаточных доказательств того, что электросчетчик является некачественным, показывает несоответствующее потребление электроэнергии. Вывод об отсутствии оснований для назначения экспертизы суд никак не мотивировал.

Вопросы к заданию:

Правомерно ли поступил суд, отказав в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы? Вправе ли будет истица заявить указанное ходатайство в суде апелляционной инстанции?

Какие факты входят в предмет доказывания по делу и как в соответствии с законодательством должны распределяться обязанности по их доказыванию в данной правовой ситуации?

Со ссылкой на конкретные нормы ГПК РФ укажите все процессуальные нарушения, допущенные судьей при рассмотрении указанного дела.

Ответ:

В случае, если суд не мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства истицы о назначении экспертизы, то он поступил .... Согласно статье ... суд обязан ... Согласно статье ... доказательства ...

Считаю, что суд допустил следующие ... :

Согласно статье ... суд обязан ... Согласно статье ... решение суда должно быть ... Я считаю, что судья ...