Контрольная работа по Гражданскому праву (договорное право)

Готовая Контрольная работа включает в себя подробное решение 27 задач по договорному праву. Решения основаны на нормах действующего законодательства. ...

1 В магазин «Транспортная книга» зашел гражданин вид которого не оставлял сомнений — он является лицом без определенного места жительства Тем не менее данный гражданин попросил продавца дать ему посмотреть дорогой цветной фотоальбом по истории советского тепловозостроения Продавец ответила отказом сказав «Вы его все равно не купите а я его потом не продам Кто его у меня купит если он будет испачкан Вашими грязными руками » Гражданин потребовал сообщить ему телефон вышестоящей торговой организации и районной инспекции по защите прав потребителей «Вы обязаны продавать книжки всем — возмущался гражданин — А не позволяя мне посмотреть книжку которую я хочу купить Вы отказываете мне в предоставлении информации без которой я не могу решить покупать ли мне альбом Значит Вы уклоняетесь от заключения договора со мной Да еще и оскорбляете меня »

2 Книготорговая фирма «Адмирал» обратилась с иском к издательству «Животный мир» об обратном взыскании суммы предоплаты внесенной по договору купли-продажи книг В процессе судебного разбирательства было установлено что по договору купли-продажи издательство обязалось в течение месяца после получения 100 -ной предоплаты передать истцу тысячу экземпляров двухтомника фотоальбома «Тайны океана» рассказывающего о жизни морских обитателей Предоплата была произведена в день заключения договора через четыре дня — зачислена на счет издательства но с тех пор прошло уже более трех месяцев а поставки книг все не было На неоднократные напоминания о необходимости поставки издательство не отвечало Представитель издательства признал иск частично а именно в размере 60 от заявленной суммы В обоснование своей позиции он представил доказательства поставки тысячи экземпляров второго тома двухтомника который по объему составляет 40 от общего объема всего издания Это обстоятельство по его мнению является основанием для того чтобы счи- тать обязательство не вовсе неисполненным а исполненным частично Что же касается первого тома то его поставка вплоть до настоящего времени невозможна поскольку по причинам не зависящим от издательства типо- графия задержала его выпуск На эти объяснения истец возразил что пред- метом договора был именно двухтомник книги а не «тысяча экземпляров первого тома и тысяча экземпляров второго тома» поэтому произведенную ответчиком поставку нельзя считать частичным исполнением Более того вся тысяча экземпляров поставленного второго тома была возвращена ответчику уже более месяца назад Арбитражный суд прекратил производство по делу сославшись на то что «споры о толковании договора арбитражному суду неподведомственны»

3 В процессе налоговой проверки деятельности банка «Шикотус» инспектором было установлено что банк в течение нескольких лет заключал с рядом своих сотрудников а также с некоторыми сотрудниками организаций — своих учредителей договоры банковского вклада в которых было предусмотрено что сумма каждого вклада является постоянной и равняется 1 тыс руб причем на эту сумму ежемесячно уплачиваются вкладчику проценты исчисленные по ставке 1200 годовых Изучив данные бухгалтерского учета за эти годы инспектор установил что ежемесячно за несколько дней до того как наступал срок очередной выплаты по таким вкладам банк получал от организаций-учредителей денежные суммы по размерам соответствующие суммарным выплатам приходившимся на всех сотрудников соответствующего учредителя имевших подобные вклады Основанием перечисления таких сумм были векселя учредителей приобретенные банком от третьих лиц Встречная проверка показала что лица у которых векселя якобы приобретались банком являются либо дочерними структурами банка либо вымышленными. Стало очевидно что банк таким образом способствует изъятию из-под налогообложения заработной платы физических лиц Через некоторое время после того как информация о совершении данного правонарушения и заключении таких договоров получила широкую огласку и попала в печать в банк обратились проживающие неподалеку граждане с требованием о заключении с ними подобных договоров мотивируя это требование тем что по утверждению одного из них «договор банковского вклада является публичным и заключается со всеми желающими гражданами на одних и тех же условиях»

4. При заключении договора поставки продукции для государственных нужд возникли разногласия в определении его условий Будущий постав- щик настаивал на включении в договор следующих условий 1 в случае выставления покупателем отгрузочных разнарядок в пользу третьих лиц оплату товара будет производить не покупатель а непосредственный по- лучатель либо государственный заказчик 2 государственный заказчик признается поручителем по обязательству покупателя оплатить поставлен- ный товар 3 если поставщику в связи с исполнением государственного контракта будут причинены убытки то они возмещаются не покупателем а государственным заказчиком Покупатель отказывался включать эти условия в договор ссылаясь на то что они имеются в законе а первое из них частично противоречит закону Поставщик не согласился с доводами покупателя и обратился в арбитражный суд с иском о понуждении покупателя к заключению договора на выработанных им поставщиком условиях

5 Директор финансовой компании направил своему иногороднему коммерческому представителю телеграмму «Приобретайте ежедневно 1000 облигаций второго областного займа впредь до особого распоряжения тчк» По ошибке какого-то из телеграфистов то ли передававшего то ли принимавшего телеграмму ее текст оказался сформулирован так « Продавайте ежедневно 1000 облигаций второго валютного займа впредь до особого распоряжения тчк» В течение недели до получения нового распоряжения представитель регулярно исполнял полученное поручение в результате чего продал 5000 облигаций внутреннего валютного займа принадлежавших финансовой компании не купив в свою очередь ни одной облигации второго областного займа В результате финансовой компании были причинены убытки за возмещением которых финансовая компания обратилась к своему представителю телеграфу и к телеграфистам участвовавшим в передаче и приеме телеграммы

1 ОАО «Пивзавод» продавец и магазин покупатель заключили договор в соответствии с которым продавец принял на себя обязанность доставлять покупателю производимое им бутылочное пиво а покупатель обязывался его оплачивать в течение пяти дней после получения каждой партии Условия о количестве наименовании и ассортименте бутылочного пива в тексте договора не были предусмотрены Текст договора содержал лишь пункт о том что указанные условия будут предусматриваться в специ- фикациях которые покупатель должен представлять продавцу за пять дней до наступления каждого очередного месяца В ходе исполнения данного договора часть переданного покупателю бутылочного пива последним не была оплачена В связи с этим продавец предъявил иск о взыскании с покупателя предусмотренной неустойки за не- оплату товара в размере 1 от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки его оплаты Покупатель в отзыве на иск просил требования продавца отклонить и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным

2 Музей покупатель заключил с коллекционером Ивановским про- давец договор купли-продажи картины одного известного российского художника По условиям договора покупатель должен был предоставить продавцу задаток в размере 25 стоимости картины согласованной сторона- ми в течение пяти дней с момента заключения договора и принять картину в доме продавца по акту приема-передачи в срок не позже 30 дней с момента внесения задатка Окончательный расчет за картину стороны должны были совершить в течение месяца после передачи картины покупателю Во исполнение договора на третий день после его подписания покупатель уплатил задаток Через два месяца представитель музея обратился к коллек- ционеру с просьбой назначить время для встречи в его доме в целях передачи приобретенной картины музею Коллекционер сообщил что удовлетворить эту просьбу он не может поскольку картина как и другое имущество сгорела в пожаре который произошел в его доме по заключению службы пожарного надзора по причине короткого замыкания в электропроводке Музей обратился в суд с иском о взыскании с коллекционера Ивановского двойной суммы задатка как с должника не исполнившего обязательства обеспеченного задатком п 2 ст 381 ГК РФ Ответчик в отзыве на иск требования истца отклонил сославшись на то что если бы музей не нарушил условия договора о сроке приема-передачи купленной картины обязательство вытекающее из договора купли-продажи было бы исполнено надлежащим образом Более того коллекционер предъявил встречный иск о взыскании с музея 75 стоимости картины

3 Глава фермерского хозяйства Петров приобрел по договору купли-про- дажи у сельскохозяйственного кооператива трактор и комбайн По условиям договора продавец предоставил покупателю гарантию качества трактора гарантийный срок — год а в отношении комбайна было предусмотрено что он находится в исправном состоянии и соответствует обычным требованиям Через 11 месяцев после передачи проданной техники главе фермерского хозяйства в ходе сельскохозяйственных работ трактор и комбайн вышли из строя Для их ремонта была привлечена специализированная организа- ция Согласно калькуляции расходы на ремонт составили по 50 тыс руб на каждую единицу сельхозтехники Глава фермерского хозяйства обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному кооперативу о взыскании 100 тыс руб затрачен- ных на ремонт трактора и комбайна а также о возмещении убытков в раз- мере 200 тыс руб вызванных их простоем в период сельскохозяйственных работ 100 тыс руб за простой трактора и 100 тыс руб за простой комбайна В отзыве на иск сельскохозяйственный кооператив исковые требования отклонил сославшись на то что он мог бы отремонтировать трактор и ком- байн своими силами и не допустил бы их длительного простоя в период сельскохозяйственных работ однако глава фермерского хозяйства с такой просьбой к нему не обращался Кроме того ответчик обратил внимание арбитражного суда на то что истец не доказал что недостатки трактора и комбайна имели место в момент передачи их кооперативом а не образо- вались по причине неправильной их эксплуатации фермерским хозяйством

4 Таксомоторный парк покупатель заключил договор с торговой фирмой продавец на приобретение 10 импортных автомобилей общей стоимостью 300 тыс долл США По условиям договора в счет оплаты стоимости автомобилей покупатель должен был передать продавцу век- селя одного известного российского банка общая номинальная стоимость которых в рублях была бы эквивалентной 300 тыс долл США по курсу Банка России на момент передачи векселей На следующий день после под- писания договора покупатель индоссировал продавцу ряд векселей указан- ного банка на соответствующую сумму Однако в установленный договором срок 10 дней с момента получения векселей продавец не исполнил свою обязанность по передаче покупателю 10 импортных автомобилей В исковом заявлении покупателя предъявленном в арбитражный суд содержались требования о взыскании с продавца задолженности в рублях в сумме составляющей номинальную стоимость переданных ему векселей а также процентов годовых в соответствии со ст 395 и п 4 ст 487 ГК РФ В отзыве на иск продавец против исковых требований возражал ссылаясь на низкую реальную рыночную стоимость переданных ему векселей которые ему удалось реализовать лишь с дисконтом в 50 от их номинальной стоимости Ознакомившись с отзывом ответчика истец уточнил свои ис- ковые требования в части взыскания задолженности и просил арбитражный суд помимо процентов годовых взыскать с продавца убытки в размере 8 млн 600 тыс руб эквивалентных 300 тыс долл США по курсу Банка России на момент предъявления иска

5 Между банком и оптовой торговой организацией был заключен до- говор купли-продажи импортного мебельного гарнитура для оборудования офиса генерального директора банка В установленный договором срок мебельный гарнитур был доставлен продавцом в банк При сборке мебели сотрудниками банка и установке ее в офисе генерального директора было выявлено что по сравнению с описанием мебельного гарнитура содержащимся в каталоге по которому приобреталась мебель недостает одного кресла и одного журнального столика Поэтому при оплате счета выставленного торговой организацией банк исключил из суммы подлежащей уплате стоимость недостающих предметов мебели Через шесть месяцев торговая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с банка недоплаченной суммы с начислением на нее процентов годовых за пользование чужими денежными средствами Банк в отзыве на иск отклонил предъявленные к нему требования и заявил встречный иск о понуждении торговой организации поставить недостающие предметы мебели или заменить некомплектный гарнитур на комплектный В заседании арбитражного суда торговая организация представила документы свидетельствующие о том что последний мебельный гарнитур аналогичный тому что был приобретен банком продан месяц назад

6 Коммерческая организация покупатель приобрела офисную мебель отечественного производства в специализированном мебельном магазине продавец Вскоре часть мебели вышла из строя поскольку в ней имелись производственные дефекты Коммерческая организация обратилась к мебельной фабрике — изготовителю мебели с требованием заменить всю при- обретенную партию недоброкачественной мебели на аналогичную мебель не имеющую производственных недостатков В связи с неполучением от мебельной фабрики ответа на свое требование покупатель предъявил к ней иск в котором не только ставился вопрос о за- мене приобретенной мебели на то же количество аналогичной доброкаче- ственной мебели но и содержалось требование о возмещении убытков при- чиненных покупателю в результате приобретения бракованной продукции В отзыве на иск изготовитель мебели возражал против заявленных требований ссылаясь на то что покупателем не представлено надлежащих доказательств того что недостатки мебели носят производственный характер и не могли образоваться в результате ее неправильного использования самим покупателем

7 ООО приобрело здание по договору купли-продажи недвижимости у продавца являвшегося арендатором земельного участка на котором находилось здание относящегося к муниципальной собственности и за- регистрировало переход права собственности на здание в установленном порядке В договоре купли-продажи здания отсутствовали какие-либо условия определяющие судьбу земельного участка Через некоторое время мэрией города было издано распоряжение о передаче данного земельного участка в бессрочное пользование муниципальному предприятию ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействи- тельным указанного распоряжения мэрии полагая что оно нарушает его права как собственника здания находящегося на спорном земельном участ- ке Мэрия возражала против иска считая что ООО пользуется земельным участком без установленных законом оснований и более того заявила встречный иск об изъятии данного земельного участка из фактического пользования общества и о передаче его муниципальному предприятию Муниципальное предприятие в свою очередь обратилось в арбитражный суд с ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица на стороне истца мэрии по встречному иску и поддержало исковые требования мэрии

8 Гражданин Л обратился в федеральный орган осуществляющий го- сударственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о регистрации за ним права собственности на дом в сельской местности Федеральный орган отказал ему в регистрации ссылаясь на то что у него отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на этот дом, акт о предоставлении земельного участка для строительства, разрешение на строительство и т.д., на основании которых могла бы быть произведена такая регистрация. Гражданин Л указывал на то что у него и не может быть никаких право- устанавливающих документов на этот дом По его словам дом в котором он проживает был выстроен колхозом 40 лет назад и использовался как сельская школа Однако позднее когда в деревне не осталось лиц школьного возраста школа была закрыта и здание перестало использоваться Тогда в этот дом вселился гражданин Л со своей семьей и вот уже более 20 лет в нем живет поддерживая дом в пригодном для проживания состоянии Предъявляя требование о регистрации за ним права собственности на дом гражданин Л ссылался на нормы ГК РФ о приобретении права собствен- ности по давности владения

9 Гражданин заключил договор купли-продажи с антикварным салоном о покупке у последнего двух статуэток работы известного мастера Стороны договорились о том что статуэтки будут переданы покупателю через две недели с момента заключения этого договора Однако к моменту когда должна была состояться передача антикварный салон уже передал одну из этих статуэток другому покупателю В установленный срок покупатель принял у салона остававшуюся у него статуэтку и отказался от предложения получить обратно половину уплаченной суммы Взамен этого он потребовал предоставления ему второй фигурки При этом он ссылался на п 1 ст 396 ГК РФ по которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре если иное не предусмотрено законом Поскольку антикварный салон исполнил свое обязательство ненадлежащим образом оно по мнению покупателя обязано предоставить ему вторую статуэтку в натуре Впоследствии этот покупатель обнаружив что у переданной ему ста- туэтки головка была отбита а потом аккуратно приклеена к телу о чем он не был уведомлен продавцом в момент заключения договора купли-продажи и что невозможно было обнаружить при простом осмотре предъявил к са- лону также и требование о замене ему этой фигурки В обоснование этого своего требования он ссылался на ст 21 Закона «О защите прав потреби- телей» предусматривающую возможность замены товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества Поскольку антикварный салон отказался удовлетворить предъявленные ему покупателем требования последний предъявил их в суде

10 Торговая фирма занимающаяся оптовыми закупками и продажей импортных компьютеров и страховая организация покупатель заклю- чили договор на поставку 60 импортных компьютеров по цене 30 тыс руб за каждый компьютер По условиям договора поставка товаров должна была осуществляться отдельными партиями в течение всего шестимесячного срока действия договора а их оплата — на следующий день после полу- чения каждой партии В случае просрочки поставки компьютеров или их несвоевременной оплаты предусматривалось взыскание штрафа из расчета по 10 тыс руб за каждый компьютер В первый месяц после заключения договора была произведена поставка 10 компьютеров которые были своевременно оплачены покупателем Во второй месяц объем поставки составил 20 компьютеров 10 из которых были оплачены покупателем на следующий день после их получения а осталь- ные 10 — в следующем месяце Поставщик направил покупателю письмо в котором уведомлял его о том что он отказывается от поставки компью- теров в связи с их несвоевременной оплатой покупателем и считает все их взаимоотношения по заключенному договору прекращенными Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с по- ставщика штрафа в размере 300 тыс руб за недопоставку 30 компьютеров Поставщик против иска возражал ссылаясь на то что он правомерно отказался от исполнения договора в связи с систематической задержкой оплаты поставленных компьютеров со стороны покупателя и предъявил встречный иск о взыскании с покупателя 100 тыс руб за несвоевременную оплату 10 компьютеров

11 Между изготовителем трактирный завод и магазином автотрактор- ной техники был заключен договор поставки 10 мини-тракторов для обра- ботки приусадебных участков на общую сумму 300 тыс руб Поставленные во исполнение данного договора мини-тракторы были проданы магазином покупателям Однако через некоторое время все мини-тракторы были воз- вращены в магазин в связи с выявленными в процессе эксплуатации про- изводственными дефектами а магазин возвратил покупателям денежную сумму уплаченную ими за мини-тракторы Экспертиза проведенная по просьбе магазина установила что во всех мини-тракторах были выявлены незначительные недостатки которые но- сили устранимый характер Магазин направил поставщику претензию с требованием заменить указанные мини-тракторы на доброкачественные или распорядиться ими в месячный срок и возвратить их стоимость уплаченную магазином Не по- лучив ответа на претензию магазин отгрузил бракованные товары постав- щику и обратился в арбитражный суд с иском о понуждении поставщика поставить 10 доброкачественных мини-тракторов а также оплатить все расходы понесенные магазином в связи с хранением товаров и возвратом их поставщику или о взыскании с поставщика стоимости мини-тракторов расходов покупателя процентов годовых на сумму этих требований с мо- мента предоплаты мини-тракторов В отзыве на иск поставщик возражал против иска ссылаясь на то что недостатки мини-тракторов не являлись существенными поэтому поку- патель не имел права требовать замены товаров и возвращать полученные товары поставщику

12 В соответствии с договором поставки пивоваренный завод отгрузил в магазин партию бутылочного пива, которое магазин предварительно оплатил Пиво было доставлено покупателю организацией оказывающей услуги по перевозке грузов При выгрузке пива из кузова машины было обнаружено что несколько ящиков с бутылками опрокинулись часть буты- лок разбилась По факту недостачи товара магазин составил акт в котором отмечалось что машина прибыла в исправном состоянии двери кузова были запечатаны ненарушенными пломбами завода Ящики с бутылками были поставлены в кузове один на другой неровно и не закреплены а по- тому при движении автомашины несколько верхних ящиков упали на пол Магазин потребовал от завода и перевозчика уплатить ему стоимость разбившихся бутылок а также сумму которую он должен был получить от их реализации Кроме того магазин потребовал от завода восполнить недостающее количество бутылок пива а сверх того уплатить предусмо- тренную договором неустойку за нарушение условия о количестве постав- ляемого товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента оплаты партии пива до дня фактического восполнения недостающих бутылок

13 Строительная организация заключила с цементным заводом договор поставки цемента необходимого на строительство жилого дома на сумму 2 млн руб По условиям договора цемент должен поставляться в течение года ежедекадно по согласованным графикам Однако в течение первых трех декад поставщик не обеспечил доставку цемента на стройку и несмотря на неоднократные просьбы строителей не прислал своего представителя для согласования графика доставки цемента В связи с этим строительная организация уведомила поставщика о том что она отказывается от договора Через год когда строительство здания было завершено строительная ор- ганизация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с цементного завода убытков в размере 1 млн руб вызванных расторжением договора В исковом заявлении указывалось что в связи с расторжением договора поставки цемента строительной организации пришлось приобретать це- мент у других организаций по разовым сделкам и по ценам превышающим не менее чем в 1 5 раза цену согласованную сторонами при заключении до- говора поставки В обоснование своих доводов строительная организация представила справку строительной биржи свидетельствующую о том что по биржевым сделкам совершенным в течение последнего года средняя цена превысила цену указанную в договоре поставки более чем в 1 5 раза В отзыве на иск поставщик просил арбитражный суд исковые требо- вания отклонить в связи с их недоказанностью По мнению поставщика покупатель должен был представить арбитражному суду все договоры по которым приобретались конкретные партии цемента в течение всего года и рассчитать убытки исходя из конкретных цен на соответствующие партии цемента Дайте правовую оценку ситуации

14 При исполнении договора энергоснабжения энергоснабжающая организация несколько раз прерывала а затем и вовсе прекратила подачу тепловой энергии абоненту — сельскохозяйственной организации объяснив свои действия тем что несмотря на предупреждение абонент не погасил в полном объеме задолженность за теплоэнергию отпущенную ему в про- шлом месяце Сельскохозяйственная организация предъявила иск в арбитражный суд о взыскании с энергоснабжающей организации убытков вызванных ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения В состав убытков истец включил 500 тыс руб ущерба от гибели урожая овощей в теплицах 300 тыс руб не полученной прибыли от реализации указанных овощей и 200 тыс руб расходов понесенных сельскохозяйственной организацией в связи с ремонтом системы теплоснабжения теплиц вышедшей из строя в результате прекращения подачи тепловой энергии в зимний период В отзыве на иск энергоснабжающая организация возражала против ис- ковых требований и утверждала что она действовала правомерно поскольку прекратила подачу теплоэнергии только после предупреждения абонента о необходимости погасить задолженность за прошлый месяц
Дайте правовую оценку ситуации

15 Энергоснабжающая организация передала на рассмотрение арби- тражного суда разногласия возникшие при заключении договора энерго- снабжения с абонентом — муниципальным предприятием жилищно-ком- мунального хозяйства Проект договора был разработан энергоснабжающей организацией и направлен абоненту который подписал его с протоколом разногласий Указанные разногласия касались двух условий договора Во-первых энергоснабжающая организация настаивала на включении в договор условия о том что в случае превышения согласованного количе- ства потребления энергии в каждом очередном месяце он должен оплачивать соответствующую энергию в десятикратном размере против установленного тарифа абонент просил суд исключить данное условие из договора Во-вторых абонент в протоколе разногласий предложил включить в договор условие согласно которому он будет оплачивать энергию лишь в пределах тех сумм которые поступают от граждан проживающих в домах подведомственных муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства В отзыве на иск муниципальное предприятие возражало против рас- смотрения разногласий в суде ссылаясь на то что стороны об этом не до- говаривались Однако непосредственно в заседании суда представитель муниципального предприятия заявил что теперь ответчик не против того чтобы преддоговорный спор был рассмотрен арбитражным судом и пред- ставил письменный отзыв по существу разногласий возникших при за- ключении договора
Дайте правовую оценку ситуации

16 Коллекционеры Иванов и Петров заключили договор мены по кото- рому должен был состояться обмен картинами двух известных российских художников По условиям договора Иванов передал принадлежащую ему картину Петрову немедленно после подписания договора Петров должен был передать свою картину Иванову через 20 дней после ее возвращения с выставки Условия договора сторонами были соблюдены Иванов передал картину Петрову а через 20 дней получил картину принадлежащую послед- нему Однако через несколько дней выяснилось что картина полученная от Петрова представляет собой лишь копию того произведения о котором шла речь при заключении договора мены В связи с этим Иванов предложил Петрову считать договор мены не состоявшимся и возвратить друг другу полученные картины Петров против этого не возражал но заявил что он подарил картину полученную от Иванова другому лицу Сидорову через неделю после заключения договора мены Коллекционер Иванов обратился в суд с иском к Петрову и Сидорову о признании совершенной ими сделки недействительной и применении последствий ее недействительности возврате картины Петрову а также дополнительное требование к Петрову о возврате переданной ему картины
Дайте правовую оценку ситуации

17 Акунин подписал с Беклишевым договор согласно которому Беклишев обязан был безвозмездно передать Акунину многотомное доре- волюционное издание энциклопедии Брокгауза и Ефрона Согласно этому договору право на получение энциклопедии в собственность должно было возникнуть у Акунина только в том случае если он женится на племяннице Беклишева Эскиной В дальнейшем когда Акунин и Эскина вступили в брак Беклишев отказался передать Акунину энциклопедию При этом он сослался на то что его имущественное положение изменилось настолько что исполнение договора дарения приведет к существенному снижению уровня его жизни Эскина ранее содержавшая своего безработного дядю — Беклишева вышла замуж и отказывается оказывать ему помощь Найдя в будущем покупателя и продав ему энциклопедию он мог бы выручить приличную сумму денег которой хватило бы на два года «скромной жизни» Подарить же энциклопе- дию означало бы по словам Беклишева «остаться совсем без куска хлеба» Акунин предъявил в суд иск об обязанности Беклишева передать ему энциклопедию во исполнение заключенного дарения При этом он утверж- дал что условие под которым был заключен договор дарения женитьба на Эскиной наступило и следовательно Беклишев обязан передать энциклопедию Акунину Возражая против аргументов Беклишева Акунин говорил о том что хотя Эскина материально помогала иногда своему дяде она делала это до- бровольно а не в силу какой-либо возложенной на нее обязанности К тому же как сумел доказать Акунин Беклишев обладал коллекцией антиквари- ата которая по стоимости в несколько десятков раз превосходила энцикло- педию Брокгауза и Ефрона и поэтому его ссылка на тяжелое материальное положение необоснованна Беклишев признавал наличие этой коллекции но указывал на то что она дорога ему как память о собравшем ее покойном отце К тому же по словам Беклишева нет такого закона который обязывал бы его продать эту коллекцию антиквариата
Дайте правовую оценку ситуации

18 Зимин долгие годы коллекционировал произведения живописи и был знатоком западноевропейской живописи XIX в Многие произ- ведения из его коллекции неоднократно экспонировались на различных выставках В начале 1990-х гг с целью ознакомления широкого круга лиц с произведениями живописи и скульптуры он решил создать музей частных коллекций В основу фонда будущего музея он передал городу в качестве дара основную часть своей коллекции Несколько наиболее дорогих для него работ русских художников в частности две картины Поленова он пода- рил внучке В июне 1997 г Зимин получил приглашение принять участие в работе над подготовкой экспозиции выставки работ русских художников с просьбой представить в качестве экспоната имеющиеся у него картины Поленова Поскольку картины принадлежали внучке он попросил ее пере- дать их организаторам выставки на что она охотно согласилась При оформ- лении документов о принятии картин в качестве экспоната потребовалось предъявить свидетельство о включении их в состав Негосударственного музейного фонда РФ а также документ подтверждающий полномочия внучки на распоряжение картинами При этом было установлено что картины зарегистрированы на имя деда а внучка является собственником но каких-либо письменных документов подтверждающих факт дарения нет Представитель Министерства культуры РФ выразил сомнения по поводу правомерности указанной сделки заявив что государство имеет преимуще- ственное право на приобретение музейного предмета включенного в состав Негосударственного музейного фонда РФ и предложил совершить сделку купли-продажи При этом он сообщил что даже при отказе совершить сделку с государством частные владельцы музейных предметов не вправе самостоятельно распоряжаться ими без согласия федеральных органов исполнительной власти Внучка обратилась
к адвокату за разъяснением о правомерности заявления представителя государства
Дайте правовую оценку ситуации

19 В 2008 г Инин одинокий немолодой человек испытывая отечески те- плые чувства к 13-летнему сыну его дальней родственницы Жарковой Алексею пообещал подарить ему в будущем после 1 февраля 2014 г жилой дом до- ставшийся Инину по наследству от тетки С этой целью Инин и Жаркова действующая в качестве законного представителя своего сына подписали договор по которому Инин обязан был после 1 февраля 2014 г заключить с Алексеем Жарковым соглашение предусматривающее безвозмездную пере- дачу до 1 марта 2014 г жилого дома в собственность Алексея Жаркова Однако когда после 1 февраля 2014 г Алексей Жарков потребовал по- дарить ему жилой дом Инин отказался это сделать Свой отказ он мотиви- ровал тем что его семейное положение существенно изменилось в 2010 г он женился и к 2014 г уже имел двух детей Поскольку ему с семьей стало тесно жить в принадлежащей ему комнате в коммунальной квартире он поселился в своем доме Алексей Жарков обратился в суд с требованием понудить Инина по- дарить ему жилой дом Возражая против доводов Инина об изменившемся семейном и материальном положении Жарков доказал что Инину при- надлежит не одна а две комнаты в коммунальной квартире 9 и 13 кв м между которыми Инин самовольно снес перегородку При таком количестве комнат по словам Жаркова «вполне можно жить и с двумя детьми» В судебном заседании Инин обосновывая свой отказ от дарения дома ссылался также на то что договор от 2008 г не был зарегистрирован как того требует закон и по этой причине не имеет юридической силы Против дарения дома возражали и органы опеки и попечительства привлеченные к делу в качестве третьих лиц
Дайте правовую оценку ситуации


20 Яковлев в прошлом крупный предприниматель в 2013 г заключил договор постоянной ренты По условиям договора он бессрочно передавал Иванькову принадлежащее ему судно — двухпалубную морскую яхту зарегистрированную в Государственном судовом реестре под выплату по- стоянной ренты в сумме эквивалентной 900 тыс долл США В 2014 г Иваньков умер и яхта перешла по наследству к трем его доче- рям Сразу после этого Яковлев в письменной форме потребовал у дочерей Иванькова выкупить ренту за сумму эквивалентную 900 тыс долл США В связи с отказом дочерей Иванькова от выкупа ренты Яковлев обратился в суд и потребовал выкупа ими ренты Дочери Иванькова возражая про- тив выкупа ренты ссылались на то что через два дня после предъявления Яковлевым его требования яхта погибла что они сумели доказать В связи с этим ими был заявлен встречный иск к Яковлеву о прекращении обяза- тельства по выплате ренты В обоснование своего требования они ссылались на п 2 ст 595 ГК РФ
Дайте правовую оценку ситуации

21 Пенсионерка Лунева заслуженный учитель РФ заключила со Скотининым договор пожизненного содержания с иждивением по которому она безвозмездно передала в собственность Скотинина свой загородный дом а Скотинин обязан был предоставить ей комнату в этом доме для про- живания снабжать ее продуктами лекарствами и одеждой в определенном в договоре объеме Через три года Лунева обратилась в суд с требованием о расторжении договора и о возврате ей дома Свое требование она основывала на том что Скотинин «превратил ее жизнь в ад» он проживая в незанятой Луневой ча- сти дома постоянно является домой в сильно нетрезвом состоянии приводит к себе женщин которые потом «в неодетом виде разгуливают по коридору и кухне» право пользования которыми принадлежит также и Луневой Более
того он периодически делает Луневой оскорбительные замечания ругает ее самыми скверными словами распространяет про нее между соседями позорящие ее небылицы а в ответ на сделанные ему замечания один раз облил ее содержимым помойного ведра а другой раз — плюнул ей в лицо Все описанное ею был

1 В магазин «Транспортная книга» зашел гражданин вид которого не оставлял сомнений — он является лицом без определенного места жительства Тем не менее данный гражданин попросил продавца дать ему посмотреть дорогой цветной фотоальбом по истории советского тепловозостроения Продавец ответила отказом сказав «Вы его все равно не купите а я его потом не продам Кто его у меня купит если он будет испачкан Вашими грязными руками » Гражданин потребовал сообщить ему телефон вышестоящей торговой организации и районной инспекции по защите прав потребителей «Вы обязаны продавать книжки всем — возмущался гражданин — А не позволяя мне посмотреть книжку которую я хочу купить Вы отказываете мне в предоставлении информации без которой я не могу решить покупать ли мне альбом Значит Вы уклоняетесь от заключен ия договора со мной Да еще и оскорбляете меня »
Дайте правовую оценку ситуации

Ответ:

Ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» закрепляет право потребителя на информацию о товаре. П. 2 ст. 10 указанного закона разъясняет, какую информацию обязан предоставить продавец при продаже товара потребителю.
П. 3 ст. 10 закона: #«Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг)».
Ст. 495 ГК РФ: «1. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
2. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

д., на основании которых могла бы быть произведена такая регистрация. Гражданин Л указывал на то что у него и не может быть никаких право- устанавливающих документов на этот дом По его словам дом в котором он проживает был выстроен колхозом 40 лет назад и использовался как сельская школа Однако позднее когда в деревне не осталось лиц школьного возраста школа была закрыта и здание перестало использоваться Тогда в этот дом вселился гражданин Л со своей семьей и вот уже более 20 лет в нем живет поддерживая дом в пригодном для проживания состоянии Предъявляя требование о регистрации за ним права собственности на дом гражданин Л ссылался на нормы ГК РФ о приобретении права собствен- ности по давности владения Дайте правовую оценку ситуацииОтвет: п. 1 ст. 234 ГК РФ: «Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации».Согласно п. 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 г., лицо, считающее себя собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. При этом, судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРПДавностный владелец, которому не известен прежний собственник, может обратиться также в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности будет также являться основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.Кроме того, согласно п. 3 ст. 6 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», «право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке». Данный порядок, в частности, предусмотрен гл. 28 ГПК РФ.Таким образом, для регистрации права собственности государственным органом, осуществляющим регистрацию прав гражданину Л. необходимо для начала обратиться в суд либо с иском о признании права собственности (ответчиком, возможно, будет являться муниципальное образование, если именно оно являлось прежним собственником этого дома) либо с заявлением о признании факта владения домом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Только, получив соответствующий судебный акт, гражданин Л. сможет зарегистрировать свое право.При этом, стоит обратить внимание на указанное совместное Постановление, определяющие признаки владения имуществом как своим собственным, при доказанности которых может быть признано право собственности. А именно, эти признаки указаны в п. 15 Постановления, в этом же пункте дано их разъяснение. 9 Гражданин заключил договор купли-продажи с антикварным салоном о покупке у последнего двух статуэток работы известного мастера Стороны договорились о том что статуэтки будут переданы покупателю через две недели с момента заключения этого договора Однако к моменту когда должна была состояться передача антикварный салон уже передал одну из этих статуэток другому покупателю В установленный срок покупатель принял у салона остававшуюся у него статуэтку и отказался от предложения получить обратно половину уплаченной суммы Взамен этого он потребовал предоставления ему второй фигурки При этом он ссылался на п 1 ст 396 ГК РФ по которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре если иное не предусмотрено законом Поскольку антикварный салон исполнил свое обязательство ненадлежащим образом оно по мнению покупателя обязано предоставить ему вторую статуэтку в натуре Впоследствии этот покупатель обнаружив что у переданной ему ста- туэтки головка была отбита а потом аккуратно приклеена к телу о чем он не был уведомлен продавцом в момент заключения договора купли-продажи и что невозможно было обнаружить при простом осмотре предъявил к са- лону также и требование о замене ему этой фигурки В обоснование этого своего требования он ссылался на ст 21 Закона «О защите прав потреби- телей» предусматривающую возможность замены товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества Поскольку антикварный салон отказался удовлетворить предъявленные ему покупателем требования последний предъявил их в суде Дайте правовую оценку ситуацииОтвет:В данной ситуации следует применить последствия ненадлежащего исполнения договора продавцом, предусмотренные ст. 463 ГК РФ. Ст. 463 ГК РФ: «1. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.#2. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса».Ст. 398: "В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, … кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, ... Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.#Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков».С учетом изложенного, поскольку вещь уже была передана до момента передачи покупателю другому лицу и у того лица возникло право собственности на данную статуэтку, требовать отобрания вещи нельзя.В этой части покупатель вправе требовать только возмещения понесенных им убытков.В части переданной статуэтки ненадлежащего качества, поскольку данный недостаток - скол - можно отнести к существенным недостаткам, покупатель, в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ вправе требовать либо возврата уплаченной суммы либо передачи товара надлежащего качества. Т.к. антикварная статуэтка является индивидуально-определенной вещью, применяться также будет п. 2 ст. 463 ГК РФ. Навряд ли продавец сможет предоставить аналогичную статуэтку покупателю вместо сломанной.П. 23 ППВС РФ от 24.03.2016 № 7: “#По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства”.П. 22 ППВС: «#Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.#При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства» С учетом изложенного, поскольку продавец не может предоставить товар и заменить товар на товар надлежащего качества, ввиду его отсутствия, покупатель сможет требовать только возврата уплаченной им суммы и понесенных им убытков.10 Торговая фирма занимающаяся оптовыми закупками и продажей импортных компьютеров и страховая организация покупатель заклю- чили договор на поставку 60 импортных компьютеров по цене 30 тыс руб за каждый компьютер По условиям договора поставка товаров должна была осуществляться отдельными партиями в течение всего шестимесячного срока действия договора а их оплата — на следующий день после полу- чения каждой партии В случае просрочки поставки компьютеров или их несвоевременной оплаты предусматривалось взыскание штрафа из расчета по 10 тыс руб за каждый компьютер В первый месяц после заключения договора была произведена поставка 10 компьютеров которые были своевременно оплачены покупателем Во второй месяц объем поставки составил 20 компьютеров 10 из которых были оплачены покупателем на следующий день после их получения а осталь- ные 10 — в следующем месяце Поставщик направил покупателю письмо в котором уведомлял его о том что он отказывается от поставки компью- теров в связи с их несвоевременной оплатой покупателем и считает все их взаимоотношения по заключенному договору прекращенными Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с по- ставщика штрафа в размере 300 тыс руб за недопоставку 30 компьютеров Поставщик против иска возражал ссылаясь на то что он правомерно отказался от исполнения договора в связи с систематической задержкой оплаты поставленных компьютеров со стороны покупателя и предъявил встречный иск о взыскании с покупателя 100 тыс руб за несвоевременную оплату 10 компьютеровДайте правовую оценку ситуации Ответ:В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ: «1. В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота».Из условий задачи не ясно, были ли прописаны в договоре условия о периодах поставки и партиях поставляемых товаров. Соответственно, применяя указанную норму, по данному договору товар должен был поставляться помесячно равными партиями, а именно по 10 компьютеров каждый месяц.Согласно п. 3 ст. 508 ГК РФ: «Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде».В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки», «при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 Кодекса должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.В случаях, когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом изложенных выше правил».Т.е. решение ситуации зависит от того, предусматривались ли в договоре условия о сроках оплаты и порядке расчетов. Так, согласно договору, оплата должна была производиться на следующий день после получения очередной партии товара (согласование срока оплаты). Относительно порядка расчетов сведений нет. Таким образом, если договором предусмотрен порядок расчетов, то в соответствии с абз. 1 п. 17 Постановления, досрочная поставка не меняет тот порядок и сроки оплаты и Покупатель имел право произвести оплату в соответствии с договором.В том случае, если порядок расчетов не был определен и расчеты производились платежными поручениями на основании ст. 516 ГК РФ, следует руководствоваться разъяснениями Пленума, т.е. не зависимо от того, было согласие покупателя на досрочную поставку очередной партии товара или нет (т.к. товар был принят покупателем), оплата должна была быть произведена на следующий день после получения. Если рассматривать вторую ситуацию, то со стороны покупателя была действительно допущена просрочка оплаты и имеются основания для взыскания штрафа.При этом ст. 523 ГК РФ предусмотрено в качестве основания для одностороннего отказа от исполнения договора поставки существенное нарушение договора одной из сторон. В соответствии с п. 3 указанной статьи существенным нарушением со стороны покупателя признается: а) #неоднократное нарушение сроков оплаты товаров; б) #неоднократная невыборка товаров. Поскольку просрочка оплаты партии товара была допущена только один раз, данное нарушение не является существенным по смыслу ст. 523 и не может являться основанием для одностороннего отказа от исполнения договора со стороны поставщика. Следовательно его отказа от дальнейшей поставки был неправомерен и требования покупателя об оплате штрафа за недопоставку также являются обоснованными. 11 Между изготовителем трактирный завод и магазином автотрактор- ной техники был заключен договор поставки 10 мини-тракторов для обра- ботки приусадебных участков на общую сумму 300 тыс руб Поставленные во исполнение данного договора мини-тракторы были проданы магазином покупателям Однако через некоторое время все мини-тракторы были воз- вращены в магазин в связи с выявленными в процессе эксплуатации про- изводственными дефектами а магазин возвратил покупателям денежную сумму уплаченную ими за мини-тракторы Экспертиза проведенная по просьбе магазина установила что во всех мини-тракторах были выявлены незначительные недостатки которые но- сили устранимый характер Магазин направил поставщику претензию с требованием заменить указанные мини-тракторы на доброкачественные или распорядиться ими в месячный срок и возвратить их стоимость уплаченную магазином Не по- лучив ответа на претензию магазин отгрузил бракованные товары постав- щику и обратился в арбитражный суд с иском о понуждении поставщика поставить 10 доброкачественных мини-тракторов а также оплатить все расходы понесенные магазином в связи с хранением товаров и возвратом их поставщику или о взыскании с поставщика стоимости мини-тракторов расходов покупателя процентов годовых на сумму этих требований с мо- мента предоплаты мини-тракторов В отзыве на иск поставщик возражал против иска ссылаясь на то что недостатки мини-тракторов не являлись существенными поэтому поку- патель не имел права требовать замены товаров и возвращать полученные товары поставщику Дайте правовую оценку ситуации Ответ:По общему правилу последствия поставки товаров ненадлежащего качества регулируются п. 1 ст. 518 ГК РФ, который отсылает к ст. 475 ГК РФ. Однако для случаев, когда поставка осуществляется покупателю, который в последующем производит продажу поставленных ему товаров в розницу, предусмотрена специальная норма в п. 2 ст. 518 ГК РФ. А именно, «покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки».При том согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» «если покупателем по договору поставки является организация, осуществляющая продажу товаров в розницу (статья 492 Кодекса), она вправе требовать замены такого товара, когда он возвращен потребителем, не предъявляя предварительно требования о доукомплектовании товара, поскольку иное не предусмотрено договором».Таким образом, если договором не предусмотрено иное, покупатель имел право требовать от поставщика замены товара ненадлежащего качества, который был возвращен потребителем. И данное требование может быть заявлено не зависимо от того, являются ли выявленные недостатки существенными либо нет.Относительно заявленных требований о взыскании расходов, понесенных магазином в связи с хранением товаров и возвратом их поставщику - данные требования могут быть заявлены (наряду с требованием поставить товар надлежащего качества) на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, т.е. в качестве взыскания понесенных убытков. Относительно требования о взыскании с поставщика стоимости мини-тракторов, расходов покупателя, процентов годовых на сумму этих требований с момента предоплаты мини-тракторов - данные требования уместны в случае расторжения договора и возврата товара поставщику.Согласно пп. 1) п. 2 ст. 450 ГК РФ ##по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Т.о., в случае отказа поставщика или невозможности поставки товара надлежащего качества имеет место существенное нарушение договора со стороны поставщика и должно последовать расторжение договора по решению суда с удовлетворением явленны требований.12 В соответствии с договором поставки пивоваренный завод отгрузил в магазин партию бутылочного пива, которое магазин предварительно оплатил Пиво было доставлено покупателю организацией оказывающей услуги по перевозке грузов При выгрузке пива из кузова машины было обнаружено что несколько ящиков с бутылками опрокинулись часть буты- лок разбилась По факту недостачи товара магазин составил акт в котором отмечалось что машина прибыла в исправном состоянии двери кузова были запечатаны ненарушенными пломбами завода Ящики с бутылками были поставлены в кузове один на другой неровно и не закреплены а по- тому при движении автомашины несколько верхних ящиков упали на пол Магазин потребовал от завода и перевозчика уплатить ему стоимость разбившихся бутылок а также сумму которую он должен был получить от их реализации Кроме того магазин потребовал от завода восполнить недостающее количество бутылок пива а сверх того уплатить предусмо- тренную договором неустойку за нарушение условия о количестве постав- ляемого товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента оплаты партии пива до дня фактического восполнения недостающих бутылок Дайте правовую оценку ситуации Ответ:1) Согласно условиям задачи указано, что «пивоваренный завод отгрузил в магазин партию бутылочного пива». Исходя из этого, можно предположить, что согласно договору именно у поставщика имелась обязанность по доставке товара покупателю, и перевозчика выбирал поставщик. (Если же в договоре не была прямо прописана обязанность поставщика по доставке и перевозчика выбирал покупатель, поставщик будет считаться исполнившим обязанность по передаче товара в момент сдачи товара первому перевозчику).При наличии обязанности поставщика по доставке товара момент исполнения обязанности по передаче товара регулируется абз. 2 п. 1 ст.