Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Решение задач*
| Код |
222571 |
| Дата создания |
10 февраля 2017 |
| Страниц |
4
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Задача 1.
В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами.
Правомерно ли поступил судья?
...
Содержание
Задача 1.
В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами.
Правомерно ли поступил судья?
Введение
Задача 1.
В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами.
Правомерно ли поступил судья?
Фрагмент работы для ознакомления
Мировому судье судебного участка № 339Района «Восточное Дегунино» г. МосквыИванову И. И.Истец: Ильюшин А.А.Адрес регистрации и фактического проживания: 127591, г. Москва, ул. Дубнинская д. 1 кв. 1.т. 8 (495) 123-45-67Ответчик: Мельников Б.Б.Адрес регистрации и фактического проживания:127540, г. Москва, ул. Керамический проезд, д. 2 кв. 59.Цена иска: 43 516, 29 руб.Исковое заявлениео возмещении ущерба, причиненногодорожно-транспортным происшествием14 мая 2013 года на ул. Дубнинской, около дома № 8, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки «Ниссан» г/н УХ750У77 совершил столкновение с автомобилем марки «БИД-ФЗ» г/н Т639ВТ199. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Мельникова Б.Б., о чемсвидетельствует справка от 17 мая 2013 года. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере 35635 рублей 80 копеек. Кроме того истец понес дополнительные расходы по составление калькуляции, изготовлению фотографий и оплаты работы оценщика. Также были затрачены денежные средства на услуги почты по вызову ответчика на осмотр транспортного средства в размере 75 рублей.
Список литературы
Задача 1.
В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами.
Правомерно ли поступил судья?
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00417