Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел: 1. По

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1. По иску Макаровой о расторжении брака с Поповым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.
2. По иску Потапцева, проживающего в г.Н.Тагил, к фабрике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, о возмещении вреда, причинённого увечьем. Потапцев был сбит в г. Арамиль автомашиной, принадлежащей ответчику.
3. По иску Демиховой, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Новоуральске о взыскании алиментов.
4. По иску ООО «Факел», находящегося в г.Челябинск, к ООО «Свет», находящейся в г. Новоуральске, о расторжении договора.
5. По иску Дорофеевой, проживающей в г. Пермь, к Левченко, проживающему с.Ко ...

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1. По иску Макаровой о расторжении брака с Поповым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.
2. По иску Потапцева, проживающего в г.Н.Тагил, к фабрике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, о возмещении вреда, причинённого увечьем. Потапцев был сбит в г. Арамиль автомашиной, принадлежащей ответчику.
3. По иску Демиховой, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Новоуральске о взыскании алиментов.
4. По иску ООО «Факел», находящегося в г.Челябинск, к ООО «Свет», находящейся в г. Новоуральске, о расторжении договора.
5. По иску Дорофеевой, проживающей в г. Пермь, к Левченко, проживающему с.Кольцово Курганского района, о порядке пользования земельным участком. Дорофеева и Левченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Троицкое Артинского района.
6. По иску Малышева, проживающего в с. Антоновка Клиновского района о восстановлении работе в АО «Красный котельщик», находящегося в г. Н.Тагил
7. По иску Федотовой к филиалу ТРТУ, находящегося в г. Соликамск Пермского края.
8. По иску Власовой, проживающей в с. Чалтырь Мясниковского района, к Величко, проживающему в г. Батайск, об установлении отцовства.

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1. По иску Макаровой о расторжении брака с Поповым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.
2. По иску Потапцева, проживающего в г.Н.Тагил, к фабрике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, о возмещении вреда, причинённого увечьем. Потапцев был сбит в г. Арамиль автомашиной, принадлежащей ответчику.
3. По иску Демиховой, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Новоуральске о взыскании алиментов.
4. По иску ООО «Факел», находящегося в г.Челябинск, к ООО «Свет», находящейся в г. Новоуральске, о расторжении договора.
5. По иску Дорофеевой, проживающей в г. Пермь, к Левченко, проживающему с.Ко льцово Курганского района, о порядке пользования земельным участком. Дорофеева и Левченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Троицкое Артинского района.
6. По иску Малышева, проживающего в с. Антоновка Клиновского района о восстановлении работе в АО «Красный котельщик», находящегося в г. Н.Тагил
7. По иску Федотовой к филиалу ТРТУ, находящегося в г. Соликамск Пермского края.
8. По иску Власовой, проживающей в с. Чалтырь Мясниковского района, к Величко, проживающему в г. Батайск, об установлении отцовства.

29 ГПК РФ. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. В соответствии со ст. 27 АПК РФ иск о расторжении договора между юридическими лицами следует подавать в арбитражный суд. В соответствии с п. 1 ст. 22 ГПК РФ иск об определении порядка пользования земельным участком должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции, так как это спор, возникающий из земельных правоотношений. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 ГПК РФ данный иск должен рассматриваться мировым судьей, в связи с тем, что дела об определении порядка пользования имуществом находятся в компетенции мировых судей. Исключительная подсудность указывает на то, что данный иск должен рассматриваться по месту нахождения земельного участка, т. е. в с. Троицкое Артинского района (п.1 ст. 30 ГПК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 22 ГПК РФ спор из трудовых правоотношений должен рассматриваться в суде общей юрисдикции. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ споры о восстановлении на работе рассматривает районный суд. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен подаваться по месту нахождения организации АО «Красный котельщик». В соответствии с п. 6 ст.