Вход

Особенности процессуальных обязанностей специалиста и эксперта

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 222457
Дата создания 10 февраля 2017
Страниц 19
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
590руб.
КУПИТЬ

Описание

Структурно работа состоит согласно поставленным целям и задачам. ...

Содержание

нет содержания

Введение

Реферат Особенности процессуальных обязанностей специалиста и эксперта


Понятие «специальные знания» используется в ст. ст. 57 и 58 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) при характеристике эксперта и специалиста. В ч. 4 ст. 80 УПК РФ законодатель использовал термин «специальные познания». Несмотря на это законодатель так и не определил, что понимается под специальными знаниями и специальными познаниями.
Общее определение специальных знаний как знаний в области науки, техники, искусства или ремесла заимствовано из дореволюционного русского уголовного процесса. Свод уголовных законов 1832 года в ст. 943 закреплял положение, согласно которому «если точное узнавание встречающихся в деле обстоятельств предполагает особые сведения или опытность в какой-либо науке, искусстве ил и ремесле, то надлежит истребовать о том показание и мнение сведущих людей, соображаясь с правилами, изложенными в главе об исследовании происшествия и осмотре» .
Позже появилось непосредственное указание на специальный характер подобных сведений. Устав уголовного судопроизводства 1864 года закреплял положение, согласно которому сведущие лица приглашались в тех случаях, когда «для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства .......................

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

Российская Федерация .Законы. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 4 июля 2003г. N 92-ФЗ // Российская газета. - N 135(3249). – 2003. – 10 июля.
Памятники русского права. - Вып. 8. - М., 1961. - С. 635.
Устав уголовного судопроизводства 1864 года (ст. 325) // Судебные уставы от 20 ноября 1864 года. - СПб., 1867. - С. 152.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - С. 25.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф, 2000; Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. - М.: ЛексЭст, 2001; Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. - СПб.: Изд-во "Альфа", 1996. - Т. 2.
Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. - М.: ЛексЭст, 2001. - С. 29.
Там же. - С. 29 - 30.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. - СПб.: Изд-во "Альфа", 1996. - Т. 2. - С. 289.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф, 2000. - С. 238, 299.
Под специализированными знаниями в философии понимаются любые знания (в том числе и обыденные, и донаучные (напр., алхимия)), которые выделились в отдельную совокупность знаний в силу специализации деятельности человека в том или ином направлении познания.
Российская Федерация .Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: принят Гос.Думой 31 мая 2001г. N 73-ФЗ, в ред. от 28.06.2009г. // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291; СЗ РФ. – 2009. – № 26. – Ст. 3122.

Российская Федерация .Законы. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 4 июля 2003г. N 92-ФЗ // Российская газета. - N 135(3249). – 2003. – 10 июля.

Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М.: Изд-во РУДН, 2000; Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997. - С. 354 и др.
Гольдман А.М. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе // Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. С. 27 - 44; Сорокотягин И.Н. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1983. С. 3 - 10; Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учебное пособие. М.: Юрист, 1995. С. 7, 8 и др.
Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид. литература, 1964; Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: Госюриздат, 1953. Термин "специальные знания" - с. 12, 27 и т.д.; термин "специальные познания" - с. 12, 24, 28, 31 и т.д.; Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1959. Термин "специальные знания" - с. 14, 16 и т.д.; термин "специальные познания" - с. 14 и т.д.; Чельцов М.А. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе / М.А. Чельцов, Н.В. Чельцова. М.: Государственное изд-во "Юридическая литература", 1954. Термин "специальные знания" - с. 11, 20 и т.д.; термин "специальные познания" - с. 22, 71, 79 и т.д.; Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Юрид. л-ра, 1967. Термин "специальные познания" - с. 89, 91, 92 и т.д.; термин "специальные знания" - с. 90, 92, 96, 97 и т.д.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Сов. энциклопедия, 1973. - С. 576, 694.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во РУДН, 2000; Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии: Учебное пособие. Саратов: СГАП, 2001; Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М.: ООО "Изд-во "Юрлитинформ", 2002; Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.: ЮРМИС, 2003; Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003; Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005.
Гвоздева И.С. Использование специальных знаний при расследовании преступлений. - Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2008. –С.52
Эйсман АА. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. - М., 1967. - С. 91.
Тхакумачев Б.Ю. Процессуальное положение специалиста. - Нальчик: Полиграфсервис, 2005. – С.24
Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. – М.: Юрлитинформ, 2009. – С.19-20
Шапиро Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2008. – С.20
Хайрусов Д.С. Источники и методы криминалистического исследования преступной деятельности. – М.: Юрлитинформ, 2008. – С.42
Бояркина Н.А. Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: монография. - Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2009. – С.59
Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов / Под ред. В.В. Степанова. - Саратов: СГАП, 2001. - С. 18.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 1999. - С. 10; Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - С. 38 - 39.
Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза (экспертология): Учебное пособие / И.Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2000. - С. 5; Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. - Иркутск, 1976. - С. 4; Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. - М.: ООО "Изд-во "Юрлитинформ", 2002. - С. 7.
Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза (экспертология): Учебное пособие / И.Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2000. - С. 5.
Там же. С. 5.
Собственно знание есть верное, правильное отражение.
Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. - Иркутск, 1976. - С. 4.
Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. - М.: ООО "Изд-во "Юрлитинформ", 2002. - С. 7.
Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоцкий. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - С. 4.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юрист, 1995. –С.19
Российская Федерация .Законы. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 4 июля 2003г. N 92-ФЗ // Российская газета. - N 135(3249). – 2003. – 10 июля.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00483
© Рефератбанк, 2002 - 2024