Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
222421 |
| Дата создания |
10 февраля 2017 |
| Страниц |
18
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Структурно работа состоит согласно поставленным целям и задачам. ...
Содержание
нет содержания
Введение
Особенности процессуальных обязанностей специалиста и эксперта
Судебным экспертом признается лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПК РФ). Эксперт является участником следственного действия. В совокупности с предписаниями, касающимися следственных действий, т.е. назначения экспертизы, нормы процессуального права характеризуют экспертизу как процессуальный институт, а эксперта - как активного участника процессуальной деятельности, выявляющего и истолковывающего по заданию следователя скрытую информацию .
Вся совокупность представленных эксперту прав, регламентирована ст.17 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
Важность эк спертной инициативы в вопросе о привлечении к выполнению судебной экспертизы других экспертов подтверждается п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, указывающим, что эксперт имеет право ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов. Однако следует подчеркнуть, что в тех случаях, когда эксперт не считает себя компетентным разрешать вопросы экспертизы, он должен не ходатайствовать о привлечении дополнительно других экспертов, а вообще отказаться от ее производства.
Поскольку суд, прокурор, следователь, дознаватель, подсудимый, обвиняемый, истец, ответчик, представители сторон и иные участники процесса могут неправильно истолковать заключение эксперта или его показания при допросе, законодатель в Законе о ГСЭД предоставляет .................
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 135.
Российская Федерация .Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: принят Гос.Думой 31 мая 2001г. N 73-ФЗ, в ред. от 28.06.2009г. // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291; СЗ РФ. – 2009. – № 26. – Ст. 3122.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 26.01.2009. – N 4. – Ст. 445
Российская Федерация .Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 30.12.2001 N 197-ФЗ, в ред. от 25.11.2009г. // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (Ч. 1). – Ст. 3; СЗ РФ. – 2009. – № 48. – Ст. 5717.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 // СЗ РФ. - 17.06.1996. - N 25. - Ст. 2954
Зайцева С.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе / С.А. Зайцева // Следователь. - 2004. - N 2. - С. 17.
Зайцева Е. Указ. соч. С. 77.
Чипура Д.П. Указ. раб. С. 18 - 19.
Божьев В.П. Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов (в двух частях). Часть первая. - М.: Академия управления МВД России, 2005. - С. 10.
Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. - М.: Приориздат, 2005. - С. 27.
Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53000 слов / С.И. Ожегов; Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М.: ООО "Издательский дом "ОНИКС 21 век"; ООО "Издательство "Мир и образование", 2005. - С. 764.
Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. - С. 69.
Россинская Е.Р. Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Часть II. - М., 2005. - С. 178.
Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. - 2005. - N 11. - С. 35; Темираев О. Компетенция специалиста // Законность. - 2005. - N 6. - С. 39.
Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики. - Вып. 1 (9). - М., 2004. - С. 20 - 22.
Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2004. - N 4. - С. 260.
Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. - 2005. - N 7. - С. 33.
Овсянников И. Указ. соч. С. 32.
Ильина А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. - С. 24.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00452