Антироссийские санкции, потери Европы и приобретения России

За работу получила "отлично" ...

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Антироссийские санкции 4
1.1. Сущность антироссийских санкций 7
1.2. Пять санкций США против России в истории XX века 9
Глава 2. Механизм функционирования политики антироссийских санкций 12
2.1. Потери Европы и США от антироссийских санкций 17
2.2. Антироссийские санкции, последствия санкций для Словакии 20
2.3. Стабилизация Российской экономики после санкций 23
Заключение 27
Список литературы 29

Санкции - это ограничения для группы лиц или целого государства, призванные «наказать» правительство какой-либо страны за нарушения международных соглашений и заставить отказаться от них в будущем.
Санкции («Sanctio») в переводе с латыни означает «указание, распоряжение».

советский Су-15 сбил Boeing-747 авиакомпании "Korean Air" , нарушивший воздушное пространство. В результате трагедии погибли 269 человек.В пассажирском самолете также находился американский конгрессмен Ларри Макдональд, поэтому действия властей США были стремительными.Уже 2 сентября Федеральное управление гражданской авиации США блокировало воздушное сообщение с СССР, закрыв авиалинию R-20. Фактически в течение 2 месяцев воздушное пространство между двумя странами было перекрыто.Тем не менее, санкции были сняты достаточно быстро по требованиям американских авиакомпаний, которые потеряли удобный маршрут в Азию.Научный "черный список"Санкции не всегда носят экономический характер, и в 1998 г. США ввели ограничения против научных российских учреждения. Согласно этим санкциям ряд предприятийне могли поставлять американским компаниям любые товары, услуги и технологии.В список были включены Балтийский государственный технический университет, научно-производственная ассоциация "Полюс", Московский авиационный институт, Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, "Главкосмос", НИИ "Графит", научно-производственный центр "ИНОР", "Мосо", подразделения НИКИЭТ.Перечисленные компании подозревались США в сотрудничестве с Ираном, но, судя по всему, не имели экспортных контрактов с США, поэтому не понесли прямых убытков.Частично санкции были сняты в 2004 и 2010 гг.Глава 2. Механизм функционирования политики антироссийских санкцийСанкционная война с Россией всё больше тяготит европейцев. Тем более что экономика требует от них прямо противоположного подхода. Это, в частности, подтвердил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, назвавшего Россию партнером своей страны Достаточно сказать, что Россия обеспечивает потребности Венгрии в нефти на 75%, а в природном газе — на 65%. В декабре 2015 года Газпром продлил с венгерскими партнерами контракт на поставки российского природного газа до конца 2019 года. А 40% используемой в Венгрии электроэнергии производится на построенной при участии России АЭС «Пакш», модернизировать которую собирается опять-таки российская компания «Росатом».Финансово-экономические соображения – сильный аргумент в пользу постепенного отрезвления европейцев, многие из которых сознают, кому на самом деле выгоден разрыв торговых связей между ЕС и РФ. Один из авторитетных французских предпринимателей, глава инвестиционной компании Thomas Vendom Investments Жан-Пьер Тома говорит, что антироссийские санкции не позволяют экономике его страны расти примерно на 0,5% ВВП в месяц. Политическая инициатива в вопросе о санкциях исходила и продолжает исходить от США, но потери несет Европа, у которой торговый оборот с Россией в 10 раз больше, чем у США. Как подчеркивает Жан-Пьер Тома, теряет в данном случае не Америка, а Европа. Однако экономические потери – лишь часть проблем, порождаемых санкциями. Другая часть связана с углублением общественно-политического кризиса ЕС, который, пойдя на конфликт с Россией, одновременно оказался под ударом волны беженцев. Европейский союз оказался беспомощным перед массовой миграцией с Ближнего Востока, европейские политики – лживыми, а приток беженцев представляет собой самый серьезный вопрос, с которым Евросоюз столкнулся с момента его основания – таково мнение министра иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петера Сийярто. По его прогнозам, возникший кризис будет представлять проблему «в течение многих лет», а число людей, прибывающих в ЕС, в 2016 году будет еще больше, чем в 2015-м. Однако есть еще один немаловажный фактор, побуждающий европейские элиты искать пути сближения с Россией в обход Вашингтона и Брюсселя, – это настроения собственных избирателей. Опросы общественного мнения в большинстве стран-членов Евросоюза показывают рост популярности патриотических сил, выступающих против диктата Еврокомиссии, за последовательное отстаивание национально-государственных интересов, за развитие сотрудничества с Россией. Ближайшая «проба сил» ожидается на парламентских выборах в Словакии 5 марта 2016 года, где евробюрократию может ожидать шок в виде успеха Народной партии «Наша Словакия» во главе с Марианом Котлебой.Складывается впечатление, что Россия и США будут вечно находиться в состоянии «Холодной войны». Чаще всего агрессором в таких своего рода «противоборствах» выступала Америка. Россия же, старалась не реагировать слишком резко на такие «выпады», а с толком, с расстановкой старалась ответить тем же самым.Но в 2014 году США и Россия достигли критической точки, так сказать, точки «невозврата». Начиная с марта 2014 года, США блокирует собственность 7 российских политиков и обвиняет Российскую Федерацию в «крымском кризисе». В этот же день Европейские государства продолжают расширять список.До сих пор остается загадкой, по какой причине все грехи «Украинского кризиса» повесили на Россию, ведь никакого давления с нашей стороны не следовало, по крайней мере, в наших СМИ и других средствах массовой коммуникации ничего подобного не сообщалось. Но большинство государств европейской зоны были в этом абсолютно уверены.Возможно, было несколько причин подобного поведения:США грамотно применила метода ведения информационной войны и умудрилась успешно дезинформировать членов ЕС и настроить их против России;Подобную информацию могли распространить сторонники вхождения Украины в Евросоюз. Их тоже можно понять, они потеряли огромный кусок территории, некогда единого государства и признать свою вину никак нельзя, ведь они так долго за это боролись, а тут такое произошло. Из-за такой вот безвыходной ситуации пришлось найти «козла отпущения», в роли которого, выступила Россия. И вновь была грамотно применена политика ведения информационного противоборства. Противников данной теории задавили числом, велась грамотная пропагандистская кампания, она была принуждающей, добавьте ко всему этому историческое желание выйти из «тени» России, показать свою состоятельность и какие-либо псевдологические выводы и всё, виновный найден.Ведется тотальная информационная война, в которой основными участниками являются США, Украина и Россия. По телевидению всех трёх стран показывают абсолютно разное, если рассматривать США и Украину, то это – антироссийская пропаганда, а России - смешки по поводу обвинений со стороны Америки и обсуждение последствий транспортного эмбарго.Можно провести сравнительный анализ того, каким образом каждое отдельное государство обеспечивает информационную безопасность граждан своей страны:Украина – политика, которую ведет Киев, не вписывается в рамки ни одного политического режима. Нарушаются всевозможные соглашения. В преддверии потери Крыма велась жесткая антироссийская пропаганда, так как по приказу В. В. Путина были мобилизованы войска на границе с Украиной. Очень часто в новостях всплывали снимки, на которых были видны военные базы, расположенные на границе с Украиной, но как оказалось, снимки эти были прошлогодней давности, тогда проходили учения. То есть, власти Киева призывают отрицать всю информацию, поступающую из Российских источников, а также ведется строгий контроль СМИ.США – на наш взгляд, власти Соединенных Штатов проплатили «Майдан» с целью вступления Украины в Евросоюз, таким образом, власти США будут вправе размещать свои военные подразделения как можно ближе к Российской границе, и получить восточную (промышленную) часть территорий Украины. Но после того как прошел референдум в Крыму, власти США поняли что допустили и начали тотальную «бомбежку» санкциями, от которых, кстати, сами и пострадали. В отношении России ведется менее жесткая информационная война. Страна делает вид, что держится в стороне от конфликта, но её заинтересованность в Украине видна абсолютно всем. СМИ транслируют абсолютно «свои» новости, в которых Россия выставляется захватчиком.Россия – во всей этой суматохе Россия заняла пассивно-атакующую оборону. Поясню, каких-либо угроз, или наступательных действий не производится. Что сделал Путин, он просто мобилизовал войска, тем самым дав понять, что готов защищать свой народ. С точки зрения ведения информационных противоборств, то он поступает оптимальным образом, на пресс-конференциях отвечает строго на поставленные вопросы, давая понять, что никакой угрозы и посягательств со стороны России нет, и не будет, тем самым ограждая граждан на территории Украины от массового геноцида. В СМИ публикуются данные, как со стороны США, так и со стороны Украины. Одно НО, абсолютно неясен процесс реорганизации «РИА Новости», который, если честно, наводит на мысли о несовершенстве системы связей между правительством и народом. Образованная на их месте « RussiaToday» вызывает больше вопросов, чем ответов. Также, из-за реорганизации «РИА Новости» закрывается газета «MoscowNews», нацеленная больше на зарубежную аудиторию. Журналистов не пускают на территорию Украины, а это наводит на мысли, что Украине есть что скрывать. Касаемо дезинформации, то тут всё строго. Данные получаются практически с места событий, показываются встречи глав МИД, публикуются разговоры президентов по телефону, что показывает открытость ведения политической деятельности и дает основания не сомневаться в деятельности глав стран.В итоге, можно увидеть, что для защиты, как информации, так и самих людей на территориях всех 3 стран делается всё, что считается нужным.2.1. Потери Европы и США от антироссийских санкцийВведение санкции позволило администрации Обамы заявлять, что она, таким образом, противодействует агрессии России на Украине. С точки зрения Белого Дома, санкции могут продолжаться, сколь угодно долго, поскольку они не приносят ущерба США. На самом же деле, санкции требуют серьёзных экономических издержек от США и американских союзников в Европе.Больше всего от санкций страдает Европа, где совокупный ВВП, по данным Еврокомиссии, уменьшился на 0.3% за 2015 год. Согласно Австрийскому институту экономических исследований, продление санкций будет стоить потери 90 миллиардов евро экспортной выручки и более двух миллионов рабочих мест в следующем году.Особенно сильно санкции отразились на экономике стран, наиболее тесно связанных с Россией. Значительные потери несет Германия. По данным национального экономического института Ifo, индекс делового настроения в стране упал в феврале больше, чем предполагали даже аналитики-пессимисты: до 105,7 пункта по сравнению с 107,3 в прошлом месяце и при прогнозе в 106,7 пункта. Речь идет о постоянном ухудшении перспектив крупнейшей экономики Европы, отмечают германские эксперты, связывающие данное обстоятельство, в том числе с продолжающимся кризисом в торгово-экономических отношениях Германии и России. Предварительный февральский индекс менеджеров по закупкам показал сокращение деловой активности в производственном секторе Германии до 15-месячного минимума.Схожая ситуация наблюдается в сфере европейской энергетической безопасности. Поскольку санкции запрещают западным компаниям финансировать крупнейшие российские энергетические фирмы, российской стороне придётся сократить добычу и разведку ресурсов. В итоге санкции могут и достигнуть одной из своих целей – сокращения государственных доходов РФ, но вместе с тем Европа рискует недополучить необходимые ресурсы. Треть своей нефти Европа получает из России. Ещё больше она зависит от российского газа, который нечем заменить.В США основной удар принимают на себя банки. Американские финансовые институты были обязаны по закону заморозить и управлять десятками миллионов долларов на счетах лиц, попавших под санкции. В итоге банкам пришлось нанять дополнительный персонал, чтобы не только следить за этими счетами, но и отслеживать любые финансовые операции с российскими субъектами. Нарушение режима санкций может дорого обойтись. Всего лишь одна ошибка, например, проведение платежа со счёта или на счёт лица, входящего в санкционный список, повлечёт за собой штрав в 250 тыс. долларов, а штрафы могут быстро умножаться. В 2010 году голландский банк «АБН Амро» был оштрафован на 500 млн. долларов за нарушения американских санкций против Кубы, Ирана, Ливии и Судана.Американские энергетические компании, в свою очередь, должны были отказаться от различных совместных проектов в России, теряя доступ к миллиардным инвестициям. Из-за запрета на поставку технологий и сервисных услуг российским компаниям западные фирмы оказались в стороне от необычных проектов в Арктике и в других местах. «Эксон-Мобил», например, был вынужден отказаться от десяти совместных проектов с Роснефтью, в т.ч. и от проекта в Карском море стоимостью 3.2 миллиарда долларов. Но энергетические компании оказались отрезанными от действующих проектов в России, ставя под угрозу их будущие прибыли и биржевую стоимость, и увеличивая возможность потери уже вложенных капиталов.Если западные лидеры хотят что-то противопоставить России, то следует отказаться от бесполезных санкций и сосредоточить свои усилия в другом направлении. Например, нужно на деле оказывать масштабную экономическую помощь Украине и позаботиться об энергетической независимости Европы от России.Всестороннее исследование последствий разных санкций против разных стран, которые когда-либо вводились, показало, что в 66% они не достигали желаемого результата, а в 79% они не предотвратили военные действия. Вместо этого экономические санкции били по доходам простых граждан, которые начинали считать своим врагом не своё правительство, а правительства тех стран, которые вводили эти санкции.Заманчиво думать, что санкции всё же заработают через несколько лет, но это только попытка выдать желаемое за действительное. Как показывают академические исследования, длительные санкции дают мало шансов на политические изменения. Достаточно вспомнить Кубу. В случае же с Россией неизбежный рост цен на нефть в ближайшие годы сведёт все возможные последствия санкций к нулю или почти к нулю.Запад несёт экономические и политические потери от антироссийских санкций, эффект от которых более, чем сомнительный. Единственная возможность выйти из санкционного тупика – прекратить это безумие и изменить подходы к России.Трудно признавать факты, особенно, если они неприятны. Но ведь администрация Обамы признала тщетность санкций против Кубы и сняла их. Настало время признать также провал антироссийских санкций. Высокая цена, которую Запад платит за санкции, не может быть оправдана весьма скромным результатом. США должны попробовать изменить политику в сторону меньших нежелательных последствий для себя и с большими шансами на успех.2.2. Антироссийские санкции, последствия санкций для СловакииВ сентябре 2014 года Министерство финансов Словакии снизило прогноз роста экономики республики на 2015 год с 3,0 до 2,6 процента. По словам министра финансов республики П. Казимира, причиной стали последствия антироссийских санкций Евросоюза и контрмер со стороны России. Словацкие автозаводы во второй половине 2014 года были вынуждены сократить производство в связи с ограничением сбыта их продукции в России из-за антироссийских санкций США и Евросоюза. Словацкие филиалы известных автомобильных заводов направляют в Россию примерно 14 процентов своей продукции.