Понятие и тактика назначения судебной экспертизы

Реферат по криминалистике на тему: Понятие и тактика назначения судебной экспертизы. Оценка: отлично. ...

Введение ………………………………………………………………………...с.3
1. Классификация криминалистических экспертиз…………………………...с.4
2. Порядок и тактика назначения экспертизы………………………………….с.8
3. Заключение эксперта: виды выводов, оценка следователем и судом …..с.11
Заключение……………………………………………………………………..с.15
Список использованной литературы………………………………………….с.16

  В уголовно – процессуальном законе указаны общие основания назначения экспертизы, установлен порядок ее проведения, определены права и обязанности участников. Тактику проведения экспертиз разрабатывает криминалистика, опираясь на уголовно-процессуальный закон и используя в этих целях следственную, судебную и экспертную практику.
Судебная экспертиза - исследование, проводимое экспертом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, для установления по уголовным либо гражданским делам фактических данных или обстоятельств, имеющих значение доказательств. Основанием для проведения судебной экспертизы служит постановление лица, производящего дознание, следователя, прокурора либо определение суда о назначении экспертизы. Предмет судебной экспертизы предопределяется вопросами, сформулированными в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Объектом судебной экспертизы могут быть вещественные, письменные доказательства, образцы, документы и т.п.

В класс нетрадиционных криминалистических экспертиз:- Судебные экспертизы веществ и материалов, в процессе производства которых определяется групповая принадлежность объектов, как правило, присутствующих в микроколичествах, а в отдельных случаях возможна и идентификация, подразделяются по родам экспертиз: лакокрасочных материалов и покрытий, объектов волокнистой природы, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла и изделий из него, фарфора, фаянса, керамики, металлов и сплавов, полимерных материалов и изделий из них, наркотических средств и сильнодействующих веществ, парфюмерно-косметических изделий.По характеру решаемых задач и методов исследования судебные экспертизы чаще всего разделяются на:- идентификационные — устанавливают конкретные объекты, оставившие свои следы в иных материальных средах, осуществляют индивидуальную идентификацию;- классификационные — решают вопросы групповой принадлежности различного рода объектов без их индивидуального отождествления;- диагностические — устанавливают состояние различных объектов, причины их изменения и зависимость состояний от различных явлений;- ситуационные — проводятся для уяснения или проверки возможностей существования тех или иных ситуаций в ходе преступной деятельности.По очередности проведения и объему исследования судебные экспертизы делятся на:- первичные (назначаемые по делу впервые), повторные (решающие те же вопросы, но в случае несогласия следователя или суда с выводами первичной),- основные (выводы, которых охватывают главный комплекс вопросов, требующих экспертного изучения) и дополнительные (решающие вопросы, не вошедшие в перечень вопросов основной экспертизы или дополняющие, либо уточняющие ответы основной).По организационным основаниям судебные экспертизы обычно разделяются на: - единоличные (приводящиеся одним экспертом), комиссионные (выполняемые группой экспертов), однопредметные или комплексные (выполняемые экспертами разных специальностей).2. Порядок и тактика назначения экспертизыПризнав необходимым производство экспертизы, суд (судья), следователь, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы, служащее процессуальным основанием для ее проведения.Законодатель сформулировал требования к содержанию определения, однако перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны, не исчерпывающий.Так, часть 1 статьи 195 УПК РФ предъявляет специальные требования к содержанию постановления о назначении экспертизы (его мотивированности). В нем должны быть указаны:1) основания назначения судебной экспертизы;2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;3) вопросы, поставленные перед экспертом;4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.При этом особое внимание следует обратить на следующие моменты:а) поставленные перед экспертом вопросы должны полно охватывать устанавливаемый факт, иметь недвусмысленную формулировку и не выходить за пределы специальных познаний эксперта.Для этого полезно ознакомиться с методическими рекомендациями для данного вида экспертиз и получить консультацию самого эксперта или специалиста (ч. 1 ст. 58 УПК РФ);б) в постановлении должны быть указаны индивидуальные признаки объектов экспертизы, их упаковка, чтобы исключить сомнение в подлинности объектов;в) если экспертиза производится вне экспертного учреждения (ч. 5 ст. 199 УПК РФ), то предварительно следователь устанавливает компетентность эксперта и отсутствие оснований для его отвода, что также отражается в материалах дела и в постановлении о назначении экспертизы.Большое значение имеет правильная формулировка в определении вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Они должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, их следует задавать в логической последовательности. Вопросы, поставленные перед экспертом, не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.Допустимо, чтобы суд (судья), следователь, должностное лицо, в производстве которого находится дело, вынося определение и формулируя соответствующие вопросы, консультировались с экспертом или специалистом.Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 21.12.2010 г.№ 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» указывает, что при поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.Закон не устанавливает структуры постановления о назначении экспертизы. На практике принята структура, состоящая из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.Во вводной части указываются место и дата составления постановления, лицо, его составившее (фамилия, должность и место работы), уголовное дело, фамилия обвиняемого (если он установлен), статьи Уголовного кодекса, в соответствии с которыми он привлечен к ответственности.В описательной части постановления кратко излагаются фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение), статья УПК, в соответствии с которой назначена экспертиза.В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, представляемых в распоряжение эксперта.Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. При постановке вопросов необходимо учитывать, что, хотя согласно УПК, эксперт вправе указать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были заданы вопросы, однако он не обязан делать это. Поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. В методической литературе по судебной экспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз. Задаваемые вопросы должны относиться к компетенции эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера, в частности о наличии признаков состава преступления, виновности или невиновности определенного лица и форме его вины. При формулировании вопросов следователь или суд могут консультироваться с экспертом или специалистом.3. Заключение эксперта: виды выводов, оценка следователем и судомВ соответствии со ст.204 УПК РФ в заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.Выводы экспертизы могут быть категорическими (положительными и отрицательными) и вероятными, то есть предположительными. Часто причинами вероятных выводов являются нечеткие следы, недостаточное количество сравнительных материалов, не разработанность методики экспертного исследования. Заключение с категорическими выводами служит источником доказательств, а изложенные в нем фактические данные являются доказательствами.