Вход

Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 222119
Дата создания 12 февраля 2017
Страниц 71
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 820руб.
КУПИТЬ

Описание

Цель настоящего исследования – охарактеризовать применение домашнего ареста как меры наказания в современном уголовном праве и процессе.
Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список использованных источников. ...

Содержание

Введение……………………5
Глава 1. Общая характеристика домашнего ареста в системе мер пресечения………9
1.1. Понятие, сущность и место домашнего ареста в системе мер пресечения…………9
1.2. История домашнего ареста в российском уголовном процессе……...19
Глава 2. Процессуальный порядок избрания и применения меры пресечения в виде домашнего ареста………………………………26
2.1. Основания и условия избрания домашнего ареста……………………26
2.2. Процессуальный порядок избрания домашнего ареста……………….37
2.3. Процессуальный порядок применения домашнего ареста……………50
Заключение………………………66
Список использованных источников…………71

Введение

Конституция Российской Федерации провозгласила права и свободы человека высшей ценностью. Для реализации данного положения государство проводит радикальные преобразования в различных отраслях права, в том числе в области уголовного судопроизводства. Гуманизация уголовной политики повлекла либерализацию уголовно-процессуального законодательства, в частности, в сфере уголовно-процессуального принуждения. Одним из проявлений указанного подхода стало восстановление в Уголовно-процессуальном кодексе РФ 2001г. такой меры пресечения, как домашний арест в качестве альтернативы заключению под стражу.
Закрепив домашний арест в ст. 107 УПК РФ, законодатель по¬ставил перед правоприменителем большое количество процессуальных и прикладных проблем, многие из которых за последние семь лет, т.е. за период действия УПК РФ, так и не были решены. Например, в законе остается не урегулированным процессуальный механизм применения домашнего ареста (в каком порядке, какими способами, за счет каких средств он должен быть применен). Не определены органы и должностные лица, осуществляющие надзор за подозреваемым и обвиняемым, к которым избран домашний арест. Не решен вопрос о порядке продления сроков последнего. Закон не рассматривает формы реализации применения домашнего ареста. ..................

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

1 Российская Федерация. Конституция (1993г.) Конституция Россий-ской Федерации. Принята 12 декабря 1993г. – М.: Маркетинг, 2001. – 39с.
2 Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Фе-дерации. Принят 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (по состоянию на 6 декабря 2007г.). – М.: Маркетинг, 2007. – 45с.
3 Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (по состоянию на 6 декабря 2007г.). – М.: Маркетинг, 2007. – 47с.
4 Российская Федерация. Министерство внутренних дел. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Приказ МВД РФ от 17 января 2006г. №19 // Российская газета. – 2006. – 23 января.
5 Российская Федерация. Верховный Суд РФ. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда от 5 марта 2004г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – №5. – С. 3.
6 Аликперов, Х. Некоторые вопросы уголовно-процессуальной ответственности в новом УПК РФ / Х. Аликперов // Уголовное право. – 2002. – №2. – С. 102-108.
7 Багаутдинов, Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест / Ф. Багаутдинов // Законность. – 2002. – №10. – С. 16-20.
8 Балтабаев, К.Т. Домашний арест в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / К.Т. Балтабаев. – М, 2001. – 28с.
9 Балтабаев, К.Т. Понятие «жилища» при применении домашнего ареста в качестве меры пресечения (процессуально-правовой аспект) / К.Т. Балтабаев. – Караганда: Изд-во Караганд. ун-та, 2002. – Вып. 6. – 265с.
10 Батычко, Л.М. Истина в российском судопроизводстве / Л.М. Ба-тычко // Российский судья. – 2004. – №8. – С. 46-50.
11 Богдановский, А. Избрание и про¬дление срока заключения под стражу судом / А. Богдановский // Законность. – 2005. – № 2. – С. 28-30.
12 Булатов, Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов. – Омск: Изд-во Омского ун-та, 2003. – 167с.
13 Булатов, Б.Б. Производство дознания по уголовным делам о пре-ступлениях несовершеннолетних: Учеб.-практич. пособ / Б.Б. Булатов. – М.: ВНИИ МВД России, 2003. – 335с.
14 Буряков, Е.В. Некоторые аспекты розыска лиц, употребляющих наркотические средства и занимающиеся незаконным оборотом наркотиков // XXI век и наркотики: пути решения проблемы / Е.В. Буряков. – Омск: Изд-во Омского ун-та, 2003. – 256с.
15 Быков, В.М. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ / В.М. Быков // Российский следователь. – 2004. – №4. – С. 13-17.
16 Васильева, Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения / Е.Г. Васильева. – Уфа: Изд-во Уфимского ун-та, 2003. – 113с.
17 Воронин, В. Порядок действий судьи при решении вопроса о за-ключении под стражу / В. Воронин // Российская юстиция. – 2002. – №12. – С. 45-46.
18 Громов, Н. Законная сила приговора / Н. Громов // Российская юстиция. – 2006. – №1. – С. 13.
19 Гулякевич, М. С. Актуальные проблемы применения домашнего ареста в Российской Федерации / М.С. Гулякевич // Российский следователь. – 2006. – № 11. – С. 7-10.
20 Гусельникова, Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: Автореф. дис. …. канд. юрид. наук / Е.В. Гусельникова. – Томск, 2001. – 34с.
21 Деришев, Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ / Ю.В. Деришев. – Омск: Изд-во Омского ун-та, 2003. – 332с.
22 Жариков, Ю.С. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным документам актам предварительного расследования: Лекция / Ю.С. Жариков. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1999. – 96с.
23 Жога, Е.Ю. Арест как мера пресечения в уголовном процессе и судебная проверка его законности и обоснованности: Дис. … канд. юрид. наук / Е.Ю. Жога. – Саратов, 2001. – 197с.
24 Зажицкий, В.И. О направлениях совершенствования УПК РФ / В.И. Зажицкий // Государство и право. – 2004. – №4. – С. 33-37.
25 Золотарев, В.Г. Алгоритм ареста: Науч.-практ. пособ / В.Г. Золотарев. – Курск: Изд-во Курского ун-та, 2002. – 87с.
26 Ивченко, Л.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственного действия в расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л.И. Ивченко. – М., 2004. – 34с.
27 Кабилова, С.А. Домашний арест как мера пресечения в отечественном и зарубежном законодательстве / С.А. Кабилова // Российский следователь. – 2004. – №2. – С. 46-51.
28 Кальницкий, В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий. – Омск: Изд-во Омского ун-та, 2003. – 235с.
29 Капинус, Н.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе / Н.И. Капинус // Следователь. – 2005. – №8. – С. 25-34.
30 Козлова, Н. Мой дом – моя тюрьма / Н. Козлова // Российская назета. – 2004. – 26 октября.
31 Козлова, Н. Телемост тюрьма – суд. Ходорковский был на заседании, но виртуально / Н. Козлова // Российская газета. – 2004. – 16 января.
32 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юристъ, 2003. – 674с.
33 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002. – 954с.
34 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова, С. И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцина. – М.: БЕК, 2003. – 669с.
35 Куликов, В. Народная тюрьма с человеческим лицом / В. Куликов // Российская газета. – 2001. – 7 декабря.
36 Лисков, Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ / Д.А. Лисков // Российский следователь. – 2007. – №4. – С. 13-17.
37 Малина, Е.А. Заключение под стражу в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.А. Малина. – Волгоград, 2002. – 27с.
38 Маслов, И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков / И.В. Маслов. – М.: Прогресс, 2004. – 143с.
39 Мингалин, Н.Н. Безжизненные нормы нового УПК РФ / Н.Н. Мингалин // Следователь. – 2004. – №8. – С. 15-18.
40 Михайлов, А. Мне сверху видно все / А. Михайлов // Российская газета. – 2003. – 21 октября.
41. .....................
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00472
© Рефератбанк, 2002 - 2024