Множественность преступлений в Уголовном праве. Понятие и формы множественности. Виды совокупности преступлений (приведите примеры реальной и идеально

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задание №1 3
Задание №1
1. Множественность преступлений в Уголовном праве. Понятие и формы множественности. Виды совокупности преступлений (приведите примеры реальной и идеальной совокупности преступлений).
2. Определите обязательные признаки объективной стороны состава преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ.

2 Задание №2 8
Теоретический вопрос
1. Понятие, основания, условия и процессуальный порядок приостановления предварительного следствия.
Задача:
По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна и обнаружили дамские часы, показывающие время убийства.
1) Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов?
2) Каков круг участников этого следственног ...

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задание №1 3
Задание №1
1. Множественность преступлений в Уголовном праве. Понятие и формы множественности. Виды совокупности преступлений (приведите примеры реальной и идеальной совокупности преступлений).
2. Определите обязательные признаки объективной стороны состава преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ.

2 Задание №2 8
Теоретический вопрос
1. Понятие, основания, условия и процессуальный порядок приостановления предварительного следствия.
Задача:
По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна и обнаружили дамские часы, показывающие время убийства.
1) Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов?
2) Каков круг участников этого следственного действия?
3) Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства?
4) Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия?

3 Задание №3 12
Задача:
Председатель Увельского районного суда Челябинской области, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор. По кассационной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Вправе ли Председатель Увельского районного суда повторно рассмотреть данное дело?
Дайте развёрнутый ответ на вопрос задачи со ссылкой на положения УПК РФ

Список использованных источников 1

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задание №1 3
Задание №1
1. Множественность преступлений в Уголовном праве. Понятие и формы множественности. Виды совокупности преступлений (приведите примеры реальной и идеальной совокупности преступлений).
2. Определите обязательные признаки объективной стороны состава преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ.

2 Задание №2 8
Теоретический вопрос
1. Понятие, основания, условия и процессуальный порядок приостановления предварительного следствия.
Задача:
По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна и обнаружили дамские часы, показывающие время убийства.
1) Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов?
2) Каков круг участников этого следственног о действия?
3) Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства?
4) Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия?

3 Задание №3 12
Задача:
Председатель Увельского районного суда Челябинской области, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор. По кассационной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Вправе ли Председатель Увельского районного суда повторно рассмотреть данное дело?
Дайте развёрнутый ответ на вопрос задачи со ссылкой на положения УПК РФ

Список использованных источников 1

Последствия при совершении хищения путем обмана или злоупотребления доверием наступают двоякого рода. С одной стороны причиняется ущерб собственнику имущества, с другой – происходит увеличение имущественных фондов виновного за счет потерпевшего.Верховный Суд РФ в п. 4 постановления № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» определил момент окончания анализируемого преступления следующим образом: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным».Кроме того, обязательным признаком объективной стороны мошенничества является причинная связь между деянием и последствием. Причинная связь при мошенничестве обладает той особенностью, что наиболее существенное из обстоятельств, относительно которых виновный вводит собственника или иного владельца имущества в заблуждение, служит основанием (разумеется, мнимым) для передачи имущества виновному. При злоупотреблении доверием, как и при обмане, собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что действует в собственных интересах.Последний обязательный признак объективной стороны мошенничества – это способ совершения преступления: а) обман; б) злоупотребление доверием.Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности. Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, предоставления подложных документов и иных умышленных действиях, направленных на введение в заблуждение владельца имущества и создающих у него ошибочное представление об основаниях перехода имущества во владение виновного.Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.Второй способ мошеннического завладения имуществом – злоупотребление доверием. Он состоит в том, что виновный в целях хищения чужого имущества или незаконного получения права на него использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и лицом, которое является собственником, либо иным владельцем этого имущества. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Задание 2 Теоретический вопрос 1. Понятие, основания, условия и процессуальный порядок приостановления предварительного следствия.Ответ: Приостановление предварительного следствия означает временный перерыв в производстве следственных действий, вызванный невозможностью подозреваемого (обвиняемого) участвовать в расследовании, либо иными обстоятельствами, препятствующими досудебному производству по уголовному делу.Процессуальной регламентации приостановления производства по уголовному делу в рамках предварительного следствия посвящена гл. 28 УПК РФ. Применительно к производству дознания гл. 32 УПК РФ содержит отсылочную норму к положениям гл. 28 УПК РФ. Таким образом, институт приостановления производства по уголовному делу подлежит применению, как при производстве предварительного следствия, так и при производстве дознания, иначе говоря, независимо от формы предварительного расследования по уголовному делу.Приостановление предварительного следствия допускается только по основаниям, предусмотренным в УПК. В качестве оснований приостановления предварительного расследования в ч. 1 ст. 208 УПК РФ предусмотрены следующие обстоятельства:1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.В соответствии с законом следователь до приостановления предварительного следствия выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого (обвиняемого),  и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление (ч.5 ст.208 УПК). В этих целях следователь, ° дознаватель обязаны° дать органу дознания поручение о производстве° необходимых° оперативно-розыскных мероприятий (п. 4 ч. 2 ст. 38, п. 1.1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ), в том °числе по установлению °лица, подлежащего привлечению °в качестве обвиняемого; °обвиняемый может быть объявлен в розыск и т.п.Решение о приостановлении °предварительного следствия °принимает следователь, о чем выносит °постановление, копия °которого направляется прокурору (ч.2 ст.208 УПК).Следователь, приостановив° предварительное следствие, ° уведомляет об этом потерпевшего, его °представителя, гражданского истца, °гражданского ответчика или их представителей °и одновременно разъясняет° им порядок обжалования данного решения. ° О приостановлении °предварительного следствия по основаниям, °предусмотренным п.3 и 4 °ч.1 ст.208 УПК, уведомляются также °подозреваемый, обвиняемый° и его защитник.Постановление о °приостановлении предварительного° расследования должно содержать указание на° процессуальный порядок °его обжалования. Вынесенное следователем° постановление может °быть обжаловано заинтересованным участником °процесса руководителю° следственного органа, вынесенное° дознавателем - прокурору° (ст. ст. 123, 124 УПК РФ). Право отмены постановления, ° вынесенного дознавателем, °принадлежит и начальнику °подразделения° дознания (п. 3 ч. 1 ст. 40.1 УПК РФ).После °приостановления предварительного °следствия производство следственных действий °не допускается (ч.5 ст.209 УПК). Однако °следователь обязан принимать меры °по установлению лица, °подлежащего привлечению в качестве обвиняемого° (п.1 ч.1 ст.208 УПК), а° также места нахождения подозреваемого или° обвиняемого и его розыску, ° если он скрылся (п.2 ч.1 ст.208 УПК).Меры розыска могут °приниматься следователем° непосредственно, но без производства следственных °действий, например, °путем направления запросов о предоставлении °сведений в учреждения, °предприятия, организации, °должностным лицам и° гражданам.Следователь также °обязан принять °необходимые меры через органы дознания путем° дачи письменных °поручений (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ) о производстве °оперативно-розыскных мероприятий °по установлению лица, причастного к совершению °преступления, либо °установлению его местонахождения. В случае если °подозреваемый, обвиняемый° скрылся от следствия или его место °нахождения неизвестно по °другим причинам, следователь обязан объявить °его розыск, который° поручается органу дознания.Задача: По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна и обнаружили дамские часы, показывающие время убийства. 1) Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов? 2) Каков круг участников этого следственного действия? 3) Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства? 4) Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия?Решение:В данной °ситуации часы, принадлежавшие °потерпевшей, о местонахождении которых° на допросе сообщил° Стороженко, в случае их обнаружения будут иметь °особое значение, так °как на основании п.2 ч.1 ст.73 УПК укажут °на виновность данного° лица в совершении °преступления.В соответствии со °ст.74 УПК данные часы° будут являться вещественным доказательством, на °основании которых° следователь сможет установить обстоятельства, подлежащие °доказыванию при° производстве по уголовному° делу.При этом для того, °чтобы часы получили статус °вещественного доказательства, необходимо в установленном законом порядке:– процессуально оформить °факт обнаружения или °получения предмета следователем;– вещественное доказательство °должно быть осмотрено, °подробно описано и – по возможности° – сфотографировано (ст.166, 180 УПК);– вещественное доказательство° должно быть приобщено °к делу особым постановлением °следователя (ч.2 ст.81 УПК).В указанном случае° с целью изъятия часов, °обнаруженных на дне колодца, целесообразно° провести следственное° действие – осмотр местности.Согласно требованию° ч.4 ст.